Le blog politique de Thomas JOLY

Marion Maréchal démolit la légende qui prétend que les immigrés sont nécessaires pour régler le problème des métiers dits « en tension » en rappelant le taux d'inactivité particulièrement élevé des extra-européens. pic.twitter.com/k3d6IXHU17

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) March 16, 2023

Sans augmentation de la redevance, France Télévisions offre à ses téléspectateurs une minute d'angoisse quotidienne. Cadeau ! À la traditionnelle séquence météo viennent désormais se greffer les 60 secondes tant attendues. L'apocalypse. Quand ? Pourquoi ? Comment ? Y aura-t-il des survivants ? Pour le savoir, voici le journal de la météo et du climat sur France 2 et 3. Nouveau décor, nouveau thermomètre, nouveaux nuages et un tableau de bord indiquant, en temps réel, la montée de la température de la planète « dues aux activités humaines depuis 1900 ».

Ah, nous ne sommes pas raisonnables. +1,187 497 864 degré centigrade. Mon Dieu ! Le compteur tourne. Pendant que la présentatrice de France 3 parlait, le chiffre a augmenté de deux cents millionièmes. 1,187 497 866 °C. Puis encore deux autres... 1,187 497 868 °C. À l'Élysée, Emmanuel Macron tance son ministre de l'Économie : « Enlève ton col roulé, Bruno, et regarde le journal de la météo et du climat. Ça se réchauffe à toute vitesse. »

France Télévisions : la météo devient le journal météo-climat https://t.co/5DDEn28ANF

— Valérie Blondeau (@vblondeau) March 14, 2023

Au mot près, les présentatrices respectives récitent le même texte. Deux salaires pour une prestation identique. Double dépense énergétique due à la consommation des projecteurs. La leçon de citoyenneté écoresponsable commence mal. « Augmentation des périodes de canicule, de sécheresse ou encore les graves incendies de l'été dernier... » La séquence débute dans l'allégresse. La dame de France 3 est vêtue de noir. En grand deuil de ce climat décédé dans la fleur de l'âge. Dieu merci, France Télévisions est là : « Chaque jour, nous répondrons à vos nombreuses questions pour comprendre comment s'adapter à ce climat qui change. » Rectificatif : il bouge encore. Comment s'adapter ? Chaque jour, les téléspectateurs gagnés par l'anxiété du bulletin précédent sauront comment faire baisser la température mondiale. Destruction de leur voiture, isolation du téléviseur... Dans une conférence, le créateur du bilan carbone Jean-Marc Jancovici déclare : « Les centrales à charbon dans le monde sont un plus gros problème que la totalité des moyens de transport dans le monde. » Si des téléspectateurs sont PDG d'une centrale à charbon, qu'ils n'hésitent pas à appeler France Télévisions. La dame en noir leur expliquera comment faire. Les robinets à fermer, les manettes à actionner...

Dans son bureau, le directeur de l'information est à cran : Il est « insupportable qu’on se réjouisse qu’il fasse 25 degrés à Biarritz en février sans expliquer pourquoi. » Dans une mer envahie par des particules de déchets plastique, des gens se baignent en plein hiver sans se poser la question majeure : pourquoi tant de degrés ?

En conclusion de cette séance d'incitation à la déprime collective, les deux chaînes se distinguent enfin. France 2 fait appel à un membre du GIEC pour enfoncer le clou final, tandis que France 3 consulte une climatologue. Rien ne va plus. La clim' du studio a rendu l'âme, le décor vacille... Rendez-vous est donné pour la météo-climat du lendemain. Sous toutes réserves qu'une tornade vienne anéantir le bâtiment, une inondation, un incendie, une explosion du budget météo. Tout peut arriver.

Jany Leroy

Source : http://bvoltaire.fr

Samedi 25 mars, lors du Ve Congrès du Parti de la France qui se déroulera à Paris, Guillaume Aguillé interviendra sur l'importance de fonder une famille traditionnelle et de faire des enfants.

Pour vous inscrire, envoyez un mail à cette adresse : partidelafrancecongres5@gmail.com

Adoptée l’an dernier, l’ONU lance, ce mercredi 15 mars, la première édition de la Journée internationale de lutte contre l’islamophobie. Un moyen, pour António Guterres, son secrétaire général, d'« en finir avec le poison de la haine envers les musulmans ».

Malgré les réticences de la France et de l’Inde, les Nations unies ont acté, en mars 2022, la création de cette énième journée d’action. Avec cette résolution, l’Assemblée générale souhaite, par cette journée, réaffirmer « que le terrorisme et l’extrémisme violent […] ne peuvent ni ne doivent être associés à aucune religion » et prôner la tolérance. C’est donc naturellement que, lors d’un événement spécial, co-organisé ce 10 mars par le Pakistan, pour le lancement de cette journée contre l’islamophobie, António Guterres a déclaré son amour pour l’islam qui est, selon lui, une religion « de paix, de compassion et de bonté ». Il a également profité de la tribune pour saluer « la générosité » des pays musulmans vis-à-vis des migrants. Dans la même veine, Bilawal Bhutto Zardari, ministre des Affaires étrangères du Pakistan, s’est inquiété pour sa part que « depuis le 11 septembre, l’animosité et la suspicion institutionnelle envers les musulmans […] n’ont fait que prendre des proportions endémiques ».

« Soft power frériste »

La reprise de la lutte contre l’islamophobie, concept juridiquement flou, par l’ONU n’a rien de neutre. Au contraire. Comme le résume Florence Bergeaud-Blackler, dans son enquête Le Frérisme et ses réseaux (Odile Jacob), « le victimisme – comprendre l’islamophobie – est devenu l’arme redoutable du soft power frériste pour faire plier les démocraties en les maintenant dans l’émotion permanente et aveuglante ». En effet, en revendiquant la lutte contre l’islamophobie, les Nations unies assument la sanctuarisation de l’islam et empêchent de fait toute critique contre les musulmans et leur religion. Tragiquement, l’ONU met un genou à terre devant l’islamisme radical.

Pour se rendre compte de l’influence de l’islam radical dans la création de cette Journée contre l’islamophobie, il suffit de regarder de plus près les promoteurs de ce projet. On trouve tout d’abord l’Organisation de la coopération islamique (OCI), parrain de la résolution depuis le début. Avec son Observatoire contre l’islamophobie, l’OCI est connue pour alimenter les accusations de blasphèmes et de haine anti-musulmans (caricatures de Mahomet, discours de Ratisbonne de Benoît XVI…). « L’OCI ne fait bien entendu aucun distinction entre discrimination envers les musulmans et critique de l’islam : […] si l’on atteint l’islam, on atteint le musulman », analyse Florence Bergeaud-Blackler. Or, pour rappel, dans sa déclaration du Caire, l’OCI, qui rappelons-le cherche à imposer le délit de blasphème, énonce par ailleurs que les droits de l’homme doivent être conformes à la charia.

Autre soutien de cette journée, le Collectif contre l’islamophobie en Europe (CCIE), proche de la mouvance frériste, applaudissait, dès mars 2022, l’adoption de la résolution par l’ONU. Pour cette première édition de la Journée internationale contre l’islamophobie, le collectif reprend sur ses réseaux sociaux le discours d’António Guterres et organise, ce 14 mars, une soirée spéciale sur cette thématique. Enfin, révélateur de l’influence frériste, dans une publication postée sur les réseaux sociaux de l’Agence européenne pour les droits fondamentaux, en amont de cette journée du 15 mars, seules des entités musulmanes appartenant à la sphère des Frères musulmans ont été mentionnées, souligne Florence Bergeaud-Blackler.

Triste ironie du sort, c’est précisément un 15 mars - date choisie par l’ONU en hommage aux victimes de l’attentat de Christchurch, en Nouvelle-Zélande – que deux parachutistes français mouraient sous les balles de Mohammed Merah. Ce jour-là, désormais, sera dévolu à s’excuser devant un islam conquérant…

Clémence de Longraye

Source : http://bvoltaire.fr

Paris a achevé sa transition en bidonville subsaharien :

✅ Population africanisée
✅ Autorités incompétentes et corrompues
✅ Circulation impossible
✅ Pollution permanente
✅ Insécurité partout
✅ Décharge à ciel ouvert pic.twitter.com/YGM6Ltr3Rn

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) March 14, 2023

La mairie de Paris a semble-t-il oublié les rats et la diversité dans son projet.https://t.co/MJvnGHNFNy

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) March 14, 2023

Ayez confiance en nos gouvernants, ils gèrent l'inflation, tout va bien se passer.

La vie n’est pas un long fleuve tranquille, surtout lorsque la politique vient s’y mêler. Alors qu’un collectif opposé au projet de centre d’accueil des demandeurs d’asile (CADA) à Beyssenac avait été créé au début du mois de février dernier, avec le soutien de Reconquête et des Patriotes de Corrèze, une association soutenue par le Rassemblement national vient de voir le jour. Le 8 mars, une réunion devait avoir lieu en présence des deux organisations mais les membres d'une des deux structures, le collectif « Sauvons Beyssenac », ont été empêchés d’assister à l’événement. Ils dénoncent une manipulation politique du RN, notamment du conseiller régional de Nouvelle-Aquitaine, Valéry Elophe. Contacté par téléphone, l’intéressé se défend de toute manœuvre politicienne : « Il n’y a pas de désunion. Je ne roule pas avec des gens de Reconquête qui font n’importe quoi en affichant des banderoles "Zemmour Président" et ne maîtrisent pas les dossiers. » Et d’ajouter : « Je ne fais aucune récupération, ce qui m’intéresse, c’est la défense des habitants. » L’élu reproche aux membres du collectif une attitude extrémiste : « On touche à l’être humain, on ne peut pas tenir des propos d’une si grande brutalité envers les migrants. »

« C’est du foutage de gueule »

Du côté du collectif, on nous avoue ne pas vraiment comprendre un tel rejet de la part de l’élu du RN. Philippe Ponge, président du collectif « Sauvons Beyssenac » dit avoir été empêché d’entrer dans la salle des fêtes par Valéry Elophe. « Nous étions initialement invités à la réunion. On nous a envoyé le lien de la retransmission par Zoom deux jours avant. Je ne comprends pas un tel rejet. » De son côté, Bernard Germain, porte-parole de la coordination « Partout Callac » (un mouvement anti-CADA à l'échelle nationale), dénonce « une initiative sectaire du RN qui cherche à éliminer la concurrence. Nous avons cherché à jouer le jeu de l’unité, nous sommes tombés face à des gens qui veulent le contraire. » Invité, lui aussi, à se connecter par Zoom, l’homme dit avoir été empêché à la dernière minute : « Lorsque j’ai voulu me connecter et participer à la conférence, je me suis aperçu que c’était impossible et que le RN ne voulait rien faire d’unitaire. » Valéry Elophe s'en défend activement, en nous expliquant : « Nous avons dû changer les codes de connexion à la dernière minute. Bernard Germain n’a pas dû être tenu au courant mais nous aurions pu l’avoir en visioconférence. » Pour ce dernier, la chose est claire : « Cette association est pilotée par le RN. Dire que celle-ci n’est pas affiliée à un parti politique, c’est du foutage de gueule. »

L’association « Non au CADA de Beyssenac » vraiment pilotée par le RN ?

Si la toute récente association assure qu'elle ne défend « aucun parti politique et ne souhaite pas y être affilié », certains membres du collectif l’accusent d’être très liée au Rassemblement national. Une personne proche de « Sauvons Beyssenac », invitée à la réunion du 8 mars, nous assure : « Le numéro 2 de l’association n’est autre que Valéry Elophe lui-même. On est loin de la neutralité proclamée ! » Une accusation dont se défend l’élu qui rétorque : « On échange de temps en temps [avec des membres de l’association, NLDR]. J’essaie de les aguiller mais c’est à leur charge de s’en occuper. »

Désormais, « Sauvons Beyssenac » veut se libérer des partis. « Notre collectif s’est fondé sur une base neutre. Chacun a des engagements différents mais nous nous sommes mis d’accord pour dire non à ce projet, nous explique Philippe Ponge. J’étais prêt à abandonner le collectif pour que nous marchions tous ensemble », insiste-t-il.

Pour l’heure, une seule chose est sûre : la désunion risque de profiter à l’implantation du CADA. « Autant l'union fait la force, autant la discorde expose à une prompte défaite », écrivait Ésope. Face à un enjeu aussi grave, la sagesse des anciens ne ferait-elle pas loi ?

Julien Tellier

Source : http://bvoltaire.fr

Les nouveaux autocollants du PdF sont arrivés ! Ils seront disponibles le 25 mars à notre Congrès à Paris ! Et ils sont gratuits pour les adhérents !

Si vous aussi vous voulez redécorer votre commune aux couleurs de la vraie droite nationale et faire enrager sales gauchistes et racailles allogènes, adhérez au Parti de la France en quelques clics : https://www.parti-de-la-france.fr/adhesion

La consommation et le trafic de drogue en France sont de véritables fléaux. Pour les éradiquer, le Parti de la France propose deux mesures radicales :

➡️ Pendaison en place publique des trafiquants de drogue
➡️ Incarcération des consommateurs dans des centres disciplinaires de désintoxication

Tout le reste n'est que du blabla de gauchiste complaisant.

Samedi 25 mars, lors du V^e Congrès du Parti de la France qui se déroulera à Paris, Bruno Hirout interviendra sur l'implantation et le développement du Parti de la France.

Pour vous inscrire, envoyez un mail à cette adresse : partidelafrancecongres5@gmail.com

À tous les grévistes de gauche : savez-vous pourquoi Macron n'en a rien à foutre de votre mobilisation ? Parce que vous l'avez réélu pour un second mandat non-renouvelable et qu'il peut prendre, sans aucun état d'âme, toutes les mesures impopulaires qu'il souhaite.

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) March 12, 2023

Qu’il doit être satisfait de sa rencontre avec Macron, le Premier ministre britannique Rishi Sunak !

En effet, il ne repart pas de France les mains vides ; il vient de signer un accord avec le fossoyeur de l’Élysée stipulant que nous allions continuer à jouer les garde-frontières pour le Royaume-Uni pour les quatre prochaines années.

Pour la somme de 550 millions d’euros, nous allons donc continuer, pendant 4 ans, à déployer notre marine nationale le long de nos côtes, recruter 500 agents supplémentaires pour surveiller les plages, et construire un centre de rétention afin de s’assurer que les embarcations de clandestins qui partent de Calais n’arrivent jamais de l’autre côté de la Manche (plus de 40.000 l’année dernière).

Le Royaume-Uni, depuis sa sortie de l’Union européenne, a décidé de reprendre en main sa politique migratoire, et de passer d’une immigration subie à une immigration choisie. Apparemment, les clandestins qui s’entassent sur nos côtes et qui tentent la traversée ne sont pas les bienvenus là-bas. Ils en ont assez d’accueillir tous les crève-la-faim de la Terre qui, apparemment, commencent à causer de sérieux problèmes de sécurité et sont une charge pour la société.

Afin de réchauffer les relations avec la perfide Albion, la France a donc choisi, une fois de plus, la stratégie de la carpette (ou de la levrette dans ce cas précis). Cette stratégie a tellement bien fonctionné avec l’Allemagne qu’elle méritait bien d’être employée de nouveau avec le Royaume-Uni. On ne change pas une équipe qui gagne.

Tous ces gens vont donc rester sur le sol français. Ils vont ainsi continuer à venir régénérer cette population de moisis que sont les habitants de Calais, et les faire profiter de leur grande civilisation. Les associations en tout genre leur apporteront toute l’aide juridique nécessaire pour qu’ils ne soient jamais expulsés. La célèbre « jungle de Calais » va se repeupler très vite, et atteindra très rapidement plusieurs dizaines de milliers d’habitants.

L’Italie continuera à laisser passer des milliers de clandestins chez nous, l’Espagne également, et l’Allemagne, qui a ouvert toutes grandes ses portes à l’immigration, va trier ceux dont elle a besoin pour assouvir ses besoins de main-d’œuvre et laisser les autres venir chez nous. Le Danemark, tout comme le Royaume-Uni, va externaliser les demandes d’asile dans un pays africain, la Suède a repris le taureau par les cornes. Quant à nous, nous allons créer un appel d’air et devenir officiellement la poubelle de l’Europe, dans laquelle se déverseront tous les clandestins dont les autres pays ne veulent pas.

Il est vrai que 550 millions d’euros, cela semble être beaucoup d’argent, mais en réalité cela ne représente que 376.000 euros par jour (sur 4 ans). Quand on sait qu’un migrant pris en charge coûte un minimum de 25 euros par jour, 10.000 migrants coûteront donc 250.000 euros par jour. Une fois pris en considération les 500 nouveaux postes d’agents de surveillance, la construction et la gestion du centre de rétention, les drones et bateaux qui seront nécessaires, il est plus qu’évident que tout ceci va nous coûter bien plus du double, ou même du triple, que la misérable obole que le Royaume-Uni va consentir à nous octroyer.

La France est donc officiellement devenue une prostituée, et le prix de la passe a été fixé à 370.000 euros par jour.

Si vraiment le destin de notre pays est d’être une petite catin, il faut faire savoir au client que normalement, on paye d’abord. Les paiements en 4 fois ne font pas partie des usages de la profession.

Alain Falento

Source : http://ripostelaique.com

Dans l’imaginaire collectif, Rocky Balboa est le plus grand boxeur de l’histoire du cinéma, le héros populaire des quartiers pauvres de Philadelphie campé, pour la première fois, par Sylvester Stallone en 1976. Un personnage au grand cœur, aussi limité intellectuellement que redoutable sur le ring, prêt à surmonter tous les obstacles par amour pour Adrian, sa tendre moitié.

Écrit par le comédien principal, qui commençait sa carrière au cinéma, le scénario fut vendu au producteur Irwin Winkler, qui récupéra tous ses droits et exploita le filon au maximum… Ainsi, Rocky, petit film intimiste tourné en 28 jours seulement pour moins d’un million de dollars, magnifié par le célèbre morceau musical de Bill Conti, « Gonna Fly Now », devint une grosse saga hollywoodienne lucrative cumulant les suites de qualité inégale : le troisième volet fut tout simplement mauvais, tape-à-l’œil, quand le quatrième se réduisit à une œuvre de propagande grossière contre la Russie soviétique. Le cinquième film tenta tardivement, sans grand succès, de redresser la barre, de revenir à l’esprit originel, mais c’est avec le sixième, sobrement intitulé Rocky Balboa et sorti en 2006, que la franchise obtint enfin une conclusion satisfaisante.

En 2015, cependant, toujours en quête d’argent facile, Irwin Winkler et ses enfants décidèrent de lancer une saga dérivée centrée sur le fils d’Apollo Creed, l’ancien rival et ami de Rocky Balboa, mort sur le ring dans le quatrième opus sous les coups d’Ivan Drago.

Conscients qu’un récit centré sur un gosse de riche ne soulèverait pas l’enthousiasme des foules, là où Rocky était issu des couches populaires, les scénaristes ont alors imaginé un enfant illégitime ayant grandi en famille d’accueil, histoire de rappeler au spectateur que lorsqu’on est noir, forcément, on en bave… Tel serait le fil rouge de cette nouvelle saga.

Le premier volet était plutôt bien écrit mais se résumait à du Rocky adapté aux « minorités », teinté de misérabilisme victimaire et assaisonné de frime et de hip-hop… Présent en tant que coach et passeur de flambeau, Rocky Balboa focalisait d’ailleurs toute l’attention du spectateur. Un constat cruel pour Michael B. Jordan qui incarnait sans grand relief le personnage d’Adonis Creed, le nouveau héros…

C’est pourquoi les producteurs et le jeune acteur, devenu entre-temps réalisateur, ont décidé pour le troisième volet, actuellement en salles, de se passer définitivement de Rocky Balboa, devenu trop gênant, et d’évincer Stallone du processus créatif. Lequel, en tant qu’auteur de la franchise originelle, n’a pas du tout apprécié… Désirant briller par lui-même – et cela peut s’entendre –, Michael B. Jordan parle, en entretien, d'« émancipation » et se justifie : « Désormais, nous souhaitons mettre en avant Adonis et sa famille. »

En remisant Stallone (trop populaire, trop vieux, trop blanc ?), les producteurs savent parfaitement ce qu’ils font : draguer une certaine jeunesse et jouer la carte du film 100 % communautaire et bling-bling. Tout l’imaginaire intellectuel de Creed III va dans ce sens, de l’esthétique visuelle et musicale tapageuse jusqu’au propos revanchard du film – le combat final n’étant motivé, chez le héros, que par un désir de répondre à la provoc, comme le font bêtement les rappeurs ou les racailles… L’esprit de droiture de la saga d’origine est complètement bafoué et Stallone doublement trahi.

Dans Rocky V, on s’en souvient, le héros prenait sous son aile un jeune boxeur plein d’avenir qui, influencé par des gens néfastes, se retournait à la fin contre lui pour asseoir sa légende. Rocky refusait d’entrer dans son jeu jusqu’au moment où le boxeur frappait au visage son beau-frère Paulie. Notre héros, furieux, emmenait alors le jeune ingrat dans la rue pour lui administrer une correction sévère devant une foule en liesse.

Stallone n’a pas mis de raclée à Michael B. Jordan mais a d’ores et déjà annoncé qu’il n’irait pas voir Creed III…

Pierre Marcellesi

Source : http://bvoltaire.fr