Le blog politique de Thomas JOLY

Dans le Forum du PdF du jeudi 13 avril, Alexandre Hinger reçoit Eric Pinel (ancien député européen) et Victor Jan de Lagillardaie (membre du Bureau politique du Parti de la France).

L'émission sera consacrée à l'appauvrissement généralisé des Français ainsi qu'à l'actualité politique.

C'est jeudi à 21h et c'est sur Telegram : https://t.me/partidelafrance

Le 6 février 1945, la République française faisait fusiller l’écrivain Robert Brasillach, coupable d’avoir écrit « des choses pas bien » dans la presse du Paris occupé… Les 10 et 15 octobre suivants, Joseph Darnand – héros des deux guerres, qui avait eu la tragique et malheureuse idée de mettre à la disposition de l’occupant sa force supplétive, la Milice, – et Pierre Laval, qui  commit la stupide et regrettable erreur de « souhaiter la victoire de l’Allemagne » – étaient, eux aussi, passés par les armes. Dont acte.

Le maréchal Pétain, qui avait fait « don de sa personne à la France » et mis un terme provisoire  au drame  de mai/juin 1940 qu’il n’avait en rien provoqué, échappa de peu à la peine de mort en raison de son grand âge et, surtout, grâce à l’intervention de son ancien protégé, un certain Charles De Gaulle, alors Président du gouvernement provisoire de la République française.

La justice française dit-elle réellement le droit ?

Deux exemples. À quoi assistons-nous aujourd’hui ? Le Conseil d’Etat veut éjecter la statue de Saint-Michel, patron entre autre des « paras », hors du domaine public aux Sables d’Olonne, cédant ainsi à la pression d’une petite bande de laïcards invétérés. Hier, la justice condamnait de jeunes identitaires pour avoir, parait-il, « usurpé » à nos frontières  des fonctions régaliennes  que l’État n’exerçait pas. Et pendant que nos juges punissaient des patriotes, les financiers et les équipages de SOS Méditerranée - avec leur bateau l’Océan Viking – pouvaient et continuent sans crainte aucune, de récupérer les clandestins africains rançonnés par des « passeurs », bien tranquillement installés sur les côtes libyennes.

De l’argent pour financer « l’invasion »

Mieux, toute une kyrielle d’associations, telles que France Terre d’asile, la CIMADE, le  Lab fraternel, etc…, sous des prétextes humanitaires,aident, conseillent, logent, nourrissent, entretiennent une marée de clandestins hâtivement renommés du terme de « migrants » - c’est plus « chic », ç’est plus émouvant dans l’imaginaire public – et participent ainsi, à actionner quotidiennement les pompes aspirantes d’une immigration non désirée. Sans parler de ces quelques 40 à 50.000 pseudos « mineurs isolés » - on ne sait plus ! - bien protégés par la justice et qui nous coûtent quelques  2 milliards d’euros  par an. Les signaux sont bien perçus en Afrique - continent à la dérive comme nous l’explique si bien le Professeur Bernard Lugan - qui exporte ainsi sa monstrueuse démographie. Alors qu’il suffirait de lancer des messages, comme l’Australie le fait, « No Way » !

De nouveaux collabos

Pire, des complices de cette invasion pas toujours pacifique, qui opèrent en dehors de tout contexte d’immigration légale, bénéficient de la clémence de Thémis, alors que des jeunes gens de Génération identitaire - nous venons de le voir - qui avaient occupé d’une manière symbolique un col alpin sans commettre de dégâts ni d’agressions, ont été condamnés.

L’auteur de ces lignes, voyageur averti, a pratiqué plusieurs cols franco-espagnols et peut témoigner : très souvent - trop – ces passages n’étaient pas contrôlés, tant du côté espagnol – vierges de gardes civils – que du côté français, où aucun képi n’apparaissait à l’horizon. Peut-être CRS, gendarmes et douaniers étaient-ils trop occupés à traquer le fumeur compulsif, qui cherchait à passer en contrebande des cartouches de cigarettes à la frontière franco-andorrane ? N’ayons pas non plus la mémoire courte, ce sont bien les autorités françaises qui autorisèrent l’année dernière, un bateau chargé de clandestins à accoster à Toulon, au fallacieux prétexte  qu’aucun port méditerranéen ne s’ouvrait à lui.

Sans aller, bien entendu, jusqu’à des mesures « définitives » dont les collaborateurs de 1940-1944 furent les victimes – c’est, bien sûr, volontairement que j’ai pris ces exemple extrêmes - la VRAIE justice ne pourrait-elle pas s’occuper de ceux qui violent les lois françaises, et permettent ainsi l’arrivée illégale d’étrangers trop souvent inassimilables, dans notre pays ? Faciliter l’entrée frauduleuse sur notre territoire, n’est-ce pas un  acte de collaboration à une sorte « d’invasion », même si cette dernière revêt, dans un premier temps, un visage pacifique ? Je sais, croire en cela ou au Père Noël, c’est la même chose. Alors, oui, vite, vite, un Gouvernement National aux manettes de l’État français, pour dire et faire appliquer le droit, bref remettre les pendules à l’heure !

Jean-Claude Rolinat - Membre du Bureau politique du Parti de la France

Les technocrates de Bruxelles n’ont pas fini de nous surprendre. À 47 voix pour, 17 voix contre et 1 abstention, la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures (LIBE) a approuvé, le 28 mars, « une nouvelle approche pour la gestion des flux d’asile et de migrations vers l’UE [Union européenne, NDLR] et des règles spécifiques pour faire face aux crises ». Le but de cette « mise à jour » est simple : mettre fin au règlement de Dublin en matière d’immigration et imposer la répartition des migrants au sein de tous les États membres. Le nouveau texte prévoit la prise en compte de la « politique de regroupement familial ». Pour être moins théorique, voici un exemple : fraîchement débarqué sur le sol italien avec la complicité des ONG pro-migrants, un clandestin pourra choisir d’effectuer une demande d’asile dans le pays de l’Union européenne de son choix, pourvu qu’il y ait des liens familiaux. Dans le cas contraire, « les demandeurs qui n'ont pas de liens avec un autre pays sont répartis équitablement entre les autres États membres participants. Le cas échéant, le souhait du demandeur d'être réinstallé dans un pays spécifique est pris en considération ». Amis migrants, n’ayez crainte, comme chez McDonald's : venez comme vous êtes !

Les droites nationales farouchement opposées

Vent debout contre ce nouveau système d’asile et de gestion de la migration, le groupe Identité et Démocratie du Parlement européen dénonce, sur Twitter, une « transformation [de] l’illégal en légal ». « En prétextant lutter contre une crise qui ne toucherait que l’accueil, l’UE va dans les faits créer une pompe aspirante et des arrivées massives. » Et de poursuivre : « Car derrière un affichage sécuritaire, ce pacte renforce de manière significative les droits des migrants. » Pour faire appliquer l’ensemble de ces nouvelles règles, cette nouvelle commission sera dotée d’un « coordinateur de la relocalisation », véritable « point de contact central ». En outre, ce « coordinateur » aura principalement la tâche de faire appliquer la bonne répartition des migrants sur le sol européen. Fini, les récalcitrants, tout le monde aura droit à ses migrants ! Le mot de conclusion du Groupe d’union des droites nationales européennes a le mérite d’être clair : « Nous refusons cette Union européenne qui prend des mesures affaiblissant les pouvoirs des États membres sur leur propre politique migratoire. »

🔴 L'UE veut réformer son système d'asile et de la gestion de la migration notamment en obligeant les États membres à accueillir les migrants et en les répartissant...
Vos députés @GroupeID_FR refusent cette UE qui promeut la submersion migratoire des Etats ! pic.twitter.com/resRHptww1

— Groupe Identité et Démocratie - France (@GroupeID_FR) April 5, 2023

Un fonds de solidarité au coût astronomique

Afin de renforcer la solidarité entre les États membres, la Commission prévoit la création d’un « fonds de solidarité » présidé par le « coordinateur à la relocalisation ». Ce fonds a pour but de répondre à une problématique essentielle : « une situation de crise migratoire ». Impossible, pour l’État membre, de renvoyer ou débouter les clandestins qui se maintiennent sur son sol, garantie des « droits des demandeurs d’asile » oblige. Le fonds de solidarité devra permettre d’apporter une aide financière à des pays en crise ayant du mal à répondre à l’afflux massif de migrants. Il paraît que l’argent peut tout mais… pas sûr que l’Italie ou la Grèce soient séduites.

Par conséquent, le financement d’un tel fonds serait proportionnel pour chaque pays membre et « calculé selon une clé de référence basée sur la population et le PIB de chaque État membre ». Encore une fois, les plus gros contributeurs devront donc logiquement davantage mettre la main au portefeuille. Or, « la France est le deuxième contributeur au budget de l’Union européenne derrière l’Allemagne, avec 28,8 milliards d’euros versés en 2021 ». Selon nos calculs, ce fonds de solidarité à la relocalisation devrait annuellement coûter quelque 2,3 milliards d’euros à la France. Une bagatelle pour les technocrates bruxellois… Et, pendant ce temps, la France donne plus d’argent à Bruxelles qu’elle n’en perçoit avec un déficit de 7,2 milliards d’euros, en moyenne, chaque année. À quand un retour sur investissement ?

Julien Tellier

Source : http://bvoltaire.fr

Bonne et sainte fête de Pâques à tous !

Pâques est par excellence la Fête de l’espérance.

Cette nuit divine où Notre Seigneur Jésus-Christ a vaincu la mort
Cette nuit où Satan a perdu
Cette nuit où la Vérité a triomphé
Cette nuit où le bien a définitivement vaincu le mal
Cette nuit où les portes du Royaume des cieux se sont à nouveau ouvertes à nous, pauvres pêcheurs.

Lorsque nous croyons que tout est perdu pensons à la merveilleuse fête Pâques, à la résurrection de Notre Seigneur, preuve éclatante de Sa Divinité et de Sa Majesté.

Que le Christ ressuscité bénisse et protège toutes vos familles
Qu’Il bénisse et protège aussi la France, fille aînée de Son Église, qui en a tant besoin.

Christus vincit !
Christus regnat !
Christus imperat !

Alexandre Simonnot - Délégué général du Parti de la France

Je vois ici ou là, et même dans notre camp, des gens s'indigner des « violences policières » contre les casseurs d'extrême-gauche lors des mobilisations contre la réforme des retraites ou de la manifestation interdite contre la méga-bassine de Sainte Soline.

Si les exactions policières contre les Gilets Jaunes ou les participants à la Manif Pour Tous sont évidemment scandaleuses, on ne va pas pleurer parce que des crânes de gauchistes ou d'écolo-tarés se prennent quelques coups de matraques.

Lorsque nous serons aux commandes, la répression, tant des racailles de cités que des communistes qui troublent l'ordre public, sera bien plus vigoureuse qu'à l'heure actuelle. Les saboteurs de la CGT et les hystériques du climat y regarderont à deux fois avant d'essayer d'emmerder les Français et de saccager les biens publics et privés.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Trois semaines après les scènes de guérilla à Sainte-Soline, les agriculteurs et habitants des Deux-Sèvres sont encore sous le choc. Inquiets, seize maires des communes aux alentours de la ville qui servit de ralliement pour la manifestation du 25 mars publient, ce 6 avril, une lettre ouverte pour dénoncer « l’invasion de nos villages ». « Nous ne tolérons pas la prise en otage de nos populations qui subissent des inquiétudes, des peurs provoquées par la minorité violente de ces mouvements », écrivent-ils avec fermeté. Et de poursuivre : « L’anxiété, l’angoisse et la pression médiatique exercée sur nos administrés est insupportable ; certains de nos enfants mais aussi de nos aînés sont choqués par une telle déferlante. » Ces élus locaux, qui déplorent « les dégradations de biens des particuliers et des infrastructures », condamnent par ailleurs la présence d’élus de la NUPES, écharpes tricolores en bandoulière, dans une manifestation violente, et qui plus est interdite. Selon eux, ces députés mettent à mal, par leur participation provocante, « l’esprit de concorde qu’en élus responsables nous essayons de porter ». À Vanzay, village voisin de Sainte-Soline, le maire, exaspéré, va même plus loin. Outre cette lettre ouverte, il a décidé de porter plainte pour les nombreuses dégradations – accotements défoncés et chaussée à refaire – commises sur sa commune, point de départ des manifestants.

Qui se soucie des agriculteurs ?

Derrière ces élus, c’est toute une population, et notamment les agriculteurs, qui fait part de son inquiétude et de son incompréhension. Largement partagée sur les réseaux sociaux, l’interview d’Emmanuel Villeneuve, agriculteur à la tête d’une exploitation familiale de 150 hectares, résume auprès du Parisien l’état d’esprit de toute une profession. « Personne ne s’est posé la question de savoir comment nous, on le vivait, sur notre territoire, de voir nos outils de production saccagés », regrette-t-il, au bord des larmes. Et d’accuser : « La Ligue des droits de l’homme ne s’est pas trop inquiétée de savoir comment nous, on vivait [cette manifestation]. »

Comme lui, Arthur, agriculteur relié à la retenue d’eau de Sainte-Soline, déplore de nombreux dégâts. Parcelles d’orge et de blé piétinées par les manifestants, système de raccordement à la bassine incendié et mis hors service… « Dégoûté et énervé », il confie à nos confrères d’Ouest-France qu'il envisage des poursuites judiciaires à l’encontre des organisateurs de la manifestation. Depuis quelques jours, les témoignages d’agriculteurs, déjà cibles de nombreux actes de vandalisme lors de la précédente manifestation au mois d’octobre dernier, se multiplient. « Les manifestants ont détruit l’outil de travail d’un jeune agriculteur en polyculture élevage. Ils ont également piétiné et détruit plusieurs hectares de culture », alerte ainsi la section locale des Jeunes Agriculteurs. Une situation d’autant plus insupportable que « les agriculteurs touchés par ce vandalisme participent activement à nourrir les Français », rappelle le syndicat agricole.

À Sainte-Soline et dans les communes alentour, la même incompréhension règne. Habitués à la tranquillité, des riverains, calfeutrés chez eux le 25 mars dernier, ont vécu dans la peur cette journée de mobilisation. Après le retour au calme, nombreux sont ceux qui, sur les réseaux sociaux, s’inquiètent de la médiatisation négative de leur village et d’un possible retour des manifestants dans les prochains mois.

Plutôt que de manipuler les faits et de crier aux « violences policières », la Ligue des droits de l’homme aurait sans doute été plus utile à dénoncer les violences commises contre les agriculteurs.

Clémence de Longraye

Source : http://bvoltaire.fr

Pour ceux que les clashs intéressent, l’exécution de Thomas Ferrier par Pierre-Nicolas Nups est à écouter à partir de 1h07m55s.

Vu que les monomaniaques nous traitent de judéophiles et que les philosémites nous accusent d'antisémitisme, c'est donc que le Parti de la France a su trouver le juste équilibre entre déraison et soumission.

Cela vous a sans doute échappé, mais l’Union Européenne vient de voter un texte qui pose la question de la disparition de la propriété privée.

Il s’agit d’une authentique révolution, motivée par un prétexte purement idéologique : la lutte pour le climat.

On notera juste au passage que cette théorie du réchauffement climatique est largement contestée. De multiples scientifiques remettent en cause cette théorie du GIEC, notamment parce que cet organisme a été pris la main dans le sac à plusieurs reprises à trafiquer les chiffres pour qu’ils disent ce que le GIEC prétend.

Sur ce thème, on peut lire par exemple le livre d’Alban d’Arguin « Réchauffement climatique. Enquête sur une manipulation mondiale. » (Pardes Editions).

On n’oubliera pas non plus d’avoir en mémoire que l’Europe ne représente que 9% des émissions mondiales de CO2. Quant à la France, c’est 0,9%.

Tandis que la Chine et les USA en produisent à eux deux près de 50 %.

Pourtant l’Europe agit comme si tout se jouait en Europe et impose une politique délirante à tout le continent.

Après cette brève introduction, revenons au texte voté le 14 mars 2023 au parlement européen.

Il s’agit d’une modification du texte « directive sur la performance énergétique des bâtiments ».

Et que contient le nouveau texte voté ?

« Pour rendre le secteur du bâtiment neutre sur le plan climatique d’ici 2050, tous les nouveaux bâtiments devront être à zéro émission à partir de 2028. Sur une échelle de performance énergétique allant de A à G, les bâtiments résidentiels existants devront atteindre une classe minimale de E d’ici 2030, et D d’ici 2033. La classe G correspond aux 15% des bâtiments les moins performants du parc national d’un État membre. » 

En résumé :

• Tout bâtiment devra être neutre sur le plan climatique d’ici 2050 (ce qui est impossible)
• Tous les bâtiments vont être classés sur une échelle de A à G (G est le plus mauvais)
• Chaque bâtiment (y compris habitation personnelle) devra être au moins en classe E en 2030
• Chaque bâtiment devra être au moins en classe D d’ici 2033
• La classe G ce sont les 15 % les plus mauvais dans chaque État.

Si vous voulez vendre votre bien, il faudra faire les travaux nécessaires avant la vente.

Sinon, il sera interdit de vendre ou d’acheter ce bien immobilier.

Ce sera la même chose pour la location d’habitations (appartement et maison). Si ces biens ne respectent pas les règles de UE, ils ne pourront pas être loués.

À cela il convient d’ajouter que le chauffage avec des énergies fossiles sera interdit à partir de 2035 (charbon, fioul, gaz), tout comme seront interdits à la construction les véhicules thermiques.

Chauffage et véhicules devront donc être électriques, mais avec de l’électricité provenant d’énergies renouvelables puisque l’Europe a voté l’abandon du nucléaire comme source d’énergie, grâce la trahison de Dominique Voynet qui représentait la France lors de la réunion qui a pris cette décision alors qu’elle n’avait aucun mandat pour voter l’abandon du nucléaire.

La France devra donc, comme les autres pays européens se couvrir de panneaux solaires et autres éoliennes… et s’apprêter à des coupures d’électricité les jours où il n’y aura pas assez de vent et de soleil. 

C’est donc bien à une révolution que nous sommes confrontés, au motif d’un véritable délire écologique des autorités européennes. 

Et pour couronner le tout, il faut avoir en tête qu’avec les compteurs Linky, une multitude d’informations seront collectées sur la manière de vivre des gens, ce qui est non moins inquiétant.

L’Europe appelle cela de la « transparence » mais la transparence absolue qu’ils s’apprêtent à mettre en œuvre, c’est un totalitarisme absolu.

Certains se demanderont peut-être : comment vont faire les gens pour faire face à toutes ces contraintes et aux travaux ?

L’Europe a tout prévu.

D’une part des subventions seront accordées par les États.

D’autre part, les banques seront obligées d’accorder des prêts aux propriétaires d’immeubles nécessitant des travaux. Ce qui est aussi une violation de la liberté des banques d’accorder ou pas un prêt.

Quant aux citoyens concernés, contraints de recourir à ces prêts, la chanson ne dit pas comment ils vont faire pour rembourser s’ils ont des revenus modestes.

Une fois de plus, ce sont les personnes modestes qui seront les premières victimes de cette politique totalement folle. 

Au final, on ne peut que constater que ces décisions de l’Europe sont une atteinte directe au droit de propriété et de jouissance de son bien comme on l’entend. 

L’article 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen dispose : « La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité. »

Nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique l’exige …

Là il s’agit d’un domaine très particulier, reconnu et encadré de manière très stricte par le juge administratif.

C’est d’ailleurs un sujet classique dans les examens de droit : « l’expropriation pour cause d’utilité publique ».

Prenons un exemple pour illustrer le propos. Vous êtes propriétaire d’une maison qui gêne pour construire une route. Dans ce cas l’intérêt général justifie qu’on vous prive de votre propriété afin de la détruire pour pouvoir réaliser le projet de route dans l’intérêt général, c’est à dire la « nécessité publique ». Mais cette décision ne peut être exécutée qu’en respectant une procédure très précise et après une juste indemnisation du propriétaire.

Ce qui nous permet de mesurer le décalage évident qui existe entre cette procédure administrative stricte et les conséquences de l’application des volontés de l’Union Européenne.

La violation du droit de la propriété suite au texte voté par l’UE est ici indiscutable.

Ce n’est que l’approfondissement d’une dérive constatée il y a déjà de longues années. 

À l’origine, l’Europe ne s’occupait que des problèmes économiques dans le cadre d’une Europe des nations qui respectait l’indépendance nationale de chaque pays et la volonté des peuples 

Au fur et à mesure des années, l’Europe a empiété sur des domaines qui n’étaient nullement de sa compétence. Petit à petit, à chaque avancée les pays ont abandonné une part supplémentaire d’indépendance nationale.

Et l’on constate aujourd’hui que cette structure s’est érigée en véritable dictature se moquant totalement du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ainsi que de l’indépendance nationale de chaque pays, tout comme des législations nationales.

L’Europe, dont les dirigeants ne sont nullement élus, est devenue une machine à broyer les pays et les peuples.

L’Europe est en train d’apparaître au grand jour pour ce qu’elle est : un totalitarisme.

Bernard Germain

Source : http://synthesenationale.hautetfort.com

Dans une vidéo que l'on croirait sortie de Groland, le gnome pagano-européiste Thomas Ferrier s'en prend au Parti de la France qu'il qualifie d'antisémite et de nostalgique du NSDAP.

Ce personnage pusillanime et éternellement angoissé imagine ainsi se racheter une virginité politique en se grimant en Jean-Yves Camus du milieu nationaliste et patriote.

Sûrement croit-il, grâce à ce pathétique exercice de reptation, calmer les harceleurs qui lui font passer des nuits blanches ; ou bien espère-t-il décrocher une quelconque investiture chez Reconquête ?

Au final, il n'obtiendra rien du tout, à part un éternel discrédit, et restera le pauvre type qu'il a toujours été, risée de la mouvance nationale.

Voici le lien de la vidéo, il attaque le PdF dans les 10 premières minutes : https://youtu.be/-hgiRZIe9a4

Dans le Forum du PdF du jeudi 6 avril, Alexandre Hinger reçoit Jonathan Sturel (écrivain, éditeur) et Pierre-Nicolas Nups (Délégué régional du Parti de la France pour la Lorraine).

L'émission sera consacrée à la législation sur les armes à feu et traitera également de l'actualité politique.

C'est jeudi à 21h et c'est sur Telegram : https://t.me/partidelafrance