Le blog politique de Thomas JOLY

Rejet sans surprise de la motion de censure : cette réforme des retraites ne résoudra rien et n'empirera pas grand chose. Tant que le problème migratoire sera mis sous le tapis, les Français seront toujours les dindons de la farce.

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) March 20, 2023

Samedi 25 mars à Paris, lors du Ve Congrès du Parti de la France, Victor Jan de Lagillardaie interviendra sur l'engagement militant chez les jeunes.

Pour vous inscrire, envoyez un mail à cette adresse : partidelafrancecongres5@gmail.com

Après la répression inouïe contre les Gilets Jaunes et l'implacable dictature sanitaire mise en place pendant plus de deux ans, il faut vraiment être naïf pour imaginer qu'Emmanuel Macron va céder face à la mobilisation de la rue contre la réforme des retraites.

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) March 20, 2023

Pendant ce temps, chez Carrefour : pic.twitter.com/JwBuSDalPa

— Bouli ⛄ (@bouliboulibouli) March 18, 2023

Y a-t-il une réponse à tout cela ? À nous d'en décider. Les non-musulmans ne sont-ils pas en train de devenir une minorité comme les autres ? Au fond, à bien y réfléchir, s'il n'y a pas d'équivalent du site Al-Kanz et de promos « spécial Carême », à qui la faute ?

Arnaud Florac

Source : http://bvoltaire.fr

Signe d’un monde en évolution accélérée qui leur échappe de plus en plus, les Occidentaux n’ont pas vu venir l’énorme coup diplomatique que la Chine vient de réaliser au Moyen-Orient. Le 10 mars dernier, l’Iran et l’Arabie saoudite annonçaient depuis Pékin, à la surprise générale, le rétablissement de leurs relations diplomatiques et la réouverture de leurs ambassades après sept ans de conflits.

Une annonce faite le jour où Xi Jinping était reconduit pour un troisième mandat de président, ce qui ne doit rien au hasard. La Chine ne cherche pas seulement à démontrer sa capacité à s’imposer comme un nouvel acteur politique influent au Moyen-Orient au détriment des Américains, elle veut surtout se positionner comme une puissance mondiale, facteur de paix et de stabilité, en opposition aux États-Unis accusés d’entraîner le monde dans une nouvelle guerre froide.

Dans le New York Times, Yun Sun, la directrice du programme Chine au Stimson Center à Washington, souligne qu’il s’agit là d’une bataille de récits : « La Chine dit que le monde est dans le chaos parce que le leadership américain a échoué. » Au moment où les Américains ne cessent de renforcer le discours d’une Chine « révisionniste » et « revancharde », menaçante pour l’ordre international, Pékin bouscule, par son coup d’éclat, la stratégie d’isolement que Washington tente de lui appliquer.

Sur la scène internationale, la Chine n’a pas l’intention de se laisser marginaliser. Bien au contraire, elle est à l’offensive lorsqu’elle défend, comme la Russie, un modèle alternatif fondé sur le multilatéralisme et la non-ingérence dans les affaires intérieures des autres pays.

« Les États-Unis soutiennent un côté et répriment l'autre, tandis que la Chine essaie de rapprocher les deux parties. C'est un paradigme diplomatique différent », remarque, toujours dans le New York Times, Wu Xinbo, doyen des Études internationales à l'université Fudan de Shanghai.

Grâce à ses liens économiques et commerciaux, ainsi qu’à son refus d’apposer une grille de lecture idéologique et moralisatrice aux relations internationales, Pékin est parvenue à réunir autour d’une table les deux grands rivaux qui se disputent la suprématie régionale au Moyen-Orient.

Dans ce grand chambardement géopolitique, il ne faut pas négliger le poids de l’Histoire. Des accords Sykes-Picot en 1916, qui organisaient le dépeçage de l’Empire ottoman, au projet de « Grand Moyen-Orient » américain et à la guerre en Irak, les Occidentaux ont sans cesse cherché à « remodeler » la région en fonction de leurs intérêts. Les pays concernés ne l’ont pas oublié et Pékin joue habilement avec cette mémoire traumatique en se présentant comme étant, elle aussi, une victime historique d’un Occident prédateur.

En février dernier, la Chine a publié deux documents qui illustrent sa double stratégie en réponse à celle de Washington. Premièrement, renverser les accusations américaines qui la présentent comme une menace pour la paix mondiale. Le document intitulé « L’Hégémonie américaine et ses périls » n’y va pas par quatre chemins : les États-Unis s’ingèrent dans les affaires intérieures des autres pays, appliquent un double standard aux règles internationales, répandent de faux récits, étendent leur puissance en recourant à la violence, pillent et exploitent les richesses mondiales grâce à leur hégémonie économique et financière. Dans sa conclusion, le document indique que la Chine, à l’inverse, s'oppose à « toutes les formes d'hégémonisme » et qu’il est nécessaire d’ouvrir la voie à un « nouveau modèle de relations d'État à État caractérisé par le dialogue et le partenariat ».

C’est le second volet de la stratégie chinoise que l’on retrouve dans le document présentant « l’Initiative de sécurité mondiale » (GSI en anglais), développée par Pékin et qui vise à « éliminer les causes à l’origine des conflits internationaux » et à « améliorer la gouvernance de la sécurité mondiale ». La Chine se pose ici en artisan de paix proposant une alternative à un leadership américain accusé de répandre la guerre, la misère et le chaos.

Les deux documents sont parus au moment où Pékin proposait son plan de paix pour l’Ukraine, ce qui, là encore, ne doit rien au hasard. Parmi ses douze points, le plan chinois insiste sur la nécessité d’« abandonner la mentalité de guerre froide », la sécurité d’une région ne devant pas être obtenue « en renforçant ou en élargissant des blocs militaires ». Pour trouver une issue à une crise qui pourrait devenir incontrôlable, au lieu d’« attiser les flammes » (suivez mon regard), il faut aider la Russie et l’Ukraine « à reprendre le dialogue direct le plus rapidement possible afin de désamorcer progressivement la situation et de parvenir finalement à un cessez-le-feu global ».

On comprend mieux, dans ce contexte, le « contre-récit » déployé au même moment par Washington et l’OTAN affirmant que Pékin s’apprêtait à « fournir un soutien létal à la guerre de la Russie ». Il s’agissait surtout de discréditer l’initiative de paix chinoise susceptible de mettre en danger la position américaine en faveur d’une poursuite de la guerre et d’un affaiblissement de Moscou.

De l’Ukraine, où la Russie défie militairement l’Amérique, au Moyen-Orient, où la Chine la défie diplomatiquement, nous assistons actuellement à une accélération du Grand Jeu sur l’échiquier mondial. Alors que le monde unipolaire se fissure, l’Europe, elle, semble sortir de l’Histoire, incapable de se penser un destin indépendant.

Frédéric Lassez

Source : http://bvoltaire.fr

Samedi 25 mars à Paris, lors du Ve Congrès du Parti de la France, Alexandre Hinger, en compagnie d'Epona et de Thomas Begue, animera une table ronde consacrée à la communication du Parti de la France.

Pour vous inscrire, envoyez un mail à cette adresse : partidelafrancecongres5@gmail.com

Arnaud Florac

Source : http://bvoltaire.fr

Le camp du bien émet un mandat d'arrêt contre Vladimir Poutine. Bravo, quel acte valeureux. Maintenant qui ira lui notifier en personne à Moscou et lui passer les menottes ? BHL ? Von der Leyen ? Hunter Biden ? Macron ?

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) March 17, 2023

Il est sidérant de constater que des Français sont prêts à mettre la France à feu et à sang pour sauver un système de retraite complètement obsolète mais restent léthargiques face à l'invasion migratoire, la ruine du pays et la décadence généralisée. pic.twitter.com/RhKmsJ6AId

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) March 17, 2023

Finalement, Emmanuel Macron a joué la sécurité : ça sera le 49.3. Ce fameux article 49.3, objet constitutionnel insolite qui permet de s’asseoir sur la représentation nationale. Le onzième d’Élisabeth Borne, les dix premiers ayant été tirés en rafale à la fin de l’année dernière à l’occasion du vote des lois de finances et de financement de la Sécurité sociale. Alors, bien sûr, on va dire que c’est dans la Constitution, que c’est le général de Gaulle qui l’a voulu, qu’Élisabeth Borne ne détient pas le record d’utilisation de cet article (28 fois par Rocard de 1988 à 1991, sauf qu’à l’époque, son emploi était sans limite, contrairement à aujourd’hui). Mais l’emploi de cette sorte de bombe atomique révèle les faiblesses du pouvoir macroniste, alors que nous n’en sommes même pas à une année du second mandat d’Emmanuel Macron.

Ça sera donc le 49.3 car, ce jeudi 16 mars, le compte n’y était pas, selon Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale. Le 49.3 employé pour une réforme qui va impacter la vie de millions de Français dans les prochaines années alors que les sondages montrent qu’une majorité y seraient opposés, il faut avouer que ce n’est pas brillant. Le 49.3 pour une réforme portée par un étrange véhicule législatif : un projet de loi de financement rectificatif de la Sécurité sociale. Il fallait oser. Le 49.3 après un vote bloqué au Sénat.

Mais il faut l’avouer, le 49.3 va comme un gant à Élisabeth Borne. Une Élisabeth Borne qui n’a été confrontée au suffrage universel qu’une seule fois dans sa vie, en juin 2022, une fois nommée Premier ministre et parachutée dans une circonscription aux petits oignons. Une haute fonctionnaire qui n’a sans doute pas de très grandes convictions, si l’on excepte le fond de sac obligatoire « contre l’extrême droite », forcément, capable de dire, le 30 juin 2020, « Ça fait des années qu’on disait "Il faut fermer des centrales nucléaires". Il y a ceux qui en parlent, et puis il y a ceux qui le font. Nous, on le fait » et d’annoncer, le 3 mars 2023, que la relance du nucléaire doit sécuriser « les besoins d’approvisionnement en électricité »... Une haute fonctionnaire, sans doute plus à l’aise avec l’exercice des décrets, arrêtés et circulaires, pris dans le huis clos des cabinets, qu’avec les lois qui nécessitent de mouiller la chemise et de se frotter aux députés dans la fosse aux lions du palais Bourbon.

Le 49.3 entrainera donc des motions de censure qui, vraisemblablement, échoueront, sauf coup de théâtre. Et, donc, il n’y aura pas de dissolution et Emmanuel Macron pourra continuer à faire du cabotage, de projet de loi en projet de loi. Un Emmanuel Macron qui aura donc sa réforme des retraites, parce que c'était son projet, comme il disait à la période bleue du macronisme. Il n’y aura pas de quoi pavoiser car, à l’évidence, c'est une victoire à la Pyrrhus qu'Emmanuel Macron va emporter. Reste à savoir comment le corps social et la rue réagiront...

Georges Michel

Source : http://bvoltaire.fr

On a presque envie de voir débouler une centaine de militaires cagoulés et armés dans l'hémicycle pour virer tous ces clowns et mettre fin à ce cirque grotesque, comme en Amérique latine dans les années 1970. Ce régime parlementaire semble moribond. pic.twitter.com/8Xau5CNqWV

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) March 16, 2023

Samedi 25 mars, lors du Ve Congrès du Parti de la France qui se déroulera à Paris, Roland Hélie, Directeur de Synthèse nationale, expliquera le rôle essentiel du Parti de la France au sein de la mouvance nationale.

Pour vous inscrire, envoyez un mail à cette adresse : partidelafrancecongres5@gmail.com

N'ayez crainte, votre salaire augmentera lui aussi de 25 %... https://t.co/1BFGSp0yjZ

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) March 16, 2023