Le blog politique de Thomas JOLY

Hallucinant. La Tunisie ose parler de « meurtre injustifié » et exprime sa « vive protestation » suite à l'élimination par la police française de son ressortissant, auteur d'une attaque au couteau à Marseille mardi.

Alors que les autorités tunisiennes devraient faire profil bas, présenter leurs excuses, s'estimer heureuses que le gouvernement français n'ait pas mis 24h après dans des charters ou des ferries quelques milliers de Tunisiens indésirables, elles aboient bruyamment.

Nos dirigeants sont tellement veules que n'importe quel trou à merde du Tiers-monde se permet désormais de nous cracher à la gueule alors qu'on doit gérer la surcriminalité de ses éléments les plus dégénérés.

Il faut remettre au pas ces satrapes arrogants et leur rappeler qu'ils n'ont aucune leçon à nous donner en matière de maintien de l'ordre sur le territoire français. Mais ne comptons pas sur Emmanuel Macron et l'autre gnome grotesque de Jean-Noël Barrot pour défendre l'honneur de notre Nation sur la scène internationale.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

À Marseille, un Tunisien nommé Abdelkader D., déjà connu des services de police, a blessé, mardi 2 septembre, plusieurs personnes au couteau en hurlant « Allah Akbar », avant d'être neutralisé mortellement par les forces de l'ordre. Enfin une issue qui rend justice aux victimes ! Félicitons-nous de cette élimination par balle, qui met fin à la menace de ce barbare sans attendre un procès interminable.

Hélas, cela se termine rarement ainsi. Trop souvent, les auteurs d'attaques au couteau, presque toujours issus de l'immigration, écopent de peines dérisoires, de sursis ou de libérations anticipées, au nom d'une justice gauchiste qui protège les coupables plutôt que les innocents.

Ce qui est terrifiant, c'est que des Abdelkader en puissance, les Français en ont la juste intuition : il y en a des milliers en France, prêts à en découdre au couteau à la moindre contrariété. C'est un atavisme bien particulier, hérité de cultures où la violence est banalisée, où le djihad et la vengeance tribale imprègnent les esprits. Ces individus, importés par des décennies de folie immigrationniste, transforment nos rues en coupes-gorges et les Français vivent, à raison, dans la peur.

La gauche et les élites bien-pensantes ferment les yeux, préférant accuser le racisme des autochtones plutôt que d'affronter la réalité. Mais les faits sont têtus : ces attaques se multiplient, de Nice à Paris, en passant par Marseille, et ce n'est que la pointe émergée de l'iceberg.

Les Français ne retrouveront la sécurité que si une remigration massive est entreprise, renvoyant ces menaces potentielles dans leurs pays d'origine. Seul un État national, déterminé à protéger notre civilisation, pourra imposer cette mesure vitale pour la France.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

On sort de la conférence de presse d’Élisabeth Borne du 27 août avec le sentiment d’un rituel désormais bien rodé : des mesurettes gadgets, quelques postures idéologiques et surtout cette obsession maladive d’imposer aux Français une nouvelle rééducation permanente. Tout y est : les fouilles des cartables pour donner l’illusion de la fermeté, la chasse au téléphone portable qui ne sera jamais réellement appliquée, les promesses de recrutement d’enseignants alors que personne ne veut plus de ce métier tant il est méprisé, dévalorisé et devenu risqué dans les zones colonisées. Et bien sûr, l’inévitable couplet sur l’intelligence artificielle, présentée comme un démon qu’il faudrait censurer, encadrer, brider, plutôt que comme un outil de puissance et de savoir. Vieille rengaine d’une gauche soi-disant progressiste qui préfère interdire plutôt que transmettre.

Mais le cœur du discours, la véritable lubie, c’est ce programme d’« éducation à la vie affective, relationnelle et sexuelle » imposé à tous les enfants, dès le primaire. Trois séances par an, obligatoires, partout, pour « combler un retard ». Voilà donc la grande priorité de l’École de la République ! Non plus instruire, non plus transmettre la culture, l’Histoire, les savoirs, mais parler de sexe à des enfants de huit ans. Une fois de plus, on nie le rôle des parents, on remplace la famille par l’État-pédagogue et l’on poursuit cette entreprise de déconstruction qui mine la jeunesse française.

Et comme si cela ne suffisait pas, la ministre veut réécrire la devise qui orne la façade du Panthéon, « Aux grands Hommes, la Patrie reconnaissante ». Ce qui gêne Mme Borne, ce n’est pas le déclin de l’école, l’effondrement du niveau en mathématiques ou en français, c’est… un mot, « Hommes », accusé d’être sexiste. Il faudrait le « dégenrer ». Après avoir cassé la grammaire, on s’attaque désormais au Panthéon. Demain, on n’enseignera plus Racine ou Napoléon mais l’écriture inclusive et la théorie du genre.

Tout est là : le nivellement par le bas, la haine de l’héritage, le culte de l’idéologie. On ne célèbre plus les héros, on ne transmet plus l’Histoire, on prépare de jeunes consommateurs dociles, sans racines, sans mémoire, sans identité. La France d’Élisabeth Borne, c’est une France sans grandeur, une école transformée en laboratoire idéologique. Et si le gouvernement Bayrou tombe le 8 septembre, ce ne sera pas une perte pour la Nation mais peut-être une chance pour son avenir.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Alexandre Simonnot, Délégué général du Parti de la France, portera les couleurs de la droite nationale non-reniée lors de l'élection législative partielle de la 2e circonscription de Paris, qui se déroulera le 21 septembre.

Opposé à des éléphants du Système comme Rachida Dati, Michel Barnier, Frédérique Bredin (ministre sous Mitterrand !) ou encore Thierry Mariani, Alexandre Simonnot sera le candidat de la remigration et de la défense de nos traditions.

Les électeurs des beaux quartiers de Paris (5e arrondissement, Odéon, Saint-Germain-des-Prés, Les Invalides, etc.) auront la possibilité de porter leurs suffrages sur le seul candidat qui refuse que notre capitale devienne un bidonville africain.

Son suppléant sera le Directeur de la communication du Parti de la France : Alexandre Hinger.

Nous avons eu la tristesse d'apprendre la disparition de Jean-Paul Félix, figure de la droite nationale dans le Morbihan.

Viré sans ménagement du Front National par Marine Le Pen, après 30 ans de bons et loyaux services aux côtés de Jean-Marie Le Pen, Jean-Paul Félix avait rejoint le Parti de la France en 2016 et a été, pendant un temps, notre Délégué départemental pour le Morbihan.

Le Parti de la France présente ses condoléances à sa famille et à ses proches.

François Bayrou a donc choisi d'orchestrer lui-même son départ : le 8 septembre, il engagera la responsabilité de son gouvernement sur son plan d’économies budgétaires. L’homme invoque l’urgence des finances publiques et brandit la rigueur comme remède national. Mais chacun a compris la manœuvre : confronté à l’impopularité de son projet, prisonnier d’un Parlement fragmenté, il préfère se faire hara-kiri avant de subir une défaite humiliante, à coups d’amendements et de motions de rejet. Ce geste n’est pas l’expression d’une force mais d’un aveu : Bayrou est dans une impasse.

Car le sort de ce vote est scellé d’avance. La France insoumise ne lui accordera évidemment pas la moindre confiance : son ADN est l’opposition frontale. Le Rassemblement national, qui l’avait jusqu’ici protégé dans un étrange calcul tactique, ne peut plus se permettre cette compromission : voter pour l’austérité, ce serait désorienter complètement son électorat populaire. Ils n’auront même pas l’excuse habituelle de refuser une motion issue de l’extrême gauche, puisqu’il s’agira d’un vote clair et direct contre le Premier ministre. Quant au Parti socialiste, il serait suicidaire pour lui de servir de béquille à un Bayrou impopulaire et, par ricochet, à Emmanuel Macron, totalement carbonisé dans l’opinion. Au pire, la droite molle incarnée par LR pourrait s'abstenir. Aucun de ces partis ne prendra le risque d’être entraîné dans le naufrage.

Bayrou, en réalité, cherche à soigner sa sortie. Il veut se présenter comme le dernier homme d’État responsable avant le chaos, comme celui qui aura osé dire la vérité des chiffres. Mais il n’est pas dupe : dès le 10 septembre, la chienlit est promise, le budget sera quasi-impossible à voter et l’Assemblée redeviendra l’arène des blocages et des invectives. Derrière sa posture professorale, il reste le vieux barbon imbu de lui-même qui rêve encore d’une candidature à la Présidentielle en 2027. Ce suicide politique n’est qu’un prélude à une crise plus vaste. La dissolution se profile à l’horizon. Ce qui d'ailleurs ne serait pas plus mal.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

C'est dimanche 21 septembre que se déroulera la traditionnelle fête du cochon organisée par le PdF Bretagne à Treffendel (35).

Cette année, l'invité d'honneur est le Secrétaire général du Parti de la France, Pierre-Nicolas Nups. Pierre Cassen (Riposte Laïque) et Hervé Cozic (Place d'Armes) prendront également la parole.

La participation est de 35 €.

Réservation obligatoire : pdfbretagne@orange.fr ou 06.09.53.93.84

Chaque année, la Journée internationale du souvenir de la traite négrière et de son abolition donne lieu au même rituel : contrition occidentale, culpabilité blanche, accusation sans nuance. Comme si l’Histoire de l’esclavage se résumait à une entreprise criminelle exclusivement européenne. Cette vision manichéenne n’est qu’un mythe politique contemporain.

Car la vérité historique est plus complexe, plus dérangeante. Les royaumes africains ont joué un rôle décisif dans la traite. Le Dahomey, sur les côtes de l’actuel Bénin, avait bâti sa puissance sur la capture et la vente d’esclaves. Les Ashanti, au Ghana, livraient régulièrement des prisonniers de guerre aux négriers. Sans ces fournisseurs locaux, pas de cargaisons humaines, pas de navires chargés vers les Amériques. C’est une réalité incontournable que l’on préfère taire pour préserver le confort idéologique du « Blanc coupable ».

De plus, contrairement à l’image d’un Occident tout entier prospérant sur la traite, les profits furent concentrés dans une minorité de ports, d’armateurs et de négociants. La masse des paysans et ouvriers européens n’en tira aucun avantage. Ce commerce fut l’affaire de quelques élites économiques, pas des nations dans leur ensemble.

Et rappelons que la traite n’a pas été l’apanage des Européens. Bien avant et bien après eux, les réseaux arabo-musulmans organisèrent une traite transsaharienne et orientale de grande ampleur, réduisant en esclavage des millions d’Africains. Étrangement, cette dimension reste dans l’angle mort des commémorations officielles.

Aujourd’hui, on veut faire croire aux Français qu’ils doivent réparation à des descendants d’esclaves qui n’ont jamais connu l’esclavage. Mais la France, elle, a fini par abolir cette pratique en 1848, et ce fut un événement majeur dans l’Histoire mondiale. C’est une réalité qu’on devrait célébrer au lieu de ressasser une culpabilité perpétuelle.

La mémoire ne doit pas être instrumentalisée comme un procès permanent contre l’Occident, mais comprise dans toute sa complexité. Si héritage il y a, c’est celui d’une Nation qui a su rompre avec une institution séculaire et proclamer la liberté comme principe universel. Les descendants d’esclaves devraient s’en souvenir : ils sont avant tout redevables d’une France qui a aboli l’esclavage.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

La nouvelle facétie proposée par les médias pour prendre le pouls de la population est de s'inquiéter du grand nombre de restaurants dans certaines villes et dont beaucoup ferment. Il ne leur aura pourtant sans doute pas échappé que beaucoup de ménages serrent les dents face à un contexte économique qui ne va pas en s'arrangeant.

Le remède que propose un syndicat de restaurateurs, c'est un numerus clausus, digne des plus grandes heures de la planification soviétique. Un numerus clausus qui est déjà un problème en ce qui concerne les licences IV, qui avaient sans doute une raison d'être lors de leur création mais sont aujourd'hui obsolètes, voilà qu'ils veulent l'étendre aux licences de restaurants.

Outre le contexte économique difficile, si beaucoup de nouveaux restaurant implantés fraîchement ferment c'est aussi car il y a beaucoup de chaînes ou de concepts (dans certains cas on nous vante plus le concept abstrait que le plat lui-même) qui ne font pas recette.

On ne s'improvise pas restaurateur, il faut bien cuisiner et bien tenir son établissement. Dans les zones à attrape-touristes, qu'il convient de fuir pour privilégier quelques excellentes tables abordables en marchant 100 mètres de plus dans la rue, on peut voir des prix prohibitifs pour une pizza quelconque et minuscule.

Il y a eu récemment une mésaventure partagée sur les réseaux par un Américain à Cannes qui s'est fait voler son steak à 85 euros par une mouette. Il n'était pas ici question de viande maturée, succulente et rare, mais d'une simple assiette naguère proposée en menu ouvrier. S'il y en a qui veulent payer un steak frites au prix d'un menu entrée/plat/dessert/vin compris dans une bonne maison, c'est leur problème, mais ils y paient plus le snobisme d'avoir mangé à Cannes qu'autre chose.

Au Parti de la France, nous sommes diamétralement opposés tant aux pisse-vinaigres écolos-bobos qui veulent qu'on ne mange plus rien car tout est mauvais pour la santé ou pour la planète, mais nous sommes aussi totalement opposés aux bouis-bouis, qu'il s'agisse de kébabs ou de fast-foods pas nécessairement halal mais qui se foutent du client : des pots de sauce infâme, des frites calibrées et surgelées cuites dans une huile douteuse, des sodas à la place de nos petits canons tant aimés.

Nous sommes favorables à la fermeture administrative des établissements qui emploient des clandestins et se font ainsi le relais de l'invasion migratoire et du grand remplacement.

En revanche nous sommes pour une baisse drastique des charges pour les restaurateurs, comme pour tous les entrepreneurs pour qui - même avec la meilleure volonté et la meilleure détermination du monde - ces charges sont un couteau sous la gorge les empêchant de mieux investir et d'employer du personnel supplémentaire.

Le Parti de la France exige un contrôle strict des kébabs et sandwicheries douteuses, où les patrons sont parfois les premiers étonnés de recevoir la visite d'un client tant il est souvent évident qu'ils ne sont là que comme couverture fiscale et blanchiment de toutes sortes de trafics.

Au Parti de la France, nous sommes dans l'héritage de Rabelais et de Maïté, nous aimons les cuisiniers et leurs établissements, nous aimons la bonne bouffe à des tarifs abordables pour des Français qui sont - hélas - bien souvent obligés de se priver. De l'éleveur au client en passant par le patron et la serveuse, tout le monde serait gagnant et nos compatriotes pourraient se faire plaisir sans se ruiner.

Iannis Moriaud - Membre du Bureau politique du Parti de la France

Gabriel Attal vient d’annoncer son souhait d'autoriser la GPA (Gestation Pour Autrui). Il prétend que ce ne serait pas une marchandisation du corps puisqu’il s’oppose à la rémunération des mères porteuses ; une « GPA éthique » ose-t-il. Quelle naïveté ! Ou plutôt : quelle hypocrisie ! Croire qu’on pourra encadrer la gestation pour autrui sans tomber dans la logique marchande est une illusion. Dès qu’on transforme la maternité en prestation, on ouvre la porte à la loi du marché, à la location du ventre des femmes, à leur transformation en simples incubatrices.

Gabriel Attal incarne cette dérive. Par ses choix sexuels personnels, il se place d’emblée parmi les bénéficiaires potentiels de ce système. Voilà le cœur du problème : quand on choisit un mode de vie qui ne permet pas naturellement d’avoir des enfants, l’État n’a pas à bouleverser le droit et l’éthique pour satisfaire un désir individuel. Le désir d’enfant n’est pas un droit à l’enfant.

Tout enfant a droit à une mère et à un père. C’est une évidence anthropologique, enracinée dans l’ordre naturel. En prétendant que deux hommes, deux femmes ou n’importe quelle combinaison peuvent suffire, on nie ce que l’Humanité a toujours su : un enfant naît d’un homme et d’une femme et il a besoin des deux repères pour grandir.

Le discours de Gabriel Attal n’est qu’un pas de plus dans la destruction des fondements de la famille. Après avoir redéfini le mariage, après avoir banalisé l’adoption sans père ou mère, voici l’étape suivante : fabriquer des enfants sur commande. On ne parle plus de transmettre la vie mais de la produire. On ne parle plus d’accueillir un enfant mais d’acheter un service.

Ce serait une honte pour notre pays. Une honte pour nos institutions. Et une honte pour ceux qui, par calcul idéologique ou par intérêt personnel, osent justifier l’injustifiable.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Le maire Les Républicains de Saint-Raphaël (83), Frédéric Masquelier, vient d’annoncer qu’il allait dévoiler le 23 août prochain, une stèle en mémoire aux victimes du communisme, car a-t-il très justement souligné « Aucun régime communiste n’a existé sans violence ». Il faut encourager fortement ces d’initiatives et espérer que d’autres communes de France suivront cette voie. Car il est une vérité absolue, le communisme a assassiné bien plus et plus longtemps que le nazisme, et le communisme continue de tuer encore de par le monde : à Cuba, au Vietnam, au Laos, au Nicaragua, au Venezuela, et bien sûr en Corée du Nord, véritable enfer rouge, et en Chine populaire, car nonobstant une économie dite de marché, la Chine continentale est communiste et emprisonne son peuple, martyrisant durement ses opposants

Le Maire de Saint Raphaël est tellement dans le vrai, que des instances aussi peu insoupçonnables d’anticommunisme primaire comme le Conseil de l’Europe réuni à Strasbourg, avait en 2006 par 99 voix pour, contre 42 voix et 12 abstentions, voté « une condamnation internationale des crimes des régimes communistes totalitaires », sur le rapport d’un député Suédois, Göran Lindblad, alors représentant du groupe PPE. Bien sûr les délégués des pays de l’Est furent en pointe dans ce combat, et les élus communistes votèrent contre.

En septembre 2019, le parlement européen avait adopté une résolution quelque peu similaire, en plaçant officiellement, ce qui avait fait sortir de leurs gonds toutes les gauches et les extrêmes gauches : le nazisme et le communisme. Cette résolution rappelait d’ailleurs officiellement, le texte précédent de 2006 du Conseil de l’Europe. Elle mit directement en cause l’accord Hitler/Staline du 23 août 1939 et ses conséquences mortifères pour l’ensemble de nos nations. Elle rappela que pendant plus de 45 ans, les pays de l’Europe de l’Est étaient restés sous le joug communiste, et qu’aucun procès ou devoir de mémoire digne de ce nom n’a été entrepris contre le communisme, contrairement au nazisme, c’est clairement édicté dans ce document officiel.

Ce devoir indispensable de mémoire, le maire de Saint Raphaël l’a entrepris concrètement sur le terrain, il est important de le faire savoir. Car aussitôt nos communistes « français » ont poussé des cris d’orfraie, en fustigeant cette initiative, demandant des preuves des crimes du communisme. Quelle ignominie. ! Il suffit d’un mot de les renvoyer à l’étude du Livre noir du communisme, dirigé par Stéphane Courtois, publié en 1987, qui avec ses nombreux contributeurs avait fait un point plus que précis sur les 100 millions de morts du communisme, chiffres qui n’ont jamais été démenti scientifiquement, sauf par des injures. Ce livre a connu un succès planétaire, notamment dans les anciennes « démocraties populaires ».

Je renvoie aussi nos communistes « français » et tous leurs soutiens de la gauche et de l’extrême gauche à la remarquable trilogie de Thierry Wolton, Une histoire mondiale du communisme, les Bourreaux, Les victimes, les complices, publiés chez Grasset à partir de 2015. Tout y est aussi tragiquement disséqué par le menu. Les communistes « français » y trouveront toutes les réponses qu’ils souhaitent à la véracité de leurs crimes, qui perdurent, comme je le répète, car l’idéologie mortifère communiste n’est pas finie et persiste toujours et encore à faire des ravages, de par le monde, et conserve de nombreux soutiens en France même, chez les centristes, certains gaullistes et le macronisme.

Pourtant le PC « F » a trahi la France et les français depuis sa création fin 1920, et jusqu’à aujourd’hui encore. C’est ce que j’avais expliqué, après bien d’autres, dans mon livre paru l’an passé chez Dualpha, La désinformation autour du Parti communiste « français », avec en sous-titre, Manipulations, trahisons, constructions de mensonges, soutiens aux pires tyrans, histoire et actualités. Mais les mensonges communistes ont un poids énorme dans la vie politique française. Un seul exemple, l’affabulation absolue des 75000 fusillés, dont on sait aujourd’hui, scientifiquement, qu’il y a eu en France environ 4500 fusillés dont peut-être une moitié pouvait se réclamer du communisme. Mais le pire dans cette mystification absolue, c’est que la plupart des fusillés « communistes », ont été en réalité fusillés comme otages et non comme résistants, car ils n’avaient jamais entrepris le moindre acte de résistance contre les Allemands, ayant été arrêtés par la police française avant le 22 juin 1941, pour soutien à Staline et au Pacte germano-soviétique ce qui en faisaient ipso facto des alliés des nazis, à l’image de Guy Môquet ou de Pierre Sémard. Dans ce livre, j’indique également que Georges Guingouin n’avait jamais fait aucun acte de résistance avant la fin de l’année 1941, et qu’il avait soutenu à fond le Pacte Hitler/Staline dans le Limousin, textes et écrits à l’appui, tout comme Marcel Paul d’ailleurs le tortionnaire sélectionneur de Buchenwald.

Il est impératif de souligner et d’encourager toutes ces initiatives, d’où qu’elles viennent, sur le rappel permanent des crimes et des mensonges du communisme. C’est une nécessité vitale pour la Vérité et contre les affabulations officielles qui empoisonnent notre vie politique.

Michel Festivi

Source : http://synthesenationale.hautetfort.com/

Je l’avoue d’entrée : je n’avais jamais entendu parler de ce « Jean Pormanove », de son vrai nom Raphaël Graven, avant que sa mort sordide n’enflamme réseaux sociaux et médias. J’ignorais tout de son existence et j’aurais préféré que cela demeurât ainsi. Mais voilà, impossible d’échapper à ce vacarme : on m’explique qu’un homme s’est fait littéralement détruire en direct, sous les ricanements et l’argent facile.

Lunaire, grotesque, apocalyptique. Un pauvre hère, fragile, malade de l’âme, avait transformé sa propre déchéance en spectacle marchand. Business juteux : contre quelques tips, il acceptait insultes, humiliations, coups, sévices. Son frère, ses « amis » – complices, bourreaux – s’en donnaient à cœur joie. Le public, anonyme, planqué derrière des écrans, en rajoutait, excitait la cruauté. Et lui encaissait, jusqu’à ce que le corps lâche.

Qui est coupable ? Lui, bien sûr, puisqu’il consentait. Mais consentir dans l’abîme n’est pas un vrai choix, c’est déjà une servitude. Ses tortionnaires, évidemment, qui ont pris un malin plaisir à l’avilir. Les spectateurs aussi : parmi eux, beaucoup de racailles toujours friandes de violence et de vice. Ceux qui payaient ne sont pas des spectateurs innocents : ce sont les clients de la boucherie humaine. Sans eux, pas de marché, pas de supplice.

Tout cela me donne l’impression de me tenir au bord d’une fosse à merde, énorme, débordante, pestilentielle. Et de respirer à pleins poumons l’odeur de la décadence moderne. Louis-Ferdinand Céline n’aurait pas dit mieux : les hommes sont des cloaques ambulants, des rats dans la fange, se délectant de leurs propres excréments.

Il faut tirer la chasse. Nettoyer. À la Javel, au Kärcher, au feu purificateur s’il le faut. On ne reconstruit pas une civilisation en laissant prospérer pareilles abominations. On ne sauve pas la jeunesse en lui donnant en exemple ces spectacles de dégradation et de mort.

Notre peuple doit retrouver ses repères : le vrai, le beau, le juste. L’ordre naturel. La hiérarchie des valeurs. Cela peut se faire par l’éducation, par l’exemple, par le retour au sacré. Mais si nécessaire, cela se fera aussi par la contrainte, par la force. Car aucun être humain normalement constitué ne doit jamais trouver divertissant le massacre de son semblable.

Sinon, il ne restera plus rien qu’une fosse. Dans laquelle nous finirons tous par tomber.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Le 15 août 2025, à Anchorage (Alaska), s’est tenue une réunion bilatérale entre le président Donald Trump et le président Vladimir Poutine autour du conflit ukrainien. Sans surprise, cette rencontre n’a débouché sur aucune avancée majeure ni accord définitif, la guerre en Ukraine n’ayant pas été suspendue et aucun cessez-le-feu n’a été acté.

Cependant, le ton et l’atmosphère du sommet ont pris le pas sur les résultats tangibles. Accueil avec tapis rouge, apparitions conjointes empreintes de cordialité, accolades chaleureuses… Il est indéniable que Trump et Poutine sont apparus parfaitement à l’aise ensemble, presque complices.

C’est ici que réside toute la portée symbolique de cette rencontre : malgré l’absence de progrès concrets, le message visuel est limpide : Trump et Poutine s’entendent très bien — une alliance informelle qui en dit long.

Pour nos dirigeants européens — Ursula von der Leyen, Emmanuel Macron et Keir Starmer — cette séquence est une humiliation totale. Pendant qu’ils s’arc-boutent sur des postures idéalistes, refusant d’admettre que l’issue du conflit leur échappe, Trump négocie, symboliquement, avec le maître du jeu. L’Europe est devenue ce monde parallèle incapable de lire les rapports de force réels.

Ces dirigeants européens persistent à nier l’évidence : l’Ukraine n’est plus en mesure de gagner militairement. Ils continuent à fanfaronner alors qu’en face, Trump et Poutine dessinent déjà une paix exclusiviste, sans eux.

S’ils ne veulent pas se résoudre à l’impasse, ces responsables devront tôt ou tard laisser la place à ceux qui savent négocier pragmatiquement — faute de quoi, ils devront affronter la cuisante défaite que sera la signature en Ukraine d’une paix américano-russe, à laquelle seul leur bellicisme les disqualifiera.

En conclusion, si aucun accord n’a été signé, le sommet a été un succès symbolique pour Trump — et un désaveu cuisant pour l’Europe. Le style l’a emporté sur le fond et cela place l’Europe dans une position intenable : victime de son idéalisme, surclassée par la realpolitik américano-russe, exclue de l'épilogue d'une guerre qu’elle refuse d’admettre perdue.

Maxime Morlon - Secrétaire général adjoint du Parti de la France