Le blog politique de Thomas JOLY

Pour les élections municipales des dimanches 15 et 22 mars prochains, à Segré-en-Anjou, le Parti de la France apporte son soutien à la liste menée par Jean-Eudes Gannat.

Celui-ci est d'ailleurs persécuté par la justice politique pour avoir osé filmer des clandestins qui glandaient devant le centre commercial de la ville.

Le lynchage de ce pauvre Quentin à Lyon est une preuve éclatante, une de plus, que les antifas ne sont que des sous-hommes, des créatures rampantes incapables de se battre autrement qu’à dix contre un, comme des hyènes sur une carcasse déjà à terre.

Ces lâches masqués, toujours masqués, ces avortons de l’Histoire, n’osent affronter un adversaire qu’en horde hurlante et armés.

Ces vermines représentent la lie absolue de l’Humanité : des rebuts qui vomissent leur propre pays, crachent sur sa civilisation pluri-millénaire, renient son Histoire glorieuse et méprisent jusqu’à la couleur de leur peau – cette peau blanche qu’ils haïssent plus que tout, parce qu’elle leur rappelle sans cesse ce qu’ils trahissent. Ils exècrent surtout les vrais Français, ceux qui portent fièrement cet héritage, ceux qui refusent de s’agenouiller devant le grand remplacement et le suicide collectif.

Les antifas sont une anomalie génétique, une tumeur maligne qui ronge de l’intérieur le corps de la Nation. Ils n’ont ni courage, ni honneur, ni intelligence – seulement la rage stérile du rat coincé dans sa cage idéologique. Ils rêvent d’un monde sans frontières, sans racines, sans identité, où la France ne serait plus qu’un terrain vague pour leurs fantasmes totalitaires.

Disons-le sans détour : ces parasites ne méritent pas la moindre pitié. Ils sont le cancer de notre société ; et comme tout cancer, il faut l’extirper sans hésiter, au plus vite, avant qu’il ne métastase définitivement ce qui reste de notre civilisation. La France se portera mieux sans ces déchets humains qui la gangrènent.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

L’incident survenu sur un site de Dassault Aviation dans le Val-d’Oise, impliquant un intérimaire surpris avec un dispositif de captation d’images alors qu’il intervenait sur des opérations liées au Rafale, constitue un signal d’alerte majeur pour notre souveraineté industrielle et militaire.

Le Rafale est au cœur de la défense aérienne française et un pilier de notre crédibilité stratégique à l’export. Les technologies qui y sont intégrées relèvent, pour certaines, du secret défense et représentent des décennies d’investissement, de recherche et de savoir-faire unique.

Ce type d’événement ne peut être minimisé.

⸻

Une défaillance qui interroge l’organisation globale

L’accès à des installations liées à la défense nationale doit obéir à des procédures de contrôle strictes, tant du point de vue administratif que sécuritaire.

Lorsque des failles apparaissent, ce n’est jamais le fruit du hasard. Elles traduisent des dysfonctionnements dans :
• la chaîne de validation des accès,
• les procédures d’habilitation,
• la gouvernance des recrutements,
• et la culture interne de sécurité.

Il est impératif qu’un audit complet soit mené sur les conditions de recours à l’intérim et sur les procédures de filtrage des profils intervenant sur des programmes classifiés.

⸻

Recruter pour la compétence et la sécurité, pas pour l’affichage

L’industrie stratégique ne peut fonctionner selon des logiques de communication ou de conformité administrative déconnectées du terrain.

Le recrutement sur des sites sensibles doit se fonder exclusivement sur :
• la compétence technique démontrée,
• la fiabilité et la maturité professionnelle,
• un dossier administratif et juridique irréprochable,
• une culture stricte de la sécurité et de la confidentialité.

Lorsque des politiques RH privilégient des objectifs périphériques, des indicateurs d’image ou des orientations idéologiques importées du débat sociétal, elles affaiblissent la mission première de l’entreprise industrielle : produire, innover, sécuriser et transmettre les compétences.

Dans les secteurs stratégiques, cette dérive n’est pas anodine : elle peut devenir un risque systémique.

⸻

Réduire la sur-administration pour recentrer l’industrie sur son cœur de métier

Le Parti de la France défend depuis longtemps une réduction drastique du Code du travail et une simplification profonde de l’environnement réglementaire des entreprises.

Un cadre juridique allégé permettrait :
• de réduire la bureaucratisation interne,
• de limiter l’hypertrophie des départements administratifs,
• de redonner aux directions techniques et industrielles la primauté stratégique.

L’objectif est clair : recentrer l’entreprise industrielle sur son cœur de métier — fabrication, développement technologique, formation interne, maintien et transmission des compétences — plutôt que sur une inflation de procédures, de reporting et de politiques périphériques.

Dans plusieurs économies concurrentes, notamment en Asie, la priorité est donnée à la performance industrielle, à la maîtrise technique et à la discipline opérationnelle. De nombreuses entreprises américaines ont également engagé un recentrage sur la productivité et la compétence après des années d’expérimentations managériales coûteuses.

La France ne peut rester enfermée dans un modèle qui dilue la responsabilité industrielle dans une couche administrative toujours plus épaisse.

⸻

Souveraineté industrielle : un choix politique

L’affaire révélée dans le Val-d’Oise démontre une chose simple : la souveraineté ne se décrète pas, elle s’organise.

Elle exige :
• une sélection rigoureuse des profils,
• une chaîne de responsabilité clairement identifiée,
• une réduction des vulnérabilités humaines,
• et un recentrage stratégique sur l’excellence technique.

La défense nationale n’est pas un terrain d’expérimentation idéologique. Elle est un domaine d’exigence, de discipline et de responsabilité.

⸻

Cet incident doit marquer un tournant.

Il appelle :
1. un audit complet des procédures de sécurité et d’habilitation ;
2. une révision des politiques de recrutement sur les programmes sensibles ;
3. une réflexion nationale sur la simplification du cadre réglementaire afin de redonner toute sa place à l’industrie productive.

La souveraineté industrielle française repose sur la compétence, la rigueur et la responsabilité. Il est temps d’en tirer toutes les conséquences.

Maxime Morlon - Secrétaire général adjoint du Parti de la France

Depuis le début de l’année, les automobilistes français constatent l'augmentation significative du prix à la pompe. Pourtant, le baril reste sous les 70 dollars. Autrement dit, le problème ne vient pas du désert saoudien mais bien des bureaux climatisés de Bercy.

Car en France, plus de 60 % du prix du carburant, ce sont des taxes. La majorité de ce que vous payez ne sert pas à rouler, mais à remplir les caisses de l’État en faillite. Nous faisons partie des champions du monde du matraquage fiscal des automobilistes.

Et comme si cela ne suffisait pas, voici l’alourdissement des Certificats d’Économie d’Énergie (CEE). Présenté comme un outil vertueux pour sauver la planète, le dispositif oblige les fournisseurs à financer toujours plus d’actions dites « écologiques ». Leurs contributions ont été revues à la hausse pour 2026, et, magie administrative, 4 à 6 centimes supplémentaires par litre apparaissent depuis le 1er janvier sur votre ticket de caisse.

Bien sûr, on nous expliquera que c’est pour notre bien. Que c’est la sacro-sainte transition écologique. Que c’est pour la planète. Mais la réalité est plus prosaïque : chaque nouvelle « bonne intention » écologique se traduit par un prélèvement de plus. Une écologie de bureau, financée par ceux qui n’ont pas d’alternative à leur voiture.

L’ouvrier qui fait 40 kilomètres par jour, l’infirmière de campagne, l’artisan qui sillonne les routes : tous paient. Toujours les mêmes. Parce qu’ils travaillent. Parce qu’ils n’ont pas de métro au bout du champ.

On appelle cela une politique climatique. Les Français y voient surtout une fiscalité punitive habillée de vert. À force de transformer chaque plein en acte de contrition carbone, on ne sauve pas la planète : on saigne les contribuables.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Le gouvernement a présenté ce mercredi, la « stratégie nationale pour l’alimentation, la nutrition et le climat », beaucoup de grands mots pour parler de plans quinquennaux à tendance verte.

Nos experts à la petite semaine préconisent une réduction de la consommation de viande. Beaucoup de français qui peinent à manger à leur faim n'ont pas attendu cette recommandation pour limiter leur consommation par la force des choses.

Outre ces considérations relatives à l'appauvrissement de nos compatriotes, cette injonction de méchante nourrice est un énième diktat de la tyrannie millénariste qui prétend « sauver la planète », qui soit dit en passant était là avant les dinosaures et digèrera le dernier écologiste pour en faire un joli fossile dans les siècles à venir. Il faudra aussi rappeler ces préconisations aux eurocrates qui viennent de signer l'accord du Mercosur qui sacrifie l'éleveur du Charolais pour vendre des Volkswagen dans le Mato Grosso.

Au-delà encore de ces considérations environnementales, ce diktat est un énième avatar de cette mauvaise habitude de régir la vie des français comme si nous étions des enfants de 3 ans « l'alcool est mauvais à la santé, « à consommer avec modération», « fumer tue », « ne mangez pas trop gras, trop sucré, trop salé », « respectez les gestes barrière », « toutes les 2 heures la pause s'impose ».

Pompidou, qui a certes fait beaucoup de bêtises, a tout de même laissé à la postérité une leçon magistrale oubliée par ses successeurs « Arrêtez d'emmerder les Français ! »

Iannis Moriaud - Membre du Bureau politique du Parti de la France

Pierre Moscovici, le vieil éléphant de Solférino ayant été appelé (certainement pour ses compétences remarquables) à la tête de la Cour des Comptes Européenne, la place d'une des meilleures gâches de France, la présidence de la Cour des Comptes, se trouvait à pourvoir.

Qui croyait vous que Macron allait nommer au fauteuil qui fut naguère celui d'André Chandernagor ou de Philippe Seguin?

Parmi ses nombreux courtisans tous plus inaptes les uns que les autres, son choix s'est porté sur l'actuel Ministre de l'Action et des Comptes Publics, la Léonie Gratin du conseil des ministres, la petite télégraphiste d'un régime en putréfaction, j'ai nommé Amélie de Montchalin, ancienne "young global leader" du Forum économique mondial (ça promet...).

Une planque dorée pour une zélée courtisane, Macron étant coutumier du fait, après avoir nommé Richard Ferrand à la tête du Conseil Constitutionnel où il aura tout le loisir d'être néfaste pendant 9 ans.

Il lui reste encore un peu plus d'un an à l'Élysée pour nous refourguer toute sa clique à la tête de nombreuses institutions, nous ne sommes pas au bout de nos peines.

Iannis Moriaud - Membre du Bureau politique du Parti de la France

Pour les élections municipales des dimanches 15 et 22 mars prochains, à Tarascon, le Parti de la France apporte son soutien à la liste de Valérie Laupies.

Cette fervente patriote a échoué de très peu par deux fois, en 2014 et en 2020, à ravir la mairie, gageons que la troisième sera la bonne !

Le Parti de la France se réjouit de l'éclatante victoire du parti conduit par Mme Sanae Takaichi aux élections législatives japonaises, qui lui confère une majorité historique des deux tiers à la Chambre basse. Ce succès sans appel, salué également par le président américain Donald Trump, marque la volonté claire du peuple japonais de renouer avec une politique très conservatrice.

Sans prétendre juger la politique économique qui sera menée dans un pays lui aussi confronté aux ravages de l’inflation et de l’endettement, nous relevons avec intérêt la détermination du nouveau Premier ministre à défendre l’identité nationale japonaise. Son opposition résolue à toute immigration constitue un signal fort en faveur de la préservation des cultures et des nations face aux dérives mondialistes.

Le Parti de la France voit dans cette victoire un encouragement pour tous les mouvements patriotiques à travers le monde qui œuvrent au respect des peuples, des frontières et des civilisations.

Il est proprement écœurant de lire une presse qui titre que les noms « Le Pen » et « Front national » apparaissent dans les dossiers Epstein.

La manœuvre est grossière. Elle saute aux yeux de quiconque a pris la peine de consulter ces documents dès leur mise en ligne par le département de la Justice américain.

Ces dossiers révèlent surtout un milieu structuré, traversé par des obsessions identitaires — pour ne pas dire raciales — qui relèvent moins du hasard que d’un tropisme idéologique bien identifié.

Cette réalité, la presse française se garde soigneusement de l’exposer. Elle préfère insinuer, amalgamer et tenter de compromettre Marine Le Pen auprès de ses lecteurs, qui ne sont d’ailleurs pas aussi dupes qu’on voudrait le croire, à en juger par les commentaires.

S’agissant de Marine Le Pen, il est question d’une hypothèse de financement pour les élections européennes de 2019 par Epstein — hypothèse restée lettre morte. Non par vertu, mais parce que les grands architectes de ce milieu considéraient son parti comme un « parti de ploucs ». Voilà la vérité. Si la tentative de compromission a échoué, c’est uniquement pour cette raison.

Dieudonné, en revanche, est explicitement identifié comme un danger réel, un élément à neutraliser. La différence de traitement est éloquente.

Jamais le Front national de Jean-Marie Le Pen n’aurait été envisagé comme un mouvement à soutenir. S’il avait été mentionné dans ce type de dossiers, ce l’aurait été comme une cible à abattre, non comme un partenaire potentiel.

La réalité est simple : le RN est devenu une antichambre du Likoud en France, ou aspire à l’être. Nous sommes passés de Duprat à Odoul, de Holeindre à Tanguy. Ce n’est pas une opinion, c’est un constat.

Le RN n’est plus un parti souverainiste, encore moins un mouvement anti-système. L’extrême droite institutionnelle fait la bise à Meyer Habib, applaudit Israël, mendie des invitations à Jérusalem. Bardella et Marion posent devant le Mur des Lamentations pendant qu’ils vénèrent De Gaulle et tremblent à l’évocation de Pétain.

C’est ainsi.

Et il n’y a qu’un seul parti politique aujourd’hui qui détonne réellement dans ce paysage. C’est le mien.

C’est un fait.

Pierre-Nicolas Nups - Secrétaire général du Parti de la France

Le pouvoir en place vient une nouvelle fois de démontrer l’étendue de son ignorance en s’attaquant frontalement à la culture numérique et aux jeux vidéo. Sous couvert de protection de la jeunesse, nous assistons à une manœuvre de diversion grossière qui trahit une méconnaissance profonde des réalités technologiques et sociologiques de notre pays.

Le retour de « l’ordre moral » version Ségolène Royal

Nous assistons à un bégaiement de l’histoire. En ciblant les loisirs numériques, le gouvernement ressuscite les vieux démons des années 90. À l'époque, Ségolène Royal partait en croisade contre les animés japonais, les accusant de tous les maux. Trente ans plus tard, ces mêmes animés font partie du rayonnement culturel et n’ont transformé personne en barbare. Vouloir brider l’accès au numérique aujourd'hui est aussi vain et déconnecté que l'était la censure télévisuelle d'hier.

Annoncer une interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans est une mesure de gribouille. Non seulement elle est techniquement inapplicable sans une surveillance généralisée des citoyens, mais elle est surtout profondément incohérente. Pourquoi cet acharnement sur le numérique alors que le cinéma et la télévision continuent de diffuser, à des heures de grande écoute, des contenus d'une violence crue et des programmes de télé-réalité d'une indigence intellectuelle rare ? Nous nous rappelons d’ailleurs du génie Arnold Schwarzenegger, alors sénateur de Californie, qui interdit en 2005 la vente de jeux vidéos aux mineurs « car trop violents », alors que son métier est justement d’être la tête d’affiche de films violents. Ce deux poids, deux mesures prouve que le problème n'est pas la violence, mais le manque de contrôle de l'État sur les nouveaux espaces de liberté.

La science contre le fantasme : le jeu vidéo est un atout

Puisque le gouvernement réclame du « scientifique », apportons-lui les faits. Contrairement aux idées reçues d'un pouvoir « à côté de la plaque », le jeu vidéo est un puissant vecteur de développement cognitif :

• Plasticité cérébrale : Les jeux d’action améliorent la vision spatiale et la vitesse de traitement de l'information.

• Compétences stratégiques : La gestion de ressources et la résolution de problèmes complexes stimulent les fonctions exécutives du cerveau.

• Coordination : Les interactions complexes développent une acuité sensorimotrice supérieure à la moyenne.

Le rappel des faits : Malgré des décennies de recherches internationales, aucune étude scientifique sérieuse n’a jamais réussi à démontrer un lien de causalité entre la pratique du jeu vidéo, même violent, et le passage à l'acte délictueux ou violent.

La communication « cool » et les tentatives de paraître proche de la jeunesse (en faisant dés vidéos avec Mcfly & Carlito et Tibo Inshape) ne trompent personne. On ne comprend pas une génération en la fliquant ou en diabolisant ses modes d'expression. Ce gouvernement préfère s'attaquer à des boucs émissaires numériques plutôt que de traiter les causes réelles de l'ensauvagement de la société : l'effondrement de l'autorité éducative, l’immigration de plus en plus insupportable et incontrôlable et bien sûr l’hystérisation woke que connaît la France depuis quelques années.

Le Parti de la France défend une nation qui fait confiance à l'intelligence de ses citoyens et qui investit dans les technologies de demain au lieu de les craindre.

Alexandre Hinger - Directeur de la communication du Parti de la France

Les dernières statistiques officielles nous l’annoncent, il y aurait en France 118.000 sujets afghans, dont 18.000 entrés rien qu’en 2025 ! Si nous avons des devoirs impératifs envers les interprètes et leurs familles, qui risquèrent leur vie au service de l’Armée française, nous ne devrions avoir aucune obligation envers les autres. Les fonctionnaires de l’OFPRA qui ont accordé le statut de « réfugié » à la plupart, ont été bien légers dans leurs appréciations.

Les Afghans fuient-ils vraiment les Talibans, ou  prétendent-ils le faire, comme des dissimulateurs ? Ils ont tous des valeurs, des mœurs, usages et coutumes qui sont aux antipodes des nôtres. L’intégration sera difficile, l’assimilation impossible, à moins d’arracher les enfants à leurs familles, ce qui serait tout particulièrement inhumain. D’autre part, la majorité d’entre eux étant de sexe masculin, les responsables qui ont donné le feu vert à leur entrée sur notre sol, ont-ils pensé aux besoins sexuels, normaux, de tous ces hommes, jeunes pour la plupart ? L’État est-il prêt à leur fournir des péripatéticiennes estampillées « République française », en composant le numéro d’urgence… 69 ?

Une solution transitoire

En attendant qu’un pays d’accueil musulman, moyennant loyer, les acceptent sur son sol – Kosovo, Albanie, etc. une politique à mettre en œuvre à l’instar de celle menée par l’Australie et tentée par le Danemark -, la France pourrait regrouper provisoirement dans des villages communautaires, les demandeurs d’asile en provenance de Kaboul, et expulser de force les clandestins. Et sans tenir compte des réglementations européennes, ni des décisions de la Cour européenne des droits de l’homme. Il serait donc temps, par référendum, de remettre à leur places ces institutions supranationales, qui lient les mains de la France ! En 1962 et les années suivantes, nous avons (mal) accueilli les harkis et leurs familles, qui voulaient échapper à la cruelle vengeance du FLN. Ils furent installés dans de mauvaises conditions, dans des villages provisoires qui durèrent, hélas, trop longtemps.

Des mobil homes pour l’hiver, des tentes pour les beaux jours, dans des périmètres limités, pourraient permettre à ces Afghans de vivre entre eux. Ils pourraient ainsi attendre dans des conditions justes, humaines et décentes, une expulsion, volontaire ou forcée. Après tout, les pays arabo-musulmans ne manquent pas, et la France a, en général, de bonnes relations diplomatiques avec eux. Elle pourrait – devrait -, négocier l’installation de ces populations qui, objectivement, n’ont rien de commun avec la civilisation européenne. Cette dernière brille à Malaga, Palerme, Prague, Berlin, Dublin ou Copenhague, en passant par Reims ou Concarneau, mais pas à Kaboul ! Elle n’a rien à voir avec une société patriarcale arriérée, qui maintient ses femmes en esclavage. Ces Afghans sont déracinés, et le devoir de tout Chrétien responsable, devrait être de les rapprocher le plus possible d’un monde cultuel et culturel qu’ils connaissent.

Un signal

Par ailleurs, ce serait un bon signal adressé à tous les demandeurs d’asile potentiels, réfugiés politiques, sexuels, climatiques, que sais-je encore… Un message fort lancé comme en Australie, où la grande île du Pacifique n’hésite pas annoncer le menu : « NO WAY » ! Qui osera le faire en France ? Le Rassemblement national, Reconquête, Debout la France ? Réponse en 2027…

Jean-Claude Rolinat - Membre du Bureau politique du Parti de la France

Pour le commander : https://synthese-editions.com/produit/synthese-nationale-n72-hiver-2025-2026/

Pour les élections municipales des dimanches 15 et 22 mars prochains, à Carcassonne, le Parti de la France apporte son soutien à la liste de Christophe Barthès. Ce candidat du terroir, qui a fait de la lutte contre l'insécurité son cheval de bataille, a de réelles chances de l'emporter.