Le blog politique de Thomas JOLY

L’annonce de Jean-Luc Mélenchon sur TF1 dimanche soir n’aura surpris absolument personne. C’était écrit d’avance : depuis des mois, tout convergeait vers cette quatrième tentative à l'élection présidentielle, comme une évidence presque mécanique. Mais une évidence ne fait pas forcément une nécessité.

À 74 ans, cette candidature ressemble davantage à un entêtement qu’à un nouvel élan. Là où certains verraient de la constance, d’autres y lisent une difficulté à passer la main, à reconnaître que le moment est peut-être passé. La politique n’est pas qu’une affaire de convictions, c’est aussi une question de timing, et celui-ci semble de plus en plus discutable.

Surtout, l’ancien tribun a profondément changé d’image. Là où il incarnait autrefois une forme de rupture énergique, il apparaît aujourd’hui comme un repoussoir, parfois même au sein de son propre camp. Son positionnement, notamment sur les questions internationales et raciales, a suscité de nombreuses critiques, y compris chez des électeurs de gauche qui ne s’y reconnaissent plus.

En cherchant à consolider son électorat afro-musulman, il a pris le risque de s’isoler du reste du pays. Le résultat : une base fidèle, certes, mais un plafond de verre de plus en plus visible. La dynamique de rassemblement, indispensable dans une présidentielle, semble aujourd’hui hors de portée.

Et pourtant, un paradoxe demeure. Dans un paysage politique éclaté, avec une gauche fragmentée et un centre en recomposition, une qualification au second tour avec un score relativement faible n’est pas totalement à exclure. Ce ne serait pas le signe d’une adhésion massive mais plutôt celui d’un paysage politique morcelé.

En somme, cette candidature ressemble moins à un retour qu’à une persistance. Une persistance qui pourrait être la candidature de trop.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Certains esprits bougons aiment rabrouer les Français pour leur faculté à célébrer les défaites.

Si ce comportement est certes problématique quand on a souvent tendance à citer Crécy ou Azincourt avant de citer Patay ou Castillon, ou quand on commémore en grande pompe Waterloo avec tous les officiels tout en boudant ostensiblement Austerlitz, il y a un cas où ça n'est pas tant une défaite militaire mais une manifestation du panache et de l'honneur qui sont célébrés : Camerone.

65 hommes de la Légion Étrangère tenant tête à 2050 hommes des troupes républicaines mexicaines à Camarón de Tejeda près de Veracruz au Mexique.

L'issue était écrite d'avance mais ces hommes n'ont pas détalé en rase campagne, ils se sont battus advienne que pourra.

C'était le 30 avril 1863. Depuis, la Légion Étrangère honore ses héros au cours d'une cérémonie solennelle et émouvante à Aubagne (quartier général de la Légion depuis la perte de l'Algérie et par là-même de son siège historique de Sidi-Bel-Abbès) au cours de laquelle la main du Capitaine Danjou (sa prothèse en bois), mort au champ d'honneur à Camerone, est solennellement portée par un légionnaire pour recevoir les honneurs militaires.

Voilà pour le panache.

À l'heure où nos dirigeants parlent de guerre sans mesurer leurs propos, où Macron boude la cérémonie d'hommage au Sergent-Chef Florian Montorio, préférant se rendre à une énième réunion d'un énième comité Théodule dont l'utilité reste à démontrer, sachons nous en souvenir et honorer ceux qui sont tombés à Camerone comme partout ailleurs.

Honneur à la Légion.

Iannis Moriaud - Membre du Bureau politique du Parti de la France

Il y a un demi siècle, la France mettait en place le regroupement familial.

Il est salutaire de rappeler que cette décision historique n’est pas venue de la gauche, mais de la droite : celle du RPR, du gouvernement Chirac, de cette famille politique qui prétendait déjà incarner l’ordre, l’autorité et la Nation.

Cette droite tenait alors un discours bien plus radical que celui du Rassemblement National. Elle parlait fort, promettait beaucoup, dénonçait l’immigration, l’insécurité, la perte d’identité.

Puis elle a gouverné pendant dix-sept ans à l’Élysée, avec tous les leviers de l’État entre les mains.

Résultat : rien n’a été réglé.

Pire, les mécanismes qui nous ont conduits à la situation actuelle ont été installés, consolidés ou laissés prospérer par ceux-là mêmes qui prétendaient les combattre.

Et c’est là toute l’imposture : il y a trente ans, les problèmes étaient encore contenus.

La France n’était pas dans l’état de fragmentation démographique, sociale et sécuritaire que nous connaissons aujourd’hui.

Si cette droite n’a rien fait quand il était encore temps, pourquoi faudrait-il croire ses héritiers maintenant que le mal est devenu systémique ?

Cinquante ans après le regroupement familial, le bilan est clair : le désastre migratoire français n’est pas seulement le fruit de la gauche. Il est aussi l’œuvre des renoncements, des lâchetés et des trahisons de la droite de gouvernement.

La France n’a plus besoin de slogans. Elle a besoin d’une rupture totale.

Pierre-Nicolas Nups - Secrétaire général du Parti de la France

Incarcéré depuis deux semaines, on apprend aujourd’hui que l’ex-PDG de Lafarge, Bruno Lafont, demande sa remise en liberté, qui sera étudiée dans les prochains jours.

Il avait été condamné pour avoir ordonné que soient versés des pots-de-vin à Daesh, afin de permettre le maintien du fonctionnement d’une cimenterie située en Syrie dans une zone contrôlée à l’époque par l’État Islamique. S’il est évident qu’il est condamnable d’avoir pactisé avec des islamistes, coupables d’attentats meurtriers en France, et d’avoir contribué à leur financement, le contexte interroge : pourquoi accabler Lafarge, pourtant loin d’être le seul acteur à avoir fait preuve d’un cynique pragmatisme économique à l’époque de la guerre civile syrienne ?

Pour prendre un exemple, rappelons que Toyota n’a fait l’objet d’aucune procédure pour ses ventes records réalisées dans la région à la même époque. L’image du djihadiste en pickup Toyota flambant neuf était pourtant devenu un symbole de ce conflit aux racines nébuleuses et contradictoires.

La vérité est que de nombreuses multinationales, soutenues par leurs États de façon au moins officieuse, ont tiré parti de ce conflit. Les affaires sont les affaires, comme dit l’adage.

En France, Bruno Lafont n’est certainement pas le seul à être impliqué dans d’obscures tractations avec des terroristes. A chaque fois qu’une entreprise s’implante dans un État failli ou contesté, il est coutumier que des pots-de-vin soit versés. Ce n’est ni nouveau, ni rare. L’affaire de l’attentat de Karachi en 2002 avait révélé l’existence de ce genre de pratiques jusqu’en plus haut lieu.
La raison d’État primant, encore et toujours, sur toute considération éthique ou morale...

Ici, Bruno Lafont est un coupable idéal, qui a tout du bouc émissaire. Règlement de comptes interne à sa loge ? Trahison de dernière minute ? Mystère.

L’Histoire retiendra que la France donne encore et toujours le bâton pour se faire battre, en s’accablant de tous les torts qu’impliquent des réalités géopolitiques, alimentant le discours antifrançais de certaines élites du Tiers Monde, trop heureuses de pouvoir pointer du doigt un coupable pour mieux fuir leurs propres responsabilités dans le développement de l’islam politique et du terrorisme.

Rappelons enfin que le régime syrien actuel est en grande partie composé de gens qui étaient encore hier officiellement des djihadistes recherchés par Washington ou Tel-Aviv, devenus subitement blancs comme neige, une fois leur statut d’opposants au régime de Bachar-Al-Assad entériné depuis le coup d’État de 2024...

Victor Jan de Lagillardaie – Délégué général adjoint du Parti de la France

Dans ce qu'il se passe au Mali, tout est à la fois prévisible et tragiquement ironique. Le pouvoir en place - désormais vacillant - a chassé la France, qui combattait les islamistes, pour se jeter dans les bras de la Russie, embourbée dans le conflit ukrainien ; et voilà que les djihadistes frappent avec une audace et une coordination inédites.

Qu’on soit clair : la France n’a plus rien à faire au Mali depuis que ses dirigeants ont choisi de tourner le dos à ceux qui versaient leur sang pour stabiliser la région. Mais croire que ce chaos restera cantonné aux frontières sahéliennes est une erreur.

Car si les djihadistes prennent le pouvoir, ce n’est pas seulement un État sous-développé qui sombrera davantage. La conséquence immédiate sera une pression migratoire accrue vers l’Europe ; et en premier lieu vers la France.

Et pourquoi la France ? Parce que nos dirigeants ont fait de nos frontières une passoire, et parce qu’une importante diaspora malienne est déjà installée sur notre sol, créant un appel d’air évident. Les flux suivent toujours les liens humains existants.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Poursuivi par la « justice française » pour avoir écrit sur mon blog « Il est de notre devoir de laisser à nos enfants autre chose qu'un dépotoir du Tiers-Monde où ils se feront violer et égorger » illustré avec l'affiche « Donnons un avenir aux enfants blancs », mais aussi pour avoir écrit « Avec Marion Maréchal, défendons nos traditions, notre identité, notre civilisation et foutons l'islam hors d'Europe », je passe devant la XVIIe chambre correctionnelle de Paris jeudi 7 mai à 13h30.

J'assurerai moi-même ma défense lors de ce procès politique.

Tous ceux qui souhaitent venir me soutenir au Tribunal (29-45 avenue de la Porte de Clichy - 75017 Paris) sont les bienvenus.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

La Fête du Cochon est de retour en Bretagne dimanche 24 mai !

Place d'Armes et le Parti de la France vous convient à cet événement politique et convivial.

Réservation obligatoire au 06.88.06.44.82

Comme le faisait Jean-Marie Le Pen avec le Front National, le Parti de la France honorera Sainte Jeanne d'Arc et célèbrera la Fête du Travail vendredi 1er mai à Paris.

Rendez-vous à 11h, place Saint Augustin !

Erga, influenceuse pourtant alignée sur les combats de la droite nationale, est purement et simplement écartée de Frontières après avoir été désignée à la vindicte par StreetPress pour une phrase vieille de plusieurs années : Dieudonné était, selon elle, son humoriste préféré. Un seul mot, une seule ancienne préférence et la machine à purges se met en marche. Frontières, CNews, Le JDD et consorts, qui se parent chaque jour du beau manteau du « camp patriote », courbent l’échine devant le CRIF et le gouvernement israélien comme des vassaux devant leur suzerain.

On nous avait promis une droite libre, courageuse, enfin débarrassée du politiquement correct. On découvre une droite en laisse, qui tremble à l’idée de déplaire à un lobby confessionnel et à un État étranger. Comment osent-ils prétendre combattre le gauchisme culturel, l’invasion migratoire et l’islamisme conquérant quand ils sont eux-mêmes inféodés à un autre communautarisme, à une autre puissance extérieure ?

Tant que la droite médiatique restera soumise à ces tutelles, elle ne sera jamais la droite de la France.

Et oui, Dieudonné est drôle. Subversif, talentueux, irrévérencieux. Les persécutions politico-judiciaires dont il est victime depuis des années sont une honte pour la liberté d’expression dans ce pays. Quand on commence à licencier pour un rire d’il y a dix ans, on ne défend plus la France : on la trahit.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

La défaite de Viktor Orbán aux élections hongroises constitue un événement politique majeur pour toute l’Europe. Après seize années de pouvoir, le principal chef de file de la résistance au fédéralisme bruxellois est renversé, dans un scrutin déjà salué par l’ensemble des élites européennes comme la promesse d’un “retour dans le rang” de la Hongrie. Péter Magyar, dirigeant du parti Tisza, a remporté une large majorité parlementaire face au Fidesz d’Orbán.

Ce résultat démontre une nouvelle fois la puissance d’influence de l’Union européenne, de ses relais politiques, médiatiques et financiers, dans la vie démocratique des nations du continent. Depuis des années, la Hongrie d’Orbán était dans le viseur de Bruxelles pour avoir défendu sa souveraineté, contesté certaines orientations idéologiques de l’Union et refusé de se soumettre entièrement aux injonctions communautaires. La satisfaction immédiate affichée par plusieurs responsables européens après cette alternance en dit long sur les intérêts en jeu.

Pour autant, il serait simpliste de présenter le vainqueur comme un homme de gauche ou comme un pur produit du progressisme bruxellois. Péter Magyar se présente comme pro-européen, mais il demeure un homme de droite, au discours conservateur sur plusieurs sujets, et issu lui-même d’un paysage politique longtemps structuré par le pouvoir orbanien. Plusieurs observateurs le décrivent d’ailleurs comme un dirigeant de centre droit, voire conservateur, davantage porté par une promesse de normalisation institutionnelle et de lutte contre la corruption que par une rupture idéologique totale.

Il convient donc de garder la tête froide. La défaite d’Orbán est un revers évident pour le camp des nations libres face à la pression constante de l’Union européenne. Mais le nouveau pouvoir hongrois devra être jugé non sur les commentaires enthousiastes de Bruxelles, mais sur les actes qu’il posera. Les semaines à venir diront s’il s’agit d’un simple changement de visage au service d’un réalignement européen, ou de l’émergence d’une droite nouvelle, conservatrice sur le fond, mais différente dans ses méthodes.

Une chose est certaine : en politique, les déclarations d’intention ne suffisent pas. Seul le programme réel du nouveau gouvernement, et surtout son agenda concret dans les semaines à venir, permettront de savoir quelle Hongrie est en train de naître.

Maxime Morlon - Secrétaire général adjoint du Parti de la France

Sous couvert de lutter contre l’antisémitisme, un certain nombre de députés veulent transformer la République française en tribunal de la pensée où critique politique rime désormais avec crime de lèse-État d’Israël. Ce texte, porté par la députée française Caroline Yadan (élue des Français de l'étranger mais représentante officieuse d’Israël), a été adopté - en janvier dernier - en commission des lois avec l’aval d’un bloc hétéroclite composé de macronistes et de députés RN, les socialistes s'abstenant lâchement.

Ce que l’on nous vend comme la « punition de l’antisionisme » est en réalité un piège grossier pour museler toute contestation de la politique du gouvernement israélien, assimilée d’emblée à de l’antisémitisme. En brandissant une définition extensible à l’infini, on installe une logique où critiquer Tel-Aviv devient juridiquement suspect, où le débat politique est remplacé par l’intimidation pénale.

Résultat ? Toute protestation contre les exactions israéliennes, toute analyse critique de l’occupation de la Palestine, de la politique coloniale de l'État hébreu ou encore des bombardements de l'Iran et du Liban se retrouve dans le collimateur. Derrière l’alibi vertueux de la lutte contre la haine antijuive, c’est une police de la parole qui risque de s’instaurer, au service non de la Nation mais d’intérêts étrangers. Ce n’est plus protéger une communauté, c’est sanctuariser la politique d'un État.

Et le plus sidérant, c'est que le Rassemblement national, qui se prétend encore « souverainiste », va - vraisemblablement - voter ce texte sans sourciller. En actant l’interdiction de toute critique idéologique du sionisme, le RN démontrerait à quel point il a renoncé à toute indépendance géopolitique et s’aligne sur les injonctions des réseaux d’influence pro-israéliens.

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté le recours en référé-liberté que notre service juridique a déposé suite à la scandaleuse interdiction de notre rassemblement prévu samedi 11 avril à 14h devant la Basilique Saint-Denis.

Il s'agit d'une atteinte flagrante au droit de manifester et de s'exprimer librement alors que tout avait été fait dans les règles (déclaration en préfecture, indication du déroulé du rassemblement et des différents détails logistiques, service d'ordre conséquent mobilisé, etc.).

C'est surtout l'aveu des autorités publiques qu'elles sont incapables de maintenir l'ordre et de garantir la sécurité des citoyens dans l'enclave narco-islamique de Saint-Denis passée aux mains d'un maire LFI.

J'enjoins à ceux qui voulaient se rendre à cet événement de ne surtout pas braver cette interdiction. La police politique du régime n'attend que cela pour coffrer des militants nationalistes, les faire lourdement condamner par des juges rouges et, pourquoi pas, y trouver un motif de dissolution du Parti de la France.

Nous n'avons pas dit notre dernier mot et le PdF organisera bientôt une action militante à Saint-Denis.

Courage, on les aura !

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Entretien accordé à Riposte Laïque.

Riposte Laïque : Vous êtes le président du Parti de la France. Pouvez-vous nous présenter ce parti, son histoire et ses priorités ?

Thomas Joly : Pour faire court, nous avons l’habitude de nous présenter comme le Front National « Canal historique » sans la dédiabolisation obsessionnelle ni les reniements permanents (notamment sur l’immigration). C’est-à-dire le FN d’avant Marine Le Pen qui a transformé son parti en rente électorale tout en se mettant à plat ventre devant les médias gauchistes, n’hésitant pas à sacrifier son propre père pour parvenir à ses fins. Aujourd’hui, le RN est hélas vidé de sa substance alors que les Français n’ont jamais été aussi à droite et lucides sur la submersion migratoire et islamique. Nos priorités sont simples : remigration et démarxisation. La survie du peuple français et de la Nation en dépendent.

Riposte Laïque : Quels rapports entretenez-vous avec les principaux partis de la mouvance patriote, le Rassemblement National, Reconquête, Identité et Libertés, Les Patriotes, voire LR et autres. Quelle est votre particularité par rapport à eux ?

Thomas Joly : Contrairement aux dirigeants de ces mouvements, nous ne pratiquons pas le sectarisme politique. Nous avons d’ailleurs des gens cartés au Parti de la France et aussi dans ces partis. Il n’y a aucune incohérence. Certains de ces mouvements prônent l’union des droites à longueur de temps mais sont en réalité incapables de la pratiquer. Le pire c’est que ça va à l’encontre du souhait de leur base militante. Les sympathisants du RN ou de Reconquête apprécient beaucoup le franc-parler du Parti de la France et de ses cadres. Nous ne prenons aucun gant, nous nous foutons royalement de paraître « respectables » auprès des journalistes de gauche ou des autorités publiques, nous ne sacrifions rien à « l’air du temps » quitte à choquer ou faire réagir. Et c’est cette liberté de parole qu’il manque au sein du camp national où tout le monde s’autocensure pendant que l’extrême-gauche déroule son idéologie sans aucun scrupule.

Riposte Laïque : Vous appelez à un rassemblement devant la mairie de Saint-Denis, ce samedi 11 avril. Pourquoi cette initiative et comment se déroulera-t-elle ?

Thomas Joly : En effet, le Parti de la France a appelé à un rassemblement ce samedi, sur le Parvis de la Basilique Saint-Denis, nécropole des rois de France, pour rappeler que Saint-Denis reste une ville française, qu’elle ne doit pas devenir le laboratoire de l’islamo-gauchisme et de l’anti-France. Nous refusons de céder un pouce du territoire national, malgré la colonisation migratoire organisée méthodiquement par l’ensemble de nos gouvernants depuis près de 50 ans. Les Français ont encore le droit de ne pas vouloir vivre en Afrique.

Riposte Laïque : Le maire de Saint-Denis, le sulfureux Bally Bagayoko, vient de demander l’interdiction de l’initiative. Cela vous choque-t-il, une semaine après son rassemblement prétendument antiraciste ?

Thomas Joly : Il a hélas obtenu gain de cause auprès du préfet qui a pris un arrêté ce jeudi 9 avril interdisant le rassemblement. Un recours en référé-liberté a immédiatement été déposé devant le tribunal administratif de Montreuil. Le plus cocasse est que Monsieur Bagayoko a réclamé l’interdiction sous prétexte que notre rassemblement serait « haineux » et porteur de troubles à l’ordre public. Alors que dans le même temps, il relaie tranquillement l’appel à manifester d’un groupuscule antifasciste qui reprend le logo de La Jeune Garde, dont des membres ont assassinés Quentin Deranque. C’est-à-dire que le maire organise lui-même le trouble à l’ordre public et le préfet macroniste lui donne raison ! En réalité, ces gens ne veulent surtout pas que la droite nationale s’exprime parce que de plus en plus de Français se retrouvent dans notre diagnostic et nos solutions. Et je rappelle que Monsieur Bagayoko n’a été élu que par seulement 21 % des électeurs inscrits de Saint-Denis, il y a donc une opposition silencieuse. À force de se poser en victime permanente et d’être invité sur tous les plateaux, Bally Bagayoko finit par se croire au-dessus des règles, on l’a vu dès ses premières déclarations. C’est un aperçu de ce qui nous attend si un jour les cinglés de LFI étaient à la tête de l’État.

Riposte Laïque : Où en sont les différentes démarches judiciaires entamées contre certains de vos militants ?

Thomas Joly : Elles sont hélas nombreuses – il est périlleux de dire la vérité et tout haut ce que beaucoup de Français pensent tout bas – mais je préfère, pour l’instant, ne pas rentrer dans les détails afin de préserver nos différentes stratégies de défense dans ces affaires qui chaque fois relèvent du délit d’opinion. Comme si la justice française n’avait pas d’autres chats à fouetter. Nous communiquerons évidemment en temps voulu sur ces persécutions politico-judiciaires qui n’ont pour unique objectif que de nous faire taire. Riposte Laïque sait hélas de quoi je parle… Mais que vos lecteurs se rassurent, la vérité finit toujours par triompher. Le temps des oppresseurs du peuple français touche bientôt à sa fin, la France éternelle fera bientôt son retour, soyez-en certains !

Source : https://ripostelaique.com/bagayoko-veut-faire-interdire-notre-rassemblement-saint-denis-ville-francaise

À la demande de Bally Bagayoko, maire LFI de Saint-Denis, le préfet de Seine-Saint-Denis a pris un arrêté interdisant le rassemblement prévu par le Parti de la France samedi 11 avril à 14h sur le parvis de la Basilique.

Pour consulter l'arrêté : https://uploadnow.io/f/rX7lld7

L'équipe juridique du Parti de la France va déposer un recours devant le tribunal administratif de Montreuil.