Le blog politique de Thomas JOLY

Oyez, bonne gens ! Oyez la bonne nouvelle : à en croire une note publiée, le 27 mai, par le député Jean-René Cazeneuve, rapporteur général du Budget à l’Assemblée nationale, les impôts locaux ont diminué drastiquement depuis 2017 par la grâce d’Emmanuel Macron. Hélas, les apparences peuvent être trompeuses…

Selon cette note, la pression fiscale locale sur les ménages a baissé de 18,4 % entre 1017 et 2023 grâce à la suppression de la taxe d’habitation sur la résidence principale, représentant 17 milliards d’euros d’impôts. Les Français s'approcheraient du paradis fiscal... Cette baisse compenserait largement la hausse de l’ensemble des prélèvements locaux subsistants, comme la taxe d’enlèvement des ordures ménagères (+26,5 %) et ceux qui frappent encore les propriétaires : taxe d’habitation sur les résidences secondaires (+40,1 %), taxe foncière sur les propriétés bâties (+30,1 %) et non bâties (+13,4 %). En fin de compte, les impôts locaux payés par les ménages français (1.200 euros, en moyenne) ont diminué de 22 % en euros courants, en 2023. Et les particuliers ne sont pas les seuls à en avoir profité, les entreprises n’ont pas été oubliées (13,2 % de baisse depuis 2017). Sauf à être un mauvais coucheur fieffé, il faudrait donc chanter les louanges d’Emmanuel Macron.

Mais quel est le prix de ces « cadeaux » et qui en fera les frais ?

Pour les collectivités locales, la suppression de certaines taxes locales – dont la taxe d’habitation – a eu pour conséquence un manque à gagner de 53 milliards d’euros, partiellement compensé par des dotations de l’État. Or, le niveau des prélèvements obligatoires est resté stable, passant de 45 milliards d’euros, en 2022, à 43,5 milliards d’euros, en 2023. « Autrement dit, on a baissé les impôts locaux, mais le niveau d’imposition global est resté le même », remarque Emmanuel Sallaberry, maire de Talence et co-président de la commission des finances de l’Association des maires de France (AMF). Qu’il soit local ou national, l’impôt sort, en effet, de la poche du même contribuable… L’Association des maires de France souligne que cette « politique de suppression par la nationalisation des impôts locaux affaiblit la démocratie locale », le remplacement des impôts locaux par des dotations conduisant « à priver les collectivités de leur liberté et de leur responsabilité fiscale, et éloigner encore davantage la décision du citoyen ». Le consentement à l’impôt en devient aussi plus incertain.

En outre, ces dotations de l’État aux collectivités locales ne sont pas financées seulement par l’impôt, mais aussi par l’emprunt – ce qui constitue un report de dépense, vieux tour de passe-passe démagogique. « Il reviendra aux générations futures de supporter le coût de la taxe d’habitation que les contribuables actuels ne paient plus », poursuit Emmanuel Sallaberry. La dette publique dépasse, aujourd’hui, 3.100 milliards d’euros, ce qui n’a pas empêché Emmanuel Macron de déclarer, dans un entretien publié le 16 mai dans L’Express, que, « hormis une dérive des dépenses initialement prévues qui est du fait des collectivités territoriales, il n’y a pas de dérapage de la dépense de l’État » ! Cette sortie a été mal reçue par les maires de France, qui ont rappelé à juste titre que les communes sont tenues au respect de la règle d’or leur interdisant de voter un budget en déficit, alors que celui de l’État n’est plus en équilibre depuis 1978.

L'autonomie des collectivités locales mise à mal

L’Association des maires de France (AMF) a fait valoir que l’augmentation des dépenses locales résulte de l’inflation et du transfert des charges de l’État vers les collectivités. La centralisation fiscale est viciée : l’État délègue de plus en plus ses compétences aux collectivités locales sans que le financement ne suive toujours. Les collectivités locales, et les communes au premier chef, sont ainsi placées en situation de dépendance par rapport au pouvoir politique « alors que l’autonomie des collectivités locales est constitutionnelle », rappelle Emmanuel Sallaberry.

Selon l’AMF, les dotations globales de fonctionnement aux collectivités ont diminué de 71 milliards d’euros depuis 2010 et il manque, en outre, un milliard d’euros de compensation annuelle pour la taxe d’habitation et 750 millions d’euros pour la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE). Certaines décisions gouvernementales, non financées ni compensées, ont également des conséquences importantes sur le budget des communes, comme celle, l’an dernier, d’augmenter de près de 5 % le traitement des fonctionnaires. « Cette situation entrave la capacité d'investissement public, supporté à 70 % par les collectivités locales », regrette l’AMF. Avec des conséquences prévisibles sur les services publics, la rénovation des écoles, des routes ou des bâtiments, entre autres. Comme l'éléphant, la fiscalité macroniste trompe énormément...

Éric Letty

Source : http://bvoltaire.fr

Geneviève de Galard (1925-2024), vient de nous quitter à 99 ans. Elle fait partie des vraies héroïnes françaises, des modèles à proposer à la jeunesse. Elle est surtout connue, à juste titre, pour son action héroïque lors du Siège du camp retranché de Dien Bien Phu.

Convoyeuse de l’air et infirmière, elle est restée dans l’hôpital de campagne de Dien Bien Phu, dans les pires conditions, sous les bombardements ennemis, du 28 mars au 7 mai 1954, soit la fin tragique du siège. Au-delà de sa tâche de soulagement des douleurs physiques et des soins d’urgences, apportés avec un dévouement exemplaire, elle a joué un grand rôle dans le soutien moral aux combattants durant ces épreuve. Aussi, elle a parfaitement mérité son surnom « d’Ange de Dien Bien Phu », ou les médailles dont elle a été couverte, dans les suites immédiates ou lointaines. Contrairement à ce qui a été dit parfois, elle n’a pas inventé quelque nouveau rôle de la femme aux armées ; elle s’est inscrite dans une continuité directe de l’action au service des soldats blessés des infirmières militaires, très présentes notamment dans les deux conflits mondiaux ; elle en avait pleinement conscience, et a accompli, fondamentalement, et à un degré héroïque, le devoir de sa profession.

Geneviève de Galard a passé les décennies suivantes à livrer son témoignage, et a fini par l’écrire. Elle a mené aussi une autre noble tâche, celle d’épouse et de mère de famille, avec trois enfants. On peut souhaiter que son nom sera donné à l’avenir à une rue dans chaque ville de France, au lieu de tant de personnalités des plus contestables ou nocives.

Scipion de Salm - Membre du Bureau politique du Parti de la France

A lire : Geneviève de Galard « Une femme à Dien Bien Phu », Édition des Arènes, Paris, 2003

Emmanuel Macron vient d’effectuer en Allemagne une visite d’État, avec tout le « tra-la-la » entourant ce genre de raout royal ou présidentiel. Voyage ponctué, au final, par un conseil des ministres franco-allemand dans le cadre du traité de coopération signé en 1963 entre le président Charles De Gaulle et le chancelier Conrad Adenauer. Rien d’extraordinaire à cette visite, si ce n’est les propos tenus par le chef de l’État français qui, au nom de sa seule personne, engage dangereusement la responsabilité de la France dans le conflit russo-ukrainien.

Demain, la France sera-t-elle, aussi, une cible pour la Russie ?

Toujours en pointe contre le pays de Poutine, le président de la République vient de déclarer qu’il trouvait normal que Kiev puisse utiliser, par exemple, les missiles SCALP livrés par la France pour toucher des cibles en Russie même, d’où partiraient les frappes meurtrières endeuillant l’Ukraine. À noter que ce pays n’a pas attendu le feu vert de Paris pour, déjà, tirer en représailles,  sur des cibles du pays de Tolstoï et Dostoïevski, touchant aussi des objectifs civils, comme à Belgorod. Mais nous, Français, ne sommes pas là pour compter les points et, hélas, recenser le nombre des victimes de cet absurde conflit. Et en aucun cas nous ne devrions être les acteurs de l’aggravation de cette confrontation, ajoutant de « la guerre à la guerre ». Notre rôle devrait être, au contraire, de rechercher les voies permettant une négociation du contentieux territorial. De plus, le locataire de l’Elysée en rajoute une couche en souhaitant envoyer – si ce n’est déjà fait -, des conseillers ou instructeurs de notre pays sur le sol même de l’Ukraine, nous exposant dangereusement à des représailles  de la part de Moscou : cyberattaques, immixtion dans la crise néo-calédonienne, fracture de la nation, les occasions sont trop belles de monter les Français contre les Français !

« Crosse en l’air » ?

On le sait, les militaires – heureusement ! -, contrairement à d’autres fonctionnaires, n’ont pas le droit de grève. Mais ceux des leurs qui ne seraient pas idéologiquement en phase avec les décisions solitaires du Chef de l’État pourraient-ils se faire « porter pâle » à la veille de leur mission, l’objection de conscience n’étant pas, là non plus, reconnue ? En tout cas, le signataire de ces lignes, quand il porta jadis  l’uniforme comme des millions d’autres jeunes de son âge, n’aurait rien fait qui soit contraire à sa conscience ou à ses convictions. Le service de la nation n’implique pas de trahir ses idées, d’autant plus quand elles coïncident avec l’intérêt supérieur de la « terre des pères ». Emmanuel Macron a-t-il sollicité l’avis du peuple, a-t-il été mandaté pour lancer le pays dans une aventure guerrière qui, contrairement à la propagande d’une chaine comme LCI, par exemple, n’est pas la sienne ? Cet homme,  qui n’a jamais porté l’uniforme, ni senti l’odeur d’une chambrée, pas plus qu’enduré la morsure d’une bretelle de fusil à l’épaule au retour d’une marche, est-il qualifié, réellement, pour être « le chef des Armées » comme, hélas, la constitution lui en reconnait le titre ?

Revenir à Minsk I et II

Reconnaissons au moins  à Emmanuel Macron le mérite d’avoir tenté de négocier avec l’autocrate russe, jusqu’à la veille de l’entrée en guerre de Moscou. Mais, sans excuser les bombardements aveugles des villes, il ne faudrait pas avoir la mémoire courte, et se rappeler que les accords de Minsk parrainés par Berlin et Paris sont restés lettre morte. Or, ils prévoyaient un cessez-le-feu – n’oublions pas que depuis 2014  les Ukrainiens bombardaient les oblats russophones de Lougansk et de Donetsk autoproclamés indépendants-, et la consultation des populations en vue de leur accorder une substantielle autonomie. Rien n’est venu. Pire, l’ancienne chancelière Merkel a avoué avoir parrainé Minsk I et II pour permettre à Zelinsky de gagner du temps, tandis que le Russe était abandonné comme deuxième langue officielle ! Poutine a vu …rouge - sans jeu de mots !-, et on connait la suite dramatique du feuilleton qui endeuille l’Europe. Il faut raison garder. Et, s’il faut tout faire pour aider l’Ukraine à « garder la tête hors de l’eau » sans entrer en co-belligérance,  il faut obliger les protagonistes à  s’asseoir autour de la table des négociations, et reprendre le fil des discussions là où on l’avait laissé. Ce devrait le rôle éminent de la France, ici comme au Proche-Orient, d’être cette moyenne puissance d’équilibre et de mesure.

Jean-Claude Rolinat

Une attaque au couteau. Encore une attaque au couteau. Celle-ci a eu lieu à Lyon, dimanche dernier. Un clandestin marocain de 27 ans sous le coup d'une OQTF a été interpellé après avoir poignardé quatre personnes dans le métro. Cette nouvelle agression devrait logiquement indigner, mais les attaques au couteau sont devenues tellement banales, dans la France de 2024, que chacun s’y est habitué. Le sujet d’indignation s’est déplacé. Ce ne sont plus tant les attaques qui scandalisent que ceux qui les mettent en lumière pour les condamner. Ainsi, tandis que l’assaillant, Mustapha El Jemli, est déclaré malade et hospitalisé, le lanceur d’alerte Damien Rieu subit le feu roulant judiciaire pour avoir mis en ligne une vidéo de l’agression.

Damien Rieu, ennemi public numéro 1

« Une vidéo, obtenue illégalement, de l’agression violente commise hier dans le métro à Lyon circule actuellement sur les réseaux sociaux. Ne la partagez pas, ne la diffusez pas », a ainsi tonné la préfecture du Rhône, appelant même tout citoyen à dénoncer la fâcheuse publication sur la plate-forme Pharos.

Une vidéo, obtenue illégalement, de l’agression violente commise hier dans le métro à Lyon circule actuellement sur les réseaux sociaux.

Ne la partagez pas, ne la diffusez pas par respect pour les victimes. pic.twitter.com/VgIEzwAQFo

— Préfète de région Auvergne-Rhône-Alpes et du Rhône (@prefetrhone) May 27, 2024

Très indignée que ces images puissent être vues du grand public, la préfète n’a pas hésité, non plus, à faire un signalement et rameuter le parquet de Lyon. Une enquête judiciaire en bonne et due forme a ainsi été ouverte des chefs de « violation du secret de l’enquête et de recel de violation du secret de l’enquête ». Nul doute que la Justice saura se montrer impitoyable envers Damien Rieu.

Il se trouve, en effet, que notre État de droit n’est pas laxiste avec tout le monde. La diffusion d’une telle vidéo pourrait tomber sous le coup de la loi, et notamment de l'article 226-1 du Code de procédure pénale concernant l'atteinte à la vie privée. Celui-ci stipule : « Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45.000 euros d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui. »

L’occultation médiatique

Les médias - qui devraient être du côté des lanceurs d’alerte - sont, en fait, les premiers à accabler Damien Rieu. « Nous avons décidé de ne pas diffuser cette vidéo », a ainsi tranché Xavier Rolland, rédacteur en chef de France 3 Rhône-Alpes, prétextant de bien vagues « raisons déontologiques ». « Pour nous, ces images n'apportent rien d'utile pour comprendre les faits et leurs causes. » Circulez, y a rien à voir.

On a pourtant connu la presse moins précautionneuse avec d’autres images d’agressions. Si la vidéo du métro de Lyon doit être cachée « par respect pour les victimes », pourquoi celle de George Floyd a-t-elle été relayée par ces mêmes médias si respectueux de l’intégrité ? Le deux poids deux mesures est permanent. Quand le casting n’est pas conforme à leur récit, les autorités médiatiques font tout leur possible pour faire disparaître les images du crime.

Ainsi, lorsqu’en août 2022, une femme de 55 ans fut violée en plein centre-ville de Piacenza, en Italie, par un demandeur d'asile d'origine guinéenne, la presse s’indigna moins du crime en lui-même que de sa médiatisation. « Cet horrible fait divers aurait pu en rester là et faire l’objet de quelques lignes dans la presse. Mais la scène, insoutenable, a été filmée par un témoin et publiée sur les réseaux sociaux », regretta Le Monde, qui aurait manifestement préféré que la scène restât inconnue du grand public. Même désapprobation, l’année suivante, quand surgit, sur Twitter, la vidéo de l’agression brutale d’une grand-mère et de sa petite-fille, à Bordeaux, par un homme d’origine africaine. « Relayer la vidéo sur les réseaux sociaux peut vous coûter très cher », menacèrent, alors, deux journalistes de BFM TV…

Dans toutes ces affaires, ce n’est évidemment pas la violence ou l’indécence éventuelle des images qui posent problème, mais l’existence même des victimes qui y figurent. Trop blanches, peut-être, contredisant la doxa antiraciste ? Elles soulignent, également, l’immense responsabilité de nos élites dans l’ensauvagement actuel de la France et doivent donc être dissimulées.

Jean Kast

Source : http://bvoltaire.fr

Vous reprendrez bien un peu de propagande ? Tous les jours, à l’heure du petit déjeuner, la matinale de France Inter propose la même formule alléchante. Au menu, un bon bol de militantisme, une grande rasade de mauvaise foi et des infos avariées à volonté. Le tout pour la somme modique de 4 milliards d’euros par an. On aurait tort de s’en priver.

Marion Maréchal passe à table

Mardi 28 mai, la table avait été dressée par Sonia Devillers, tenancière des lieux. L’invitée était Marion Maréchal. Assez vite, la discussion s’est orientée vers les propos tenus, la veille, par la tête de liste Reconquête. Cette dernière s’était émue du prix d’interprétation féminine décerné à Cannes à une actrice transgenre. « C'est donc un homme qui reçoit à Cannes le prix d'interprétation… féminine. Le progrès, pour la gauche, c'est l'effacement des femmes et des mères », avait-elle alors écrit, sur X, suscitant la colère de six associations LGBT qui ont annoncé leur volonté de porter plainte pour « injure transphobe ».

C’est donc un homme qui reçoit à Cannes le prix d’interprétation… féminine.
Le progrès pour la gauche, c’est l’effacement des femmes et des mères. #Cannes2024 pic.twitter.com/ew3meyGYWj

— Marion Maréchal (@MarionMarechal) May 26, 2024

Très choquée, également, par la théorie atrocement haineuse selon laquelle un homme n’est pas une femme, la journaliste-militante de France Inter a tout fait pour ramener son invitée dans le droit chemin du politiquement correct. « On parle d’un délit, hein ! La transphobie n’est pas une opinion, c’est un délit », sermonna-t-elle, en martelant que l’actrice récompensée était bel et bien « une femme » comme les autres.

Le plat du jour : théorie du genre, sauce antifasciste

Indifférente aux tentatives d’intimidation de sa contradictrice, Marion Maréchal est restée fidèle à ses convictions – et à la biologie de base : l’identité sexuelle est une réalité génétique, une donnée immuable inscrite au plus profond de nos cellules. N’en déplaise à Mme Devillers qui s’est cru fondée à brandir « la science » pour soutenir ses délires idéologiques. « Il ne s’agit pas d’être d’accord ! Il s’agit de respecter la loi », a continué alors la journaliste, sur le ton de la menace.

Six associations ont porté plainte contre Marion Maréchal pour injure transphobe après ses propos sur l'actrice Karla Sofia Gascon : "On ne m’empêchera pas de continuer à dire ce qui est une vérité", répond la tête de liste "Reconquête" aux élections européennes.#le710Inter pic.twitter.com/BTgLU4Oo4E

— France Inter (@franceinter) May 28, 2024

À court d’arguments, Sonia Devillers a alors joué sa dernière carte, celle des cas désespérés : le procès en fascisme. « Quelle différence entre votre vision de la famille et celle de Pétain ? », lance-t-elle, en désespoir de cause, espérant sans doute mettre son adversaire mal à l’aise. En vain. Habituée à la reductio ad hitlerum, Marion Maréchal lui répond : « Je crois qu’Hitler aimait la confiture de fraise… Vous aimez la confiture de fraise ? Vous êtes un peu hitlérienne, non ? » On attend toujours la réponse de Sonia Devillers... 

Marion Maréchal : "Quand j'entends cette question, je me rappelle pourquoi j'ai envie de privatiser l'audiovisuel public." pic.twitter.com/ZSA1eGziDq

— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) May 28, 2024

Jean Kast

Source : http://bvoltaire.fr

L'examen du projet de loi sur la fin de vie a débuté ce lundi 27 mai à l'Assemblée nationale. Il sera question d’aide active à mourir, de suicide assisté, d'euthanasie. C’est Mozart qu’on assassine : ce titre d’un vieux bouquin - que l’on ne trouve plus que, corné, dans les vieilles maisons de famille - sied parfaitement à la situation.

Parce que chaque vie humaine est une petite symphonie dont on a tenté d’être à la fois le compositeur et le chef d’orchestre. Une partition plus ou moins réussie, pas toujours harmonieuse, parfois plus Contrastes de Béla Bartók que Flûte enchantée.

Dans leur naïveté, ils ne voient pas le biais de la question

Parce que pour une raison étrange, comme un concert de musique classique, ce débat ne semble pas intéresser la France populaire. Comme tous les sujets sociétaux, il est réservé à une certaines élite, celle que l’on trouvait au XIX^e autour de la table dominicale dans les châteaux de province : le curé, le député, le hobereau, le médecin, le maître d’école. Pour en parler, il faut être un expert pointu, un intellectuel capable de philosopher. Les quelques opposants à cette loi sont confinés dans les colonnes du Figaro et de La Croix, c'est si feutré ; il ne manque que la tasse de thé. Comment a-t-on pu convaincre Monsieur et Madame Tout-le-Monde de se désintéresser de leur propre décès ? Veulent-ils mourir dans la dignité ? La réponse est oui. Dans leur naïveté, ils ne voient pas le biais de la question. De fait, qui voudrait trépasser dans la honte et la déchéance ?

Parce que Mozart, dans l’imaginaire collectif, est l’acmé de notre civilisation. Or, c’est la pierre centrale qui en est retirée, son premier commandement : « Tu ne tueras pas. » Elle avait déjà été descellée avec l’avortement. Cinquante ans plus tard, la boucle est bouclée. Pour l’IVG, on disait que ce vote allait ouvrir une boîte de Pandore. Cette fois la boîte de Pandore gît, béante, avant même que la loi ne soit passée. La commission de l’Assemblée l’a déjà éventrée. Si l’amendement créant le délit d’entrave au suicide assisté déposé par l’insoumise Caroline Fiat (sanction d’un an de prison et de 15.000 euros d’amende) est voté, il ne faudrait pas qu’il soit rétroactif : les pompiers qui ont plongé, sauvant in extremis des candidats au suicide, vont devoir rendre leur décoration, leur lettre de félicitations, passer devant le tribunal et faire, in fine, un chèque. La prochaine fois, ils passeront leur chemin. Ou bien sauteront, mais cette fois pour tenir sous l’eau la tête du malheureux le temps nécessaire. C’est le concept de « secourisme à l’envers », expliqué dans l’avant-projet de loi sur la fin de vie.

Oubliés l’expiation, l’oblation, la contrition, le pardon

Parce que ce roman de Cesbron, C'est Mozart qu'on assassine, c’est celui des boomers par excellence. Paru en 1966, il a été vendu à plus d’un million d’exemplaires. Il raconte les tribulations d’un enfant du divorce. La société commence à bouger. Avec les boomers, elle fait « boum ! », pffuit... pulvérisée. Ma vie, mon choix. Quand ils étaient en âge de procréer, ils ont fait légaliser l’avortement ; maintenant qu’ils se rapprochent dangereusement de la fin et que leur part (énorme) du corps électoral fait les rois, et donc les lois, c’est l’euthanasie. Oubliés l’expiation, l’oblation, la contrition, le pardon qu’on leur a enseignés jadis au caté (ils sont la dernière génération), qui donnaient à la fin de vie son utilité. Fragilisés par les « affaires », les curés osent à peine parler. Au Boomeristan, on veut mourir comme on a vécu : si je veux, quand je veux. Leur viatique est idéologique.

Le brouhaha de la campagne des européennes couvre l’examen de loi sur l’euthanasie. C’est tout bénéfice pour Emmanuel Macron qui donne l’impression d’agir. Quant aux autres candidats, toute opposition trop bruyante pourrait leur valoir quelques points aux élections, eu égard à la popularité de l’euthanasie dans l’opinion. C’est Mozart qu’on assassine. Sans son Requiem - « Requiem aeternam dona eis » (« Accordez-leur le repos éternel ») -, car plus personne ne croit au repos éternel.

Gabrielle Cluzel

Source : http://bvoltaire.fr

Yvan Benedetti a été condamné à porter un bracelet électronique pendant 3 mois pour avoir voulu rendre hommage à Pierre Sidos dans le cimetière où il repose !

Jérôme Bourbon a été condamné à payer 43.000 € d'amende pour délit d'opinion !

Le Parti de la France apporte son soutien à tous les deux dans ce nouvel épisode de persécution politico-judiciaire.

Le dernier édito de Jérôme Bourbon : https://rivarol.com/version-papier-1-an-d-archive/3003-rivarol-n3448-du-2122020-papier.html

Dans un entretien au Parisien, ce samedi 25 mai, Emmanuel Macron a lancé, avec le sens de l’impromptu qu’on lui connaît, une nouvelle idée. « Je suis prêt à débattre maintenant avec Madame Le Pen. » Tiens, donc ! Une conversion subite. Une illumination. Une idée géniale, forcément géniale.

Le monde politique d’Emmanuel Macron est simple. Ses équipes sont infichues de faire baisser les intentions de vote en faveur du RN le 9 juin prochain ? L’eau monte au sein du Titanic et le capitaine Hayer avance droit vers l’iceberg en klaxonnant ? Heureusement, Emmanuel Macron survient pour sauver non pas le monde mais le mondialisme. En clair, j’ai besoin de points dans les sondages, je m’offre un débat national quand je veux et avec qui je veux. Comme les Français, le président de la République doit penser que son Premier ministre a manqué d’efficacité face à Bardella devant les caméras de France 2. Les marches de l’humiliation se gravissent quatre à quatre, dans le monde étrange de la Macronie. Attal humilie Hayer en écartant la tête de liste pour débattre lui-même avec le champion du RN pour les européennes. Trois jours plus tard, Macron humilie Attal en expliquant qu’il faut refaire le boulot, qu’il s’y collera lui-même à un échelon supérieur, donc face à Marine Le Pen.

Toute-puissance

Évidemment, Marine Le Pen, plus prévoyante que le chef de l’État, avait par avance dicté ses conditions. La triple candidate à la présidentielle veut bien débattre, mais seulement si ledit débat sert à autre chose qu’à injurier la principale figure de l’opposition pour regonfler les sondages en panne de la majorité. Le Pen veut une promesse de dissolution… ou de démission en cas de défaite, a-t-elle rappelé au chef de l’État. Gouverner, c’est prévoir. Le Pen a prévu, pas Macron.

Il y a, derrière cette nouvelle initiative qui sort d’une interview comme un diable d’une boîte, tout Emmanuel Macron. Le mépris, d’abord : il a dominé un débat présidentiel contre Marine Le Pen en 2017, le second fut nettement moins à son avantage. Peu importe. L'assurance, ensuite. Il en déduit qu’en dépit du cortège spectral de ses échecs, un nouveau duel avec Marine Le Pen provoquera la fuite éperdue des partisans déclarés du RN, voire leur ralliement à la liste de Valérie Hayer. L’encyclopédie Wikipédia, pour une fois utile, donne cette définition du sentiment de toute-puissance : « Le psychique se représente comme détenteur de possibilités infinies, comme effecteur, autrement dit comme ayant une emprise sur le monde extérieur. Cette emprise glorifie le Moi, en fait un dieu surpuissant, seul à décider du cours des choses. » Une névrose obsessionnelle comme une autre, préoccupante tout de même chez celui qui conduit les affaires de la France.

Transformisme digne d'Arturo Brachetti

Le duel pose, en effet, quelques difficultés. D’abord, les deux impétrants n’ont aucun mandat européen : Marine Le Pen est députée de la nation à l’Assemblée nationale, Emmanuel Macron est président de la République. Le débat Bardella-Attal frôlait déjà les barbelés : Bardella est tête de liste RN pour les européennes, il était légitime. On pouvait, en tirant un peu, considérer que les Français verraient un intérêt dans un choc entre deux gabarits précoces de la politique, âgés de 28 et de 35 ans, le second représentant le parti au pouvoir. Cette fois, sur la volonté de Macron, on rejouerait le débat présidentiel en pleine fin de campagne des européennes. Toutes les listes d’opposition ont hurlé au hold-up médiatique lors du duel Attal-Bardella. Cette fois, Macron vide la salle des coffres.

Pour sauver le soldat Hayer, tout est donc, bon. La démocratie repose sur un principe. Une fois élu, le président de la République est le Président de tous les Français, y compris de ceux qui ont voté contre lui. Il le sait si bien que c’est l’argument qu’il utilise pour refuser de débattre après le 9 juin. Donc, dans la pensée magique macronienne, avant le 9 juin, il n’est le Président que d’une partie des Français. Après le 9 juin, le revoilà Président de tous. Un transformisme institutionnel digne du génial transformiste Arturo Brachetti. Chapeau, l’artiste !

Mais qui pensera que le Président représente l’intérêt de la France et de ses habitants, après cet épisode de petite politicaillerie façon voleur de poules ? Abîmer les institutions du pays qui l’a porté au pouvoir, rouler les Français dans la farine de ses intérêts partisans n’empêchent pas Emmanuel Macron de dormir. Ni de donner des leçons de démocratie urbi et orbi. Les ravages du sentiment de toute-puissance...

Marc Baudriller

Source : http://bvoltaire.fr

« Que la mère de famille soit honorée comme elle doit l'être, qu'elle se sente entourée du pieux respect et de la déférente sollicitude de ses concitoyens […] que l'importance et la grandeur de son rôle social apparaissent aux yeux de tous », déclarait, dans ce langage délicieusement suranné, Jules-Louis Breton, ministre de l’Hygiène, de l’Assistance et de la Prévoyance sociales, au Président Paul Deschanel. Le bienveillant ministre ne parlait pas encore de « réarmement démographique » mais valorisait la maternité, soulignant « l'importance et la grandeur de son rôle social », et appelant la mère de famille à « accepter noblement, avec une légitime fierté comme faisant partie de son patrimoine d'épouse, les épreuves, les souffrances, les dangers même, qui sont inséparables de l'enfantement ».

Tandis qu’en 1920, la République pouvait librement « témoigner d'une manière éclatante de sa gratitude et de son respect envers celles qui contribuent le plus largement à maintenir par leur descendance le génie et la civilisation, l'influence et le rayonnement de la France », cent ans plus tard, qu'en reste-t-il ? Ce décret pour la création de la Médaille de la famille française semble devenu totalement inaudible dans notre société hypersensibilisée aux luttes intersectionnelles. Un ministre pourrait-il encore exiger « une saine éducation morale » sans subir les foudres de la bien-pensance ?

De la famille française aux différentes formes de parentalité

À l’évidence non puisque, évolutions sociétales obligent, cette valeureuse distinction a connu différents changements de nom et critères d’attribution. De « Médaille de la famille française », elle est devenue « Médaille de la famille » en 2013 sous le gouvernement Ayrault puis, en 2022 (gouvernement Castex), la « Médaille de l'enfance et des familles ». Et si, lors de sa création, cette médaille ne récompensait que les mères de famille et était remise généralement à la fête des mères, le décret de 2022 a voulu « tenir compte des différentes formes de parentalité et du rôle des bénévoles et professionnels intervenant auprès des familles et assurant l'accueil du jeune enfant et la protection de l'enfance ».

Aussi éloquent, le dessin sur la médaille a également suivi les modes de notre temps. La médaille originelle représentait naturellement une mère portant son enfant et, au revers, l’inscription « La Patrie reconnaissante ». En 1985, sous François Mitterrand, la mère est remplacée par un groupe familial entouré de branches de laurier. La mention « Patrie reconnaissante », sans doute trop connotée, a disparu au profit de la moins charnelle « République française ». Et comme on n’arrête pas le progrès, en 2022, exit la famille, deux paumes de main entourées de motifs végétaux et enserrant, en gigogne, deux autres paires de paumes de main feront l’affaire pour mieux illustrer ces « différentes formes de parentalité ».

L’évolution de cette distinction honorifique illustre bien le regard porté par la société sur la maternité et les ravageuses politiques familiales menées par nos gouvernements successifs. À force de mépriser et malmener les familles, le désastre démographique s'avérerait inéluctable, avec ce 22^e mois consécutif de baisse de la natalité que nous connaissons.

Naissances : toujours moins! 22e mois de baisse consécutif. 3,1% de moins qu'en mars 2023. Où en est le réarmement démographique @EmmanuelMacron @GabrielAttal? Investir dans le capital humain est un objectif stratégique de premier plan. pic.twitter.com/M27aKeW43X

— Pascale Morinière (@pascalemorinie1) May 5, 2024

Pour pallier cette catastrophe démographique, Emmanuel Macron demande le « réarmement » tout en constitutionnalisant le droit à l’avortement... Tandis que la natalité en berne dans nos vieux pays d’Europe est compensée par une répartition des migrants, que certains instillent dans les esprits que le choix du genre repose sur un ressenti et qu’un homme peut être « enceint », qu’un marché prospère pour vendre et acheter son bébé à l’étranger, que d’autres ont déjà remplacé la fête des mères par celle, plus inclusive, des « gens qu’on aime », il y a urgence.

Urgence à renouer avec la réalité, à dénoncer les ravages du féminisme et la haine de la maternité et, in fine, à célébrer celles qui, chaque jour et par amour, courent, se dévouent, voire se sacrifient, pour nourrir, soigner, éduquer et faire grandir son ou ses enfants pour le bien commun de la société. Au risque du politiquement incorrect, soyons subversifs et osons souhaiter une bonne fête à toutes les mamans ! Pour que l'on puisse encore longtemps proclamer « Vive la France ! »

Iris Bridier

Source : http://bvoltaire.fr

De quoi est fait le Rassemblement National ? Ce mouvement politique qui est - si peu ! - l’héritier du Front National - au point qu’il  en a écarté son « père-fondateur », exclu comme un malpropre -, dérive dangereusement par rapport aux fondamentaux du dit FN. Le Rassemblement National serait-il le « Renoncement National », pire le « Reniement National » ? Nous n’osons y croire… Pourtant, prenons quelques exemples plus ou moins spectaculaires.

L’Islam, compatible avec les principes républicains ? « T’as qu’à croire »…

Marine Le Pen , contrairement à sa nièce Marion, issue des mêmes rangs, juge que l’islam est compatible avec la République. Qu’il nous soit permis d’en douter : la charia, par exemple, peut-elle cohabiter avec la laïcité à la française ? Bien sûr que non. Le burkini dans les piscines ou sur les plages, l’absence de porc dans les cantines, l’abaya à chaque coin de rue ou la polygamie, ça, ce n’est pas… « laïc » ! Certes, RIEN ne doit empêcher un Musulman  de pratiquer librement son culte, mais dans la sphère privée, jamais dans l’espace public. Les prières « sauvages » ne sauraient être tolérées, pas plus que les immixtions dans les programmes de l’éducation nationale. On me rétorquera qu’il y a bien des pèlerinages, des calvaires aux croisements des chemins, parfois des processions, tous signes religieux chrétiens et plus spécifiquement catholiques. Ce sont des exceptions autant cultuelles que culturelles, car la terre de France, que cela plaise ou non,  n’est pas une terre d’islam et, même si la déchristianisation semble avancer bien vite, il n’en est pas moins vrai que le christianisme imprègne depuis la nuit des temps nos mœurs, usages et coutumes. Même ceux des nôtres qui sont  athées, pour peu qu’ils ne soient ni sectaires ni bornés, s’y retrouvent, avec l’église au centre du village. On ne renie pas ses ancêtres, ni leur foi, même si, ici ou là, temps nouveaux, on ne la partage plus.

Exit l’AFD

Madame Le Pen  a rompu brutalement avec l’AFD – l’alternative politique très droitière en Allemagne – au prétexte que  cette formation avait mis dans son programme la remigration d’immigrés naturalisés. Il est vrai que la mesure peut paraître abrupte, mais entre une intention et une réalisation, il peut couler beaucoup d’eau sous les ponts de l’Elbe ou de la Sprée.

Marine Le Pen et son protégé, Jordan Bardella, ont cru bon de s’associer à l’hommage rendu au Panthéon, à Robert Badinter – l’avocat de tueurs d’enfants -, surtout le ministre de la justice de Mitterrand qui obtint l’abolition de la peine de mort pour les criminels, mais pas pour les honnêtes gens !

Ils étaient aussi présents,  tous deux, à l’autre hommage rendu au communiste Manouchian et à son épouse, sur les mêmes lieux et dans les mêmes circonstances. Rappelons simplement au passage que Manouchian, d’origine arménienne – ce qui est loin d’être une tare, au contraire -,  s’il était effectivement un résistant en s’attaquant aux Allemands, était aussi un terroriste communiste, issu de la MOI, « la Main d’Œuvre Immigrée », un pseudopode du PC « F ». Par comparaison, si le Hamas est un mouvement de résistance palestinien, effectivement, Manouchian et les siens étaient des « résistants »…

Au parlement, « ils » s’écrasent ou se couchent…

Le groupe parlementaire du Rassemblement National s’est tout particulièrement illustré en votant massivement – excepté quelques héroïques réfractaires -, la constitutionnalisation de la loi Veil. Il a même adopté, sans doute par inadvertance, une sordide loi restreignant encore plus les libertés, loi qui permettrait de sanctionner des propos tenus en privé qui ne seraient pas « politiquement correct ».
Le président du parti, « Jordan » pour les amis – celui dont on dit que nombre de potentielles belles-mères aimeraient bien en faire leur gendre -, s’en est bien tiré dans le match télévisé l’opposant à Valérie Hayer, tête de liste macroniste aux élections européennes du 9 juin prochain. Face à Gabriel Atal , c’était match nul.  Tous les deux, jeunes ambitieux – sans doute comme Bellamy ou Marion Maréchal, de  futurs animaux politiques -, ont fait assaut de courtoisie, débitant leur catéchisme respectif, en prenant bien garde de ne pas trop s’égratigner.

Le prix de la fameuse « dédiabolisation »

La dédiabolisation est sans doute à ce prix et, si l’on en croit les sondages – mais les sondages, c’est comme le temps, ça va et  vient -, ce serait une bonne stratégie. Jordan Bardella doit-il sa rapide et spectaculaire ascension à ses mérites personnels, ou n’y a-t-il pas quelques parrains dans les coulisses, qui veillent sur leur champion mis sur orbite pour succéder à la « tsarine », en lui confiant les clés de la maison ? Comment le président du parti - demain à la tête de son groupe à Strasbourg et à Bruxelles -, cohabitera-t-il avec un Thierry Mariani,  champion de la Russie poutinienne dans la mouvance ex-frontiste, alors qu’il vient de faire un large retournement de veste dans les positions du RN sur le conflit russo-ukrainien ?

Aujourd’hui, le Rassemblement National, par la voix de son président, s’aligne purement et simplement, sans nuances apparentes, sur les positions « otanesques » que ne renierait pas une chaine  soutenant Kiev à 100 %, comme LCi.

Quelle tristesse de voir les héritiers de ce qui fut un grand parti d’opposition, jadis ferme sur ses positions, pratiquer le grand écart pour parvenir à tout prix au pouvoir. Et pour y faire quoi ? Du sous-Meloni ? Alors, « tout ça pour ça » ?

Jean-Claude Rolinat

La scène a eu lieu ce jeudi soir, vers 20h30 à Aubervilliers, à quelques kilomètres de la capitale. Une grenade a été lancée en pleine voie publique depuis un scooter, au croisement des rues Heurtault et Moutier. Deux blessés graves sont à déplorer. Un cycliste de 40 ans a eu le bras arraché et souffre d’importantes plaies au visage. Il a été transporté à l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière, son pronostic vital est engagé. La seconde victime, une femme de 51 ans qui était située sur le trottoir opposé, « souffre d’une fracture du doigt », indique le procureur de Bobigny, Éric Mathais. Les auteurs de l’agression, toujours recherchés à l’heure actuelle, ont pris la fuite à bord d'un maxi-scooter Yamaha™ T-Max™.

L’explosion a, également, provoqué plusieurs dégâts non corporels sur des véhicules stationnés à proximité - vitres brisées, pneu crevé, trous dans la carrosserie - ainsi que sur la façade et à l’intérieur d’un restaurant, selon le procureur. La grenade employée, de facture yougoslave, est une grenade défensive de type M52, un modèle particulièrement dangereux et bien connu des policiers de Seine-Saint-Denis, qui s’inquiètent de voir de telles armes de guerre, interdites à l'acquisition et à la détention, proliférer sur le territoire national via les filières d’Europe de l’Est, notamment. Contacté, le commissariat d'Aubervilliers n'a pas répondu à nos questions.

Un quartier connu pour trafic de stupéfiants

Selon des sources policières citées par Le Monde, ce quartier est connu pour trafic de stupéfiants. Pour autant, l’emploi de grenades reste encore rare, selon Grégory Goupil, secrétaire régional du syndicat Alliance Police 93 et maire adjoint à la sécurité de Champigny-sur Marne, interrogé au micro de BFM TV. Voilà quelques semaines, un jet de grenade avait endommagé un hall d’immeuble à Bobigny, à près de sept kilomètres d'Aubervilliers. « Visiblement, ça circule aussi bien que les AK-47 sur un marché parallèle », poursuit Grégory Goupil, qui précise qu'une grenade est plus « compliquée à déceler » qu’une arme d’épaule.

S’agissait-il d’un règlement de comptes ou d’un pur acte de barbarie gratuit ?

Une semaine auparavant, selon Le Dauphiné libéré, Mehdi Bounenouane, un homme « hautement impliqué dans le trafic de stupéfiants », avait été tué par balle à Dugny, au nord d'Aubervilliers. À Sevran, deux fusillades avait éclaté, suite aux actions policières dans le cadre des opérations « Place nette XXL » visant à démanteler les trafic de stupéfiants dans l’ensemble du département. En trois semaines d’opérations, 931 personnes ont été placées en garde à vue et une cinquantaine d’armes saisies, rapportait le préfet de Paris, Laurent Nuñez, au micro de France Inter, le 19 avril dernier.

La Seine-Saint-Denis et l'insécurité

Le département de la Seine-Saint-Denis est l’un des plus violents de France : homicides volontaires, fusillades, trafics de stupéfiants, les causes d’insécurité sont nombreuses. Selon l’INSEE, en 2023, le taux annuel des « autres coups et blessures volontaires » s’élevait à 4,1 %. Un chiffre qui classe le département dans le Top cinq des départements les plus dangereux, Mayotte occupant la première position (5,4 %). En 2022, la Seine-Saint-Denis a l’une des densités carcérales les plus élevées : le rapport entre le nombre de places occupées et le nombre de places disponibles en établissement pénitentiaire atteint 174 %, selon l'INSEE.

Annal Morel

Source : http://bvoltaire.fr

C’est une polémique à laquelle elle ne s’attendait sans doute pas. Lors du débat télévisé organisé sur LCI, mardi 21 mai, Marion Maréchal a lâché une phrase qui a fait l’effet d’une bombe sur les réseaux sociaux : « 77 % des viols de rue à Paris sont commis par des étrangers. » Une statistique qu’elle a encore rappelée le lendemain, sur le plateau de TPMP.

Il ne s’agit pas d’un scoop. Diffusée sur Europe 1 le 18 avril dernier, la statistique choc se base sur les 97 viols connus et perpétrés en 2023 dans les rues de Paris. « Des faits majoritairement commis la nuit, dans des lieux touristiques ou proches des points de deal », selon la radio qui reprenait là des chiffres de la préfecture de police. Bref, du solide.

De fausses tentatives de « fact-checking »

À l’extrême gauche, pourtant, le réel a du mal à passer. Dès la fin du débat, plusieurs voix se sont élevées pour contester l’affirmation chiffrée de Marion Maréchal. « Aucun journaliste ne la reprend, ni ne lui demande sa source », s’est, par exemple, indignée Nassira El Moaddem, la délicieuse créature qui traitait la France de « pays de racistes dégénérés ». « C'est faux », ajouta-t-elle, renvoyant vers un article d’Arte qui confirme que le chiffre… est vrai. « 97 viols ont été commis dans les rues de la capitale en 2023. Sur ce total, 30 ont été élucidés. 36 personnes ont été interpellées, dont 28 étrangers. Soit 77 % », reconnaît, penaud, le média public.

À deux doigts de s’écraser sur le mur du réel, les féministes ont alors préféré tourner casaque et changer d’argument. « Les viols commis dans la rue sont ultra-minoritaires… », a ainsi tweeté la journaliste de France Inter Giulia Foïs, rappelant au passage qu’ayant elle-même été victime de viol, sa compétence sur le sujet était incontestable…

« Cette statistique portant sur seulement quelques dizaines de cas n’est pas extrapolable à l’ensemble des viols commis dans la capitale », a également tenté de relativiser Arte. Sauf que les chiffres officiels montrent que sur l’ensemble des viols de majeurs commis dans la capitale, 52 % des mis en cause sont de nationalité étrangère ! Les étrangers ne représentant que 14 % de la population totale parisienne, leur surreprésentation est donc indiscutable.

Une défense des étrangers bien hypocrite

Par ailleurs, si les violeurs de rue ne sont en effet qu’un bout du problème et ne s’avèrent pas représentatifs de l’ensemble des criminels sexuels, pourquoi, dans ce cas, les mêmes féministes se passionnent-elles pour les abus commis par des curés ou de riches réalisateurs de cinéma ? L’abbé Preynat et Benoît Jacquot ne sont guère plus représentatifs de l’ensemble des violeurs sévissant dans notre pays... En revanche, ils sont français et bien blancs, donc forcément détestables aux yeux de certaines.

La palme de l’hypocrisie revient encore à une certaine Matilde Meslin, rédactrice au site woke Slate. Selon elle, Marion Maréchal bafouerait le principe de présomption d’innocence car, si les étrangers en question ont bel et bien été interpellés dans le cadre d’affaires de viols élucidées, ils n’ont pas encore été totalement condamnés par la Justice et ne sont donc « pas forcément les auteurs » de ces méfaits. Il fallait y penser. L’argument est d’autant plus savoureux venant de militantes qui, en d’autres circonstances, n’attendent pas même l’ouverture de l’enquête de police pour accabler des Gérard Depardieu, des Richard Berry ou des Ary Abittan. Mais encore une fois, ce qui sert d’excuse à des étrangers que tout accuse ne vaut soudainement plus lorsqu’il s’agit de Blancs innocents.

Jean Kast

Source : http://bvoltaire.fr

Arrivée à Marseille le 8 mai, la flamme olympique parcourt la France. Comme un touriste appliqué, elle a fait le Sud-Est, le Sud-Ouest et, ce 23 mai, elle visite le Bordelais. Dans quelques jours, elle franchira la barrière symbolique de la Loire. Son parcours n’est pas continu puisque, si 64 départements et territoires ultramarins l’accueillent, 37 autres ont décliné l’offre coûteuse de son passage : 180.000 euros la journée, à quoi s’ajoutent de ces « faux frais » qui font de vrais trous dans les caisses.

Un forfait taxé à 20 %

Dans ce forfait de 180.000 euros, 30.000 euros sont des taxes. À quoi correspondent-elles ? Contacté par BV, le ministère des Finances nous a orienté vers le ministère des Sports, qui n’a pas donné suite à notre demande. Admettons que ce soit 20 % de TVA. Le Comité olympique reçoit donc 150.000 euros nets (à titre comparatif, une arrivée du Tour de France est facturée par l’organisation 130.000 euros à la ville). À quoi correspond cette somme ? Pas de réponse, du côté des JO. Une contribution au financement des 20 chaudrons, 2.000 flambeaux et 10.000 cartouches de gaz que nécessite le périple ?

Cela ne couvre pas tous les frais. La « bulle de sécurité » autour de la flamme est assurée par une centaine de policiers ou gendarmes (coût un million pour le ministère de l’Intérieur), mais il faut assurer une autre sécurité : celle du public en amont et aux abords du passage, à la charge du département, tout comme les différentes animations autour de l’événement et qui rendent celui-ci plus attractif.

Un coût réel multiplié par quatre ?

En tenant compte de ces activités annexes, le budget croît. Prenons le cas concret des Deux-Sèvres. Le 2 juin, la flamme passera par Thouars, Bressuire, Parthenay, Saint-Maixent-l'École, Celles-sur-Belle, Coulon, avant d’arriver à Niort où, le soir, sont prévus concerts, spectacle pyrotechnique et feu d’artifice, le tout gratuit pour 9.000 personnes. Au conseil départemental, l’opposition a estimé que le coût de la journée s’élèverait à 600.000 euros. Mais, refaisant les calculs, La Nouvelle République voit le total s’élever à 720.000 euros ! Quatre fois plus que les 180.000 euros annoncés. Chère journée, pour un département dont les finances sont réputées « plombées » et « assombries ».

Aussi certains départements se passent-ils de flamme et programment-ils leurs propres événements. En Charente-Maritime, lui aussi en difficulté financière, les animations sur le thème olympique s’élèveront à 145.000 euros, répartis sur trois ans et partagés entre le département, l’État et les communes. Un choix analogue a été fait dans les Côtes-d’Armor. En revanche, le Finistère a tenu au passage de la flamme. Le président du conseil départemental, Maël de Calan, justifie la dépense : « Le Finistère va vibrer une journée. » Cela vaut-il le coup de fragiliser la situation financière du département, décrite comme « précaire » ?

Du pain ou des jeux

Nos départements sont à la peine. Entre autres raisons, parce qu’ils sont devenus des guichets de l’aide sociale, due ou indue. APA, ASH, PCH, PMI, tous ces dispositifs grèvent les budgets. Sans parler de l’ASE, l’aide sociale à l’enfance, qui se retrouve accaparée par des mineurs clandestins qui, souvent, ne sont que clandestins : ses capacités sont dépassées par l'ampleur de l’accueil (une facture de deux milliards d’euros pour les départements en 2023).

Dans un contexte social difficile aggravé par une politique immigrationniste insensée, les départements doivent choisir entre du pain et des jeux. Seuls les plus prodigues, à la mode socialiste ou macroniste du « quoi qu’il en coûte », gaspillent l’argent public en festivités. Les plus prudents, qui font l'impasse sur le passage de la flamme, font en plus l'économie de la voir porter par des drag-queens, et ça, moralement, c’est tout bénef'.

Samuel Martin

Source : http://bvoltaire.fr