Le blog politique de Thomas JOLY

L’affaire Benalla, avec ses rebondissements, éclaire dans un grand désordre, si je puis dire, les citoyens sur la valeur de la parole et des témoignages.

Ainsi, les acteurs convoqués devant la commission parlementaire ont dû prêter serment de dire la vérité. On a pu constater qu’elle fut à géométrie et temps de validité variables. D’abord car d’aucunes semblaient s’opposer, ensuite d’autres étaient dénoncées ultérieurement par leurs propres auteurs, comme ce haut gradé, atteint de troubles cognitifs face à cet imposant et terrible tribunal parlementaire qu’il a dû affronter…

Il est un témoin de dernière heure qui n’a pas eu à lever la main droite pour jurer. En revanche, il a agité avec véhémence les deux devant une cour de loyaux sujets et autres dévots qui ont applaudi ses révélations politiques et privées, sur commande d’un de ses fidèles. C’est le Président lui-même !

C’est, d’ailleurs, une paradoxale curiosité et exception française qui ne contraint pas un Président élu à prêter serment – par exemple sur la Constitution -, alors qu’il est exigé, dans notre pays, de pas moins de vingt et une professions, comme les avocats, les magistrats, les architectes et maints autres. Contrairement à la plupart des démocraties, et même de certaines dictatures, le plus haut magistrat de notre pays n’est pas requis officiellement de prêter serment de fidélité, sincérité, conscience et honnêteté face au peuple qui l’a désigné !

Cette grande faveur l’éloigne de toute tentative de destitution, nonobstant des comportements ou confidences qui terniraient gravement son image face au pays et au monde, ou affecteraient dangereusement la sécurité de la nation. Vous voyez à qui je pense, traînant nuitamment sur un scooter ou révélant des secrets d’État à deux journalistes. Pour lui, une destitution larvée fut cependant effective à l’issue de son mandat.

Actuellement, l’article 68 de la Constitution stipule lapidairement que « Le président de la République ne peut être destitué qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour. »

Puisque la révision de la Constitution est en marche, même si malencontreusement retardée par ces diatribes et procès des oppositions et des médias alléchés par une audience supérieure à la Coupe du monde, ce sujet primordial de la prestation de serment du Président devrait y être abordé.

Henri Gizardin

Source : http://bvoltaire.fr

A Pierre-de-Bresse, en Bourgogne, en week-end la semaine dernière chez sa sœur, partout où les gens se trouvent, Marlène l’affirme : tout le monde s’en tape, de l’affaire Benalla. Pas un seul des 1954 habitants de la commune ne l’a titillée sur ce sujet. Et la spécialiste en statistiques d’inclure tous les Français. Qu’on se le dise : en plein scandale élyséen, les Français se préoccupent bien davantage de leur « taxe d’habitation » et de la lutte contre « le viol des petites filles » (sic), que de l’affaire qui entache son patron.

Quel week-end éreintant pour Marlène Schiappa ! Deux jours à traquer les conversations des villageois. « Au marché, dans les parcs pour enfants, dans la rue, dans la forêt, dans les barbecues avec les voisins », Marlène la petite souris a mené son enquête. Non non, elle le confirme, selon son « expérience personnelle », « ce n’est pas un sujet qui les intéresse ».

Ah, elle aurait pu s’en épargner de la peine, Marlène, si elle avait écouté les nouvelles ! « L’affaire Benalla passionne les Français », « c’est une déflagration digne de la victoire de la coupe du monde », lit-on ici ou là. Les recherches des Français sur google, Facebook, Wikipédia ont explosé et sur twitter, des internautes ont twitté plus de 1,5 millions de fois sur le sujet, raconte-t-on sur la chaîne même qui l’interviewe. Ailleurs encore : « 80 % des Français choqués par cette affaire », « L’ affaire Benalla-Emmanuel-Macron étrillée par la presse étrangère ». Mais nan, l’affaire Benalla, selon les sources de l’enquêtrice de choc, à Pierre-de-Bresse, Benalla, on connaît pas !

Déroutant, la vision de la dame sur ce sujet, qui depuis des jours fait la Une de toutes les actualités ? Au moins autant que celle qu’elle porte sur celui qui en est à l’origine. Parce que, tout de même, ce Benalla déguisé en policier « molestant », lors de la manifestation du 1er mai, une femme de 50 kilos, elle a dû être choquée, en tant que secrétaire d’Etat à l’Egalité entre les femmes et les hommes, non ? lui demande, en gros, la journaliste de BFMTV. Pire : n’a-t-elle pas été « déçue » que l’incriminé, chouchou de son patron, n’ait écopé que de quinze jours de mise à pied, fait assumé par ce dernier ?

Divine Marlène ! Imperturbable, celle que l’on connaît autrement plus loquace et même interventionniste quand il s’est agi d’autres affaires en cours de violences faites aux femmes, ne comprend pas pourquoi, cette fois qu’on lui demande, elle donnerait son avis !

« Ce n’est absolument pas le propos », assène-telle, se drapant d’un très opportun devoir de réserve. Mais, c’est quoi alors, le propos ? De causer et causer encore afin de digresser savamment sur la « démocratie », sur son précieux et limpide travail tel la création d’une  » commission mixe paritaire conclusive », laquelle, c’est merveilleux, a abouti « à un large consensus contre les violences sexistes et sexuelles » envers les femmes. Engagement, rappelle-t-elle – fort imprudemment -, qui émanait du Président en personne. Un Président en goguette dans les Hautes-Pyrénées, qui lance à la cantonade… « être fier d’avoir embauché Benalla à l’Élysée »…

Elle est vraiment rigolote, cette Marlène. L’envoyer au front pour y raconter des salades, l’État aurait tort de nous en priver…

Caroline Artus

Source : http://bvoltaire.fr

Après un assaut particulièrement violent, plus de 600 migrants africains sont parvenus, jeudi 26 juillet, à entrer dans l’enclave espagnole de Ceuta au nord du Maroc.

Ce franchissement de la frontière de Ceuta, hérissée de barbelés, est le plus important depuis février 2017, quand plus de 850 migrants étaient parvenus à pénétrer dans la ville.

L’incident accroît la pression sur l’Espagne, devenue la première porte d’entrée de l’immigration clandestine en Europe, dépassant l’Italie qui, en refusant d’accueillir davantage de migrants, a fermé la route maritime qui passait par la Libye.

Les « assauts » de la barrière « sont tous violents », précise José Cobo, porte-parole de l’Association espagnole de gardes civils (AEGC), mais cette fois, cela s’est aggravé. « Ils ont employé une méthode qu’ils n’avaient jamais utilisée avant, la chaux vive », dit-il. La garde civile a dénoncé l’emploi de « méthodes virulentes ». Selon le communiqué du corps de police espagnol, des migrants ont lancé aux agents « des récipients de plastique avec des excréments et de la chaux vive », ont utilisé des sprays enflammés à la manière de « lance-flammes » en plus de pierres et de bâtons.

Mercredi 25 juillet, le Parti de la France de Gironde organisait une conférence avec pour orateurs Thomas Joly, Secrétaire général du PdF, et Boris Le Lay, blogueur nationaliste.

Avant la conférence, une réunion de travail a eu lieu avec une équipe de militants locaux, dont François Jay, dynamique Conseiller municipal et communautaire de Bordeaux.

Fatigue ?  Chaleur ? Alcool ? Euphorisant ? Emmanuel Macron, Président de la République française, a esquivé une question sur l'affaire Benalla alors qu'il était en déplacement mercredi à Bagnères-de-Bigorre, en racontant n'importe quoi...

Voilà une vidéo qui résume tout le grotesque de la monarchie absolue dite « présidentielle » qui prévaut en France. En déplacement dans les Pyrénées, le président français, Emmanuel Macron, a longuement discuté de la gestion des abattoirs dans le département où il se trouvait.

Ours, abattoirs, qualité des produits : voici les problématiques concrètes du quotidien des agriculteurs des Pyrénées. Rencontre avec leurs syndicats pour en parler ce matin. pic.twitter.com/njR9rQyCmL

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) 26 juillet 2018

Chef d’État doté de pouvoirs si étendus qu’aucun équivalent n’existe dans le monde occidental, le président français peut se piquer de tout, souverainement. Surtout dans les domaines auquel il ne connaît rien.

Tel est le paradoxe de ce régime présidentiel hexagonal qui coiffe un système hypercentralisé, inerte et sclérosé.

Si a contrario des Landers allemands les régions de l’Hexagone ne disposent d’aucune capacité fiscale propre et ne peuvent prendre aucune initiative stratégique au plan économique sur le territoire qu’elle administre, le monarque français peut s’ingérer à sa guise et se livrer à de la micro-gestion, au gré de son humeur.

Le souverain français peut deviser alternativement sur les droits de l’homme en Syrie, sur le féminisme en Russie ou sur la qualité des produits de la filière d’abattage des Pyrénées-Orientales. La presse d’état rapporte scrupuleusement les propos du monarque.

Ce nombrilisme n’est pas celui d’un homme mais bien du système jacobino-napoléonien, rongé par une pathologie de la grandeur et de la toute-puissance.

Les voyages du monarque dans les « régions » suivent un immuable rituel : mise en scène en compagnie de petits notables prospérant du système politique à un titre ou un autre, la plèbe étant soigneusement écartée.

Lors de tels déplacements, le despote éclairé qu’est tout président français se met en scène tour-à-tour comme ingénieur, entraîneur sportif, spécialiste de l’agro-alimentaire, supporter de football, officier de l’armée de l’air.

La presse d’État hexagonale aime à se moquer de la Corée du Nord et de sa propagande, on peut légitimement se demander pourquoi.

Ce jeu de rôle permanent ne nécessite pas d’avoir une efficacité quelconque dans les domaines concernés : il s’agit pour le système républicano-monarchique de s’admirer et de se magnifier à travers l’image de son Leader.

Ce système est faible de son omnipotence : la concentration des pouvoirs est telle entre les mains du despote que, dans les faits, ceux-ci ne peuvent être utilisés, faute de temps et d’expertise.

Démonstration caricaturale de cette réalité : la réforme territoriale initiée par François Hollande pour les seuls besoins de sa communication. Une décision prise, dans son Palais, en dépit du plus élémentaire bon sens sans que personne ne puisse s’y opposer.

Cette concentration ne vise pas tant à être utilisée qu’à empêcher la société civile de s’en emparer. Monopole de l’aristocratie technocratique française oblige.

La république monarchique hexagonale était conçue par De Gaulle pour donner les coudées franches à un chef de l’état volontariste. L’hypercentralisation supposait, en parallèle, une hyper étatisation afin de donner les moyens politico-administratifs de sa politique au monarque.

Dans les faits, cet état hypercentralisé a imposé son inertie au profit d’une caste d’aristocrates – les hauts fonctionnaires – toute puissante.

Il ne peut y avoir de réformes d’ampleur dans un tel système. Comme sous l’Ancien Régime.

Le peuple français doit, s’il veut vivre, rompre avec cette monarchie grotesque devenue une caricature.

Source : http://breizatao.com

Après avoir vainement tenté de jeter en pâture à la presse et à l'opinion publique quelques lampistes et le calamiteux Gérard Collomb, Emmanuel Macron n'avait plus d'autre choix que d'endosser la responsabilité du scandale « Benalla » après des jours de silence gêné.

Sa parole était très attendue sur le sujet. Depuis une semaine et l’éclatement du scandale autour d’Alexandre Benalla, son ex-collaborateur mis en examen pour violences en réunion envers des manifestants lors du 1^er mai, Emmanuel Macron s’était muré dans le silence.

Un silence qu’il a brisé ce mardi soir, devant des députés LREM réunis à la Maison de l’Amérique latine pour le pot de fin de session parlementaire. Selon Le Parisien qui révèle l’information, le chef de l’État a déclaré à propos de cette affaire : « S’ils cherchent un responsable, le seul responsable c’est moi, et moi seul. Je réponds au peuple français. C’est moi qui ai fait confiance à Alexandre Benalla, c’est moi qui ai confirmé la sanction. »

Cette posture de repentant drapé dans sa dignité a pour objectif, dans un ultime effet de manche, de susciter la compassion des Français et de ses soutiens, et surtout, de faire oublier cette énorme affaire d'État qui en dit long sur la manière de fonctionner du locataire de l'Élysée.

Source : https://fr.yahoo.com/m6info/affaire-benalla-le-seul-responsable-cest-moi-aurait-confie-emmanuel-macron-aux-deputes-lrem-191849003.html

Des gangs afro-maghrébins ont organisé en toute impunité le siège de la prison de Fleury-Mérogis .

Actu Pénitentiaire (source) :

Plusieurs dizaines de personnes se trouvent devant l’établissement de Fleury-Mérogis dans l’Essonne. Les individus sont cagoulés et empêchent le personnel de l’établissement de sortir.

Ce mouvement de protestation fait suite au suicide d’un détenu incarcéré au quartier disciplinaire de l’établissement.

Un SMS circulant sur Twitter faisant appel à une manifestation devant l’établissement à partir de 10h a été partagé de nombreuses fois.

Les personnels de l’établissement vont devoir être escortés par petits groupes afin de pouvoir manger au restaurant du personnel en toute sécurité.

C’est le chaos, une situation de crise sur le domaine declare une source syndicale.

Une vidéo incitant les détenus à filmer les surveillants circule également sur Twitter.

Y'en a assez !!!! C'est la goutte d'eau 😤😤😤😤😤😤😤😤😤😤😤😤😤#JusticePourGrizou #Justice pic.twitter.com/MLTYKjWheh

— mehdi 🇩🇿🇩🇿🇩🇿 (@kaddour_mehdi) 24 juillet 2018

Source : http://breizatao.com

Alors que nombre de Français décérébrés attendent avec impatience de pouvoir s’offrir le nouveau maillot officiel de l’équipe de France, sa fabrication a débuté il y a une semaine dans la ville de Khon Kaen, dans le nord-est de la Thaïlande. C’est là, ainsi qu’en Indonésie et au Vietnam, que le célèbre équipementier Nike a délocalisé sa base industrielle. S’il sera vendu 140 € pièce en France, son coût de production est bien différent : 3 € pièce, taxes douanières incluses.

« Comme toujours, une infime partie sera fabriquée en Pologne ou en Turquie pour ne pas priver le marché des premières demandes. Mais le gros des maillots sera made in Asia et sans doute made in Thailand pour des raisons de coûts de production », explique Nayla Ajaltouni, coordinatrice de l’ONG Éthique sur l’étiquette.

Source : http://fdesouche.com

Jean-Yves Le Drian, ministre français des Affaires Étrangères, a décidé d’accueillir en France des « Casques Blancs », une organisation subversive proche de l’insurrection djihadiste en Syrie.

Russia Today (source) :

Paris a annoncé le 23 juillet qu’elle accueillerait un certain nombre de Casques blancs, une organisation controversée se présentant comme humanitaire, dont plusieurs centaines de membres ont été récemment exfiltrés de Syrie en Jordanie.

Le ministère français des Affaires étrangères a annoncé le 23 juillet que la France «prendr[ait] sa part dans l’accueil des Casques blancs [récemment évacués de Syrie avec leur famille]». Dans la nuit du 21 au 22 juillet, plus de 400 Casques blancs, décrits comme des «secouristes volontaires» dans de nombreux médias, avaient été évacués par Israël vers la Jordanie alors qu’ils «semblaient pris au piège face à l’offensive du régime dans le sud syrien», selon les termes employés par l’AFP.

Cette organisation controversée est financée directement par plusieurs grands pays occidentaux dont les Etat-Unis, qui ont débloqué 6,6 millions de dollars en juin 2018 au profit des Casques blancs.

«Cette opération [d’exfiltration] prévoit leur réinstallation dans des pays tiers. La France prendra sa part dans l’accueil des Casques blancs et leurs familles» et «continuera à se mobiliser en faveur de ces personnes courageuses qui ont risqué leur vie jour après jour pour aider la population syrienne», souligne le Quai d’Orsay.

Les Casques blancs évacués vont être hébergés en Jordanie pendant un maximum de trois mois avant d’être transférés vers plusieurs pays. Le Royaume-Uni, l’Allemagne et le Canada se sont déjà manifestés pour les accueillir, selon les autorités jordaniennes.

Moscou et Damas accusent régulièrement les Casques blancs de proximité avec des groupes djihadistes comme le Front al-Nosra (lié à al-Qaïda), notamment en raison de la présence de leurs membres uniquement en zone rebelle armée. D’après la journaliste indépendante de terrain Vanessa Beeley, les Casques blancs «sont entièrement intégrés dans les régions contrôlées par les terroristes. Ils fournissent des soins médicaux aux terroristes, ils acheminent les équipements par la Turquie dans les régions terroristes […] Ils ont été filmés participant à l’exécution d’un civil à Alep. Ils diffusent des vidéos, sur leurs pages dans les réseaux sociaux, des exécutions de soldats et de civils arabes». En juin 2017, un membre des Casques blancs a été exclu de l’organisation après avoir participé à des scènes extrêmement choquantes de décapitation.

Les sympathies pour l’insurrection islamiste de l’État Français en général et de Le Drian en particulier ne sont pas un secret (lire ici).

Source : http://breizatao.com

Carl Lang, Président du Parti de la France, réagit avec ironie à « l'affaire Benalla ».

Barbouzes et hommes de main au sommet de l'Etat sont une vielle tradition de la 5ème République. Sous de Gaulle, des milliers de voyous et de repris de justice disposaient de leur carte tricolore et servaient de police politique au régime. Des racailles au service de canailles...

— Carl LANG (@carllang2022) 23 juillet 2018

On a beau dire, mais sous de Gaulle, les barbouzes avaient de la tenue et la république avait encore des principes. On ne recrutait pas comme aujourd'hui des petites frappes de bas étage. On faisait dans le vrai tueur et le vrai voyou. Un peu de tenue Manu!!

— Carl LANG (@carllang2022) 23 juillet 2018

Trump est un agent russe. Trump est un criminel en col blanc. C’était la thèse des #Never Trump républicains dès 2015. Les éléments du dossier bâti par eux pour les primaires de 2016 furent ensuite transmis à Obama et Hillary Clinton, afin d’en faire ce « dossier Steele » qui a permis de lancer officiellement l’appareil d’État contre Trump. Clinton et Obama ne pensaient certes pas que Trump pourrait gagner, mais ils souhaitaient vraisemblablement mettre en place une vigoureuse version « légale » de la thèse des « ingérences russes dans notre démocratie ».

Probablement parce qu’ils comptaient utiliser cette narration pour procéder eux-mêmes à un changement de régime en Russie lors de l’élection présidentielle russe de 2018. Objectif : le contrôle états-unien absolu sur l’ensemble de l’hémisphère nord et ses boréales ressources énergétiques.

Mais le parti unique washingtonien a dû faire passer cette priorité géopolitique au second plan. La « catastrophe » de 2016 les a conduits à planifier un autre changement de régime, pour la première fois sur leur propre territoire, contre Donald Trump, cet obsédé d’une nouvelle détente avec la Russie.

Le parti unique de l’État profond a, depuis, méthodiquement lancé plusieurs missiles.

D’abord, c’est « l’extrême gauche » qui a été sollicitée dès novembre 2016 par Soros et Pelosi pour lancer la « résistance », financée par les fondations caritatives mondiales et leurs groupes financiers. Cette résistance a pris de l’ampleur au point d’en devenir, aujourd’hui, violente. Ensuite, c’est l’establishment médiatique démocrate qui a avidement embrassé la thèse d’une élection trumpienne fabriquée par Poutine. D’abord parce qu’il fallait masquer l’incompétence de Hillary Clinton, ensuite parce qu’il y avait de sérieux comptes à rendre aux très mécontents bailleurs de fonds de Hillary. Enfin, parce que ceux qui voyaient leur plan de carrière s’effondrer (ainsi du parlementaire Schiff) voulaient leur livre de chair.

Le troisième missile avait pour objectif d’ahurir les idiots utiles de la droite en couvrant l’opération de six couches « légales » (six enquêtes par le Congrès et le ministère de la Justice). Ce légalisme censé valider les ingérences russes visait, en fait, à propulser la thèse de la complicité de Trump avec Poutine, à lui faire perdre les législatives de l’automne 2018 pour que le Congrès puisse enfin se débarrasser de lui (impeachment). Pas de chance ! Non seulement rien de tangible n’a été prouvé à ce jour, mais l’une des commissions parlementaires (dirigée par le député Nunes) a lancé une subtile et patiente contre-attaque documentant la thèse d’un quasi-coup d’État de l’appareil contre Trump.

Restait le dernier missile à ogives multiples que connaît bien le ministre adjoint de la Justice Rosenstein pour avoir testé, jadis, la méthode en lançant la procédure d’impeachment contre Bill Clinton : le sexe. Mais, cette fois-ci, dans une version financière ! Les pions de Mueller-Rosenstein sont les paiements (présumés illégaux) par Michael Cohen (avocat de Trump) à l’intention de la star porno Stormy Daniels ainsi qu’à un ex-modèle de Playboy (où Cohen enregistre son client à son insu), et maintenant l’interrogation par Mueller d’une ancienne courtisane actuellement en prison parce qu’elle a été la collaboratrice d’un proche de Trump, Roger Stone, lui-même présumé proche d’Assange. Diantre…

André Archimbaud

Source : http://bvoltaire.fr

Étrange… Alors que le Parisien et M6 révélaient ce week-end qu’Alexandre Benalla aurait dû se marier samedi 21 juillet à 11h à la mairie d’Issy-les-Moulineaux avant de devoir renoncer pour cause de garde à vue, nulle trace de bans n’apparaissait dimanche sur les panneaux d’affichage de la mairie. Ce qui n’est pas sans poser un certain nombre de questions.

L’ancien adjoint au chef de cabinet d’Emmanuel Macron, empêtré dans une affaire qui n’en finit pas de prendre de l’épaisseur, au point d’ébranler la Macronie, a-t-il bénéficié d’une exception de publication avec sa fiancée Myriam B., privilège réservé aux personnalités de premier plan - on se souvient que Nicolas Sarkozy et Carla Bruni avaient été exemptés d’une telle publication -, ce qui constituerait un passe-droit supplémentaire ? Les bans auraient-ils été retirés ?

A moins que ce mariage ne soit une fake news de plus ? Comment s’empêcher de poser la question quand depuis le début de l’affaire, l’Élysée et les services de l’État ne cessent de mentir comme pour protéger Alexandre Benalla avant finalement d’en faire un fusible.

Source : http://valeursactuelles.com

L’adjoint du Chef de Cabinet d’Emmanuel Macron, Lahcene Benalhia – alias « Alexandre Benalla » – devait bénéficier, en plus de ses nombreux privilèges, d’une rénovation complète d’un logement pour la somme de 180.000 euros aux frais des contribuables.

L’Express (source) :

Alexandre Benalla s’était vu attribuer un appartement de fonction quai Branly, dans une résidence de la République rassemblant une soixantaine d’appartements, où sont logés aussi bien le chef d’état-major particulier du président que le secrétaire général de l’Elysée ou d’autres collaborateurs ; certains sont fonctionnaires et leur présence en permanence sur les lieux de travail est impérative, d’autres bénéficient d’un appartement de manière discrétionnaire.

Ces lieux discrets, doit-on le rappeler, furent dévoilés au grand public lorsqu’on apprit un jour que François Mitterrand y logeait Anne Pingeot et leur fille Mazarine…

Selon nos informations, un budget de 180.000 euros aurait été prévu afin de réunir deux appartements pour Alexandre Benalla et en faire un duplex, d’une surface de près de 200 mètres carrés. Sollicité sur ce point, l’Elysée n’avait pas fait de commentaires à l’heure du bouclage.

Depuis, il a également été révélé que Lahcene Benalhia, d’origine marocaine, avait accès à l’Assemblée Nationale (source), était habilité « secret défense » (source), bénéficiait d’un port d’arme (source) en plus de se livrer à des activités d’espionnage politique (source).

Source : http://breizatao.com

Le site satirique Nordpresse, équivalent du “Gorafi”, fait face, depuis aujourd’hui, à un effacement massif de tous ses articles relatifs à l’affaire Benalla-Macron.

Dans un premier post publié sur Facebook, Nordpresse indique être ciblé par une purge générale de ses article sur le réseau social depuis le début de l’affaire Benalla – Macron :

Depuis ce matin nous avons reçus des centaines de messages de gens qui ont vu leurs partages d’articles Nordpresse supprimés de Facebook puisque considérés comme indésirables.

TOUS ces articles concernaient l’affaire Benalla ou Macron. On sait comme le patron de Facebook France est en lien direct avec l’Elysée après l’affaire Génération identitaire.

Bordel, on tombe littéralement de notre chaise. Est-ce ça aujourd’hui la démocratie française ? Mettre un site satirique sur liste noire parce qu’il en rajoute sur ce qui est déjà une affaire d’état ?

On va continuer à essayer de comprendre mais les centaines de témoignages reçus ce matin nous terrifient. Pas pour nous et nos clics.

Pour la démocratie qui est plus que jamais en péril.

Et si les grands médias taisent la censure qui nous est encore une fois appliquée, on saura ce qu’il en est de leur complicité.

Peu de temps après, Nordpresse indiquait qu’il ne pouvait plus poster d’articles avec des photographies d’illustration. Une manœuvre dont le but pourrait être d’éviter tout article où figure le visage du président français ainsi que celui d’Alexandre Benalla.

Pourquoi purger Facebook en temps réel des articles, même satiriques, traitant de cette affaire ? C’est le bureau du Premier ministre, Edouard Philippe, qui l’a expliqué discrètement.

Dans Le Parisien, les conseillers du chef du gouvernement résume leur philosophie :

A Matignon aussi, l’espoir secret du staff d’Édouard Philippe est que « le truc va retomber », les Français « champions du monde » ayant la tête ailleurs, aux vacances. La preuve ? « Ça fait le buzz sur Twitter, le réseau social du microcosme parisien, mais sur Facebook où sont tous les Français, ça ne prend pas plus que ça », ose un collaborateur.

Surtout si Facebook purge activement les contenus sur ordre du gouvernement. Il faut dire que son directeur, Laurent Solly, est un membre du cercle très fermé qui contrôle le pays. C’est un ancien proche de Nicolas Sarközy.

Source : http://borislelay.com