Renaud Camus, écrivain, théoricien du « Grand remplacement », dézingue la légende enseignée dans les écoles prétendant que les immigrés auraient reconstruit la France après la 2nde Guerre mondiale.
Les immigrés n’ont nullement reconstruit la France, elle était déjà reconstruite quand ils sont arrivés en masse. Et comment auraient-ils été capables de reconstruire quoi que ce soit alors que leurs propres pays tombaient en ruine après le départ du colonisateur ?
Ce titre du DailyMail en dit beaucoup : « Le FBI a perquisitionné des enregistrements entre Michael Cohen et l’avocat de Stormy Daniels. »
Michael Cohen est l’avocat et le porte-parole de Donald Trump, il a notamment été Vice-Président de la Trump Organization. Stormy Daniels est, elle, une actrice de films de pornographiques avec qui Trump aurait couché il y a plus de dix ans.
Le FBI est en guerre ouverte contre Trump. Le célèbre organisme d’enquête du gouvernement américain a violé le secret professionnel existant entre l’avocat et son client et n’arrête pas d’attaquer Trump en sortant des documents au sujet de sa relation avec cette stripteaseuse ainsi que du versement qui lui a été fait afin d’acheter son silence.
Les représentants de la Maison Blanche étaient inquiets du fait que le FBI aurait été en mesure de trouver des enregistrements de conversations téléphoniques durant la perquisition de l’avocat personnel de Trump.
Il est maintenant connu que le FBI a effectivement perquisitionné des enregistrements entre l’avocat de Trump et l’avocat de Stormy Daniels.
L’avocat de Stormy Daniels, Keith Davidson, a négocié le silence de sa cliente ainsi que celui de la playmate Karen McDougal pour qu’elles ne parlent pas de leur relation avec Trump.
L’avocat de Trump enregistre régulièrement ses appels afin de les utiliser pour influencer les parties adverses. Il a aussi fait écouter certains enregistrements à Trump, mais il reste encore à découvrir si l’avocat aurait déjà enregistré Trump durant leurs échanges.
Cohen s’était vanté que New York était un État avec des lois particulières (one-party consent state), ce qui lui permettait d’enregistrer légalement les conversations sans que la personne à l’autre bout du fil ne soit au courant
Cependant, Davidson se trouve en Californie et donc le fait que Cohen aurait enregistré les appels serait illégal. Mais il semblerait que les enregistrements téléphoniques ne tomberaient pas sous le coup du secret professionnel « client-avocat ».
Pour résumer, nous avons là un avocat israélite qui a enregistré des informations compromettantes sur Trump et le FBI est maintenant en possession de ces enregistrements.
Et à cause de l’étrange sens moral de l’Américain moyen – c’est-à-dire se plaindre qu’un hétérosexuel couche avec une prostituée refaite de partout dont le travail est de copuler pour de l'argent (alors que cet Américain moyen est en même temps pro-homosexuel, pro-transsexuel et pro-libertin en général) – cette affaire sera probablement utilisée afin de faire chanter Trump lors d’un scénario d’impeachment.
Et c’est probablement pour cette raison qu’il accepte les demandes délirantes des néo-conservateurs les plus bellicistes et inféodés à un certain lobby cosmopolite.
De quelle autre façon son retournement sur la Syrie est-il explicable ?
La préfecture avait pourtant pris lundi un arrêté interdisant la vente et le transport de carburant au détail, craignant de nouveaux incidents. Selon des sources policières, c’est le contrôle d’identité d’une femme portant un niqab et pour lequel des policiers ont été pris à partie dimanche après-midi qui pourrait être à l’origine de ces événements.
Les premiers heurts ont éclaté dans le quartier de Bellefontaine lundi soir. Selon la police, des « tirs de mortier » ont été lancés depuis des appartements en coursive. Les policiers ont répliqué par des tirs de grenades et de bombes lacrymogènes. Une barricade était en flammes rue Paul Gauguin. Plusieurs voitures ont été incendiées dans le quartier.
25 véhicules ont été brûlés et 18 personnes ont été interpellées. Un imposant dispositif, avec 200 policiers appuyés par un hélicoptère, avait été mis en place car cette nouvelle flambée était redoutée. Entre dimanche et lundi, les échauffourées avaient concerné une centaine de jeunes et une dizaine de voitures avaient été brûlée.
La chose se passe dans la campagne niortaise. De proches amis y ont une résidence secondaire. Un bien acheté voilà cinquante ans à l’état de ruine et qu’ils ont reconstruit de leurs blanches mains. Lui, surtout, puisqu’il a appris à tailler les pierres pour remonter les murs. Au fil des décennies, il a relevé « la maison du haut », puis le four à pain, restauré les murets et les haies sur le chemin (communal) qui descend vers « la maison du bas » qu’un voisin utilisait en guise d’écurie. Il en a fait son chef-d’œuvre.
Paris est loin, la campagne niortaise est jolie, les bords de l’Autize verdoyants. Mes amis ont vieilli, espacé leurs séjours, et ce qui devait arriver arriva : après les cambriolages, c’est un squatteur qui a trouvé la maison à son goût. Un chemineau, peut-être, qui, las de cheminer, a posé là son paquetage.
Il s’était d’abord installé dans le four à pain d’où les gendarmes, avertis, l’avaient délogé. Mais la maison, c’est mieux. Hélas, le premier village est à quelques kilomètres et le bonhomme manque de courage. Alors, une dame de la ville qui se réclame du Secours populaire l’a inscrit sur ses bonnes œuvres. Chaque jour, elle vient le ravitailler.
Elle le nourrit. Bien. Il entasse ses ordures. Abondamment.
Une voisine, indignée de ce manège, l’a interpellée : – Non, mais, vous allez où, là ? Vous ne voyez pas que vous êtes sur une propriété privée ? L’autre argumente : les SDF, les migrants… Ce pauvre homme qui crie misère. – Puisque vous êtes si pleine de compassion, pourquoi ne le prenez-vous pas chez vous ? demande la voisine. – J’y ai bien pensé, dit la dame du Secours populaire, mais il n’y tient pas.
C’est sûr, il préfère être seul à la maison. Des fois qu’on l’obligerait à se laver et à ramasser ses ordures.
L’histoire est banale, hélas, et la dame du Secours populaire n’imagine pas un instant qu’elle enfreint la loi, se rend complice d’une violation de domicile. Ne voit pas, un instant, ce qu’on peut bien trouver à lui reprocher. Et pourquoi s’en inquiéterait-elle, puisqu’il suffit, comme à Notre-Dame-des-Landes, de s’installer par la force, d’annexer une départementale et de terroriser les riverains pour que l’État capitule ? Les zadistes que l’on prie aimablement d’apporter leur « projet » en préfecture ont investi des terrains qui ne leur appartiennent pas, construit en dehors des procédures légales, exercé des activités commerciales de même… Ils ont installé un État dans l’État, mènent une véritable guérilla urbaine. Mais qu’importe : on est prêt à leur dérouler le tapis rouge pour autant qu’ils en fassent la demande.
Pendant ce temps, on poursuit le citoyen pour un cabanon de jardin monté sans permis, un appentis bricolé, une fenêtre de toit qui « défigure » le point de vue sur une chapelle qui tombe en ruine, quand ce n’est pas la peinture des volets qui vous vaut une amende salée… « Vous n’avez pas respecté la procédure ! »
Quand, avec l’aide de la dame patronnesse, le bien de mes amis sera devenu un cloaque, qui viendra réparer les dommages ? Le Secours populaire, peut-être ? Ça m’étonnerait.
S’il fallait caractériser d’une métaphore le débat de dimanche soir entre le chef de l’État, Jean-Jacques Bourdin et Edwy Plenel, on pourrait parler d’un spectacle, ou d’un match de catch, avec son lot de simulations et de faux-semblants. Au bout de trois heures, on n’a rien appris de nouveau sur la politique d’Emmanuel Macron.
Les deux intervieweurs, réputés les plus directs de la profession, ont déçu. Jean-Jacques Bourdin, qui est plutôt du matin, semblait s’endormir ou s’ennuyer, se forçait à être tranchant : caricature maladroite de lui-même, il essayait de faire dire à Macron ce qu’il ne disait pas. Quant à Edwy Plenel, sa culture trotskiste transpirait à chacune de ses questions.
Il faut reconnaître qu’Emmanuel Macron est un champion dans l’art d’esquiver les coups ou d’en distribuer à l’occasion, montrant parfois des signes d’agacement. Il a répondu aux questions des deux journalistes, dont on se demandait parfois s’ils faisaient leur métier ou s’ils étaient les porte-parole de quelque mouvance politique.
Sachant sa leçon sur le bout des doigts, ne doutant pas un instant qu’il détenait la vérité, notre catcheur de Président n’avait pour tâche que de déjouer les feintes, pourtant prévisibles, de ses interlocuteurs. Un exercice dans lequel il excelle. Reste à savoir si l’habileté oratoire, qui fait un bon démagogue, suffit pour faire un bon politique.
Macron n’a pas voulu admettre que son élection, formellement légale, souffrait de quelque illégitimité, compte tenu de son faible score au premier tour et des conditions singulières du second. Il voit dans le raz-de-marée des législatives, traditionnellement favorables au vainqueur, une approbation de son programme. Il est vrai qu’une majorité à sa botte facilite la confiance en soi et qu’il se réserve la possibilité d’intimider les récalcitrants qui refusent d’être de simples godillots.
« Ils sont libres, ils exprimeront leurs convictions », assure-t-il, en évoquant les désaccords sur le projet de loi Asile Immigration dont l’examen doit débuter ce lundi. Mais le chef du groupe LREM, Richard Ferrand, a prévenu que les députés qui voteraient contre le texte risqueraient d’être exclus.
Macron justifie les frappes aériennes en Syrie par des preuves indiscutables, recueillies sur le terrain, de l’implication du régime dans l’utilisation d’armes chimiques, mais il ne s’étend guère sur ces preuves : c’est vrai, puisqu’il l’affirme ! Il se targue d’avoir convaincu Donald Trump de se maintenir en Syrie. Il réaffirme sa foi en l’Europe et sa défiance envers les pays « illibéraux » de l’Union, qui critiquent les excès du libéralisme et de l’immigration incontrôlée.
Il comprend, bien sûr, les colères sociales : il comprend les cheminots, mais sa réforme ira à son terme ; il comprend les personnels hospitaliers, il comprend les retraités et s’engage à mieux prendre en charge la dépendance, il comprend tout le monde : faites-lui confiance, demain, on rasera gratis mais, en attendant, il faut payer.
Le clou du spectacle, c’est quand il a affirmé que « [son] objectif reste de réconcilier et d’unir le pays », alors que, depuis son arrivée au pouvoir, il a passé son temps à le diviser. Il ne conçoit l’union que dans l’adhésion pleine et entière à ses certitudes. Il méprise toutes les opinions, sauf la sienne, et couvre de son arrogance ceux qui ne se prosternent pas devant son génie.
Sur tous les points, il a répété son credo, sans le changer d’un iota. Les journalistes qui, depuis le matin jusque tard dans la nuit, ont commenté cette émission sont les seuls à avoir trouvé à ce match convenu quelque intérêt : comme ils participent eux-mêmes au spectacle, ils feignent de le prendre au sérieux.
Décidément, certains semblent vouloir rester fidèles à la formule « On ne change pas une équipe qui perd »... On aurait pu penser que la refondation du FN futur Rassemblement national s'accompagnât d'un retour aux fondamentaux du combat national.
Eh bien, il n'en est rien... Vous avez certainement vu passer un visuel du FNJ s'insurgeant à raison contre la fermeture de classes dans les zones rurales au profit des banlieues de l'immigration. Or, pour incarner une Française vivant dans ces zones rurales, le FN n'a trouvé rien de mieux que de présenter une... Africaine. A croire effectivement que la direction du parti de Marine Le Pen pense que la grand remplacement n'est qu'un fantasme... Ou a fait d'un célèbre dessin de Konk « Tout le monde est français » un slogan politique... La preuve surtout que la ligne prétendument Philippot n'est ni plus ni moins que la ligne Marine Le Pen. Et que cette ligne néfaste perdure malgré le départ de l'ancien protégé de Marine Le Pen.
Alors le FN peut bien prétendre vouloir lutter contre l’immigration, la submersion migratoire, les faits parlent d'eux-mêmes, le FN intègre parfaitement l'idée qu'être français ne signifie pas comme le disait De Gaulle, via Peyrefitte : « C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. » Sidérant, pour des thuriféraires du « grand homme ».
Tout ceci montre surtout que le FN navigue à vue, sans colonne vertébrale. Pour en sortir, le seul avenir d'une vraie droite nationale, populaire et sociale, intransigeante sur le fond, mais faisant preuve parfois de souplesse c'est le Parti de la France.
Alexandre Simonnot (Comités Jeanne/Parti de la France) interviendra à Paris lors de l'hommage à Jeanne d'Arc du 13 Mai organisé Place des Pyramides à 10h par la Dissidence Française.
La police aixoise a enregistré pour l’heure deux plaintes de la part de motards blessés lors de la rixe qui a éclaté samedi en marge de la manifestation des « Motards en colère ». À l’appel de cette fédération nationale qui mène des actions dans toute la France pour protester contre l’abaissement à 80 km/h de la vitesse maximale autorisée sur les routes, environ 1.500 motards de toute la région avaient convergé vers le parking de l’Arena d’où ils ont rejoint dans l’après-midi le centre ville d’Aix.
Autour du boulevard périphérique, au niveau de la bourse du travail, une altercation a dégénéré. Manifestement excédé de se voir retardé par le cortège, un homme de type nord-africain, hors de lui, a brandi un long couteau en proférant des menaces à l’égard des motards. Lesquels, en large supériorité numérique, ont encerclé la voiture qui menaçait de foncer dans le rassemblement.
C’est en lançant des coups de couteau depuis l’intérieur de la voiture où il était retranché que le passager a blessé deux motards. Le premier s’en est tiré avec de simples points de suture, mais le second a dû être opéré hier en raison d’une lésion au niveau des tendons de la main.
Le conducteur excédé a lui aussi été blessé au niveau de la jambe par l’impressionnante lame (dont le port est en principe interdit) que son complice agitait dans tous les sens. Selon nos informations, il devait lui aussi subir une opération.
Ils poignardent deux motards et fauchent dix motos lors de la manif des motards à Aix-en-Provence, ils n'auraient pas dû pic.twitter.com/pEw9zt52Vt
Ainsi donc, dans la nuit du 13 au 14 avril, les « Chevaliers du ciel » à bord des cinq Rafales français engagés, sans oublier les frégates multi-rôles positionnées en Méditerranée, ont frappé la Syrie en délivrant une dizaine de missiles dont des Scalp.
Le jeune Prince Emmanuel Ier, dont on peut par ailleurs approuver, aux marges, sa politique dans d’autres domaines, a montré ses muscles. C’est grisant quand on est Jupiter de délivrer la mort chez les autres !
Où sont les preuves ?
Le motif de cette croisade contre Bachar Al Assad, en compagnie des Américains et des Britanniques, la raison de cette « punition » contre l’un des rares régimes plus ou moins laïc, du Proche-Orient ? L’utilisation présumée par l’armée syrienne de gaz contre des populations civiles dans la Ghouta orientale, poche insurgée proche de Damas. Avant même d’attendre les résultats d’expertises de l’organisation Internationale OAIC, dûment mandatée pour cela, les occidentaux ont frappé un pays qui ne leur a rien fait, sans se demander pourquoi un gouvernement en passe d’emporter une victoire totale utiliserait une telle arme, alors que les yeux du monde entier sont braqués sur lui ?
Déjà, dans le passé, les « Fake news » pullulaient !
Le Président de la République française a parlé de « ligne rouge » à ne pas dépasser. Que ne l’a-t-il souligné au Prince Mohamed Ben Salman, « MBS » pour les copains, qu’il recevait à L’Elysée quelques heures auparavant, à propos du Yémen ? Rappelons que l’Arabie Saoudite, pays sunnite, bombarde allègrement, civils et militaires confondus, le camp Houti, soutenu par les chiites. Il faut se souvenir aussi des bobards énormes diffusés jadis pour nous « vendre » l’intervention en Irak, - la légende des couveuses du Koweït débranchées et « l’arme de destruction massive » de Saddam -, ou, au Kosovo, le barbare « génocide » qui aurait été commis par l’armée serbe envers les Albanais, justifiant à postériori le bombardement de Belgrade, capitale de notre traditionnel « allié », merci pour lui !
Des armes « bien comme il faut » pour tuer, et pas certaines autres ?
Des bombes à fragmentation, par exemple, ce serait plus clean que les gaz ? Et la bombe atomique sur Nagasaki en 1945, la deuxième balancée sur le Japon, celle de trop, plus correcte que le chlore, et le napalm déversé notamment au Vietnam, moins tragique que répandre du gaz sarin ? Et le port du Havre, rayée de la carte en 1944 par la Royal Air Force, un dégât collatéral, alors que plus un Allemand ne se trouvait en centre-ville ? En réalité c’est la guerre, « Krieg gross malheur », qui est à bannir de l’humanité, mais cela ce n’est pas pour demain, car depuis que le monde est monde, la guerre fait intrinsèquement partie de l’histoire des hommes. Lamentable mais évident constat.
Un mauvais signal
Contrairement aux apparences, c’est un mauvais signal qui est adressé à tous les apprentis tyrans de la planète, cela va les pousser encore un peu plus dans leur radicalité. Ils ont vu le sort réservé à Saddam Hussein et à Kadhafi qui, indépendamment de leur cruauté et de leur mégalomanie, rendaient service à l’occident, l’un en retenant les vagues migratoires, l’autre en contenant la marée islamiste. Comment voulez-vous qu’après cela, un Kim-Jung-Un nord-coréen renonce à l’arme suprême, ou que les Ayatollahs iraniens baissent la garde ? Comment calmerez-vous l’ardeur israélienne à coloniser un peu plus chaque jour des terres qui ne lui appartiennent pas ? L’Etat hébreu, paradoxalement, se sent sinon encouragé, tout au moins conforté dans ses raids, comme celui du 10 avril dernier mené contre la base T-4, action confirmée par l’agence syrienne Sana. Et aussi, allez-vous rassurer le Baas syrien et son chef qui n’ont que les Russes et l’Iran comme supporters, les laissant dans ce solitaire tête à tête ? Quelle influence politique aurez-vous à Damas, si vous matraquez le régime et ne rouvrez pas votre ambassade ? Aucune ! Un coup d’épée dans l’eau. Emmanuel Macron peut bien gonfler ses muscles, l’utilisation de ces gadgets militaires que sont les armes sophistiquées ne contribue en rien, par exemple, à réduire une bande de gueux à Notre Dame des Landes, ni à imposer la loi républicaine dans les cités ethniques. Quand on veut noyer son chien, on dit qu’il a la rage. C’est ce que les occidentaux disent à propos du leader syrien qui, loin s’en faut, n’est pas un enfant de chœur, mais qui, contrairement aux assassins islamistes soutenus par les royaumes « présentables » de la péninsule arabique, n’agresse pas, chez nous, nos populations et ne finance pas de mosquées salafistes ou autres. Puisse la Russie, elle, garder la tête froide. Trump ferait mieux de tenir ses promesses et d’édifier, par exemple, son fameux mur à la frontière du Mexique, plutôt que d’aller jouer au gendarme dans une région où la présence de son pays n’a semé que ruines, terrorisme et désolation.
Une grosse déception
Quant à la France, elle n’a joué qu’un rôle de supplétif, donnant l’apparence dans le cadre de l’OTAN d’un toutou suivant son maître. Les « Chevaliers du ciel » n’étaient plus que les palefreniers de leur Seigneur yankee. Le Sancho Pansa d’Amiens a trottiné derrière un Don Quichotte à la crinière oxygénée, gonflé de sa suffisance de cow-boy d’opérette. Une grosse déception. Hillary Clinton se serait-elle introduite dans le cerveau du Donald ?
Jean-Claude Rolinat - Membre du Bureau politique du Parti de la France
Étonnantes interviewes de zadistes du dernier carré.
Éternellement à visages cachés, ces gens que l’on devine jeunes, d’assez bonne famille, souvent étudiants, donc arrivés à un niveau d’après-bac, ne veulent pas des règles de l’État, en apparence seulement. En fait, ils ne veulent pas de l’autorité de l’État quand elle ne les arrange pas, quand elle leur interdit de s’installer sur une terre qui n’est pas la leur, quand elle leur demande de décliner une identité sur un papier administratif, quand elle leur impose de se plier aux règles sanitaires pour leurs produits agricoles, quand elle leur demande de payer l’impôt ordinaire sur le travail et l’exploitation de la terre.
En revanche, ils expliquent très savamment quelles sont les règles auxquelles les gendarmes doivent se plier, quelles sont les limites de leur action. Ils expliquent aussi doctement quelles devraient être les postures de la préfète de Loire-Atlantique et à quelles entorses à la loi générale elle devrait se plier pour leur faire plaisir et satisfaire leurs revendications. Ils argumentent encore sur le fait que l’État parle de « loi, de conformité », quand eux parleraient « de cœur, de projet, d’amour, de paix et d’une autre société ».
Gageons tout de même que ces gens vivent avec de l’électricité, qu’ils payent ou pas, qu’ils volent peut-être sur les lignes qui traversent leur territoire devenu tribal, qu’ils entendent mener leurs beaux projets sur une terre qui appartient à l’État, donc à nous tous, sans que cela ne leur occasionne la moindre gêne aux entournures, et qu’ils préfèrent, tout en prônant la paix et l’amour, affronter violemment les policiers, dont certains seraient assurément morts sans leurs protections personnelles de combat. Quand leurs femmes accoucheront, ils tiendront à bénéficier des services de la maternité d’une société à laquelle ils refusent de contribuer.
Ils occupent exactement la même posture que ces enfants de trois ans, arrivés au stade du « non » bien connu des parents et des psychologues, qui acceptent en apparence les règles qui les arrangent et refusent celles qui les frustrent. Ils ne supportent pas la loi de l’État, perçu comme paternaliste, comme ils n’ont vraisemblablement pas supporté celle du père, avec un fonds de pulsions liées au stade anal qui les a poussés, détail révélateur, à bombarder les forces de l’ordre avec leurs propres excréments, méticuleusement mélangés dans des cocktails de type Molotov. On les devine aisément ex-enfants très gâtés, ou éventuellement très abandonnés, au point de n’avoir jamais subi la moindre autorité frustrante dans une trop bonne famille, ou de n’avoir jamais rencontré les moindres limites lors d’une enfance ballottée.
« Vivre autrement », allons donc : les vrais artisans du vivre « autrement » sont des gens intelligents, charismatiques et travailleurs qui s’insèrent dans la société et contribuent, par leur génie, à la transformer. Les autres déguisent leur asociabilité, leur incompétence, dissimulent leur violence et leurs pulsions avec du discours humanitaire.
Le principal, qui arrivait de banlieue, a mis du temps à se faire à la réalité raciale du milieu scolaire dans le XVIIIe arrondissement de Paris, selon des propos rapportés par le Nouvel Obs: « Chaque jour, je regarde mes élèves dans la cour, presque tous sont noirs. Ils sont comme enfermés dans leur enclave. Même les enfants d’origine maghrébine vont dans le privé. Le week-end, lorsque je quitte mon logement de fonction, c’est encore plus frappant. Je n’en croise pas un seul, juste des petits Blancs à trottinette aux côtés de leurs parents. »
En effet, le bobo parisien veut bien sûr accueillir toute l'Afrique mais ne va quand même pas jusqu'à mélanger sa propre progéniture avec la « diversité » qu'il promeut à longueur de temps.
Dans une lettre ouverte publiée dans Le Figaro, Viviane Lambert s’adresse au président de la République pour obtenir que son fils Vincent ne soit pas « condamné à mort ». Elle estime que son fils va être sacrifié au nom d’une « volonté euthanasique ».
On connaît la situation tragique de Vincent Lambert, tétraplégique depuis 2008, à la suite d’un accident de voiture. Après de nombreux épisodes juridiques, le CHU de Reims s’est, une nouvelle fois, prononcé collégialement pour l’arrêt des soins. Son épouse y est favorable, ainsi que six de ses frères et sœurs, alléguant qu’il en aurait autrefois exprimé la volonté. Sa mère, soutenue par son mari et deux de ses enfants, s’y oppose, rappelle que son fils respire sans assistance, qu’il se réveille le matin et s’endort le soir, qu’il n’est pas dans un état végétatif.
Elle dispose même d’une vidéo où on le voit émettre des vocalisations et retrouver le réflexe de déglutition, ce qui aurait impressionné plusieurs spécialistes. Des établissements seraient prêts à l’accueillir, mais un groupe de médecins du CHU a décidé d’arrêter son alimentation et son hydratation donnée par sonde. Les parents ont saisi en référé le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne.
Alors qu’on parle d’inscrire dans la loi « une aide active à mourir », allant au-delà de la loi Claeys-Leonetti, qui interdit l’acharnement thérapeutique, cette affaire pose le problème de l’euthanasie passive ou active.
On connaît les arguments de ses partisans. Dans une tribune élaborée par le député LREM Jean-Louis Touraine, ex-socialiste et membre du Grand Orient de France, favorable à l’euthanasie (Le Monde du 1er mars), 156 députés, dont une majorité de LREM, réclament une telle loi : « Il convient de donner aux malades en fin de vie la libre disposition de leur corps et, c’est essentiel, de leur destin », écrivent-ils. Un vocabulaire qui rappelle celui des défenseurs de l’avortement. D’autres, comme Jean-Luc Romero, réclament le droit de mourir dans la dignité. Liberté et dignité : deux mots censés discréditer toute position contraire.
Les représentants du milieu des soins palliatifs sont plus circonspects. La vice-présidente de la Société française d’accompagnement et de soins palliatifs estime que « ce texte est publié alors que la loi Claeys-Leonetti est loin d’être complètement mise en application ». Ajoutant : « La pratique éthique n’est pas, comme le sous-entend le député Touraine, d’encadrer l’euthanasie mais, au contraire, d’accompagner et de soulager les patients en fin de vie. » De son côté, le gouvernement temporise, en attendant la fin des États généraux de la bioéthique.
À supposer qu’Emmanuel Macron réponde à la mère de Vincent Lambert et qu’il ne laisse pas ce soin à son chef de cabinet, il est peu probable qu’il accède à sa demande : il compatira devant la douleur de la famille, mais n’accordera sans doute pas à la mère de Vincent Lambert la « grâce » qu’elle sollicite pour son fils.
L’euthanasie s’inscrit, en effet, dans un projet ultralibéral qu’il partage dans le domaine économique et social. Il serait en contradiction avec ses principes s’il considérait que la mort ne relevait pas d’un choix personnel. Pourtant, la plupart des médecins de soins palliatifs constatent que des patients qui demandent la mort dans un moment de dépression se projettent de nouveau dans la vie quand ils sont soulagés.
Reste à ceux qui pensent que l’acte d’ôter la vie ou d’accélérer la mort n’est pas un progrès de l’humanité, mais une régression, de le faire savoir pour empêcher ce qui s’apparente à une mise à mort. Ce n’est pas une manifestation de dignité humaine que des bien-portants décident de mettre fin à la vie d’un handicapé en qui il reste une étincelle de vie.
Après l’annonce par la Russie que toute agression de la Syrie se convertirait en confrontation directe, les USA et leurs vassaux britannique et français ont tenté de sauver la face en bombardant symboliquement la Syrie, dans la nuit de vendredi à samedi.
Emmanuel Macron a embarqué la France dans une attaque illégale au regard du droit international et de la Charte des Nations Unies dont Paris est un membre fondateur. Aucune action militaire ne peut être engagée contre un état souverain sans l’aval du Conseil de Sécurité.
Malgré cela, Le Drian a présenté cette grave violation comme « légitime ».
Opération militaire française en Syrie : "Cette action est légitime, (...) circonscrite à des objectifs précis (...). Cette action est proportionnée et ciblée", Jean-Yves Le Drian, ministre des Affaires étrangères pic.twitter.com/B8Y4DMWQKM
Le motif de l’intervention était une opération d’intoxication médiatique pilotée notamment par la Grande Bretagne et ses alliés islamistes en Syrie, notamment les Frères Musulmans.
Le chef d’état-major général russe avait averti de la mise en scène d’une prétendue attaque chimique en Syrie dès le 13 mars… Vous pouvez en tirer vos propres conclusionshttps://t.co/9nRtAaEv5Bpic.twitter.com/qyVQrZ1QHs
Sur le terrain, une centaine de missiles ont été tirés sur la Syrie. Nombre d’entre eux ont été abattu par la défense antiaérienne syrienne.
For those asking: tens of anti-air missiles were fired at 04:00 until 05:15 am against the incoming missiles over #Syria and hit their target in the air. It shows the intensity of fire power and the same intensity in the air defence system deployed in #Syria. pic.twitter.com/sAdpT2lIe0
L’objectif de ses frappes par les USA, la Grande-Bretagne et Emmanuel Macron visait à soutenir, sans plan d’ensemble, les djihadistes qui, sur le terrain, vont de défaite en défaite.
L’ironie c’est que ces frappes ont lieu au moment où l’armée syrienne s’apprête à lancer l’assaut sur 2 quartiers du sud de Damas, Hadjar Al Aswad et le camp de Yarmouk tenus par l’Etat Islamique. Indirectement,elles aident l’EI qui dans la foulée a lancé une attaque #mondedefoushttps://t.co/NIl4RsxXnm
En réalité, depuis plusieurs jours, les Américains négociaient avec les Russes une sortie diplomatiquement acceptable. Les déclarations, au plus haut niveau de l’armée russe, d’une riposte militaire contre les USA et leurs vassaux en cas d’attaque avaient convaincu Washington d’abandonner ses projets.
La Russie a accepté des frappes « symboliques » et sans intérêt militaire pour que les USA sauvent la face et désamorcent la crise sans se ridiculiser. Un objectif largement raté.
Quant à la France, elle n’est plus guère qu’une puissance de troisième ordre qui sert les intérêts des néo-conservateurs. Quitte à ruiner le dernier de soupçon de crédibilité qui était le sien en tant que membre permanent du Conseil de Sécurité de l’ONU, donc garante du respect du droit international.
Bruno Hirout, membre du Bureau Politique du Parti de la France et délégué départemental pour le Calvados, s'est exprimé sur la situation des pseudo-réfugiés hébergés à nos frais dans un hôtel de Mondeville. Un discours qui vaut pour tous les « migrants » partout en France.
/image%2F0931529%2F20140223%2Fob_09a8fa_logo-pdf.png){kind=logo}
/image%2F0931529%2F20240607%2Fob_7ef70d_couv-blog-tj.png)
/image%2F0931529%2F20220503%2Fob_831db4_pdf-logo-bleu.png){kind=logo}