Le blog politique de Thomas JOLY

Visiblement, y a non pas de la rumba mais de la samba dans l’air. La polémique autour de l’offense faite à Brigitte ira-t-elle jusqu’à la convocation d’une réunion extraordinaire du Conseil de sécurité des Nations unies ? Une résolution est possible. Sauf erreur de notre part, ce serait la 2470^e. Une de plus qui, elle, au moins, intéressera les journaux. Poutine, qui a offert des fleurs à Brigitte lors de sa visite à Brégançon, mettra-il son veto à cette résolution ? Et Trump, qui fait la bise à Brigitte qui fait la bise à Melania qui fait la bise à Emmanuel qui ne fait pas la bise à Donald, et Trump, donc, que fera-t-il ? Débat cornélien en perspective sous la tignasse dorée. Et le Chinois ? Et l’Anglais ? Et l’Allemande ? Ah non, pas l’Allemande. Du moins, c’est promis, pas pour tout de suite.

Emmanuel Macron, chef des armées, va-t-il ordonner que le porte-avions Charles-de-Gaulle, entouré du groupe aéronaval, se dépêche, sans délai, dans l’océan Atlantique pour pointer son nez au large de Rio de Janeiro ? Autrefois, on appelait ça la politique de la canonnière. La France a conquis l’Algérie pour un coup de chasse-mouches du dey d’Alger « inapproprié », comme on dit de nos jours. Alors, vous imaginez que l’offense faite à Brigitte, c’est autrement plus grave. Que Bolsonaro n’ait pas fait ses classes à Buckingham Palace, cela semble une évidence. Il y a des choses que l’on ne dit pas lorsqu’on est un gentilhomme. Certes, il paraît que les relations internationales ne s’apprennent pas dans les livres de la baronne de Rothschild ou dans les émissions de Stéphane Bern, mais quand même, il pourrait faire un effort, le danseur de samba ! Se moquer du physique de Mme Emmanuel Macron, née Brigitte Trogneux, cela ne se fait pas. On peut insulter un pays ; on peut même insulter les Français : la preuve par Macron. Mais pas Dame Macron.

Cependant, il semblerait que l’on va éviter la guerre, non pas parce que Brigitte Macron n’est pas la Belle Hélène, mais parce que Bolsonaro n’est pas le Brésil. La preuve : « Les Brésiliens s’excusent auprès de Brigitte Macron » (Le Huff). On ne va pas finasser : on ne dit pas « s’excusent » mais « présentent leurs excuses ». Mieux : « demandent de bien vouloir les excuser ». C’est, du reste, ce que titre 20 Minutes : « Les Brésiliens présentent leurs excuses à Brigitte Macron par Twitter. » Il serait d’ailleurs plus juste et exact d’écrire, comme le font la plupart des autres médias, « Des Brésiliens » plutôt que « Les Brésiliens ». 50.000 twittos ne font sans doute pas une nation, ou, tout du moins, pas encore. L’écrivain brésilien Paulo Coelho demande carrément pardon. Demander pardon pour les fautes qu’on n’a pas commises, ça marche bien, ça aussi. En Europe, on connaît ça par cœur depuis des années. Évidemment, un hashtag est lancé. Très important, le hashtag. C’est une sorte de nouvelle République des Lettres en 130 caractères qui s’affranchit des frontières.

En même temps, le hashtag permet de découvrir des choses que la presse nous avait cachées. Par exemple, d’un certain Breno Santiago : « M. Emmanuel Macron, Bolsonaro a été mis au pouvoir par des non-Brésiliens, il ne représente pas le Brésil et nous Brésiliens. » Théorie du complot à front renversé ? Plus curieux, d’un certain Bipolar : « Je m’excuse auprès de vous, malheureusement, nous avons un enfant au pouvoir ! » Ah, ces pays dirigés par des enfants, à qui le dites-vous, cher Bipolar !

Georges Michel

Source : http://bvoltaire.fr

L’information est passée quasiment inaperçue, simplement soulignée par un tweet enthousiaste de l’ineffable Marlène Schiappa et quelques articles de la mouvance “féministe” : la Femen Inna Shevchenko participait de façon officielle au G7 de Biarritz, désignée par la Macronie pour siéger au Conseil consultatif pour l’égalité femmes-hommes du G7 et se retrouver à la même table que le président de la république.

Certes, il fallait un œil très attentif pour la reconnaître. Pour l’occasion, elle avait adopté un look très embourgeoisé, loin de l’image d’hystérique dépoitraillée enchaînant les provocations antichrétiennes, les blasphèmes, les profanations et les séances d’exhibitionnisme sous l’objectif des photographes de presse et des caméras de télévision.

Pourtant, c’était bien elle.

Dès leur arrivée en France, l’ukrainienne Inna Shevchenko et son mouvement Femen avaient bénéficié d’évidentes collusions avec différents cercles du Pouvoir. Mais Inna Shevchenko apparaît désormais de plus en plus officiellement comme une interlocutrice appréciée lors des rendez-vous du Nouvel Ordre Mondial.

Récompensée par la franc-maçonnerie, puis invitée par Jacques Attali au Global Positive Forum, la voilà à un sommet du G7.

Source : http://medias-presse.info

Le nombre de pharmacies cambriolées a bondi dans la région Île-de-France ces derniers mois. Des attaques qui sont souvent l’œuvre de mineurs étrangers SDF enrôlés par des caïds.

Les pharmacies sont la cible privilégiée des cambrioleurs ces derniers mois en Ile-de-France. Point commun à la plupart de ces attaques : « elles sont le fait de mineurs isolés, ces jeunes de moins de 18 ans étrangers et séparés de leurs représentants légaux sur le territoire », constate une source policière.

Illustration parfaite avec cet adolescent, interpellé le 17 août au petit matin dans une pharmacie des Mureaux, quelques jours après une garde à vue au commissariat de Versailles pour plusieurs faits similaires. Ce mineur isolé, multirécidiviste connu sous une dizaine d’identités et dont les examens osseux réalisés en mars dernier ont permis d’estimer l’âge à 14 ans, a reconnu les faits lors de son audition.

La difficulté, c’est qu’ils sont souvent trop jeunes et pas encore assez connus de la justice pour craindre les « rigueurs » de la loi. « Il faut qu’ils soient identifiés et multirécidivistes pour qu’on puisse les incarcérer », souligne un magistrat.

Le phénomène s’est multiplié par dix en dix ans : « nous sommes passés de 35 à 40 cas par an dans les Yvelines à 350 ou 400 aujourd’hui », calculait le conseil départemental l’an dernier.

Source : http://news.suavelos.eu

Un accord national autorise les caissières « volontaires » à travailler les dimanches dans les magasins d’alimentation jusqu’à 13 heures. Passé cette heure, les hypermarchés et les supermarchés sont, en théorie, contraints de fermer, sauf s’ils font appel à des caisses robots.

Or, celles-ci se multiplient et quelques magasins les utilisent désormais pour ouvrir le dimanche après-midi en ne vendant ni pain, ni poisson, ni alcool. Des vigiles sont là pour s’assurer que les clients ne partent pas sans payer ou pour limiter les fraudes et des intérimaires engagés par des entreprises extérieures et qui (hypocritement) ne sont pas considérés comme des caissiers (ce qui serait interdit par la convention collective en vigueur) sont présents pour conseiller les clients et parer aux nombreux dysfonctionnements des automates. Ce qui s’est passé pour la première fois à Angers, le dimanche 26 août dans l’après-midi. L’expérience a tourné au fiasco du fait de la manifestation prévue par les syndicats ainsi que de nombreux problèmes techniques. Nombre de clients ont abandonné leurs courses, générant des pertes pour le magasin.

Les caisses automatiques ne cessent de se généraliser malgré les risques importants de fraude (changement volontaire d’étiquetage pour payer moins cher) et les innombrables bugs. Elles sont d’abord apparues pour des achats rapides à côté des caisses classiques. Des supermarchés ont ensuite misé sur ce type d’équipement pour ouvrir 24 heures sur 24. Et, récemment, ce sont des hypermarchés qui ont banni les caissiers humains. Tout cela fait craindre aux syndicats des plans sociaux importants qui tailleraient dans les effectifs des hôtesses de caisses, devenues moins indispensables. Il faut, en effet, une caissière pour superviser huit caisses automatiques.

Formées en une journée, obligées de rester debout, soumises à une charge mentale importante, ces employées sont plus mal loties que leurs consœurs qui encaissent, assises, les achats. Les caissières sont souvent des femmes seules, engagées à temps partiel avec des horaires à trou pour se plier au pic de consommation. Elles sont actuellement 200.000, en France, et beaucoup d’entre elles n’ont aucune autre perspective de travail. Casino, qui est à la pointe de l’ouverture de magasins équipés uniquement en caisses automatiques, jure que ce système ne sera pas généralisé, mais que valent les promesses des gestionnaires qui, en priorité, recherchent le profit ? Si l’expérience est concluante (c’est-à-dire rentable !), ce modèle sera étendu et les caissières deviendront rares. À l’étranger on trouve nombre de magasins où, dès que vous mettez un produit dans votre Caddie^TM, celui-ci est enregistré automatiquement. Vous payez à la sortie.

Les syndicats sont vent debout devant cette évolution. Mais leur lutte est sans doute un baroud d’honneur. Malgré la violence employée, personne n’empêchera la mise en place des supermarchés sans hôtesses de caisse. En 1830, les canuts lyonnais ont brisé les machines qui les remplaçaient, ils ont pris les armes, mais leur combat a été vain. Plus près de nous, les pompistes ont pratiquement disparu. Quand une compagnie pétrolière a proposé de les réinstaller moyennant un supplément de 2 centimes le litre, l’expérience a fait un flop. Pour gagner quelques euros, le consommateur acceptera sans états d’âme de se passer d’humains.

Christian de Moliner

Source : http://bvoltaire.fr

L’été est l’occasion pour les jeunes femmes de montrer leurs gambettes ou de crever de chaud sous le voile noir, selon qu’elles soient féminines ou musulmanes. Ajoutons à ces deux catégories fortement opposées la catégorie des féministes-poil aux pattes qui ont décidé, au nom de la lutte contre les diktats sociétaux, d’exhiber des jambes et des aisselles velues.

Rendant naturellement l’autre sexe responsable de leurs misères esthétiques, nos féministes revendiquent le droit de lutter contre le « glabre » car, comme chacun le sait, s’épiler les guiboles relève de la soumission au grand vilain patriarcat blanc. Alors, vive la liberté et les dreadlocks sous les bras. Aussi incultes que poilues, les donzelles ignorent sans doute que la lutte contre le poil est aussi ancienne que la civilisation humaine puisqu’il s’agissait avant tout de se démarquer de l’animal considéré comme impur. L’homme, création divine, ne saurait être ravalé au rang de bête velue et l’on trouve déjà des outils d’épilation dans les sépultures préhistoriques. A croire que chez ces demoiselles, la culture est inversement proportionnelle à la longueur de leurs poils.

Afin de mieux affirmer leur liberté, les adeptes de la fourrure personnelle organisent des réunions et un véritable tour de France de la pilosité féminine. Leur collectif Liberté, Pilosité, Sororité qui par son titre fleure bon la république franc-maçonne crée des « évènements » autour du libre-choix du refus du glabre. On les a vues promener leurs idées progressistes à Lyon, Marseille, Clermont-Ferrand ou Lille avec un succès révélateur de l’horrible pression patriarcale qui pèse sur les femmes puisque le record du nombre de participantes a été de 4. Visiblement, le poil ne fait pas recette.

Ajoutons à cela la promotion de tout ce qu’il y a de plus répugnant dans la sphère féministe : l’exhibition de leurs menstrues, le refus de partager quoique ce soit avec les mâles cisgenres (entendez les hommes normaux qui savent qu’ils sont des hommes), la compromission avec le mouvement LGBT essentiellement lesbien, il suffit de voir leur logo joliment orné d’une « personne » représentative de la chose, la promotion de l’avortement bien entendu parce qu’avoir des enfants c’est quand même un acte de soumission et pire que tout, l’apologie de la stérilisation féminine car, comme chacune le sait, les grossesses empêchent de faire carrière et ramollissent les fesses. Le tout à grands renforts de vulgarité et de mots crus, histoire d’être aussi bêtes que leurs homologues machos pourtant cibles de toute leur vindicte.

Comble de l’abomination pour ces dames poilues : la ménagère des années 50 à laquelle l’ORTF donnait de judicieux conseils pour tenir sa maison, judicieux conseils que ne renierait pas n’importe quel couple, fût-il LGBT.

Résumons-nous : pour ces dames, être féministe, c’est donc vivre dans une décharge publique, manger des plats surgelés réchauffés au micro-ondes, répandre une odeur sui generis due à la présence des fameux poils et baigner dans la crasse. Et de se lamenter sur les vilains messieurs qui ne veulent pas d’elles ! Car finalement, leur féminisme ne se résume qu’à une chose : trouver un conjoint qui acceptera leurs pires défauts et leur fainéantise, mais trouver un conjoint tout de même !

A féministe, féministe et demi.

Klara Von Kustniz

Source : http://noussommespartout.fr

Thomas Joly, Secrétaire général du Parti de la France, réagit aux lamentations des pseudo-écolos mais vrais bobos suite aux feux de forêts en Amazonie.

Tous ces bobos qui chialent sur les feux de forêts en #Amazonie alors que notre pays est en train de devenir un gigantesque bidonville africain sont insupportables. Qu'ils se préoccupent d'abord de leur propre pays et de leur propre peuple

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) August 26, 2019

Une analyse superficielle de l'invitation surprise faite au ministre iranien des Affaires étrangères de venir dialoguer à Biarritz, en marge du G7, avec son homologue français, pourrait conduire à attribuer un satisfecit à la diplomatie macronienne.

Ce serait une erreur.

Macron, certes, s'agite et discute beaucoup. Avec tout le monde et avec chacun. Son ambition de créer les conditions d'un nouveau multilatéralisme est connue. Elle est supposée s'inscrire dans la continuité de la politique non alignée gaullienne.

Brexit or not Brexit ?

Sauf aboutissement des manœuvres partisanes que mène un Parti travailliste tenté de renouer avec ses démons gauchistes des années 1970, allié aux libéraux centristes et à une fraction des conservateurs, artificiellement coalisés dans une recherche désespérée de nouvelles élections après l'éventuel vote d'une motion de défiance; sauf intervention aussi improbable qu' institutionnellement aventureuse de la Reine; sauf nouveau délai accordé par la Commission avec l'aval de Berlin, le Royaume (encore) Uni devrait, avec ou sans accord, quitter pour de bon l'Union Européenne dans deux mois.

Il faudra alors rendre hommage à Boris Johnson d'avoir su respecter la décision souveraine du peuple britannique, rompant ainsi avec les habitudes félonnes des dirigeants européens.

La sortie de cette union technocratique synonyme d'impuissance et de négation d'un destin civilisationnel répond sans nul doute à une aspiration anglaise profonde, à la fois identitaire et économique.

Pour autant, au moment où les forces nationales et populaires s'organisent et émergent dans de nombreux pays du continent afin de prendre les commandes, non seulement de leurs États, mais aussi d'une Europe politique encore à construire, il serait désolant que la Grande-Bretagne s'éloigne trop définitivement de ce qui reste une ambition suprême, conforme à l'Histoire.

Boris Johnson, grand admirateur de son prédécesseur au 10 Downing street, Winston Churchill, auquel il consacra une biographie remarquable Comment un seul homme changea l'Histoire, se souvient bien sûr de la réplique cinglante que fit l'ancien Premier ministre à Charles De Gaulle : "Entre le Grand Large et le continent, nous choisirons toujours le Grand large".

De fait, Churchill devenu domestique de Roosevelt, fut, comme on le sait, l'exécutant docile du maître américain, en particulier lors des funestes conférences de Yalta et de Téhéran, qui décidèrent du sort cruel de toute une partie de l'Europe abandonnée à la dictature rouge.

Soixante quinze ans plus tard, les appels du pieds appuyés de Donald Trump au nouveau Premier ministre britannique peuvent faire craindre que ce qui fut sera.

Le risque est que le "Leave" dont Boris Johnson fut un partisan acharné pendant la campagne référendaire, ne soit au final synonyme de "Return": retour dans les bras déjà tendus des États-Unis d'Amérique.

Jean-François Touzé - Délégué national du Parti de la France aux Études et Argumentaire

Dans la course aux municipales qui se dessine à Paris, il va, vu l’abondance des candidats, être difficile de sortir du lot. Tous ou presque issus du même moule à gaufres, il ne leur reste guère, pour se démarquer, que la surenchère démagogique.

Problème : entre bonnet blanc, blanc bonnet, bonnet écru ou écru bonnet, il faut trouver et viser juste son cœur de cible.

Autre fait dont nous voyons la traduction dans les urnes à chaque scrutin : le Paris qui vote roule à gauche. En trottinette. Pique-nique sur les bords du canal Saint-Martin. Gauche de principe et friquée qui ne carbure plus au caviar mais aux smoothies, fréquente les bars à soupe plutôt que la Tour d’argent. C’est cette nouvelle gauche de centre mou à vocation écolo que visent quasiment tous les candidats situés entre La France insoumise et le Rassemblement national.

Dur dur, alors, de se démarquer. C’est là, sans doute, qu’il faut trouver l’explication du nouveau cheval de bataille du dénommé Gaspard Gantzer. Un pur produit du cénacle : Sciences Po Paris, ENA, porte-parole de Delanoë, conseiller de François Hollande… Une tentative avortée aux législatives sous la bannière LREM et le voilà qui reparaît en « candidat libre » à la mairie de Paris. Et s’offre un coup de com’.

Gaspard Gantzer trouve qu’il y a trop de touristes à Paris, pense qu’ils dénaturent notre belle capitale. Il est à la recherche de son « village » et voudrait retrouver les teintes sépia d’Amélie Poulain. Ce faisant, il envisage de limiter le nombre de nuitées autorisé par Airbnb et interdire les cars touristiques.

Sur RMC, il déclare : « Airbnb a Paris comme deuxième marché mondial, cela transforme certains quartiers en parc d’attractions. » « Je trouve qu’il y a trop de touristes à Paris », dit-il, « la ville perd son âme de village. Cette ville doit d’abord être pour les Parisiennes et les Parisiens. »

Il est mignon, ce garçon. Où a-t-il vu que Paris perdait son âme ? Certes, nous ne fréquentons pas les mêmes lieux, mais je connais, moi, des quartiers où l’esprit de village a survécu, c’est même « exactement comme là-bas », dis… Tenez, un exemple, prenez la place des Fêtes si bien nommée : les femmes en boubou s’y rassemblent autour de la pyramide comme les hommes pour la palabre autour du marabout. Tout pareil. Si ça n’est pas l’esprit de village… Comme dit un twitto qui doit, lui aussi, connaître le XIX^e arrondissement : « Paris, hormis encore quelques arrondissements, c’est plus kirikou qu’Amélie Poulain. »

Gantzer insiste : « On est en train de devenir Venise ou le centre de Rome, et c’est épouvantable et c’est un enfer. » Dans Libération, il déplore : « Une ville dont la principale ressource devient le tourisme est une ville qui est sur le point de mourir. » Eh oui, le tourisme rapporte, chaque année, 21,5 milliards d’euros à la région… Une honte. La faute à Mme Hidalgo et sa bande qui ont « transformé des quartiers entiers de Paris en parc d’attractions, qui sont devenus des paradis pour les touristes et instagrameurs du monde entier mais invivables pour les Parisiens, comme le Trocadéro, le Champ-de-Mars, Montmartre, Saint-Germain-des-Prés et le Marais ».

En vérité, tout cela n’est pas très clair et Gantzer s’emmêle un peu les pinceaux sur les couleurs de la carte postale car les touristes, justement, cherchent l’introuvable décor d’Amélie Poulain. Hélas, « il y a fort longtemps que Paris ne ressemble plus à celui d’“Amélie Poulain” ! C’est maintenant une ville sale, clochardisée, enlaidie et polluée… », commente un internaute. Ce qu’un autre résume plus trivialement : « Donc, si je comprends bien, les racailles sans papiers qui foutent le bordel, l’insécurité et la saleté à Paris sont les bienvenus, par contre les touristes sont persona non grata ? »

Détail, en passant : la société 2017, un cabinet de conseil en stratégie et communication, dont Gaspard Gantzer a été « l’associé et fondateur », a commercé avec Airbnb…

Marie Delarue

Source : http://bvoltaire.fr

Contrairement à la raison, la crise est la chose du monde la moins bien partagée. En témoignent les montants records de dividendes versés aux actionnaires qui atteignent le chiffre vertigineux de 514 milliards de dollars au deuxième trimestre 2019.

Le capitalisme, on le voit, se porte bien malgré la conjoncture internationale, et les entreprises françaises cotées en bourse, viennent, elles aussi, de franchir un nouveau record d'attribution de dividendes : 54 milliards, ce qui les place, et de loin, au rang de meilleurs payeurs d'Europe.

Le régime offre un beau poste à ce militant cosmopolite pour le consoler du fiasco de 2016.

« Presque sept mois après le départ de Sylvain Fort, le chef de l’État a désormais un nouveau conseiller en communication pour les questions nationales. Joseph Zimet, 46 ans, ex-directeur général de la mission interministérielle du Centenaire de la Première guerre mondiale, travaillera aux côtés de Nathalie Baudon, la conseillère en communication internationale d’Emmanuel Macron.

« Au sein du cabinet du président de la République, il sera en charge de la presse et de la communication nationale du président », précise l’Élysée, confirmant une information du Monde. « Le chef de l’État n’avait plus de responsable de sa communication nationale depuis le départ de Sibeth Ndiaye en mars 2019, nommée porte-parole du gouvernement. Historien de formation, ce proche de la mouvance strauss-kahnienne prendra ses fonctions dès cette semaine. » (source)

Le fils du chanteur yiddish Ben Zimet avait fait parler de lui en 2016, alors qu’il était responsable de la commémoration nationale de la terrible et héroïque bataille de Verdun ; souvenez-vous : Joseph Zimet avait dû renoncer – face à l’indignation des Français non reniés – à la tenue d’un concert de rap avec l’énergumène africain « Black M », et s’était vengé en faisant courir dans une mise en scène ridicule des centaines de jeunes Français et Allemands sur les tombes des poilus morts à Verdun, au son du tam-tam…

À noter que cet individu est l'ex-mari de la Sénégalaise Ramatoulaye Yade, ancienne sous-ministre-potiche de Nicolas Sarkozy.

Source : http://contre-info.com

Quantité exceptionnelle, qualité exceptionnelle : les qualificatifs ne suffisent pas pour évoquer la moisson 2019. Seconde meilleure récolte depuis vingt ans, densité record des grains et teneur en protéines élevée, le blé de cette année est lourd et sec. Il se conservera bien et permettra de fabriquer de bons produits, pour la plus grande satisfaction de ses acheteurs. L’heure est à la satisfaction.

Et pourtant ! Pourtant, les campagnes de France ne feront pas fortune, cette fois encore ! Le cours des céréales est au plus bas sans perspectives haussières, tant et si bien que les recettes ne suffiront pas à couvrir les coûts de production. La générosité des récoltes pèse sur les marchés et c’est l’inquiétude qui prévaut désormais chez les producteurs.

Invraisemblable situation ! Alors que les cieux ont été cléments et que le travail a été bien fait, la réalité économique s’avère précaire. Comment cela peut-il se faire ? La politique agricole et l’organisation du marché sont-elles à ce point défaillantes ? La seule certitude concerne le coût des intrants et des charges qui, lui, ne diminuera pas… bien au contraire !

À quelques exceptions près, les cours des céréales et des produits agricoles demeurent inchangés depuis vingt ans. Sans exception, les cours des carburants, de l’électricité, des charges sociales, des produits phytosanitaires, du coût de la vie ne cessent de croître depuis vingt ans. Dans plusieurs filières, les courbes se sont croisées depuis longtemps et les pertes s’accumulent récolte après récolte.

Dans ces conditions, le métier manifeste son absurdité économique et perd évidemment de son attractivité. Le renouvellement des générations n’est plus assuré. Habiter à la campagne, bénéficier d’une qualité de vie sans pareille, préférer vivre au grand air sont un choix, mais cela n’a de sens que si les heures passées et les sacrifices consentis permettent d’entretenir décemment sa famille. Or, cela devient très difficile et la résignation l’emporte de plus en plus dans les campagnes françaises.

À cette déprise économique s’ajoute le poids des heures toujours plus occupées par les contraintes de tous ordres. Le quotidien de l’agriculteur, ce sont désormais les mesures coercitives, les normes à respecter, les difficultés administratives et les stigmatisations injustifiées. De nombreux agriculteurs sont las et usés, sans perspectives professionnelles, ils baissent les bras. En silence et loin de l’agitation du monde, ils disparaissent en silence en incitant leurs propres enfants à choisir un autre destin.

Cependant, la vie continue et le travail n’attend pas. Quels que soient les états d’âme, il faut mettre en terre la prochaine récolte. Ce sont les saisons qui commandent et, dès la fin du mois d’août, les champs de colza doivent être ensemencés. Pour quel rendement ? Pour quel revenu ? Nul ne le sait. Il est impossible à en connaître et l’agriculture est probablement la seule profession dans laquelle des investissements sont réalisés sans qu’il puisse être possible d’en estimer le retour.

Non, vraiment, l’agriculture n’est pas un métier comme les autres.

Loup Mautin - Agriculteur

Source : http://bvoltaire.fr

Ce n’est pas nouveau (Valeurs actuelles l’avait déjà signalé en 2016), mais ce n’en est pas moins scandaleux. Selon des médias allemands, des réfugiés syriens retourneraient dans leur pays pendant les vacances. Le ministre de l’Intérieur menace de les déchoir de leur statut de réfugié en Allemagne.

Rappelons que l’Allemagne a accueilli, depuis 2011, près de 780.000 Syriens censés fuir à la fois le régime de Bachar el-Assad et les islamistes de Daech. Que certains d’entre eux puissent revenir en vacances dans leur pays d’origine prouve, sans doute, que la situation n’est plus, pour eux, si dangereuse et incite à s’interroger sur les véritables raisons qui les ont poussés à demander le statut de réfugié.

On sait que Horst Seehofer, le ministre fédéral de l’Intérieur, des Travaux Publics et de la Patrie (imaginez le tollé si son homologue français était en charge de la « patrie » !), membre de la CSU, est en désaccord avec Angela Merkel sur la politique migratoire et n’est pas pour rien dans l’infléchissement que la chancelière a dû donner à son action. Mais, même si l’on exclut les arrière-pensées politiques, cette information de Valeurs actuelles, peu reprise par les autres médias, laisse songeur.

Sans compter que ces vacances sont payées avec l’argent des allocations allemandes. On comprend que le ministre de l’Intérieur veuille rassurer la population sur l’usage des deniers publics. Encore qu’il ne reste actuellement qu’au stade de la menace. En France, des réfugiés, bénéficiant d’aides sociales, prendraient-ils également leurs congés d’été en Syrie aux frais de la princesse ? Christophe Castaner, s’il veut paraître sérieux, devrait vite enquêter sur ce point.

« Si un réfugié syrien passe régulièrement ses vacances en Syrie, il ne peut pas affirmer sérieusement être persécuté en Syrie. Nous devons annuler son statut de réfugié », a confié Horst Seehofer à la presse. Avec bon sens, fût-il politiquement intéressé. Il a expliqué que l’office allemand des migrations et des réfugiés suivrait, désormais, de près les déplacements des migrants ayant obtenu leur statut de réfugié. Attendons-nous à ce que de bonnes âmes protestent contre cette discrimination.

Cette affaire révèle, si l’on en doutait, à quel point, en Allemagne, la question migratoire est un problème économique avant d’être un problème humain. La générosité passée d’Angela Merkel s’explique avant tout par le déficit démographique et la nécessité de recourir à une main-d’œuvre étrangère, si possible bon marché. L’octroi du droit d’asile est légitime quand on est réellement persécuté, mais faire prendre pour des actes de solidarité des considérations économiques est bien hypocrite.

On vient d’apprendre, aussi, qu’une des dernières décisions du gouvernement de Theresa May a été de déchoir de sa nationalité un djihadiste britanno-canadien, un jeune homme de 24 ans, détenu en Syrie. C’est « un moyen de contrer la menace terroriste posée par des individus des plus dangereux et de garder notre pays en sécurité », a indiqué un porte-parole du gouvernement britannique, tandis que le Canada se dit « déçu que le Royaume-Uni ait pris cette mesure unilatérale pour se décharger de ses responsabilités ». Là encore, cette décision n’est pas dénuée d’arrière-pensées, mais au moins a-t-elle le mérite d’avoir été prise.

Qui sait si le gouvernement français ne va pas s’offusquer de ces atteintes aux droits de l’homme ? Dans ce domaine comme dans d’autres, incapable de prendre des décisions claires, il navigue entre deux eaux, courant le risque, en voulant ne mécontenter personne, de mécontenter tout le monde.

Philippe Kerlouan

Source : http://bvoltaire.fr

La crise gouvernementale qui s'ouvre présente deux avantages.

D'une part elle met fin aux chimères des doux rêveurs qui, contre toute évidence et contre toute logique politique naturelle, persistaient à prôner l'union des populistes de toutes les rives. S'unir dans un projet de gouvernement suppose une cohérence philosophique et programmatique. Faute de quoi, c'est la paralysie ou la tétanie comme en témoignent l'impasse budgétaire dans laquelle s'est enfermée le gouvernement démissionnaire de Giuseppe Conte et la relative faiblesse des mesures anti immigration, malgré la volonté de Salvini. Le fait que le navire espagnol chargé d'immigrés clandestins, l'Open arms, ait pu, après d'autres, accosté à Lampedusa en constitue malheureusement un exemple flagrant.