Le blog politique de Thomas JOLY

Jeudi dernier, la France a fait revenir 40 enfants et 15 femmes de djihadistes des camps du nord-est de la Syrie. C’est le second rapatriement de grande ampleur opéré par la France depuis celui du 5 juillet dernier où 35 enfants et 16 femmes avaient été ramenés en France, dont la femme du terroriste Samy Amimour impliqué dans les attentats de Paris et de Saint-Denis. L’enquête a d’ailleurs montré qu’elle partageait totalement la ligne idéologique de son mari.

Avec ce nouveau rapatriement en France, le Quai d’Orsay semble avoir définitivement tourné le dos à la doctrine du « cas par cas » qui prévalait jusqu’en juillet dernier. Rappelons également que la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a condamné, en septembre dernier, la France pour sa lenteur dans les procédures de rapatriement des femmes et enfants de Daech : « Estimant que la France a violé l’article 3.2 du protocole 4 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui stipule que "nul ne peut être privé d’entrer sur le territoire de l’État dont il est le ressortissant", la Cour demande donc à la France de "réexaminer au plus vite" les demandes de rapatriement. "Il incombe au gouvernement français de reprendre l’examen des demandes des requérants dans les plus brefs délais en l’entourant des garanties appropriées contre l’arbitraire" » (20 minutes).

Sachant qu’il reste encore une centaine de femmes et près de 250 enfants dans les camps syriens, Olivier Véran, porte-parole du gouvernement, a affirmé sur LCI qu’il y aurait encore « quelques mouvements de rapatriements collectifs » qui se feraient progressivement.

Dès le 20 octobre, trois de ces quinze femmes ont été mises en examen pour association de malfaiteurs terroriste criminelle et placées en détention provisoire, car elles faisaient déjà l’objet d’un mandat d’arrêt. Deux d’entre elles sont aussi mises en examen pour soustraction par un parent à ses obligations légales compromettant la santé, la sécurité, la moralité ou l'éducation de son enfant. Les autres femmes avaient été placées en garde à vue dans les locaux de la DGSI car elles faisaient l’objet d’un mandat de recherche, selon l’AFP citant le parquet national antiterroriste. Lundi 24 octobre, dix d’entre elles ont été mises en examen pour association de malfaiteurs terroriste criminelle et écrouées. L'une d’elle faisait même l’objet d’une mise en examen pour crime contre l’humanité et génocide. On notera que, parmi ces femmes, figure aussi l'épouse d’un des terroristes du 13 novembre. Les enfants ont été confiés aux services sociaux. De bonnes Françaises, des mères exemplaires… La France est donc si bonne mère qu’elle récupère en son sein ceux-là mêmes qui veulent l’anéantir en tant que France, justement.

Par une bien mauvaise coïncidence, la même semaine, le débat des OQTF presque jamais exécutées et des délinquants étrangers si peu rapatriés de l’autre côté de la Méditerranée battait son plein. Sur BV, Xavier Driencourt, ancien ambassadeur de France à Alger, expliquait que, avec l’Algérie, « seul le rapport de force compte ».

Il ajoute dans FigaroVox que l'Algérie ne souhaitait en aucun cas rapatrier sur son sol ses ressortissants délinquants, ajoutant cela à la longue liste des humiliations subies par la France de la part des gouvernements algériens depuis 1968. Les raisons, explique-t-il, sont multiples : le trop-plein démographique d’un pays où 70 % de la population a moins de trente ans, la volonté de tenir la dragée haute à l’ancienne puissance coloniale – un des ressorts essentiels de la politique algérienne depuis plus de cinquante ans… Les OQTF en direction de l’Algérie ne sont donc pas exécutées par malignité du côté algérien (absence de laissez-passer consulaire) mais aussi, mais surtout, par manque de volonté politique forte du gouvernement français qui disposerait de plusieurs moyens de pressions : la renégociation des accords de 1968 - une urgence qui nécessiterait une grande dose de courage politique - mais aussi le blocage des visas accordés en grand nombre aux pays du Maghreb. Autant dire que cela relève pour l’instant de l’utopie, malgré les rodomontades gouvernementales.

Dans le dossier des femmes et des enfants de djihadistes rapatriés comme dans celui de nos rapports avec l’Algérie, la France montre sa faiblesse, sa passivité. Elle se contente de suivre et de subir les événements. Toujours plus loin dans l’humiliation.

Marie d'Armagnac

Source : http://bvoltaire.fr

La pièce était écrite mais il fallait bien qu’elle se joue. Parce que c’est le jeu des institutions de la V^e République. Lorsque Gabriel Attal déclarait, ce week-end, que « ceux qui déposent des motions de censure proposent d’ajouter de la crise à la crise », saluant au passage le comportement des LR qui ont refusé de voter les motions de censure déposées par la NUPES et le RN ce lundi 24 octobre, le ministre s’assoie en quelque sorte sur le droit des oppositions. La crise ? C’est la crise internationale, la crise économique, la crise énergétique qui traversent le monde, l’Europe et la France. Implicitement, Gabriel Attal sous-entendrait-il que nos institutions devraient être mises entre parenthèses dans ces circonstances ? Mais puisqu’on parle de crise, il en est une que le ministre des Comptes publics se garde bien d’évoquer : c’est la crise de régime qui sourd alors que nous sommes en tout début d’un nouveau quinquennat et de la législature. Car il s’agit bien de cela : un budget de la nation voté aux forceps du 49-3.

La pièce était donc jouée. Chacun connaissait son rôle, majorité, oppositions et gouvernement, et l’on connaissait par avance le dénouement, les forces en présence étant ce qu’elles sont et les LR ayant annoncé qu’ils ne voteraient pas ces deux motions de censure. Mais au cœur de la tragédie – ou de la tragi-comédie ! -, il y eut tout de même un petit coup de théâtre. Lorsque Marine Le Pen annonça que son groupe voterait la motion de censure déposée par la NUPES alors que, de leur côté, les groupes composant la NUPES avaient clairement annoncé que jamais ils ne voteraient une motion de censure déposée par le RN. La preuve qu’il n’y a pas d’alliance objective, comme certains vont sans doute le laisser entendre, entre les deux oppositions occupant les extrêmes de l’Hémicycle.

Certains diront que Marine Le Pen, en votant la motion de censure de la NUPES, a succombé à sa tendance supposée gauchisante. Mais il ne s’agit pas de cela. Pour s’en convaincre, il suffit d’écouter le discours prononcé par l’ancienne candidate à la présidence de la République. Marine Le Pen a en effet dressé un réquisitoire impitoyable de la situation du pays, fustigeant « la triste épopée solitaire d’un gouvernement usé avant d’avoir servi », décrivant un pays qui n’est « pas gouverné, pas administré, pas géré », un pays qui « n’est plus tenu ». Du côté du RN, on a parlé d’urgence sécuritaire, de « déluge migratoire », du côté de la NUPES (écolos, communistes, LFI, socialistes), d’urgence climatique. Chacun a ses urgences. En votant la censure de la NUPES, Marine Le Pen ne s'est pas ralliée aux « valeurs » de la NUPES mais parce qu’elle se dit prête à repartir devant les électeurs, concluant son discours par ce slogan : « L’urgence, c’est l’alternance ! »

Pour le reste, la pièce de théâtre fut sans surprise.

Les groupes de la majorité vantèrent l’action du gouvernement, saluèrent l’excellence du budget imposé à coups de 49-3. Les oppositions crièrent au déni de démocratie avec, il faut l’avouer quelques phrases chocs. Mathilde Panot : « L’Assemblée nationale n’est pas la photocopieuse de l’exécutif. » Cyrielle Châtelain (écolos) : « Une stratégie de fin de règne, seulement quatre mois après l’élection présidentielle. » André Chassaigne (PCF) sur la pratique du 49-3 : « Une dérobade constitutionnelle. » Boris Vallaud (PS) : « Vous n’aimez les oppositions que lorsqu’elles se présentent à vous la corde au cou comme les bourgeois de Calais. » Du côté des LR, Olivier Marleix, président du groupe, s’attacha à dénoncer l’accroissement de la dette. Et pour justifier son non-soutien aux deux motions de censure, Marleix a argué de leur inutilité pour les Français, précisant cependant que les LR sont prêts à faire face à une dissolution mais qu’une censure, quatre mois après les élections, ce ne « serait pas sérieux ». En revanche, les LR n’hésiteront pas à déposer une motion de censure « si les circonstances l’exigent ». On a sans doute tremblé du côté de la majorité présidentielle.

Et le discours d’Élisabeth Borne ? En gros, la mise dans le même sac de la NUPES et du RN et des clins d’œil un peu lourdingues à tous les autres groupes, majorité et opposition, notamment LR. Pas de surprise, donc. Pas de surprise, non plus, sur les résultats du vote. Motion de censure NUPES : 239 voix. Motion de censure RN : 90 voix. Le groupe RN étant fort de 89 députés, qui est cette 90^e voix ? Quoi qu'il en soit, la majorité absolue étant de 289 voix, les motions de censure ont été rejetées. Acta fabula est.

Georges Michel

Source : http://bvoltaire.fr

Le Parti de la France appelle ses militants, adhérents et sympathisants à participer aux rassemblements qui ont lieu dans tout le pays ce week-end pour réclamer justice pour Lola, victime de l'invasion migratoire.

L'heure n'est plus aux marches blanches, aux bougies, aux fleurs et aux nounours mais à la légitime colère du peuple français. Que nous gouvernants sachent que nous ne laisserons pas les nôtres se faire massacrer sans réagir.

Le crime brutal qui nous endeuille actuellement est le dernier d’une longue liste : tueries au fusil d’assaut en pleine capitale, prêtre égorgé pendant son office, femmes violées, poignardées et démembrées dans nos rues…

Le problème est plus que jamais ces gens que la loi me défend de nommer ici avec les termes que j’utilise dans la vie courante.

La grande majorité d’entre eux croit à la sorcellerie qui est au cœur de leurs affaires psychiatriques.

Il est avéré que le massacre de Lola a sa dimension superstitieuse. Les plupart des gens ignorent le degré de superstition chez ces arriérés, même parmi ceux qui sont présentables.

Il faut que cela soit mis au grand jour.

Quant à la hauteur de vue des professionnels de la politique, elle donne la mesure de leur hypocrisie.

Ces caciques de l’utopie du village global font de la récupération politique en permanence, y compris en important des faits divers qui nous sont totalement étrangers à l’instar de l’étouffement du criminel multi-condamné Georges Floyd, dont la disparition tragique mais non regrettable donna naissance au mouvement Black Lives Matters.

Pour l’assassinat de Lola, jeune française victime d’un assassinat précédé d’un viol et d’actes de torture et de barbarie, ils ne sont sortis du silence que pour nous servir leur catéchisme du vivre ensemble.

Ils sont indécents et seraient bien ordonnés de retourner dans le silence.

Je réitère au nom du Parti de la France les seules solutions adéquates à notre problème :

- Expulsion immédiate de tous les étrangers en situation irrégulière dont la seule présence constitue un trouble à l’ordre public ;
- Rétablissement de la peine capitale qui empêche la récidive ;
- Dissolution des syndicats de magistrats politisés qui sont intégralement responsables de la décadence judiciaire française.

Pierre-Nicolas Nups - Membre du Bureau politique du Parti de la France, Délégué régional pour la Lorraine

Présent samedi à Beauvais avec des militants du Parti de la France. Amis picards, je compte sur vous !

Les vociférations des kapos de la bien-pensance sont insupportables. Alors que ces immigrationnistes fous sont les premiers responsables du calvaire de la petite Lola, ils n'ont que les mots « récupération », « indécence », « indignité » à la bouche parce que des Français veulent exprimer leur colère légitime dans la rue.

En pareille circonstance, ces ordures cosmopolites ne devraient faire qu'une seule chose : fermer leurs sales gueules.

Ce cinéma politico-médiatique, destiné à masquer leur culpabilité, est une insulte à la mémoire de cette jeune fille massacrée par un monstre importé d'Algérie.

Il faudra un jour que toute cette engeance rende des comptes, et notre bras ne tremblera pas.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Le Parti de la France sera présent et invite tous ceux qui le peuvent à participer à ce rassemblement.

On entend, ici ou là, que la famille de Lola, dévastée par le chagrin, ne voudrait pas de « récupération politique » suite au meurtre abominable de leur fille.

Premièrement, il ne s'agit pas d'une déclaration directe de ses parents et il faut savoir qu'ils sont encadrés depuis plusieurs jours par les services de l'État. On imagine d'ici les psychologues stipendiés pour que leur douleur ne se transforme surtout pas en colère. Ça se passe TOUJOURS ainsi avec les familles de victimes dès qu'un crime abominable est médiatisé.

Deuxièmement, il s'agit désormais d'un drame public qui dépasse le strict cadre familial. Que la famille pleure la petite Lola, c'est tout à fait compréhensible. Mais si le peuple français gronde de colère et réclame justice, ce n'est plus de son ressort.

Nous n'en pouvons plus de voir les nôtres massacrés par des immigrés enragés, nous voulons le rétablissement de la peine de mort et une remigration massive de tous ces extra-européens criminogènes.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Elle s’appelait Lola Daviet, c’était une fille de 12 ans vivant dans le douzième arrondissement de Paris. Ses parents sont concierges dans une résidence de cet endroit. C’était un collégienne qui entrait progressivement dans le monde des « grands ».  

Sa vie s’est arrêtée un après-midi lorsqu’elle a croisé le sadisme d’une clandestine algérienne, une certaine Dahbia dont les médias dans leur habituelle pudeur xénophile ont tu le nom de famille.

Nous ne détaillerons pas ici la façon dont elle fut torturée, violée, puis tuée dans un paroxysme de violence par ce monstre et grâce à la complicité de plusieurs de ses compatriotes.  Nous sommes meurtris par la souffrance  de cette petite, par la peur insondable qu’elle a ressenti dans ces terribles moments, par la vie qui l’a quittée. Nous exprimons notre soutien et notre compassion à sa famille, à ses amis.

Des drames, depuis des décennies d’immigration folle, nous en avons appris au quotidien :  prêtre décapité, fans de musique rock assassinés, jeunes femmes violées, jeunes hommes lynchés, voitures folles conduites par un barbu militant… Cette mort est celle de l’innocence, loin de dénier les autres tueries, elle ne passe pas, elle tort les tripes et bouleverse l’âme plus encore, elle nous emporte dans le chagrin et la colère, émotions normales et saines quoi qu’en disent les médias et politiques nous déniant les composants de notre humanité.

Déjà Pascale Clark nous demande de « fermer notre gueule », la très bruyante Zohra Bitan, celle qui a l’habitude d’hurler avec un accent du Maghreb marqué à d’autres qu’elle est plus française qu’eux dans l’émission « Les Grandes Gueules » a eu comme priorité d’appeler à ne pas faire d’amalgame afin de dédouaner ses vrais compatriotes, ses coreligionnaires. Elle aussi désire que les « fachos, les racistes » se taisent. Nous, les défenseurs de la France et des Français, des autres peuples européens ne nous sommes jamais tus et nous ne nous tairons jamais. Nous continuerons  à porter la contestation de notre génocide, à combattre ces actes de guerre que d’autres appellent des faits divers, à se lever contre ce projet cosmopolite fou qui mènera à notre disparition s’il n’est abandonné.

L’indécent Macron n’a pas eu un mot pour cette fillette, pour sa famille. Il a même commis la provocation d’avoir une pensée pour des Algériens d’il y a soixante ans pile lors de la découverte de ce drame épouvantable. Comment humainement est-il possible d’agir ainsi ? Quelle sorte d’homme est ce pauvre type ?  Est-ce un comportement acceptable pour le chef d’État ?

Un appel à la haine serait réprimandé par la justice, même s’il devient difficile de ne pas en faire. Nous appelons au rassemblement des Français, à l’union plutôt que la discorde, à nous relier sur nos ressemblances réelles plutôt que continuer de nous diviser pour la plus grande satisfaction de nos ennemis. Nous vous prions d’aider matériellement cette famille endeuillée, confrontée au pire de la souffrance morale par le biais de la cagnotte en ligne, d’aller déposer des fleurs devant chez elle. Nous vous appelons à vous mobiliser sur les réseaux sociaux, à vous joindre à toutes les manifestations de soutien possibles. Tenons-nous debout, soyons fermes pour la mémoire de cet enfant, par amour de nos enfants, ne nous laissons plus décimer !

Ludovic Lefebvre - Délégué du Parti de la France pour Paris

Dans le Forum du PdF du jeudi 20 octobre, Alexandre Hinger reçoit Yvan Benedetti, chef des Nationalistes, et Bruno Hirout, Secrétaire général du Parti de la France.

L'émission sera consacrée au meurtre abject de la petite Lola, à son traitement médiatique, à la pénurie de carburant ainsi qu'à l'actualité politique.

C'est jeudi à 21h et c'est sur Telegram : https://t.me/partidelafrance

Certes, Benzema marque des buts. Ce talent lui vaut aujourd’hui la récompense suprême du métier, le fameux Ballon d’or et un concert de louanges, parmi lesquelles celle du président de la République.

⚽🇫🇷 Le Français Karim #Benzema, immense favori, a décroché le #BallonDor du meilleur joueur pour couronner sa saison 2021-2022 parfaite avec le Real Madrid, une consécration planétaire pour l'attaquant des Bleus, premier Français récompensé depuis Zinédine Zidane en 1998 #AFP pic.twitter.com/sHbaWNkE8O

— Agence France-Presse (@afpfr) October 17, 2022

On est pourtant en droit de contester la statue ainsi offerte en modèle à la vénération publique, notamment aux banlieues françaises où il fait figure de dieu vivant. Car le titulaire du Ballon d’or 2022 a bien fait parler de lui mais pas toujours pour ses exploits balle au pied. En 2020, une star russe des arts martiaux (MMA) Khabib Nurmagomedov se fend d’un tweet vengeur sur les offenses faites aux musulmans par la France lorsqu’elle défend le droit à la caricature de Mahomet. Aussitôt, Benzema clique sur le cœur qui accompagne ce texte, signifiant qu’il en apprécie le propos. Le journal L’Est républicain entre autres s’en fait l’écho.

Dans deux tweets postés en mai 2022, le lanceur d’alertes de droite Damien Rieu reproche au sportif franco-algérien d’avoir posé, le temps d’une photo, avec un imam sulfureux évoluant dans les milieux islamistes. Dans un deuxième cliché, Rieu lui reproche d’avoir posé l’index en l’air, un signe largement employé par les islamistes de Daech. Karim Benzema a porté plainte en diffamation en mai dernier.

En 2010, le footballer est mouillé dans l'affaire Zahia. Il est poursuivi dans le cadre d’une enquête de la Brigade de répression du proxénétisme pour avoir eu recours à cette escort-girl alors encore mineure. Il démentira les faits et sera relaxé quatre ans plus tard…

Ce n’est pas tout. Flashé à 216 km/heure sur une autoroute près de Madrid, cet amateur de bolides hors de prix est condamné à 18.000 euros d’amende et huit mois de suspension de permis.

Mais c’est surtout avec l’affaire de la sextape que Benzema révèle son vrai visage. Le joueur qui a obstinément refusé de chanter la Marseillaise a pourtant un vrai talent pour… le chantage. L’affaire éclate le 13 octobre 2015 lorsque Mathieu Valbuena, qui joue en équipe de France aux côtés de Benzema, révèle qu’on cherche à lui soutirer de l’argent en le menaçant de diffuser une vidéo de ses débats compromettante. Son « ami Benzema » lui en parle même directement, menaces à la clé, lors d’un entrainement de l’équipe de France. L’affaire est si encombrante que le bon camarade Benzema est mis en examen le 5 novembre 2015 pour « complicité de tentative de chantage et participation à une association de malfaiteurs ». Bien sûr le joueur nie toute implication et proteste de son innocence avec des accents d’agneau naissant. La justice, elle, réplique en le plaçant sous contrôle judiciaire ce qui lui interdit d'entrer en contact avec son coéquipier de l’Equipe de France.

L’affaire commençant à sentir sérieusement le roussi, le patron de la Fédération française de football Noël Le Graët suspend, le 10 décembre 2015, la participation du charmant Benzema lors des matchs de l’équipe de France. La décision sera maintenue après la levée du contrôle judiciaire de Benzema en février 2016.

Dès lors, les avocats de cette fortune du foot vont tout essayer, en dénonçant d’abord une enquête déloyale. Cette défense tombe à l’eau devant la Cour d’appel de Versailles qui confirme que la procédure est valide. La Cour de cassation casse cette décision en juillet 2017 mais la cour d’appel en novembre 2018 valide à nouveau l’enquête et la procédure. En juin 2019, la cour de cassation renvoie enfin l’affaire en formation plénière et valide à nouveau l’enquête en décembre 2019.

Benzema, en dépit de ses immenses moyens financiers, a ainsi droit à un procès en correctionnelle. Le 24 novembre 2021, il est enfin reconnu coupable de complicité de tentative de chantage et condamné par la Cour d'appel de Versailles. Le 3 juin 2022, Karim Benzema se désiste piteusement des procédures encore en cours. Courage, fuyons ! L’actuel Ballon d’or est donc condamné définitivement à un an de prison avec sursis, à une amende de 75 000 € et à des dommages et intérêts de 80 000 € envers Mathieu Valbuena, au titre du préjudice moral.

Une paille infime pour le joueur dont les revenus dépasseraient selon le magazine Capital la barre des 7 millions d’euros par an. Sans compter les revenus du sponsoring des marques. Certaines ont quitté ce cheval un peu trouble, d’autres sont restées. La cérémonie du Ballon d’or les décidera peut-être à revenir ? A un joueur si exemplaire, on ne refuse rien : la France a les héros qu'elle mérite.

Marc Baudriller

Source : http://bvoltaire.fr

Quatre suspects se trouvaient encore en garde à vue dimanche soir dans l’affaire du meurtre d’une enfant de 12 ans retrouvée dans une malle à Paris.

Dahbia B., une SDF de 24 ans dont la santé mentale pose question (et qui pourrait donc ne jamais être jugée…), serait à l’origine des atrocités commises sur la collégienne.

La piste d’un meurtre possiblement gratuit et insensé est privilégiée.

Recroquevillée, entravée, Lola porte une profonde blessure à la gorge, et son corps est marqué d’inscriptions. Selon l’autopsie, réalisée samedi, la mort est due à une asphyxie.

Les suspects (Dahbia B., Amine K., Friha B. et Rachid N.), tous nés en Algérie, pourraient être présentés ce lundi à un juge d’instruction en vue d’une mise en examen.

Kamel, son colocataire, ne croit pas qu’Amine K. ait pu se prêter aux actes de barbarie commis sur la victime.

« Nous sommes du même village en Algérie. Je l’ai accueilli chez moi parce que cela fait près de 20 ans que je suis en France. Il ne pose pas de problèmes. Il bricole à droite à gauche. Il est sans papiers. »

Source : http://lalettrepatriote.com