Le blog politique de Thomas JOLY

Pour cette longue soirée d’hiver du mercredi 15 décembre, les Français avaient le choix entre un feu de cheminée et l’entretien fleuve d’Emmanuel Macron sur TF1. Certains osèrent les deux à la fois. La conjugaison du feu de bois et de la causerie élyséenne était une expérience risquée, mais certains la tentèrent, au mépris des recommandations au CSA.

3.818.000 téléspectateurs, adeptes ou non du cumul des modes de chauffage, se réunirent devant l’âtre ou leur écran pour suivre la confession émouvante du président. Il avait fait des erreurs mais était « pétri d’un respect infini pour chacun ». Rassurés par ces propos, les 18,3 % de parts de marché qui suivaient l’émission se resservaient une tasse de camomille. La soirée était crépitante. Ceux qui n’étaient rien se sentaient devenir quelque chose. Mais quoi ? La suite de l’émission allait sans doute le dire. Quelques bûches plus tard et à la lueur d’un bilan étincelant, le Français avait sa réponse. Il était devenu un électeur.

Au lendemain de ce long spot de pub, les entraîneurs du poulain en lice pour sa réélection comparaient les chiffres d’audience du jour avec ceux de l’émission spéciale Élysée du 27 avril 2017. Il y avait un trou de  682.000 téléspectateurs. Où étaient-ils passés ? Dans quel triangle des Bermudes médiatique avaient-ils disparu ? Les salles de réanimation furent appelées, les vendeurs de cheminée aussi… Rien n’expliquait ce déficit.

« Le Grand Remplacement n’est pas là », avait affirmé le Président. À bien y regarder, effectivement, il n’était pas dans la vaste pièce où se déroulait l’émission. Tout ce qu’il avait raconté était exact. Les deux journalistes et lui-même même en étaient la preuve. Dehors, peut-être, mais par ce froid…

Quitte à regarder une fiction, les Français avaient sans doute préféré suivre une rediffusion de « Joséphine ange gardien ». L’effet magique, le claquement de doigt qui transforme la réalité. Macron ange gardien. L’entretien avait manqué d’un titre fort. Devant les audiences de l’élection de Miss France, les conseiller palissent. Presque le double ! Damned ! Et Koh-Lanta à 4,4 millions ! « Il ne voudra jamais répondre à une interview en équilibre sur un pylône », déplore un stratège en communication.

« Si le public est relativement indifférent aux prestations du candidat, il ne nous reste plus que le ressort de la peur du grand méchant loup », constate un autre. L’adversaire érigé en bête sauvage. Haineuse, atroce. L’épouvante de l’autre, ambiance Halloween, les flammes de l’enfer. Prochaine soirée au coin du brasier. L’hiver sera chaud.

Jany Leroy

Source : http://bvoltaire.fr

Le concours Miss France est désormais ouvert aux transsexuels. Ce faisant, le comité s'imagine qu'il va se faire applaudir par les zinzins de Twitter et par toutes les bonnes consciences de l'inclusivité. Mais non, sitôt que le premier transsexuel aura posé un pied sur le plateau de Miss France, les femmes à barbe voudront participer, ainsi que les grassouilles négligées, les obèses qui luttent contre la grossophobie, les queers non-binaires, les déconstruites stéroïdées et avec elles tout le spectre du cirque de l'horreur.

Le Comité Miss France pense naïvement s'être payé une bonne conscience pour pas cher, s'imagine avoir accompli sa part dans l'immense œuvre de destruction de la société, mais le Comité va très vite déchanter lorsque toutes les autres revendications vont venir frapper à sa porte. Ce qui arriva i-né-vi-ta-ble-ment.

Il fallait dire non, un point c'est tout. Un non ferme et définitif, au lieu d'entrouvrir la porte aux hordes qui, voyant désormais passer la lumière, viendront bientôt la détruire jusqu'aux gonds. Il ne faut jamais nourrir le Monstre. Car le Monstre n'est jamais rassasié.

« Le système ne laisse vivre que ceux qui rajoutent à la laideur ambiante », lit-on dans le roman K est l'aventure de mon camarade Quentin Rouchet. Comment mieux résumer la situation ?

Jonathan Sturel

En République française, nombreux sont les dissidents politiques et médiatiques traqués, persécutés, bâillonnés, condamnés à des morts économiques, sociales, professionnelles certaines, parce qu’ils refusent de baisser la tête, de rendre les armes face à un État qui préfère neutraliser ceux qui luttent pour la défense de l’identité, de la famille, de la civilisation, plutôt que d’assurer la sécurité de nos concitoyens, de protéger nos frontières, de s’assurer que notre mode de vie soit préservé.

Parmi ces dissidents, il y en a deux, plus médiatiques que les autres ces derniers temps, qui dorment en prison ce soir. Marc De Caqueray, considéré par la République française comme le « leader » d’un groupement de fait, les « Zouaves Paris », sorte d’héritiers parisiens du GUD (Groupe Union Défense). Mais également François-Aubert Gannat, militant de l’Alvarium d’Angers, dissout récemment par le ministre Darmanin.

Le « crime » qui leur est reproché ? Avoir pour le premier, répondu physiquement à une provocation de militants « antifas » de SOS Racisme lors du meeting d’Eric Zemmour à Paris. Pour le second, d’avoir également répondu, physiquement, à une énième tentative de ces milices d’extrême gauche d’attaquer et de nuire au local de l’Alvarium, à Angers, qui était notamment, outre le siège d’organisations de soirées et de conférences, le point de départ de maraudes pour venir en aide aux SDF locaux.

Ces deux jeunes hommes ont réglé, physiquement, ce que tant de spectateurs et de commentateurs en Charentaises, assis bien au chaud dans leurs fauteuils et branchés H24 sur Cnews à fantasmer sur la « guerre civile » qui viendrait, n’osent pas faire, n’oseront jamais faire. Ces deux jeunes hommes ont exprimé avec leurs poings ce que d’autres expriment quotidiennement, avec la plume, ou par la parole.

Parce qu’ils n’en peuvent plus, comme de nombreux jeunes et moins jeunes de ce pays, de subir les menaces, les violences, les agressions, les procès d’intention, les pressions d’une petite minorité protégée et agissante qui entend faire la police politique depuis trop longtemps aux quatre coins du pays.

Avez-vous déjà vu de jeunes identitaires appeler à l’interdiction des manifestations de gauche, intervenir dans leurs meetings, appeler à l’interdiction de rassemblements, de concerts, de toute forme d’expression ? Non, mais par contre, c’est ce qu’ils subissent au quotidien de la part des milices d’extrême gauche, sans la moindre réaction d’autorités trop souvent complices.

Parce qu’également, Marc et François Aubert se sont insurgés contre la fatalité, qui consisterait à assister, sans réagir, à la disparition de notre civilisation, de notre monde. À son effacement, et à son remplacement progressif.

Oui, les méthodes employées choquent, dans une société où l’on apprend plus à se défendre, physiquement, et à répondre y compris par la violence aux agressions que de trop nombreuses personnes subissent, sans réagir, croyant encore dans une Justice républicaine qui démontre quotidiennement qu’elle est faible, passive, et même parfois complice avec les forts, mais impitoyable avec les faibles.

Une société où la victimisation est reine, y compris dans les milieux qui prétendent parfois vouloir « passer un grand coup de balai » dans notre société, sans que l’on comprenne vraiment qui passera ce coup de balai, puisqu’à la moindre incartade, on abandonne des jeunes gens à leur sort, dans les geôles de la République française, en s’empressant en plus trop souvent de hurler avec les hyènes, de dénoncer, de participer au lynchage public de jeunes gens dont le seul tort est d’avoir le courage que leurs bourreaux médiatiques, politiques, judiciaires, n’auront jamais.

Marc et François Aubert sont deux jeunes gens à soutenir. Parce qu’ils ont compris que leurs idées, leur mode de vie, leur avenir, n’étaient pas négociables. Qu’aujourd’hui, il existe encore une mince possibilité de faire face à des adversaires, que dis-je, à des ennemis, qui préparent déjà nos tombeaux, et qui l’assument ouvertement.

Ils veulent voir disparaitre l’homme blanc. Ils veulent voir s’éteindre la civilisation européenne. Ils veulent détruire la famille traditionnelle. Ils veulent encourager la submersion démographique de leur continent avec des masses venues du monde entier. Ils veulent interdire de parole, de travail et d’expression tous ceux qui ne partagent pas leurs idées, leurs visions sociétales délirantes et mortifères.

Et bien ils trouvent encore des hommes courageux, comme Marc ou François-Aubert, qui sont prêts à tout sacrifier, jeunesse et avenir compris, pour leur barrer la route. Et pour, le cas échéant, les renvoyer physiquement dans les poubelles de l’Histoire.

Rien que pour cela, ils ont tout mon soutien, et ils devraient avoir celui de tous les hommes et les femmes libres de ce continent.

Les barricades n’ont que deux côtés. Liberté pour tous les camarades emprisonnés !

Julien Dir

Source : http://breizh-info.com

Roland Hélie et Philippe Randa reçoivent, en première partie de l’émission « Synthèse », le dessinateur Ignace pour son 4^e recueil annuel de dessins : « Pass sanitaire forever ! » dans lequel il se déchaîne contre le harcèlement sanitaire.

En seconde partie, l’écrivain Patrick Gofman présente son livre « Vengeances de femmes« . L’auteur, qui affecte de passer pour un misogyne éclairé, ne déteste pas en rajouter en allant puiser, dans l’Histoire, les faits divers, la mythologie, la littérature, ses propres aventures, des historiettes (comme on disait au Grand Siècle) où la femme n’a pas été – et n’est toujours pas… – la meilleure amie de l’homme.

Les deux journalistes avaient promis une épreuve de vérité, Emmanuel Macron a claironné qu’il souhaitait continuer à bousculer le système, et au final, que reste-t-il de ces deux très longues heures d’autosatisfaction et de séduction lourde ? La même mièvrerie antiraciste, la même obsession de la pseudo-pandémie qui justifie toutes les restrictions de libertés, la même – et très gênante – fascination du président pour lui-même, mais surtout : absolument aucune perspective offerte aux Français à part des propos de comptoir du type « c’est dur, il va falloir faire face ». C’est le niveau zéro, c’est indigne d’un chef d’Etat, mais cela ne nous surprend pas.

En guise d’épreuve de vérité, nous avons vu un gigantesque clip de campagne d’Emmanuel Macron.

Le président prétend qu’il bouscule le système ? Nous constatons au contraire qu’il incarne parfaitement le système : repentance, ethnomasochisme, VRP de la vaccination pour tous (enfants compris), etc., c’est la foire au conformisme gaucho-sanitaire.

Le prochain et seul geste barrière à appliquer, c’est d’empêcher la Macronie de continuer à se prendre pour la France, c’est de les foutre tous dehors au mois d’avril.

Bruno Hirout - Secrétaire général du Parti de la France

Toujours à l'affût d'un allogène super-patriote pour la soutenir, Marine Le Pen a cette fois-ci décroché le gros lot en la personne de Youri Kalenga, présenté comme « l'ancien champion de boxe de Gravelines ».

Ce Congolais s'est aussi rendu célèbre en dehors des rings, en janvier 2018, en se filmant en train de détruire une bible et le Nouveau Testament. « Cette vidéo, c’est pour tous les chrétiens, tous les Africains », déclare « El Toro » avant de déchirer les deux ouvrages et de les jeter dans une poubelle.

Ce blasphème ne lui a pas porté bonheur puisque le boxeur polonais catholique Mateusz Masternak lui a infligé une véritable correction trois mois plus tard. Comble de l'humiliation et de la lâcheté, l'Africain a lamentablement abandonné, refusant de retourner au combat à l'appel du 7^e round. Le combat est visible ici.

À Beauvais (Oise) la mosquée située rue Corréus, est dans le viseur de la préfecture. En cause ? Les prêches de l’imam, le vendredi soir, jugées trop radicales. L’autorité publique a confirmé avoir adressé un courrier à l’association Espoir et fraternité, qui gère la mosquée, en vue d’une fermeture administrative.

D’après la préfecture des propos tenus par le religieux inciteraient les fidèles « à la haine et à la violence ». Mais ce n’est pas tout. Il est également reproché à l’imam de faire « l’apologie du jihad ».

Sur la chaîne Cnews, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a ajouté ce mardi 14 décembre « aujourd’hui nous avons enclenché la fermeture de la mosquée de Beauvais ».

Selon la procédure, l’association islamique a dix jours pour transmettre à la préfecture des éléments de défense dans cette affaire. Cette dernière prendra sa décision à l’issue des dix jours. La fermeture administrative peut aller jusqu’à six mois. (Source)

Dès 2011, Thomas Joly, au nom du Parti de la France, s'était opposé à la construction de cette mosquée-cathédrale qui a hélas tenu toutes ses promesses.

Jetons un œil sur cette cinquième vague qui justifie l'instauration d'une troisième dose, la vaccination prochaine des enfants, l'extension dans le temps du passe sanitaire, le retour du masque partout y compris en extérieur, la politique de terreur permanente, etc :

Département de l'Ain :

650 000 habitants.

Taux d'incidence : 700, soit 14 fois le niveau d'alerte.

Personnes hospitalisées : 86, soit 0,01 % de la population.

Personnes en réanimation : 10, soit 0 %

Moyenne décès quotidiens sur la semaine écoulée : 0.

Allez sur Covid Tracker et amusez-vous à regarder vos départements : c'est comme ça partout. Certains départements affichent des niveaux de saturation des hôpitaux de 100 % avec... 8 personnes en réanimation. Certains affichent des taux d'incidence de 5, 6, 7, 10 fois le seuil d'alerte (qui est de 50) avec des niveaux de saturation des hôpitaux de 35 % à peine.

En gros : il y a des départements qui sont tellement des déserts médicaux qu'ils saturent à partir de 8 personnes en réa. Voilà surtout ce que ce virus permet de mettre en lumière. Inutile de vous préciser que ces départements sont saturés tous les hivers, ne serait-ce qu'avec le grippe saisonnière.

Pour autant, malgré cette décorrélation entre le chiffre des cas positifs et celui des réas et des hospitalisations, le gouvernement continue d'utiliser le nombre des cas pour justifier une politique qui sert surtout à cacher que l'hôpital public est en ruines.

Le problème n'est donc pas qu'il y aurait saturation des hôpitaux, le problème c'est qu'il n'y a plus d'hôpitaux. Et le responsable de ce problème-ci, ce n'est pas Jeannot qui met son masque de travers ou qui refuse de faire sa 8^e dose : les responsables ce sont les politiques qui depuis 40 ans détruisent l'hôpital et qui pour détourner l'attention font maintenant peser cette responsabilité sur le masque mal porté de Jeannot.

Autrement dit et à mes yeux c'est très clair : quiconque continue de valider l'hystérie covidienne est, consciemment ou non, volontairement ou non, en actes ou en pensées, un traître au peuple et un larbin de l'oligarchie.

Jonathan Sturel

La plupart des femmes qui dénoncent, des années après, des agissements inconvenants de la part d'hommes célèbres sont des mythomanes à la recherche d'un peu d'attention médiatique. Devant la justice, leurs prétendus agresseurs obtiennent presque toujours la relaxe ou un non-lieu.

Ces désaxées devraient être sévèrement condamnées pour dénonciation calomnieuse et pour avoir désigné à la vindicte populaire des hommes innocents, objets de leurs névroses et de leurs fantasmes.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

C’est fait, le nouveau « couple » franco-allemand est formé. Olaf Scholz, nouveau chancelier, est venu vendredi à Paris rencontrer Emmanuel Macron. Ce dernier avait fait le voyage à Berlin en 2017 au lendemain de son investiture, tout comme Nicolas Sarkozy en 2007. François Hollande, en 2012, lui, avait pris l’avion, le jour même de son entrée en fonction, sitôt changé de costume après sa rincée sur les Champs-Élysées.

Les Français se précipiteraient donc plus vite que les Allemands pour franchir le Rhin afin de rencontrer leur homologue. La faute à l’agenda ou faut-il y voir autre chose ? Comme le faisait remarquer Coluche, politologue décidément irremplaçable, on évalue bien les poignées de mains des grands de ce monde au mètre de pellicule ! Mais foin de mauvais esprit.

Bienvenue à Paris, cher @OlafScholz, pour ta première visite à l’étranger. Heureux de te recevoir. Nous sommes tous deux attachés à notre Union, à notre Europe. Pour les Français, pour les Allemands, pour les Européens, ensemble. pic.twitter.com/J8qT94jSyo

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) December 10, 2021

Ce « cher Olaf », qu’Emmanuel Macron tutoie déjà (vous me direz il tutoie bien le pape), est venu rencontrer le Président français, pour respecter ce qui est désormais une coutume. Comme le précise le communiqué de l’Élysée, « cette rencontre était l’occasion de poursuivre le travail franco-allemand en faveur du renforcement de la souveraineté européenne ». La « souveraineté européenne », c’est son grand truc en plumes, à Emmanuel Macron, un concept fumeux qui se traduit, en fait, comme ça : « Ce qui est à moi est à moi et ce qui est à toi est aussi à moi. » Je vous laisse deviner qui est « moi » et qui est « toi ».

Mais au fait, qui est donc Olaf Scholz ? Âgé de 63 ans, cet avocat de formation a derrière lui un long passé politique au sein du SPD, le Parti social-démocrate d’Allemagne, qui donna les chanceliers Willy Brandt (1969-1974), Helmut Schmidt (1974-1982) et Gerhard Schröder (1998-2005). Aujourd’hui, bien propre dans son costume bleu, tout comme celui de Macron, le crâne dégarni qui fait si rassurant, on a du mal à imaginer qu’il fut ce jeune homme chevelu des années 80 « se situant à l’extrême gauche de l’échiquier politique, n’hésitant pas à prôner le “dépassement de l’économie capitaliste” » et qui se sentait « alors bien plus proche des communistes de RDA que des responsables ouest-allemands », selon L’Express. Toujours au début des années 80, il s’opposait à l’installation des missiles nucléaires américains de moyenne portée sur le sol de la République fédérale d’Allemagne et en appelait à sortir de l’OTAN. On imagine qu’avec les années en plus et les cheveux en moins, l’homme a dû rencontrer son pilier de Notre-Dame et se convertir à l’économie de marché et au parapluie otanien.

À partir des années 90, il entame le cursus honorum classique qui permet de faire sa mue de militant gauchiste en politicien bien propre sur soi : Bundestag, sénateur de Hambourg (là, on imagine qu’il avait trouvé le chemin du coiffeur), secrétaire général du SPD, ministre fédéral du Travail et des Affaires sociales sous Merkel I (gouvernement de coalition avec la CDU), premier bourgmestre de Hambourg, c’est-à-dire chef du gouvernement de la ville libre et hanséatique de Hambourg, président du SPD, vice-chancelier d’Allemagne et ministre fédéral des Finances sous Merkel IV et, enfin, la timbale chancelière, à la suite de Merkel.

Sa personnalité ? On le dit autoritaire : « Cet homme ne supporte aucune contradiction », affirme le leader de l’opposition CDU à Hambourg, rapporte L’Express. Merkel passait pour une main de fer dans un gant de velours. Les Allemands et, par voie de conséquence (!), les Européens ont-ils hérité d’une main de fer dans un gant de fer ? Son autoritarisme se traduit déjà au plan intérieur par la composition de son gouvernement. Le Spiegel y voit « une démonstration de force », Scholz ayant, par exemple, nommé des personnalités clivantes, notamment le ministre de la Santé, l’épidémiologiste Karl Lauterbach (SPD), favorable à l’obligation vaccinale et considéré par le journal Die Welt comme une « bombe politique ». Ça promet.

Pas certain que les numéros de charmeur de serpents de Macron impressionnent beaucoup le personnage. Un personnage attaché à la rigueur budgétaire qu’on avait un peu oubliée ces derniers temps pour les raisons que l’on sait. Emmanuel Macron, à la veille de recevoir son homologue, affirmait (non sans raison) vouloir « sortir des vieux tabous », estimant la « question des 3 % dépassée ». Vendredi, il militait pour le « sérieux budgétaire ». Comme quoi… En revanche, on aimerait connaître la position du nouveau chancelier sur la contribution de son pays à la lutte contre le djihadisme en Afrique, la France étant relativement seule sur ce plan. En mars dernier, le ministre des Affaires étrangères allemand, Heiko Maas (SPD), affirmait que l’Allemagne n’avait pas l’intention d’envoyer plus de soldats au Sahel. On imagine que son successeur, l’écolo Annalena Baerbock, est sur la même ligne.

Un nouveau couple franco-allemand est formé. Pour combien de temps ?

Georges Michel

Source : http://bvoltaire.fr

Le troisième scrutin d’autodétermination prévu par les accords de Matignon signés en 1988 entre le loyaliste Lafleur (RPCR), et l’indépendantiste Tjibaou (FLNKS), - sous l’égide de Michel Rocard, alors Premier ministre de François Mitterrand -, a eu lieu ce dimanche 12 décembre. Comme les deux précédents référendums, c’est le « non » à l’indépendance qui est sorti du chapeau.

Mais cette fois-ci, la consultation avait une teneur particulière, les séparatistes du FLNKS ayant appelé au boycott des bureaux de vote. Prétexte trouvé ? La situation sanitaire. En fait, les héritiers politiques de Tjibaou n’étaient pas certains, cette fois encore, « d’emporter le morceau ». Ils préfèrent sans doute attendre l’inéluctable loi de la démographie : le jour où les Canaques seront plus nombreux que les Caldoches ! Mais ce calcul est-il judicieux ? Il n’y pas que les « blancs » qui sont opposés à la séparation d’avec la France. Les Wallisiens et autres immigrés du vaste Pacifique, y sont aussi, généralement, hostiles.

Une île politiquement éclatée

La Nouvelle-Calédonie jouit actuellement d’un statut intermédiaire entre celui d’une collectivité classique d’outre-mer - le département/région, semblable à quelques nuances près, au statut métropolitain - et celui de la Polynésie française, qui est un « pays », avec son président.

Il y a une coalition séparatistes, le FLNKS qui regroupe sous son aile plusieurs mouvements, - l’Union calédonienne, le Parti de la libération Kanak (Palika), le Parti socialiste kanak (Psk), l’Union du peuple mélanésien (Mlm) et le Rassemblement démocratique (Rdo) et une opposition, elle aussi composite, comprenant les rescapés du RPCR de Jacques Lafleur, des membres - majoritaires - de la communauté européenne, des Wallisiens et, aussi, une bonne minorité de Canaques qui ont compris que leur avenir dans le pacifique s’écrirait avec la France.

Le président de la République a acté les résultats, se félicitant « de ce cheminement inédit et pacificateur » et des « liens charnels et humains » qui lient ces îles du bout du monde à la métropole. Tiendra-t-il parole, et initiera-t-il de futures négociations entre toutes les parties pendant ce qui lui reste de mandat avant la « grande élection d’avril/mai » 2021 ? On le sait adepte du fameux « en même temps » : peut-on lui faire confiance ?

Déjà, les indépendantistes ont demandé un nouveau référendum en 2022. Espèrent-ils, comme en Irlande pour un tout autre sujet, avoir in fine satisfaction ? Il est vrai que les résultats, tout à fait justes et légaux, ne reflètent pas la réalité des opinions. Avec 96 % de « oui » obtenus avec seulement un électeur sur deux s’étant déplacé, on peut légitimement douter de l’état d’esprit réel de l’opinion canaque. (Combien sont-ils restés chez eux, de peur de braver l’interdit ?) Mais la loi est la loi, et les accords sont les accords. Il était prévu qu’au terme du troisième référendum, les accords de Matignon cessaient de s’appliquer et que le processus devait changer de braquet. Ou bien des négociations s’ouvriraient pour aller jusqu’à l’indépendance en cas de victoire du « oui », ou bien d’autres discussions devraient mener à un statut définitif d’autonomie dans le cadre de la République française.

Nous en sommes là. Les gens du FLNKS auront-ils recours à la violence pour venir à leurs fins ? C’est toute la question qui se pose, avec en toile de fond les manœuvres australiennes et surtout chinoises, puissances qui lorgnent d’un regard envieux  les ressources en nickel de la Grande terre, un quart des réserves mondiales de cette ressource bien nécessaire pour fabriquer des batteries électriques.

La France, veut-elle conserver son rang de  grande puissance… « moyenne » ?

Comme pour notre arsenal nucléaire, comme pour notre siège au Conseil de sécurité de l’ONU, la question est posée. Les Français veulent-ils que leur pays garde son rang et ne disparaisse pas dans le maelstrom européiste et atlantiste, ou sont-ils à ce point las de peser sur l’histoire du monde et de renoncer à ce que leur pays continue d’être, malgré eux, l’un des phares de l’humanité ? Les restes de notre empire colonial - toutes ces « miettes » éparpillées dans notre outre-mer, les Antilles, la Réunion, les îles Eparses, l’Antarctique, le Pacifique - nous assurent la possession du deuxième domaine maritime mondial, avec toutes les richesses supposées qui gisent dans les fonds marins.

Alors, devrions-nous renoncer à la Nouvelle-Calédonie parce que 3 % d’indépendantistes ont fait le déplacement en faveur du « non », et que plus de 40 % sont restés chez eux ? Certes, l’avenir n’est écrit nulle part, mais il peut s’écrire en Nouvelle-Calédonie/Kanakie - c’est comme cela qu’il faut dire désormais - en lettres tricolores.

Jean-Claude Rolinat - Membre du Bureau politique du Parti de la France

Samedi 11 décembre, à Ravenel (60), s'est tenu un dîner-débat qui avait pour thème « Pourquoi Eric Zemmour peut gagner ».

Après un repas copieux, Thomas Joly, Président du Parti de la France, a pris la parole pour expliquer que la candidature d'Eric Zemmour est une opportunité inespérée pour la droite nationale de conviction et que sa victoire à l'élection présidentielle est de l'ordre du possible. Les convives ont pu ensuite poser des questions dans une ambiance détendue entre militants de la cause nationale.

Le 8 décembre, à Nanterre (Hauts-de-Seine), une procession en l’honneur de la Vierge Marie organisée par la paroisse des Fontenelles a été prise pour cible par des islamistes. Le diocèse de Nanterre s’apprête à porter plainte.

Un paroissien a raconté les faits dans les détails sur Twitter. Nous avons confirmé plusieurs fois les faits. Au nombre de trente, environ, les paroissiens de Fontenelle s’apprêtaient à porter une statue de la Vierge en chantant des cantiques et en portant des cierges sur une courte distance d’un kilomètre. Une procession mariale, classique, modeste – et déclarée en préfecture -, comme on en voit en France depuis toujours. Las, au bout de 100 mètres, alors qu’ils s’arrêtent pour la première fois (deux stations étaient prévues), des passants les insultent : une dizaine d’entre eux, des hommes jeunes, les entourent en ricanant. Des injures « de plus en plus violentes » : « enfants de putes », « bandes de putes », « ici c’est pas une cathédrale », « vous êtes des khouffars, des mécréants », « cassez-vous vous êtes pas chez vous ». 

Les fidèles décident de continuer leur route. Les individus crachent par terre dans leur direction.

Puis ils s’attaquent au prêtre, en tête de la procession. « Il se fait cracher dessus, puis jeter de l’eau froide », raconte ce fidèle sur Twitter. La tension monte. Et le groupe vient au contact : « Wallah sur le Coran je vais t’égorger. » Le prêtre tente d’expliquer qu’il s’agit « d’une procession consacrée à la Vierge ». Sans succès. « Ici, c’est la terre d’Allah, cassez-vous. » « D’autres paroles sont prononcées en arabe, pendant que plusieurs paroissiens se font violemment bousculer », poursuit ce fidèle.

Les paroissiens reprennent leur procession, mais se font « suivre et insulter pendant presque toute la durée de la procession, sous des mots infâmes […] couverts par les chants de la Vierge. Finalement, personne n’a été blessé et la police alertée les attendait à leur arrivée à l’église. » Aucun blessé, donc, mais des fidèles très choqués par une telle manifestation de haine.

Le témoignage de Twitter a été corroboré par un autre paroissien présent, contacté par Boulevard Voltaire : « Tout est vrai. » Rien n’a été inventé ou exagéré. Le diocèse de Nanterre, qui vient de communiquer dans un tweet et s’apprête à porter plainte, rajoute même que « le flambeau d’un fidèle a été arraché et projeté sur les participants ».

Un jour viendra, c’est tellement prévisible, où l’on interdira tout bonnement ces dévotions pluriséculaires. En expliquant gentiment aux catholiques français que l’on ne peut plus assurer leur sécurité.

#Nanterre pic.twitter.com/BZL7Ezxsk9

— Diocèse de Nanterre (@92catholique) December 11, 2021

Gabrielle Cluzel

Source : http://bvoltaire.fr

Sujets abordés : Valérie Pécresse candidate à l'élection présidentielle, le meeting d'Eric Zemmour à Villepinte, Anne Hidalgo et la gauche aux abois, les antifras, le manque de punch de la campagne de Marine Le Pen, conseils de lecture, disparition de Robert Dunoyer.