Le blog politique de Thomas JOLY

Sujets abordés : une démographie mondiale toujours inquiétante, encourager la natalité en Occident, la nécessité d'un salaire maternel, les mesures d'urgence à prendre pour en finir avec la colonisation migratoire, les pouvoirs publics face à la pseudo-pandémie, agir avant qu'il ne soit trop tard, vœux pour 2022, conseils de lecture.

Samedi 29 janvier 2022, le Parti de la France rendra son traditionnel hommage à Roger Holeindre au cimetière de Vaucresson (92) à 16h30.

Cette cérémonie sera suivie d'un repas dans un restaurant proche où diverses personnalités de la droite nationale évoqueront leurs souvenirs avec Roger Holeindre. La réservation est obligatoire pour le dîner (PAF : 50 €).

Selon les chiffres plus ou moins officiels qui ont tout de même fini par tomber, 861 voitures ont été brûlées, dans la nuit du 31 décembre 2020 au 1^er janvier 2021. Cela grâce au Covid et au couvre-feu alors en vigueur, expression qui prend en la circonstance une résonance toute particulière…

Combien, pour cette Saint-Sylvestre ? Le ministère de l’Intérieur a décidé de ne pas communiquer les chiffres. M. Darmanin ne veut pas faire de publicité aux voyous et, reprenant la philosophie de ses prédécesseurs – la chose a été théorisée par son ami Brice Hortefeux –, il estime qu’en parler est une incitation à faire plus et mieux chaque année. Donc, on n’en parlera pas.

Pourtant, écrit Le Figaro, « les autorités se préparent, une fois de plus, à affronter les feux de la Saint-Sylvestre : des centaines de voitures brûlées en une nuit, mais aussi du mobilier public, parfois des commerces, des écoles ». C’est, nous répète-t-on chaque année, « une tradition antirépublicaine désormais installée depuis les années 1990 ». Avec des chiffres à peu près constants, d’ailleurs : autour d’un millier de véhicules brûlés tous les 31 décembre. Alors, on se prépare, pour ce passage à 2022, à une Saint-Sylvestre explosive.

Depuis trente ans que dure la plaisanterie, les sociologues se sont évidemment penchés sur le sujet. En 2018, le magazine 20 Minutes est allé trouver Michel Wieviorka pour savoir ce qu’il pensait de la décision du ministre de l’Intérieur : « Dans ce genre d’affaires, il faut communiquer les statistiques, dit-il. Ne pas le faire alimenterait le soupçon, donnerait le sentiment qu’on cache quelque chose. » Pas faux. Ce phénomène « n’a pas de dimension politique […] c’est infrapolitique. C’est avant tout ludique », poursuivait Michel Wieviorka. Ce serait donc une façon de s’amuser particulière, un marqueur social et sans doute ethnique dans ces quartiers « où le rejet de la société s’exprime davantage dans une forme de violence », écrit pudiquement Le Figaro.

De fait, les incendies du Nouvel An ne sont désormais qu’un épisode parmi d’autres, nombreux, qui émaillent la vie des citoyens. À cela les causes sont multiples mais Jérôme Fourquet pointe lui aussi la dimension « festive » qui, bien qu’elle puisse « moralement choquer », n’est pas à négliger. C’est le même ressort qui transforme, chaque week-end, les cérémonies de mariage en quasi-émeutes et les centres-villes en pistes pour rodéos sauvages. Il remonte aux origines : Strasbourg… car l’Alsace est une terre de traditions et de bûchers. Alors « le caractère festif du feu, entretenu dans la culture locale, se retrouve ainsi sous une forme hybridée, dans l’Alsace d’après, les bûchers des places de villages étant remplacés par les carcasses de voitures brûlant au pied des barres et des tours des banlieues strasbourgeoises ». Ces incendies de masse se produisent désormais aussi « pour la Fête de la musique et plus récemment pour Halloween, date qui figure maintenant comme soirée à risque sur l’agenda des commissariats de nombreuses cités françaises », écrit Jérôme Fourquet.

Il faudrait donc y voir l’appropriation de l’histoire locale par les jeunes des quartiers et une façon de marquer encore plus « cette césure entre les quartiers périphériques et le centre touristique » ? On a envie de répondre : et alors ? Faut-il se résoudre à regarder la France brûler à chaque événement qui met « les quartiers » en liesse ?

Vendredi soir, les forces de l’ordre seront mobilisées comme jamais car « outre leur vigilance pour empêcher les débordements, ils devront faire appliquer les mesures censées empêcher la propagation du coronavirus, à commencer par le respect des gestes barrières et le contrôle des passes sanitaires », rappelle le quotidien.

« La police, disciplinée, appliquera les consignes avec discernement », assure le syndicat Alliance. On lui souhaite bien du courage…

Marie Delarue

Source : http://bvoltaire.fr

Une des explications de l’enfer que représente l’attente aux urgences hospitalières est depuis longtemps : « parce que c’est gratuit… ». Mais le fromage gratuit, ça n’existe que dans les tapettes à souris, l’essentiel est de savoir qui paye à la fin. Actuellement, après les passages aux urgences, l’hôpital recouvre seulement 30 % de ce qu’il devrait recevoir – le « reste à charge », tant factures et relances, est négligé par les distraits, les étrangers, les impécunieux et les partis sans laisser d’adresse !

Alors, malgré le silence médiatique, apprenez qu’il en sera fini de cette « gratuité » dès le 1^er janvier 2022 : sans mutuelle, et si l’on n’est pas hospitalisé, il faudra payer la note à la caisse des urgences avant de partir. Oh, pas grand-chose – 19,61 euros -, bien loin du coût réel d’un passage aux urgences (supérieur à 100 euros), mais assez pour faire dire à certains qu’« il y a sûrement des gens qui n’iront plus aux urgences par peur de devoir payer, alors qu’il le faudrait ».

Que ceux-là se rassurent : comme à chaque fois qu’il invente un truc bien technocratique, le législateur a tout prévu. Un geste commercial (rabais de 11,12 euros très précisément) a été prévu pour les femmes enceintes (mais de plus de cinq mois seulement), les affections de longue durée, les victimes de terrorisme, les malades du Covid en urgence, etc. Mais pas de réduction, semble-t-il, pour les victimes d’avalanches, de tsunamis ou d’accidents d’ascenseur, discriminations qui ne tarderont pas à être comblées…

Lancée sous Édouard Philippe, l’affaire a un peu traîné à cause des complications avancées par les hôpitaux, complications informatiques comme les lecteurs de CB et carte Vitale, ou simplement celle du rendu de petite monnaie. D’autant qu’il leur faut prévoir du personnel administratif qui, quoique pléthorique, est peu habitué à travailler de nuit, ainsi qu’un guichet de sortie assez confidentiel pour que les pertes blanches de Madame Michu ne soient pas trop informées des hémorroïdes de M. Jambier. Lesquels patients devront s’être munis de leurs cartes d’identité, Vitale et de mutuelle s’ils veulent bénéficier du tiers payant. Tout comme le jeune footballeur qui vient de se tordre la cheville à la suite d’un tacle trop agressif, ce qui sera sans doute plus problématique.

Rassurez-vous, les bénéficiaires de l’Aide médicale d’Etat, c’est-à-dire les étrangers en situation irrégulière, n’auront pas à débourser ce forfait, comme le précise le Huffpost du 27 décembre. La grande majorité des Français bénéficiant d’une mutuelle (pour la bonne raison que l’État ne leur a pas demandé leur avis), les seuls qui risquent d’avoir une vraie surprise sont ceux, retraités ou chômeurs par exemple, qui, constatant que leurs dépenses de santé étaient bien inférieures au coût d’une mutuelle, ont fait le choix rationnel de s’en passer.

Vu l’absence totale d’information du public sur ce changement – parce que les politiques responsables la considèrent comme « purement technique » -, le personnel hospitalier peut donc s’attendre à de pénibles explications et mises au point…

Richard Hanlet

Source : http://bvoltaire.fr

Première chose que ces charognards mentionnent à propos de la mort de Grichka Bogdanoff, c'est qu'il n'était pas vacciné. Et hélas, parce que je sais maintenant à quel point l'âme de ces gens est sombre, hélas je devine avec quel plaisir sadique ils font cette précision, avec quelle satisfaction ils écrivent dans leurs torchons « il n'était pas vacciné ». Une façon de punir le mort, d'accuser le mort d'un quasi-suicide, une façon donc de tempérer l'annonce, de la rendre moins triste que s'il était mort d'autre chose.

Le message en filigrane : il est mort parce qu'il a bien voulu, c'est de sa faute, il a cherché, il a trouvé, et toc.

Ils avaient fait le même coup quand le chanteur Akhenaton, partisan de la liberté vaccinale et opposant au passe sanitaire, avait été hospitalisé : ils prenaient le même plaisir sadique à rappeler ses positions de manière à donner à son malheur la dimension méritée d'un retour de bâton.

J'imagine qu'on regardait brûler les sorcières avec le même plaisir sadique à d'autres époques. « Bien fait pour elle, elle n'avait qu'à pas être une sorcière, et toc ».

Par contre, quand un sportif en pleine forme tombe comme une mouche, décède à l'entraînement, arrête sa carrière suite à l'apparition soudaine de problèmes cardiaques, aucun de ces journalistes si prompts à s'attacher au statut vaccinal des gens ne juge nécessaire de préciser qu'ils étaient tous vaccinés.

Leur « science » a quand même vachement le goût, l'odeur et l'apparence d'une authentique secte.

Jonathan Sturel

En ces temps où règne le matérialisme le plus destructeur, il est important de rappeler ce qu’est réellement Noël.

Non, Noël ce n’est pas que cette fête où l’on s’offre des cadeaux plus ou moins onéreux lorsque l’on se retrouve en famille (si les paniquards covidistes veulent bien de nous cette année), ce n’est pas non plus la fête d'un « Fantastique Décembre » comme dirait la maire écolo de Besançon... mais la fête de la Nativité, qui célèbre la naissance de Jésus à Bethléem.

Dieu s'est fait chair en Jésus-Christ (l’Incarnation), pour nous sauver du péché originel (par le Baptême) et nous mener au Paradis par son enseignement (la Révélation). Père, Fils de Dieu et Saint Esprit (ce que l’on appelle la Trinité), Jésus Christ est né de la Sainte Vierge Marie restée Vierge (dogme de la virginité perpétuelle) et de Saint Joseph, dans une simple étable, dans la pauvreté, et non sous les dorures du Roi Hérode ou encore de l’Empereur romain Auguste.

Alors si vous souhaitez fêter dignement et traditionnellement la naissance de Notre Seigneur, fêtez le réveillon et le jour de Noël devant la simplicité de la crèche, allez à la messe tridentine à minuit et/ou le 25 au matin (et non pas dans ces immondes messes modernistes). Et si vous n’êtes pas croyant, allez tout de même découvrir cette messe, il n’y a rien de plus traditionnel en France, une tradition qui a 18 siècles et demi et qui est le fondement de notre pays et de notre civilisation. Je vous promets que vous en sortirez émerveillé et grandi.

Joyeux Noël à tous et je vous souhaite de grandes et belles grâces ainsi que l’accroissement de la vertu d’Espérance, dont nous avons grandement besoin en ces temps difficiles.

Liste des messes traditionnelles en France : https://www.wikimissa.org/yeswiki/?ParRegion

Maxime Leroy - Délégué régional du Parti de la France pour le Nord/Pas-de-Calais

Pendant ce temps, #Macron et #Castex, au prétexte du Saint #Covid, sont restés terrés en France pour la célébration de #Noël alors qu'il est de coutume de la passer auprès de nos troupes en OPEX. https://t.co/xgbQt1lCZb

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) December 23, 2021

Sujets abordés : « Noël en taule » de Robert Brasillach, souvenirs d'enfance à Noël, une célébration religieuse et festive, message aux chrétiens persécutés, chants de Noël.

Après la famille Lefèvre l'année dernière, victoire du chœur de #SaintCyr pour l'édition 2021 de #LFAUIT. Quand c'est le public qui choisit, ce ne sont ni des rappeurs allogènes ni des danseurs LGBT qui gagnent, c'est la France de #Zemmour. https://t.co/fVdYaVYLcl

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) December 23, 2021

Fantastique plongée dans un monde de dingues :

« La parodie n’est qu’un wokisme avec un peu d’avance »
En publiant des tweets woke parodiques, le compte Titania McGrath, tenu par le comédien Andrew Doyle, a prédit une quinzaine de réelles polémiques. ➡ https://t.co/4ccOx2DVzY @Valent1Pierre pic.twitter.com/P7HC0Ckbhr

— Le Point (@LePoint) December 21, 2021

Source : http://lalettrepatriote.com

Selon les données sud-africaines et britanniques l'immunité naturelle protège contre la transmission omicron à 97,5% (1,7% de réinfection delta × 1,4 pour l'omicron).
La double vaccination c'est 27%.

Immunité nat chez les jeunes !https://t.co/W0uEBVhltj

— Martin Blachier (@MartinBlachier) December 17, 2021

Merci Pr Robert Cohen d'être aussi clair !

L'urgence de santé publique n'est pas de vacciner les enfants mais d'alléger leur fardeau !!

Le pédiatre Robert Cohen est clair : « Il n’y a pas d’urgence épidémiologique pour les enfants » https://t.co/LKxLqrNyRZ

— Martin Blachier (@MartinBlachier) December 18, 2021

On ne sait pas si, sous l’influence d’Éric Zemmour, beaucoup de gens ont demandé à changer de prénom, mais le candidat semble avoir réveillé les députés de la majorité. Ils entendent, en effet, déposer une proposition de loi visant à faire encore plus fort : simplifier le changement de patronyme. « Une évolution soutenue par Éric Dupond-Moretti  », précise La Dépêche, ce qui suffirait à éveiller la méfiance de toute âme bien née.

Il y a longtemps, bien sûr, que, dans sa grande sagesse, la législateur avait prévu (non sans une sérieuse procédure) une échappatoire à ces handicapés patronymiques dont Élie Semoun tira, jadis, un petit sketch irrésistible : les Labitte purent ainsi devenir des Laffitte et les Groslard des Grossart ou des Grouard. Mais à l’heure de la déconstruction tous azimuts et des couples de même sexe ou des familles recomposées, dont le géniteur est parti avec la baby-sitter et la porteuse d’utérus avec un copain de son fils, il faut évidemment faire plus, et plus facile.

Dans un entretien du 19 décembre accordé au magazine Elle (jamais en retard d’une avancée androclaste), Éric Dupond-Moretti présente cette nouvelle réforme. Pour les mineurs, « la loi permettra que l’enfant puisse porter, à titre d’usage, le nom de la mère, soit en ne portant que son nom, soit on adjoindra le nom de la mère à celui du père, soit on modifiera l’ordre des noms de famille », explique le garde des Sceaux. Il faudra quand même que les deux parents en soient d’accord, sinon « il y aura recours au juge » (ça l’occupera, il a tant de loisir !). Bien sûr, dès 18 ans, et sans qu’il y ait à fournir de justification, « nous allons donner la liberté à chaque Français de pouvoir choisir son nom de famille pour garder celui de sa mère uniquement, celui de son père, ou les deux, dans le sens que l’on souhaitera », poursuit Dupond-Moretti.

Mais tant qu’on est dans les changements d’état civil, ne faudrait-il pas que nos législateurs éclairés réfléchissent à l’odieuse discrimination que constitue le lieu de naissance ? On sait combien voir le jour en Seine-Saint-Denis, voire beaucoup plus au sud, vous discrimine ici et là. Il est temps de changer cela pour qu’au terme de ces avancées sociétales – dont la fluidité de genre n’est pas la moindre -, Mohamed ben Mabrouk né à Ouargla puisse, s’il lui en vient la fantaisie, devenir la Versaillaise Marie-Amandine de Saint-Oultrerive et arborer fièrement le serre-tête en velours qui en est la marque incontestable. Les généalogistes de demain vont avoir du pain sur la planche…

Richard Hanlet

Source : http://bvoltaire.fr

Emmanuel Macron est intervenu le 15 décembre, sur TF1, pour s’adresser aux Français. Cette intervention a été peu suivie pour une allocution présidentielle (3,8 millions de téléspectateurs, selon Médiamétrie). Selon le sondage Odoxa pour Le Figaro du 16 décembre, les deux tiers des Français estiment qu’Emmanuel Macron « s’est davantage exprimé comme un candidat que comme un Président » et 68 % « qu’il profite de sa fonction présidentielle pour faire campagne dans les médias en vue de sa réélection ». De plus, 6 Français sur 10 n’ont pas été convaincus et 59 % ont estimé qu’Emmanuel Macron ne disait pas la vérité.

Cet entretien a même dégradé l’image d’Emmanuel Macron : 41 % des Français estiment qu’il a un bon bilan, contre 44 % avant son intervention télévisée. 79 % des sondés considèrent que son bilan sur l’immigration est mauvais, de même pour 76 % des sondés concernant le pouvoir d’achat et 61 % sur le chômage. 58 % des sondés pensent que son bilan sur la santé et la crise sanitaire est négatif. En conséquence, 63 % des sondés souhaitent qu’Emmanuel Macron ne se représente pas en 2022.

Emmanuel Macron n’a pas le niveau d’impopularité de son prédécesseur, mais ce sondage est inquiétant pour lui. Toutes les études d’opinion indiquent qu’Emmanuel Macron peut se qualifier pour le second tour. Mais le jugement négatif des Français sur le bilan de son quinquennat ouvre la possibilité d’une défaite au second tour de la présidentielle. La personnalité de son opposant de second tour aura, bien sûr, une grande importance sur le résultat final. À quatre mois de l’élection présidentielle, les mondialistes rêvent d’un second tour Macron-Pécresse.

Valérie Pécresse connaît bien le monde politique. Sortie deuxième de la promotion Condorcet de l’ENA (1990-1992), elle intégra la promotion 2002 des Young Leaders de la French-American Foundation. Elle fut élue députée des Yvelines en 2002. En mars 2004, elle fut élue conseillère régionale d’Île-de-France. En 2007, à la suite de la victoire de Nicolas Sarkozy, Valérie Pécresse fut nommée ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche. En 2011, elle fut nommée ministre du Budget, des comptes publics et de la réforme de l’État. En 2015, sa liste remporta l’élection régionale en Île-de-France et elle fut élue présidente de la région Île-de-France, réélue en 2021. Valérie Pécresse a promis une politique très à droite durant les primaires LR, mais bien des électeurs redoutent qu’une fois parvenue à l’Élysée, elle ne devienne un nouveau Macron, avec davantage de victoires électorales !

Jean-Luc Tari

Source : http://bvoltaire.fr