Le blog politique de Thomas JOLY

Ce qui caractérise, depuis le début, la gestion de la crise sanitaire du Covid-19 dans notre pays, c’est le défaut de stratégie. Bien entendu, tout le monde a en mémoire le fiasco et les mensonges sur les masques, l’impréparation totale de notre système hospitalier qui manquait de blouses, de gants, de lits ou de respirateurs, ou encore les mesures aberrantes de fermeture des commerces ou des rayons dits « non essentiels » dont le seul effet aura été de faire la fortune d’Amazon.

On oublie également de rappeler avec quel mépris Emmanuel Macron avait jugé, au nom d’une prétendue rationalité, l’ambition de Donald Trump de doter le monde d’un vaccin efficace d’ici la fin de l’année 2020. Cette posture n’est peut-être pas pour rien dans l’échec de la filière pharmaceutique française à développer un vaccin, contrairement à nos voisins allemand et britannique. Pendant qu’Emmanuel Macron faisait la leçon, d’autres se sont retroussé les manches.

Mais ne passons pas trop de temps à critiquer ce qui a été (mal) fait, les Français en sont déjà convaincus. Prenons de la hauteur pour dessiner une véritable stratégie pour sortir de façon crédible de cette crise sanitaire qui mine le moral des Français, attaque certaines de leurs libertés individuelles fondamentales et enfonce notre économie dans la dette.

Vivre avec. Quand la Covid-19 est apparue, il ne s’agissait évidemment pas d’une grippette, comme en atteste la surmortalité observée en France en 2020 et l’engorgement de notre système hospitalier. La raison est assez simple : une nouvelle maladie respiratoire est apparue contre laquelle personne au monde n’était immunisé. Notre système immunitaire a besoin de s’entraîner pour être efficace, la première fois qu’il rencontre l’adversaire (le virus), il est en grande difficulté.

Depuis les premières vagues meurtrières, la situation a heureusement fondamentalement changé : l’écrasante majorité des Français est désormais immunisée, soit par la vaccination soit en ayant été contaminés. Certes, le virus continue à muter mais les études semblent montrer que l’immunité acquise demeure efficace contre les nouveaux variants. D’ailleurs, dès l’année 2021, malgré trois nouvelles vagues de Covid, nous n’observons presque plus d’excès de mortalité dans notre pays. Bien entendu, ce virus continue à faire des dégâts, mais la situation n’a plus rien à voir avec celle de l’an passé.

Petit à petit, cette maladie est en train de devenir endémique, c’est-à-dire que le virus ne va pas disparaître et que nous allons donc devoir vivre avec, comme nous le faisons depuis des siècles avec d’autres maladies respiratoires telle que la grippe. Cela signifie que les mesures que nous prenons maintenant contre le virus doivent être des mesures que nous sommes prêts à voir devenir pérennes.

Dans ce contexte, entretenir un climat de peur est une faute politique majeure. C’est même pire que cela : j’accuse Emmanuel Macron et son gouvernement d’instrumentaliser la crise sanitaire, en mettant par exemple sur la table des mesures aujourd’hui inutiles comme le passe sanitaire ou vaccinal, pour de seules fins politiciennes. Coûte que coûte il cherche à imposer ces sujets qu’il sait clivants (sauf pour son propre électorat) dans la campagne. Rarement un tel niveau de cynisme n’aura été atteint par un Président de la République.

Réindustrialiser. Non, nous n’avons pas besoin d’entretenir un climat de lutte des classes vaccinale dans notre pays ! En effet, à quoi bon multiplier les atteintes aux libertés de toute la population alors que les Français sont déjà l’un des peuples les plus vaccinés au monde ? Plutôt que d’entraver la vie des Français voire d’envisager la vaccination des enfants dont on sait qu’ils ne font pas de forme grave, le gouvernement devrait concentrer ses efforts sur les personnes âgées et fragiles qui ne sont pas vaccinées. De mon côté, mon message est sans ambiguïté : j’invite toutes ces personnes âgées et fragiles qui ne le seraient pas déjà à se faire vacciner, y compris avec une troisième dose, afin qu’elles réduisent les chances de faire des formes graves de la maladie et d’engorger notre système hospitalier.

La deuxième priorité doit être d’administrer largement les traitements efficaces qui commencent à arriver, dont cinq sont déjà autorisés dans l’Union européenne. C’est une nouvelle formidable qui doit permettre de réduire encore drastiquement le nombre de cas graves et de morts liés à cette maladie, et qui contribuera donc à la banaliser.

La troisième priorité est évidemment de redresser notre système hospitalier qui a été malmené depuis des décennies, au nom d’économies budgétaires de court terme. De ce point de vue, toute la classe politique est coupable : gauche, droite et centre confondus. Nous manquons de lits de réanimation, de médecins, d’infirmières… Si le Ségur de la Santé est un premier pas dans la bonne direction, il ne suffit pas à compenser les terribles atteintes portées contre l’hôpital par le pouvoir en place et ses prédécesseurs.

La quatrième priorité, de plus long terme, consiste à restaurer notre filière de recherche médicale. Il n’est pas normal que la France ait été absente de la course sur les vaccins et les traitements contre la Covid-19, alors que nous sommes le pays de Pasteur. Cet échec est le symptôme de notre déclassement auquel j’entends mettre fin en réindustrialisant le pays et en renouant avec l’excellence de notre recherche, publique et privée.

Avec cette stratégie, c’est un retour à la vie normale que je propose aux Français. Plutôt que d’agiter les peurs à des fins électoralistes, il faut leur montrer, de façon crédible, la lumière au bout du tunnel. Avec moi, il n’y aura plus de confinement ni de restriction des libertés individuelles comme le pass sanitaire ou vaccinal. Je propose une stratégie qui combat avec force l’épidémie mais ne cède pas à la panique et aux folies des docteurs Knock en tous genres qui voudraient nous imposer de vivre éternellement masqués, distants et confinés.

Plutôt que la peur, choisissons la raison, la responsabilité et la science, afin de retrouver, le plus rapidement possible, notre vie d’avant.

Eric Zemmour

Source : http://lopinion.fr

Il y a quelque chose de macronien dans le gouvernement actuel du Vatican, ce qui, pour beaucoup de Français, n’est pas un compliment. La « Congrégation pour le culte divin et la discipline des sacrements », avec l’assentiment du pape, vient de préciser les modalités d’application du motu proprio Traditionis custodes, qui restreint considérablement la messe selon le Missel ancien. Ce document précise notamment qu’il n’est pas possible de célébrer les sacrements (baptêmes, mariages, ordinations) avec les textes « d’avant la réforme liturgique du concile Vatican II ». Un tour de vis supplémentaire. Un passe liturgique plus contraignant qui doit inciter, sans les obliger, les brebis à aller vers la nouvelle messe : une démarche qui en rappelle une autre… Alors que l’Église prêche l’ouverture aux autres et dialogue avec toutes les religions, même les plus hostiles au christianisme, elle est particulièrement sévère à l’égard des fidèles et des prêtres catholiques qui n’apprécient pas sans réserve le concile Vatican II.

Le Saint-Père a fixé la ligne : il ne reste plus qu’à l’appliquer sans discuter. Nul besoin d’être expert en théologie pour douter de son infaillibilité en matière de liturgie, mais cela ne semble pas déranger ladite congrégation. L’Église a accepté, quand elle ne les a pas encouragées, les dérives de certaines paroisses dans leur interprétation des conclusions du concile, bien qu’elles les aient vidées, mais le pape actuel, à la différence de son prédécesseur, semble plus prompt à comprendre son aile progressiste que ceux qui sont attachés à la tradition.

Ce texte, adressé aux présidents des Conférences des évêques, est caractérisé par un mélange d’injonctions impératives, d’exceptions draconiennement encadrées et de conseils paternalistes pour remettre dans le droit chemin les brebis égarées. Il n’est pas incongru de rapprocher cette démarche de celle de notre gouvernement qui, dans tous les domaines et, notamment, dans la gestion de la crise sanitaire, prétend être le seul dépositaire de la vérité puisque Macron l’a énoncée et qu’il ne peut se tromper.

« Nous ne devons pas nous prêter à des polémiques stériles, capables uniquement de créer des divisions, dans lesquelles le fait rituel est souvent exploité par des visions idéologiques », peut-on lire dans cet écrit. Une façon d’insinuer, avec une prudence de jésuite mais une hypocrisie de tartuffe, que les partisans de la messe traditionnelle seraient, pour la plupart, d’affreux réactionnaires, sans doute d’extrême droite, qui divisent l’Église et les fidèles. N’est-il pas paradoxal de prétendre rechercher l’unité et d’accuser les autres d’y attenter, quand on commence soi-même par diviser et rejeter ceux qui ne suivent pas la norme imposée ?

Rassurez-vous, les auteurs de ce texte, comme nos dirigeants, se défendent d’être des dictateurs en herbe. Ils sont prêts à vous aider, ils appellent les évêques à « accompagner » les égarés qui sont attachés à la forme antérieure de la liturgie, pour leur faire découvrir la valeur de la forme rituelle conciliaire, à faire de la pédagogie : « Une formation liturgique renouvelée et continue est nécessaire, tant pour les prêtres que pour les fidèles laïcs. » Ces dispositions « n’ont pas pour but de marginaliser » les récalcitrants, mais ne visent qu’à leur rappeler qu’il s’agit de « pourvoir à leur bien ». Bref, vous avez toute liberté d’accepter sans rechigner l’interdiction papale.

Serait-il irrespectueux à l’égard du pape de dire qu’il se macronise ? Au lieu de présenter des arguments convaincants pour défendre sa position ou de laisser le choix de penser différemment en matière de liturgie, ce texte, loin de préserver l’unité de l’Église, tend à édicter des règles par la force. Comme Macron, imbu de lui-même, comme Castex, qui récite mécaniquement la leçon de son maître, le pape et la Congrégation pour le culte veulent imposer une conception discutable dans une démarche non moins discutable.

Philippe Kerlouan

Source : http://bvoltaire.fr

Sujets abordés : les rapports homme/femme, la promotion des femmes au Front National, l'arnaque Valérie Pécresse, la propagande du Président-candidat Macron, la distribution catégorielle de l'argent public, le référendum en Nouvelle-Calédonie, le nouveau livre de Fernand Le Rachinel, conseils de lecture.

Castex dit que c'est à cause de 10 % de non-vaccinés que l'ensemble des Français est soumis à des contraintes.

Je dis que le gouvernement n'est pas irresponsable. Il doit assumer sa politique.

C'est lui qui a imposé le confinement, le couvre-feu, les gestes barrières, le pass sanitaire, les fermetures de classes, le renvoi des soignants non-vaccinés, le port du masque obligatoire et la fermeture des boîtes de nuit qui étaient pourtant interdites aux non-vaccinés non-testés.

Cette politique est un échec et cet échec n'a rien à voir avec le fait que 10 % des Français soient non-vaccinés.

Au contraire, cela révèle la double inefficacité de la politique du gouvernement : les mesures « sanitaires » n'ont servi à rien ; la vaccination de 90 % des Français n'a servi à rien non plus.

Essayer de se dédouaner en rejetant ses fautes sur les non-vaccinés c'est puéril, minable et mensonger. Voilà trois adjectifs qui définissent parfaitement la clique de charlots aux pouvoirs.

Bruno Hirout - Secrétaire général du Parti de la France

Dimanche 21 novembre, Darrell Brooks, un Afro-Américain de trente-neuf ans, multirécidiviste, était à l’origine d’une énième tuerie aux États-Unis. Au volant de sa Ford Escape, il fonçait volontairement sur une foule rassemblée à Waukesha, ville de 70.000 habitants de l’État du Wisconsin, pour la traditionnelle parade de Noël. La tragédie fit six morts, dont un enfant de huit ans, et une soixantaine de blessés, dont certains très graves.

Sans surprise, le casier judiciaire du criminel est déjà très chargé. Depuis ses dix-sept ans, il fut arrêté pas moins de seize fois et remis en liberté sous caution à plusieurs reprises. Il compte ainsi des condamnations dans trois États, notamment pour abus sexuels. La dernière affaire remonte à quelques semaines seulement. Brooks avait, entre autres, été inculpé pour avoir violemment heurté la mère de son enfant, avec son véhicule, dans une station-service. Il a été libéré de garde à vue ce 11 novembre contre une caution de 1.000 dollars.

Après avoir examiné son dossier (documents judiciaires, entretiens publics…), le New York Post explique que « Darrell Brooks n’a été retenu par aucun filet de sécurité. Jusqu’à ce qu’il soit trop tard. » On apprend d’ailleurs plusieurs éléments sur le criminel : diagnostiqué bipolaire à l’âge de onze ans, admis en hôpital psychiatrique à douze, père alcoolique et violent, élevé uniquement par sa mère, problèmes de dépendance aux méthamphétamines, plusieurs tentatives de suicide, ayant lui-même abandonné son nourrisson et la mère de celui-ci…

À cet égard, la juge conservatrice Jeanine Pirro, et tête d’affiche sur Fox News, reproche à la Justice du Wisconsin de n’avoir pas poursuivi cet homme dont la dangerosité ne faisait aucun doute. Le cas Brooks n’étant, pour elle, qu’un exemple de plus du délitement de la Justice dans le pays : « Vous n’êtes désormais plus en sécurité aux États-Unis. Votre gouvernement ne vous protège plus et la police n’a plus les moyens de le faire. En résumé, vous êtes tout seul. »

Également abasourdi par le traitement de l’affaire, le républicain Chris Kapenga, président du Sénat du Wisconsin, a, avec d’autres élus, fait une demande écrite auprès du gouverneur pour démettre John Chisholm, procureur démocrate du comté de Milwaukee, de ses fonctions. C’est ce dernier, en effet, qui fit preuve d’un grand laxisme en ne requérant que 1.000 dollars de caution pour la libération du futur tueur. Pour beaucoup, Chisholm est la figure de proue des progressistes en matière de réforme pénale.

En 2015, le magazine The New Yorker publiait une enquête très intéressante intitulée « L’expérience de Milwaukee : que peut faire un procureur contre l’incarcération de masse des Afro-Américains ? » L’auteur y explique que « Chisholm a décidé que son bureau entreprendrait des initiatives pour essayer d’envoyer moins de personnes en prison tout en maintenant la sécurité publique ». Il a, par ailleurs, initié une campagne pour que les procureurs soient « jugés sur leur succès dans la réduction des incarcérations de masse et la réalisation de l’égalité raciale ».

Aussi, à Waukesha, la population locale se sent abandonnée. Sur le coup, l’affaire avait fait grand bruit et intervenait, deux jours seulement après l’acquittement de Kyle Rittenhouse. Pourtant, force est de constater qu’un mois après, les médias américains sont passés à autre chose. Pour les témoins et victimes du drame, ils veulent simplement étouffer le scandale de l’idéologie gauchiste.

En effet, le profil de Darrell Brooks n’est sans doute pas suffisamment vendeur pour la gauche, à l’inverse de celui du jeune Kyle. Les réseaux sociaux de Brooks révèlent qu’il était amateur de rap, tenait des propos violents à l’encontre des Blancs, s’affichait comme anti-Trump et était un fervent défenseur du mouvement Black Lives Matter. À ce jour, Darrell Brooks est inculpé pour six homicides volontaires et détenu dans la prison du comté de Waukesha. La caution – cette fois – a été fixée à cinq millions de dollars.

Gaëlle Baudry

Source : http://bvoltaire.fr

Si vous payez des impôts, un don au PdF est déductible à 66 % sur ce que vous ponctionne l’État. Mieux vaut donc financer la droite nationale plutôt que nos gouvernants qui n’ont de cesse de verser des aides aux étrangers avec l’argent des Français !

Vous pouvez faire votre don :

• Par chèque à l’ordre de AFPDF en adressant votre courrier au Parti de la France, 76 rue de la Pompe, 75016 Paris.

• Par virement à l’ordre de AFPDF sur le compte IBAN: LCL PARIS MADELEINE FR70 3000 2004 3700 0044 6675 B82 N’oubliez pas de mettre votre nom et l’intitulé « don »

Pour cette longue soirée d’hiver du mercredi 15 décembre, les Français avaient le choix entre un feu de cheminée et l’entretien fleuve d’Emmanuel Macron sur TF1. Certains osèrent les deux à la fois. La conjugaison du feu de bois et de la causerie élyséenne était une expérience risquée, mais certains la tentèrent, au mépris des recommandations au CSA.

3.818.000 téléspectateurs, adeptes ou non du cumul des modes de chauffage, se réunirent devant l’âtre ou leur écran pour suivre la confession émouvante du président. Il avait fait des erreurs mais était « pétri d’un respect infini pour chacun ». Rassurés par ces propos, les 18,3 % de parts de marché qui suivaient l’émission se resservaient une tasse de camomille. La soirée était crépitante. Ceux qui n’étaient rien se sentaient devenir quelque chose. Mais quoi ? La suite de l’émission allait sans doute le dire. Quelques bûches plus tard et à la lueur d’un bilan étincelant, le Français avait sa réponse. Il était devenu un électeur.

Au lendemain de ce long spot de pub, les entraîneurs du poulain en lice pour sa réélection comparaient les chiffres d’audience du jour avec ceux de l’émission spéciale Élysée du 27 avril 2017. Il y avait un trou de  682.000 téléspectateurs. Où étaient-ils passés ? Dans quel triangle des Bermudes médiatique avaient-ils disparu ? Les salles de réanimation furent appelées, les vendeurs de cheminée aussi… Rien n’expliquait ce déficit.

« Le Grand Remplacement n’est pas là », avait affirmé le Président. À bien y regarder, effectivement, il n’était pas dans la vaste pièce où se déroulait l’émission. Tout ce qu’il avait raconté était exact. Les deux journalistes et lui-même même en étaient la preuve. Dehors, peut-être, mais par ce froid…

Quitte à regarder une fiction, les Français avaient sans doute préféré suivre une rediffusion de « Joséphine ange gardien ». L’effet magique, le claquement de doigt qui transforme la réalité. Macron ange gardien. L’entretien avait manqué d’un titre fort. Devant les audiences de l’élection de Miss France, les conseiller palissent. Presque le double ! Damned ! Et Koh-Lanta à 4,4 millions ! « Il ne voudra jamais répondre à une interview en équilibre sur un pylône », déplore un stratège en communication.

« Si le public est relativement indifférent aux prestations du candidat, il ne nous reste plus que le ressort de la peur du grand méchant loup », constate un autre. L’adversaire érigé en bête sauvage. Haineuse, atroce. L’épouvante de l’autre, ambiance Halloween, les flammes de l’enfer. Prochaine soirée au coin du brasier. L’hiver sera chaud.

Jany Leroy

Source : http://bvoltaire.fr

Le concours Miss France est désormais ouvert aux transsexuels. Ce faisant, le comité s'imagine qu'il va se faire applaudir par les zinzins de Twitter et par toutes les bonnes consciences de l'inclusivité. Mais non, sitôt que le premier transsexuel aura posé un pied sur le plateau de Miss France, les femmes à barbe voudront participer, ainsi que les grassouilles négligées, les obèses qui luttent contre la grossophobie, les queers non-binaires, les déconstruites stéroïdées et avec elles tout le spectre du cirque de l'horreur.

Le Comité Miss France pense naïvement s'être payé une bonne conscience pour pas cher, s'imagine avoir accompli sa part dans l'immense œuvre de destruction de la société, mais le Comité va très vite déchanter lorsque toutes les autres revendications vont venir frapper à sa porte. Ce qui arriva i-né-vi-ta-ble-ment.

Il fallait dire non, un point c'est tout. Un non ferme et définitif, au lieu d'entrouvrir la porte aux hordes qui, voyant désormais passer la lumière, viendront bientôt la détruire jusqu'aux gonds. Il ne faut jamais nourrir le Monstre. Car le Monstre n'est jamais rassasié.

« Le système ne laisse vivre que ceux qui rajoutent à la laideur ambiante », lit-on dans le roman K est l'aventure de mon camarade Quentin Rouchet. Comment mieux résumer la situation ?

Jonathan Sturel

En République française, nombreux sont les dissidents politiques et médiatiques traqués, persécutés, bâillonnés, condamnés à des morts économiques, sociales, professionnelles certaines, parce qu’ils refusent de baisser la tête, de rendre les armes face à un État qui préfère neutraliser ceux qui luttent pour la défense de l’identité, de la famille, de la civilisation, plutôt que d’assurer la sécurité de nos concitoyens, de protéger nos frontières, de s’assurer que notre mode de vie soit préservé.

Parmi ces dissidents, il y en a deux, plus médiatiques que les autres ces derniers temps, qui dorment en prison ce soir. Marc De Caqueray, considéré par la République française comme le « leader » d’un groupement de fait, les « Zouaves Paris », sorte d’héritiers parisiens du GUD (Groupe Union Défense). Mais également François-Aubert Gannat, militant de l’Alvarium d’Angers, dissout récemment par le ministre Darmanin.

Le « crime » qui leur est reproché ? Avoir pour le premier, répondu physiquement à une provocation de militants « antifas » de SOS Racisme lors du meeting d’Eric Zemmour à Paris. Pour le second, d’avoir également répondu, physiquement, à une énième tentative de ces milices d’extrême gauche d’attaquer et de nuire au local de l’Alvarium, à Angers, qui était notamment, outre le siège d’organisations de soirées et de conférences, le point de départ de maraudes pour venir en aide aux SDF locaux.

Ces deux jeunes hommes ont réglé, physiquement, ce que tant de spectateurs et de commentateurs en Charentaises, assis bien au chaud dans leurs fauteuils et branchés H24 sur Cnews à fantasmer sur la « guerre civile » qui viendrait, n’osent pas faire, n’oseront jamais faire. Ces deux jeunes hommes ont exprimé avec leurs poings ce que d’autres expriment quotidiennement, avec la plume, ou par la parole.

Parce qu’ils n’en peuvent plus, comme de nombreux jeunes et moins jeunes de ce pays, de subir les menaces, les violences, les agressions, les procès d’intention, les pressions d’une petite minorité protégée et agissante qui entend faire la police politique depuis trop longtemps aux quatre coins du pays.

Avez-vous déjà vu de jeunes identitaires appeler à l’interdiction des manifestations de gauche, intervenir dans leurs meetings, appeler à l’interdiction de rassemblements, de concerts, de toute forme d’expression ? Non, mais par contre, c’est ce qu’ils subissent au quotidien de la part des milices d’extrême gauche, sans la moindre réaction d’autorités trop souvent complices.

Parce qu’également, Marc et François Aubert se sont insurgés contre la fatalité, qui consisterait à assister, sans réagir, à la disparition de notre civilisation, de notre monde. À son effacement, et à son remplacement progressif.

Oui, les méthodes employées choquent, dans une société où l’on apprend plus à se défendre, physiquement, et à répondre y compris par la violence aux agressions que de trop nombreuses personnes subissent, sans réagir, croyant encore dans une Justice républicaine qui démontre quotidiennement qu’elle est faible, passive, et même parfois complice avec les forts, mais impitoyable avec les faibles.

Une société où la victimisation est reine, y compris dans les milieux qui prétendent parfois vouloir « passer un grand coup de balai » dans notre société, sans que l’on comprenne vraiment qui passera ce coup de balai, puisqu’à la moindre incartade, on abandonne des jeunes gens à leur sort, dans les geôles de la République française, en s’empressant en plus trop souvent de hurler avec les hyènes, de dénoncer, de participer au lynchage public de jeunes gens dont le seul tort est d’avoir le courage que leurs bourreaux médiatiques, politiques, judiciaires, n’auront jamais.

Marc et François Aubert sont deux jeunes gens à soutenir. Parce qu’ils ont compris que leurs idées, leur mode de vie, leur avenir, n’étaient pas négociables. Qu’aujourd’hui, il existe encore une mince possibilité de faire face à des adversaires, que dis-je, à des ennemis, qui préparent déjà nos tombeaux, et qui l’assument ouvertement.

Ils veulent voir disparaitre l’homme blanc. Ils veulent voir s’éteindre la civilisation européenne. Ils veulent détruire la famille traditionnelle. Ils veulent encourager la submersion démographique de leur continent avec des masses venues du monde entier. Ils veulent interdire de parole, de travail et d’expression tous ceux qui ne partagent pas leurs idées, leurs visions sociétales délirantes et mortifères.

Et bien ils trouvent encore des hommes courageux, comme Marc ou François-Aubert, qui sont prêts à tout sacrifier, jeunesse et avenir compris, pour leur barrer la route. Et pour, le cas échéant, les renvoyer physiquement dans les poubelles de l’Histoire.

Rien que pour cela, ils ont tout mon soutien, et ils devraient avoir celui de tous les hommes et les femmes libres de ce continent.

Les barricades n’ont que deux côtés. Liberté pour tous les camarades emprisonnés !

Julien Dir

Source : http://breizh-info.com

Roland Hélie et Philippe Randa reçoivent, en première partie de l’émission « Synthèse », le dessinateur Ignace pour son 4^e recueil annuel de dessins : « Pass sanitaire forever ! » dans lequel il se déchaîne contre le harcèlement sanitaire.

En seconde partie, l’écrivain Patrick Gofman présente son livre « Vengeances de femmes« . L’auteur, qui affecte de passer pour un misogyne éclairé, ne déteste pas en rajouter en allant puiser, dans l’Histoire, les faits divers, la mythologie, la littérature, ses propres aventures, des historiettes (comme on disait au Grand Siècle) où la femme n’a pas été – et n’est toujours pas… – la meilleure amie de l’homme.

Les deux journalistes avaient promis une épreuve de vérité, Emmanuel Macron a claironné qu’il souhaitait continuer à bousculer le système, et au final, que reste-t-il de ces deux très longues heures d’autosatisfaction et de séduction lourde ? La même mièvrerie antiraciste, la même obsession de la pseudo-pandémie qui justifie toutes les restrictions de libertés, la même – et très gênante – fascination du président pour lui-même, mais surtout : absolument aucune perspective offerte aux Français à part des propos de comptoir du type « c’est dur, il va falloir faire face ». C’est le niveau zéro, c’est indigne d’un chef d’Etat, mais cela ne nous surprend pas.

En guise d’épreuve de vérité, nous avons vu un gigantesque clip de campagne d’Emmanuel Macron.

Le président prétend qu’il bouscule le système ? Nous constatons au contraire qu’il incarne parfaitement le système : repentance, ethnomasochisme, VRP de la vaccination pour tous (enfants compris), etc., c’est la foire au conformisme gaucho-sanitaire.

Le prochain et seul geste barrière à appliquer, c’est d’empêcher la Macronie de continuer à se prendre pour la France, c’est de les foutre tous dehors au mois d’avril.

Bruno Hirout - Secrétaire général du Parti de la France

Toujours à l'affût d'un allogène super-patriote pour la soutenir, Marine Le Pen a cette fois-ci décroché le gros lot en la personne de Youri Kalenga, présenté comme « l'ancien champion de boxe de Gravelines ».

Ce Congolais s'est aussi rendu célèbre en dehors des rings, en janvier 2018, en se filmant en train de détruire une bible et le Nouveau Testament. « Cette vidéo, c’est pour tous les chrétiens, tous les Africains », déclare « El Toro » avant de déchirer les deux ouvrages et de les jeter dans une poubelle.

Ce blasphème ne lui a pas porté bonheur puisque le boxeur polonais catholique Mateusz Masternak lui a infligé une véritable correction trois mois plus tard. Comble de l'humiliation et de la lâcheté, l'Africain a lamentablement abandonné, refusant de retourner au combat à l'appel du 7^e round. Le combat est visible ici.

À Beauvais (Oise) la mosquée située rue Corréus, est dans le viseur de la préfecture. En cause ? Les prêches de l’imam, le vendredi soir, jugées trop radicales. L’autorité publique a confirmé avoir adressé un courrier à l’association Espoir et fraternité, qui gère la mosquée, en vue d’une fermeture administrative.

D’après la préfecture des propos tenus par le religieux inciteraient les fidèles « à la haine et à la violence ». Mais ce n’est pas tout. Il est également reproché à l’imam de faire « l’apologie du jihad ».

Sur la chaîne Cnews, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a ajouté ce mardi 14 décembre « aujourd’hui nous avons enclenché la fermeture de la mosquée de Beauvais ».

Selon la procédure, l’association islamique a dix jours pour transmettre à la préfecture des éléments de défense dans cette affaire. Cette dernière prendra sa décision à l’issue des dix jours. La fermeture administrative peut aller jusqu’à six mois. (Source)

Dès 2011, Thomas Joly, au nom du Parti de la France, s'était opposé à la construction de cette mosquée-cathédrale qui a hélas tenu toutes ses promesses.

Jetons un œil sur cette cinquième vague qui justifie l'instauration d'une troisième dose, la vaccination prochaine des enfants, l'extension dans le temps du passe sanitaire, le retour du masque partout y compris en extérieur, la politique de terreur permanente, etc :

Département de l'Ain :

650 000 habitants.

Taux d'incidence : 700, soit 14 fois le niveau d'alerte.

Personnes hospitalisées : 86, soit 0,01 % de la population.

Personnes en réanimation : 10, soit 0 %

Moyenne décès quotidiens sur la semaine écoulée : 0.

Allez sur Covid Tracker et amusez-vous à regarder vos départements : c'est comme ça partout. Certains départements affichent des niveaux de saturation des hôpitaux de 100 % avec... 8 personnes en réanimation. Certains affichent des taux d'incidence de 5, 6, 7, 10 fois le seuil d'alerte (qui est de 50) avec des niveaux de saturation des hôpitaux de 35 % à peine.

En gros : il y a des départements qui sont tellement des déserts médicaux qu'ils saturent à partir de 8 personnes en réa. Voilà surtout ce que ce virus permet de mettre en lumière. Inutile de vous préciser que ces départements sont saturés tous les hivers, ne serait-ce qu'avec le grippe saisonnière.

Pour autant, malgré cette décorrélation entre le chiffre des cas positifs et celui des réas et des hospitalisations, le gouvernement continue d'utiliser le nombre des cas pour justifier une politique qui sert surtout à cacher que l'hôpital public est en ruines.

Le problème n'est donc pas qu'il y aurait saturation des hôpitaux, le problème c'est qu'il n'y a plus d'hôpitaux. Et le responsable de ce problème-ci, ce n'est pas Jeannot qui met son masque de travers ou qui refuse de faire sa 8^e dose : les responsables ce sont les politiques qui depuis 40 ans détruisent l'hôpital et qui pour détourner l'attention font maintenant peser cette responsabilité sur le masque mal porté de Jeannot.

Autrement dit et à mes yeux c'est très clair : quiconque continue de valider l'hystérie covidienne est, consciemment ou non, volontairement ou non, en actes ou en pensées, un traître au peuple et un larbin de l'oligarchie.

Jonathan Sturel

La plupart des femmes qui dénoncent, des années après, des agissements inconvenants de la part d'hommes célèbres sont des mythomanes à la recherche d'un peu d'attention médiatique. Devant la justice, leurs prétendus agresseurs obtiennent presque toujours la relaxe ou un non-lieu.

Ces désaxées devraient être sévèrement condamnées pour dénonciation calomnieuse et pour avoir désigné à la vindicte populaire des hommes innocents, objets de leurs névroses et de leurs fantasmes.

Thomas Joly - Président du Parti de la France