Le blog politique de Thomas JOLY

Aux quelques journalistes invités à l’Élysée pour une rencontre avec le Grand Mamamouchi, celui-ci a fait part de ses états d’âme. Les chaînes d’info en continu le lassent… Que ne diffusent-elles pas un documentaire sur le mont Saint-Michel ? Au Touquet, un baigneur a failli se noyer. Pas un mot sur le sujet ! Et puis ces « commentaires permanents »… Comme c’est fatigant. Ils pourraient au moins se taire. Diffuser des valses de Vienne sur les images d’agitations populaires.

Au cours de cette rencontre presque intime, tant les journalistes étaient peu nombreux, le Président a déploré également la trop grande place faite sur les plateaux télé à ces espèces de va-nu-pieds mal coiffés soi-disant représentants des gilets jaunes. Pouah ! Mais qu’ils sont vilains ! Et on ne voit plus qu’eux. Retrouvant un soupçon de bonne humeur, le plaignant a ironisé : sur les chaînes d’info, « Jojo avec un gilet jaune a le même statut qu’un ministre ou un député » !

La référence à un surnom populaire plutôt années 50 laisse entendre que le Mamamouchi n’a pas fait de mise à jour de sa culture de la France d’en bas depuis des lustres. En est resté à Jean Gabin. Les dimanches, au bord de l’eau. Et vas-y Gégène ! À l’avenir, Éric Drouet veillera à se rendre sur les plateaux muni d’un accordéon. Le RIC au son d’une java. Ruth Elkrief au barbecue frites-merguez. Allez, Jojo, rejoue-nous ton référendum ! Quelle ambiance, sur le plateau de BFM TV !

Par définition, le Jojo est affreux. Attention au lapsus ! Le gilet jaune pourrait en prendre ombrage. S’énerver davantage. Cette maîtrise dans l’art de jeter de l’huile sur le barbecue épate la galerie.

Au sommet de son « en même temps », le Président s’est montré conscient qu’il était nécessaire d’en finir avec les petites phrases assassines. À l’avenir, juré, craché, il fera « très attention ». Comprenne qui pourra. « Cela suppose une conversion personnelle », a-t-il ajouté. Conversion qui permettra de prononcer deux phrases à la fois.

Et puis, voyez-vous, « dans le système où nous vivons, cette franchise n’est peut-être plus possible ». Voilà. Dire aux pauvres qu’ils vont le rester n’est plus possible. Ils le prennent mal. Il faut emballer le discours, entourer les phrases de papier cadeau. Mais il a compris. Le message est passé. « J’ai beaucoup appris de ces vingt mois. Ça m’a scarifié. » Et maintenant chef papou. Le retour aux sources. Amiens, contrée sauvage, cicatrices rituelles. Les journalistes quittent les lieux effarés. Le Président Macron se cherche. Tout peut arriver. Une flèche, une balle, un coup de com’. Le Président fait feu de tout bois et se perd dans son propre raisonnement. Pas très jojo…

Jany Leroy

Source : http://bvoltaire.fr

Emmanuel Macron, semble-t-il dans un état second, a reçu des journalistes à l'Élysée pour leur faire part de ses théories hallucinantes sur les Gilets jaunes. Ce n'est même plus une déconnexion avec le Pays réel mais une véritable mise sur orbite du Président de la République qui, en plein naufrage, part en roue libre dans ses propos : les Russes, les extrémistes, les trolls sur les réseaux manipulent les Gilets jaunes et les médias, Christophe Dettinger ne parle pas comme un gitan et s'est fait briefer par l'extrême gauche, etc.

Article complet à lire ici.

Alexandre Bena(encore)lla. On pourrait l’appeler Le Furet. Il est passé par ici, il repassera par là, il court, il court… et c’est toujours dans le dos d’Emmanuel Macron, au moment où ce-dernier s’y attend le moins, qu’il (ou l’un de ses comparses, qu’il en soit complice ou pas), pose le petit bâton de dynamite avant de partir en courant. Rattrape-moi si tu peux. Comme l’indique le dictionnaire, il est aussi « un petit carnivore » : selon les enregistrement qu’a publiés Mediapart – jurant les avoir authentifiés -, Emmanuel Macron lui aurait prédit qu’il « [allait] tous les bouffer ». Et puis il est aussi, sans doute, une personne « curieuse qui fouille partout ». À tort ou à raison, on suppute qu’il a dû fureter, et surtout trouver, pour être devenu si compliqué à gérer. Qui craint qui ?

L’enregistrement de Mediapart nous le montre exactement comme on l’imagine : fanfaron, blagueur, gonflant le biceps, sûr de lui et aussi du soutien du « patron », comme si rien ne pouvait l’atteindre. Caricatural à l’excès, la réalité dépasse la fiction, Jean Dujardin peut aller se rhabiller.

Va-t-il ainsi, jusqu’au bout, empoisonner ce quinquennat à dose filée ? Que reste-t-il dans la besace ? Quel autre synonyme édulcoré du mot mensonge – ambiguïté, inexactitude ? La dernière fois c’était l’expression « tout un faisceau de contre-vérités et d’approximations » – va-t-on lui opposer pour discréditer ses propos sans complètement les nier ?

« Le Furet est bien caché, Le Furet du bois mesdames, Pourras-tu le retrouver ? Le Furet du bois joli ».

Alexandre Bena(çasuffit)lla. Tout le monde est lassé. Ce feuilleton à rallonges est pire que Les feux de l’amour, même les Ehpad ont décroché. Et pourtant il faudra bien crever l’abcès ? Qui pourrait jurer qu’il n’a pas fait chauffer, monter, mijoter tout l’été, sans même qu’ils en aient conscience, l’exaspération des Gilets jaunes.

Alexandre Bena(toujours)lla. Il est finalement pire que Léonarda pour Hollande, car la pauvre fille n’avait fait que trois petits tours et puis voilà. Avec moins de dégâts. « Le patron est comme un fou », déclare encore Alexandre Benalla, sur ces enregistrements qui dateraient de juillet. Ce doit être à nouveau son état aujourd’hui.

Elisabeth Guillaume

Source : http://bvoltaire.fr

Pour plus de renseignements, cliquez ici

Suite à l’annonce, par Donald Trump, du retrait des troupes américaines de Syrie, la France se trouve confrontée, plus tôt qu’elle ne l’avait prévu, au retour programmé de 130 prisonniers djihadistes, jusque-là enfermés dans les prisons syriennes. Et, dans le même temps, le ministre de la Justice, Nicole Belloubet, confirme qu’une trentaine d’islamistes radicalisés qui purgeaient leur peine de prison en France vont sortir au cours des prochains mois. Tragique coïncidence de calendrier, qui va ainsi permettre à plusieurs dizaines d’individus particulièrement dangereux de se retrouver sur notre sol à un moment où les Français se remettent à peine du dernier attentat, celui de Strasbourg, survenu il y a à peine quelques semaines, et qui avait fait cinq victimes innocentes.

Car le risque est bien présent. Il ne faut pas oublier, en effet, les attentats commis par Mehdi Nemmouche (un quadruple assassinat au Musée juif de Bruxelles en 2014) lors de son retour de Syrie. Ou de Mohammed Merah (sept morts en 2012), après son séjour dans les zones tribales du Pakistan.

Même si la lutte antiterroriste s’est notablement améliorée au fil des ans, les services de renseignement craignent toujours le retour de ces djihadistes, ainsi que la libération de ceux actuellement détenus. Ils n’excluent pas, en effet, que ceux-ci ne préparent des attentats, qu’ils contribuent à mettre en place de la logistique pour de futures opérations terroristes, ou bien encore installent des filières d’acheminement des combattants de Daech désormais rendus disponibles par la fin des combats sur zone.

Les raisons de ces craintes sont de deux ordres. D’abord, purement matérielles. Les services de renseignement, déjà fortement engagés sur des missions visant à prévenir et à réagir aussi efficacement que possible aux possibles attentats, ne disposent pas des effectifs nécessaires pour surveiller des dizaines de suspects supplémentaires. Ensuite, les moyens juridiques qui permettraient d’anticiper les actions terroristes sont trop limités, pour neutraliser efficacement des individus qui, profitant de ces vides institutionnels, seront en mesure de reprendre leurs activités terroristes sur notre sol.

Alors, bien entendu, les combattants de l’État islamique de retour en France seront interpellés. Ils seront, pour certains d’entre eux, placés en détention dans l’attente d’un « diagnostic » sur leur cas. Mais nous savons déjà que les preuves indispensables pour les maintenir suffisamment longtemps hors d’état de nuire risquent de manquer et que cela conduira inévitablement à une libération relativement rapide.

Dans les mois et les années à venir, la France et les Français vont donc devoir vivre avec une épée de Damoclès au-dessus de la tête. Comme cela était prévisible dès le début de ce conflit, et après avoir mené des combats contre l’État islamique sur des régions entières du Sahara et du Moyen-Orient, c’est maintenant un front intérieur qui se dessine. Depuis plusieurs années, nos services de sécurité intérieure s’y préparent. Ils ont enregistré de nombreux succès mais restent à la merci d’une forme de combat souvent imprévisible et indétectable.

C’est, désormais, à nos responsables politiques de trouver les outils juridiques et opérationnels indispensables pour que la longue liste des victimes (plus de 250 morts et plus de 1.000 blessés depuis 2012) ne s’allonge encore. Car, n’en déplaise à Castaner, ces individus aux mains couvertes de sang sont des terroristes avant d’être des Français. Et ils doivent être considérés et traités comme tels.

Olivier Damien

Source : http://bvoltaire.fr

Alors qu’une procédure est en cours au niveau du Conseil d’État français pour faire interdire l’usage du flashball, on a appris que près de 10.000 tirs avaient été effectués contre le mouvement des Gilets Jaunes en seulement deux mois. Soit le triple de ce qu’utilise le gouvernement annuellement.

Tout d'abord, un point sur ce chiffre de 9228 tirs de #LBD, que Beauvau n'avait pas communiqué jusqu'à présent. En résumé : c'est énorme ! Comme me le rappelait l'éminent @y_bouchez, a priori on avait pas dépassé les 3000 tirs par an avant. Là, on a près de 10 000 tirs en 2 mois.

— Nicolas Chapuis (@nicolaschapuis) 31 janvier 2019

Ce chiffre représente 123 tirs sur les manifestants par jour depuis 2 mois.

9 228.

C'est le nombre officiel de tirs de balles en caoutchouc sur les Gilets Jaunes.

Cela fait quasiment 1000 tirs par semaine. 838 par Acte. 123/jour en moyenne.

C'est aussi 159 blessés à la tête officiellement recensés. Plus de deux blessés à la tête par jour en moyenne. pic.twitter.com/CeOb6INV2V

— Nantes Révoltée (@Nantes_Revoltee) 31 janvier 2019

Source : http://breizatao.com

Chaque jour, la colonisation migratoire de notre pays apporte son lot de « faits divers » et d'anecdotes improbables, toujours sur fond de délinquance et de criminalité...

Lundi, les agents de la Ville de Montpellier en poste au Centre de supervision urbaine (CSU) ont repéré le manège suspect de trois adolescents bosniaques - deux filles et un garçon - affairés autour de touristes, à l’automate de la station de tramway de la gare SNCF Saint-Roch, rue de la République.

Le trio a ensuite embarqué dans une rame jusqu’à l’arrêt Rondelet, où après être descendu s’est rendu au distributeur automatique de billets - DAB - d’une agence bancaire pour retirer des fonds. C’est là que les trois pickpockets ont été interpellés par un équipage de la brigade anticriminalité (BAC), alertés par le CSU.

Quand les policiers de la BAC ont procédé à l’arrestation des trois jeunes bosniaques, ils étaient en compagnie d’un mineur étranger non accompagné - anciennement mineur isolé -, défavorablement connu de leur service et du parquet des mineurs, notamment pour des vols de téléphones portables et de cartes bleues avec violences, des agressions commises avec des complices dans des rues de l’Écusson.

Les voleurs Bosniaques ont expliqué aux policiers qu’ils étaient rackettés par cet adolescent, un Marocain de 17 ans qui fait partie des mineurs non accompagnés hébergés dans des foyers ou des hôtels à Montpellier et alentour.

Source : e-Metropolitain  via Fdesouche

Certes, ce n’est pas une nouveauté. Il y a même un bon moment que ça dure. Trente, quarante ans peut-être… Chez nous, Français, on peut globalement dater cela des premiers succès du Front national de papa Le Pen. Je parle, ici, de la « reductio ad hitlerum ».

Pas une question, pas un sujet qui ne soient désormais envisagés sous cet angle. Éducation, immigration, mariage gay, homoparentalité, enseignement, gilets jaunes… toutes les questions sociétales passent dans cette moulinette. Facho vs. pas facho, le camp du bien contre celui du mal. Blanc-noir, pensée binaire (c’est-à-dire pas de pensée du tout), voilà notre pendule à coucou.

Monsieur Mike Godwin a fort bien théorisé la chose, appelée, depuis, loi de Godwin. C’est la reductio ad hitlerum à l’heure d’Internet. Voici la définition qu’en offre Wikipédia :

« L’un des interlocuteurs atteint le point Godwin lorsqu’il fait référence à un fait en lien avec la Shoah ou le nazisme alors que le sujet de départ ne s’y prêtait pas. Godwin distingue la loi de Godwin de l’erreur logique désignée par la pseudo-locution latine reductio ad hitlerum, attestée depuis les années 1950, qui est une spécialisation de l’argumentum ad hominem et surtout de l’argumentum ad personam déjà décrits et attestés depuis plus longtemps encore. La loi de Godwin introduit l’idée selon laquelle un tel argument est inévitable dans un débat qui s’éternise. »

Il s’agit là de la tactique favorite des politiques en mal d’argumentation : il faut agiter le spectre du retour « aux heures les plus sombres de notre histoire ». Les proches élections européennes esquissent un scénario qui ne va pas dans le sens espéré par « les belles personnes » qui nous gouvernent, c’est pourquoi madame Nathalie Loiseau, notre ministre chargée des Affaires européennes, a abattu ce dimanche son point Godwin comme ultime coup de poker.

Ce 27 janvier, 74^e anniversaire de la libération d’Auschwitz, madame Loiseau (dont Marianne nous rappelle qu’elle fut directrice de l’ENA, ce qui en dit long sur les méthodes enseignées à nos « élites ») n’a pas hésité à balancer deux tweets renvoyant dans les rangs des tortionnaires nazis ceux qui oseraient remettre en cause le modèle de l’Union européenne.

Le premier, illustré d’une photo de Simone Veil assortie de cette citation : « Le fait d’avoir fait l’Europe m’a réconciliée avec le XX^e siècle. » Commentaire du ministre : « La construction européenne est née en réaction à la barbarie du XX^e siècle. Qu’ont donc en tête ceux qui aujourd’hui veulent affaiblir l’UE ? En ce jour de commémoration de la libération d’Auschwitz, n’ayons pas la mémoire courte. » C’est simple comme l’ENA : toute personne qui trouve à redire sur la façon dont notre continent se déconstruit, critique l’élargissement à marche forcée ou les traités fumeux est un nazi en herbe.

Au cas où l’on aurait mal compris, Nathalie Loiseau en remet une dose trois heures plus tard. Sous la photo d’un texte rédigé d’une écriture enfantine, disant « Ma grand-mère devait porter une étoile jaune sur son manteau. Moi j’ai la chance d’avoir douze étoiles sur mon drapeau ! », assorti, bien sûr, du dessin de l’étoile jaune et du drapeau, elle écrit : « 74^e anniversaire de la libération d’Auschwitz. L’étoile jaune fut la honte de l’Europe. Les douze étoiles du drapeau européen nous le rappellent : plus jamais ça. »

Bel exemple de manichéisme inepte et frisant scandaleusement la malhonnêteté intellectuelle. Formatage hélas répandu chez nos crânes d’œuf, tel Emmanuel Macron, en octobre dernier, qui nous disait déjà être « frappé par la ressemblance entre le moment que nous vivons et celui de l’entre-deux-guerres », ayant dans ses cauchemars la vision de l’Europe en train de « se démembrer par la lèpre nationaliste et d’être bousculée par des puissances extérieures ».

Marie Delarue

Source : http://bvoltaire.fr

Le Canard Enchaîné révèle les pratiques du Parquet qui relèvent clairement de méthodes dignes de l'URSS.

Depuis leur coup d’éclat où ils tournèrent le dos aux autorités lors d’une cérémonie, les pompiers de Cholet ne parviennent pas à éteindre la colère du maire. La rébellion date du 1^er décembre et, depuis cette date, Gilles Bourdouleix est en éruption. Outragé, scandalisé, il avait quitté les festivités de la Sainte-Barbe, plantant là les autres notables qui hésitaient entre rester pour faire un barbecue ou suivre l’élu. Après quelques tergiversations, une voix officielle annonça dans les haut-parleurs que tout était fini. Terminé. Plus de barbe, plus de sainte, plus rien. Un peu plus loin, les pompiers regroupés déroulaient une banderole dénonçant le manque de moyens dont ils s’estimaient victimes. Le temps était maussade. Il pleuvait. La totale. Certains ont supposé que le maire était allé se recoucher. Il y a des jours, comme ça, où il est préférable de ne pas insister…

De retour à son bureau après douze heures de sommeil, l’heureux élu de Cholet ferma les volets et se mit à réfléchir à sa riposte. Il griffonnait des formules mathématiques, remplissait des éprouvettes, ouvrait des robinets. Ah, ils allaient voir ce qu’ils allaient voir. Après quelques semaines de recherches harassantes, Gilles Bourdouleix sortit de son bureau le visage noirci par quelques explosions intempestives et réunit l’intégralité du conseil municipal pour délivrer le fruit de ses travaux : les pompiers allaient être interdits de piscine et de stade. La sanction était inventive, limite art contemporain.

Indésirables au centre aquatique, tricards au stade omnisports. Manque de moyens ? Eh bien, ils en auront encore moins ! Et qu’ils n’y reviennent pas, sinon, plus de lances à incendie et plus de grande échelle : ah ! ah ! ah ! Cholet serait réduite en cendres s’il le fallait, mais les insolents devaient payer. On ne tourne pas le dos à Dieu le maire.

À ses punitions, les pompiers ont répondu laconiquement : « On ne va pas gaspiller notre énergie sur des choses qui nous paraissent tellement invraisemblables ! » Puis ils ont repris deux fois du tournedos…

Jany Leroy

Source : http://bvoltaire.fr

La hausse des prix dans l’alimentation, qui entre en vigueur ce vendredi 1^er février, s’établit à 6,3% en moyenne. Nous vous expliquons pourquoi et quels sont les produits concernés.

A partir du 1er février, la loi Alimentation relève le « seuil de revente à perte » de 10 %. De quoi s’agit-il ? Le « SRP » est le prix en dessous duquel un distributeur ne peut revendre un produit, sous peine de sanctions. Il est calculé en tenant compte de ce que coûte réellement l’achat au distributeur : prix indiqué sur la facture, coût de transport, taxes… Si ce SRP est relevé de 10 %, cela signifie qu’un distributeur qui achète un produit 100 doit le revendre aux clients au moins à 110.

Certains produits subissent de très fortes hausses : ce sont ceux dont les prix étaient auparavant au plancher, du fait d’une intense bataille commerciale entre les enseignes. De fait, ce sont des produits dont les consommateurs connaissaient souvent le prix exact, car ils en achètent régulièrement, voire à chaque fois qu’ils font leurs courses (Evian, petits pois-carottes, Danette, yaourts nature, etc.) Pour ces produits-là, les hausses seront fortes. Ainsi, un litre de Ricard passera de 18,75 à 20,61 €, soit + 9,9 %. Le lait Guigoz pour nourrissons sera à + 8,1 %, l’huile Isio Lesieur à + 6,7 %, la boîte de Chocapic à + 9,3 %. Et ce ne sont que quelques exemples.

Destinée à mieux rémunérer les producteurs, cette mesure va en fait voir les grandes surfaces seulement vendre plus cher les produits aux consommateurs, sans nécessairement augmenter leur prix d'achat aux producteurs. Il s'agit clairement d'une mesure antisociale en pleine période de crise du pouvoir d'achat des Français. D'autant plus que cette hausse va toucher des produits de première nécessité.

Source : http://breizatao.com

L’office central de la lutte contre la criminalité informatique a réclamé le retrait sur Google+ d’un photomontage visant le président de la République à la place de Pinochet avec, derrière lui, Édouard Philippe, Premier ministre et Christophe Castaner, ministre de l’Intérieur. Contacté, l’organisme s’est refusé à nous livrer la moindre explication.

Et c’est exactement cette « caricature » qui a été ciblée par l’OCLCTIC, comme on peut le constater sur Lumen DataBase. Ce site répertorie l’ensemble des demandes de retraits, qu’elles proviennent d’ayants droit, de personnes physiques ou d’institutions gouvernementales, notamment.

Source : NextInpact via Fdesouche

À l'occasion de la sortie de son documentaire « Salafistes » aux États-Unis, le réalisateur François Margolin revient sur l'interdiction de celui-ci en France, et les raisons de ce qu'il considère comme une censure idéologique, symptomatique du déni gouvernemental sur la question de l'islamisme.

« Cette censure prouve juste qu’il y a une vraie volonté de vouloir nier que le salafisme est une tendance profonde et ancienne, très répandue dans l’histoire de l’Islam, de manière récurrente à travers les siècles, et qui perdure dans certains États, que certains adorent au plus haut niveau de l’État, comme l’Arabie Saoudite de Mohammed Ben Salman. C’est, je crois, là, qu’il faut chercher la vraie raison de la censure. » 

Et, plus loin : « Je crois qu’on est face à une forme fondamentale de déni français. On nie totalement ce qu’il se passe en banlieue, on nie que certaines cités sont interdites aux policiers, on nie que les jeunes filles musulmanes qui travaillent à Paris ou vont y faire du shopping, sont obligées d’avoir d’autres vêtements quand elles rentrent le soir en banlieue à cause des "grands frères", on nie que les enfants juifs du 9-3 doivent aller à l’école tous les matins dans d’autres départements, on nie que la défense du frère de Mohamed Merah a été payée par des gens qui se sont cotisés dans les cités de la banlieue toulousaine… Tout cela concourt à une forme d’acceptation globale de l’islamisme en général par les autorités. On accepte des choses inacceptables. C’est une honte par rapport à ce que sont les valeurs de la France. »

Source : Le Figaro via Riposte Laïque