Le blog politique de Thomas JOLY

Bouffi d’orgueil et de suffisance, le pseudo-philosophe mais vrai mondialiste cosmopolite, Bernard-Henri Lévy, croyait pouvoir tenir la dragée haute au polémiste Éric Zemmour. Hélas pour lui, il s'est fait botter les fesses sur tous les sujets abordés. Un déculottée à savourer sans modération.

Après avoir présenté des candidats aux élections législatives de 2017 et une liste aux dernières Européennes, l'Union des Démocrates Musulmans de France (UDMF) se prépare pour les Municipales de 2020 et annonce sa présence a Paris, Marseille, Nice, Vaulx-en-Velin, Maubeuge (dans un des quartiers de la ville, l'UDMF a atteint 40 % aux Européennes), ainsi que dans la plupart des communes où le parti islamique a enregistré ses meilleurs résultats en 2019 comme Garges-Lès-Gonesse (Val-d'Oise), où l'UDMF totalisait 7,43 % des suffrages et terminait en 4^e position, devant Benoît Hamon, le Parti socialiste, les Verts et Les Républicains, à Mantes-la-Jolie, dans les Yvelines (6,77 % pour la liste de Nagib Azergui avec un pic notable de 16,74 %  dans le quartier du Val-Fourré) ou à Trappes (Yvelines), avec 4,04 % des voix et un score de 8,14 % dans la Plaine de Neauphle. Sans parler de Montereau-Fault-Yonne (Seine-et-Marne), La Courneuve (Seine-Saint-Denis), Chanteloup-les-Vignes (Yvelines) ou l'UDMF dépassait les 6 %.

Un certain nombre de voix s'élèvent, de Bruno Retailleau à Eric Ciotti en passant pas Marine Le Pen et Nadine Morano pour interdire à L'UDMF de présenter des listes. Au nom de la laïcité.

Ce serait une erreur. Casser le thermomètre électoral ne ferait que dissimuler la fièvre et camoufler le mal qui monte, ronge et finira par tuer si les vrais remèdes ne sont pas mis en œuvre.

Aux grands maux, les grands remèdes, en effet : c'est par un vaste plan global visant à l'éradication de la menace islamique que la France trouvera son salut. Répression des groupes activistes, nettoyage des cités, reconquête des zones séparatistes de la Nation, interdiction du salafisme, sont des éléments incontournables d'un tel plan.

Mais ce n'est que par l'arrêt total de l'immigration et l'organisation d'un vaste mouvement de retour au pays d'origine que le danger sera définitivement écarté.

Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt. La classe politico-médiatique voit le voile et se fixe sur les signes "communautaires" mais ferme les yeux devant la réalité.

Il est pourtant plus que temps de les ouvrir.

Jean-François Touzé - Délégué national du Parti de la France

L’islamisation de la société française et des esprits se perçoit aussi par le mépris qu’ont certains édiles des us et coutumes françaises.

Le maire de Saint-Étienne, Gaël Perdriau, soutien de Wauquiez, n‘a pas hésité à considérer comme du terrorisme égal au terrorisme islamique la culture du jambon-beurre-beaujolais.

Que l’on sache, personne n’a encore jamais vu un jambon poser des bombes ni du beurre tirer à la mitraillette. Quant au Beaujolais, s’il a la couleur du sang il n’en fait pas couler pour autant comme le couteau des égorgeurs du Coran… La soumission au politiquement correct et à un « vivre ensemble » idyllique avec un islam conquérant rend bête et méchant…

Voici @PerdriauGael, maire LR de Saint-Etienne, déclarant “Peut-être que le terrorisme jambon-beurre-Beaujolais est moins répréhensible à vos yeux que celui de l’islamisme radical, et bien pour moi c’est le même !"

La nullité crasse, la lâcheté totale...pic.twitter.com/OZfPIeCOr5

— Aramis ✝️ 🇫🇷 (@Aramisunchained) October 20, 2019

Source : http://medias-presse.info

Si l'on en croit un bureau d'étude américain, Marseille est depuis un an la ville la plus dangereuse d'Europe, devant Naples, à la réputation pourtant très sulfureuse. Et Marseille se retrouve, dans le classement mondial, à la dixième place, derrière des villes américaines ou africaines.

La réalité de l'insécurité en France est bien sur occultée par les médias, car au delà du cas de Marseille, notre pays partage avec le Royaume Uni la place peu enviée de pays le plus dangereux d'Europe. Merci Macron et Castaner.

Pendant ce temps, probablement grâce à l'action du méchant Salvini, l'Italie a vu la délinquance baisser de 20 % en deux ans : frein à l'immigration, présence policière massive sur le terrain et lutte contre les mafias ont porté leurs fruits : dans la célèbre Palerme, il n'y a eu que deux homicides cette année. La preuve qu'il n' y aucune fatalité, et que ce que nous subissons est un choix du gouvernement.

Olivier Piacentini

Tandis que se profile à partir du 5 décembre prochain une grève illimitée dans les transports qui, à l'approche de Noël, pourrait bien paralyser entièrement le Pays, les chemins de fer sont, depuis trois jours, bloqués par un arrêt de travail sauvage camouflé sous le terme pudique de « droit de retrait ».

En droit français, le droit de retrait est le droit pour le salarié de se retirer d'une situation de travail présentant un « danger grave et imminent pour sa vie ou sa santé ». Il est fondé sur l'article L. 4131-1 du Code du travail pour les salariés[ et sur l'article 5-6 du décret no 82-453 du 28 mai 1982 pour les fonctionnaires qui stipule que le droit de retrait a pour seul objectif la sauvegarde du salarié et ne peut servir à faire la promotion de revendications professionnelles.

Le journal Le Figaro a récemment révélé que la seule région francilienne compterait au moins 80 mosquées salafistes, l’aile la plus radicale de l’islamisme. Aucune mesure politique ou administrative n’a jamais été prise contre ces foyers de haine et de djihadistes en puissance.

"De l’aveu même du délégué général du Conseil français du culte musulman (qui se trouve être aussi, comme par hasard, président de l’Observatoire contre l’islamophobie), l’Ile-de-France ne compte pas moins de 80 mosquées dirigées par des salafistes." https://t.co/e7DeKLUZlY

— Alexandre Devecchio (@AlexDevecchio) 11 octobre 2019

C’est de l’une de ses mosquées, celle de Gonesse, que provenait le djihadiste Mickaël Harpon, responsable de la tuerie de la Préfecture de Police de Paris.

Source : http://breizatao.com

Plus proche collaborateur de Jean-Marie Le Pen depuis près de 20 ans, Lorrain de Saint Affrique vient raconter le personnage Le Pen : ses attitudes dans le privé, son état de santé, son regard sur l'actualité et les grands sujets de notre temps. Un portrait très éloigné des clichés et des caricatures.

Nombre d’universités, en France, sont des bastions bien gardés de la gauche ; antifas et militants de l’UNEF y font régner leur loi. Nanterre est l’une de celles-là. Distribuer des tracts « de droite » en vue des élections vous vaut d’être immédiatement agressé. La Cocarde étudiante entend pourtant résister…

Source : http://bvoltaire.fr

Carl Lang, Président du Parti de la France, s'exprime sur la nouvelle polémique à propos du voile islamique.

Voile islamique:Depuis des décennies la classe politique française collabore activement à l'islamisation de la France en souhaitant que cela se voit pas. Raté! Elle a voulu l'immigration de masse: Elle récolte l'islamisation,les mosquées, le voile et la charia! En bloc!

— Carl LANG (@carllang2022) October 17, 2019

Le voile islamique semble bien moins déranger la Ministre des sports, @RoxaMaracineanu, que les chants soi-disant « homophobes » dans les stades de foot pic.twitter.com/9dg8WzGeSO

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) October 17, 2019

En évoquant mercredi devant des proches le risque de « guerre civile » après avoir appelé en début de semaine les Français « à faire bloc », Emmanuel Macron tente de renouer avec la pseudo mystique républicaine de la Patrie en danger et avec la doxa gaullienne du rassemblement.

Deux impostures, deux supercheries. Le thème de la Patrie en danger agité par Danton ou Robespierre n'était qu'une mystification destinée à resserrer les rangs révolutionnaires pour mieux asseoir le totalitarisme jacobin, et le rassemblement gaulliste un paradoxe dont usait sans vergogne le fondateur de la V^e République pour faire oublier qu'il était le plus grand diviseur de la Nation.

Faire bloc ? Autour de quoi ? De quels principes quand toutes les valeurs françaises sont mises à bas par cette République nihiliste ? De quels institutions quand la famille se disloque, l'armée se défait, la France se renie, et que tous les piliers de force qui portent une civilisation sont systématiquement sapés ?

Le seul bloc qui doit se constituer est le bloc national. Celui que nous appelons de nos vœux et sans lequel, en effet, la France sombrera à moyen terme dans les abominations d'une guerre sur son propre sol. Une guerre qui ne sera pas « civile » contrairement à ce que croit Macron, mais de conquête étrangère.

Jean-François Touzé - Délégué national du Parti de la France

« Quitter Aubervilliers a été un arrachement » explique d’une voix calme l’auteur d'extrême-gauche. Mais à 70 ans, Didier Daeninckx a besoin de retrouver une certaine liberté d’esprit pour poursuivre son travail d’écrivain.

Aubervilliers n’est plus la ville populaire qui l’a vu grandir. Le signal fort qui l’a conduit à partir, s’est déroulé en 2014, au moment des élections municipales.

« Les politiques locales fonctionnant au clientélisme ont transformé les cités en ghettos, en lieux communautarisés », poursuit-il. « Aubervilliers, comme à Saint-Denis, a dépassé le seul des 50 % d’habitants vivant sous le seuil de pauvreté. C’est une marée de misère. Il n’y a plus que du commerce de survie ».

Daeninckx évoque les « points de deals en grand nombre, le parc immobilier privé métamorphosé en marchand de sommeil ». Il y a fait le constat d’une école publique « en grande souffrance ». L’écrivain assure que « marcher dans cette ville abandonnée est un désastre qui vous empêche de réfléchir ».

Ses pas l’amènent alors à Fontenay-sous-Bois. L’homme retrouve un peu de quiétude. « Je vais pouvoir commencer à écrire sans être oppressé. La liberté, la démocratie quand ça vous manque ou qu’on vous les confisque, ça vous bouffe la vie. »

Ce vieil adepte du « vivre ensemble » et grand pourfendeur de « l'extrême-droite » est donc le témoin privilégié de l'échec total de notre société multiculturelle... Et il se met à fuir comme tous les Français sains d'esprit qu'il a pourtant toujours méprisés !

Source : Le Parisien via Fdesouche

Ouvrir tous les six mois un nouveau débat sur la nécessité ou pas de légiférer sur la question du voile islamique relève de la diversion. Y participer c'est jouer le jeu du gouvernement et du Système.

La question qui se pose, même si nous savons que les salafistes testent nos résistances, ne réside pas dans les signes extérieurs de leur appartenance, le problème n'est pas la façon dont s'habillent les uns ou les autres, mais la politique de portes ouvertes qui a permis l'implantation sur notre sol de millions d'éxogènes porteurs d'une autre Histoire que la nôtre, d'une autre culture que la culture européenne, et d'une autre religion que celle, lumineuse, sur laquelle est basée notre civilisation.

En ce début de semaine, Marie-Amélie Lombard-Latune recevait, pour L’Opinion, le député LREM du Val-d’Oise Aurélien Taché.

S’il appartient à la majorité présidentielle, Aurélien Taché en incarne l’aile gauche, celle qui souffre de contorsions avant que de possibles convulsions ne l’emportent.

La discussion s’ouvre sur la Syrie. « Environ 800 proches de jihadistes se sont évadés à la faveur de l’offensive turque. Il aurait fallu rapatrier les jihadistes français plus tôt, en France ? » demande Mme Lombard-Latune. Bonne question, en effet, qui divise plus qu’une autre cette majorité, tout comme elle divise la France entre bien et mal-pensants. Il y a les partisans du retour et ceux qui ne voient pas pourquoi les citoyens français devraient s’encombrer d’individus qui conchient leur pays.

Monsieur Taché appartient à la première catégorie. Du fait de l’évolution des choses sur le terrain, « on voit bien que la situation sur place ne permet plus de garantir que les vies des femmes et enfants puissent être garanties et qu’ils puissent avoir un procès qui soit un minimum éthique et transparent. Au-delà de ça, on a des appels de la part de l’État islamique à aller les libérer pour ensuite aller faire grossir leurs rangs. Donc oui, la question se pose légitimement », dit-il. Là où sa position peut sembler discutable, c’est lorsqu’il affirme : « Maintenant, nous sommes contraints de les faire revenir. Il vaut mieux qu’ils soient sous surveillance française que dans les rangs de l’État islamique demain. »

On nous pardonnera, mais les récents événements à la préfecture de police de Paris laissent deviner que les choses ne sont pas aussi simples qu’on tente de nous le faire croire. La présence sur le territoire français, y compris en prison, n’est en rien la garantie de notre sécurité. Ce que souligne la journaliste lorsque Aurélien Taché affirme que nous sommes contraints de rapatrier tout ce beau monde : « Y compris avec les dangers que ça représente ici ? Car on sait que les jihadistes en prison sont aussi des bombes à retardement ? »

Il le sait bien, Aurélien Taché, mais sa conscience de gauche ne peut s’accommoder de l’indicible vérité. Certes, « il y a un vrai sujet autour de cela et ça doit nous interroger ; il faut savoir comment on traite ces jihadistes une fois en France ». Reste, toutefois, que l’important, pour lui et ses amis, « est que la justice se fasse, qu’ils [les jihadistes] soient jugés, et bien sûr qu’ils ne deviennent pas une menace encore plus importante pour la sécurité des Français en rejoignant les troupes de l’État islamique par exemple. L’instabilité très forte maintenant, en raison de l’offensive turque, peut laisser craindre le pire. »

Voilà bien une certitude : on peut craindre le pire. Aussi, je suppose que notre gouvernement, s’il en a un peu dans le pantalon, opérera comme l’ont fait ses prédécesseurs, accomplissant – horresco referens ! – cette chose abominable qu’on appelle des « assassinats ciblés ». On va mettre « les services » en branle, comme ça s’est toujours fait, et ce ne sont pas les frémissements indignés d’un Bourdin, du journal Le Monde ou de Mediapart qui changeront quelque chose à cette sinistre réalité.

On se souvient, en effet, des cris d’orfraie du Tout-Saint-Germain-des-Prés lorsque les journalistes Gérard Davet et Fabrice Lhomme ont révélé que François Hollande leur avait avoué avoir autorisé « au moins quatre assassinats » opérés par la DGSE sur des terroristes ciblés.

C’est ça, le boulot des services secrets dont on espère bien 1) qu’ils le resteront, secrets ; 2) que le Président, s’il autorise un tel « règlement » drastique du problème jihadiste, ne viendra pas s’en confesser comme Hollande au JT de 20 heures…

Marie Delarue

Source : http://bvoltaire.fr