Le blog politique de Thomas JOLY

Cliquez ici pour le commander

La nouvelle campagne de publicité de la Sécurité routière a de quoi laisser pantois. Forte d'incontestables statistiques selon lesquelles 80 % des victimes d'accidents de la route sont des hommes, l'officine gouvernementale a logiquement dû en déduire que la « masculinité toxique » était à l'origine des comportements dangereux. Ce ne sont donc pas les comportements au volant qu'il faut éduquer, ce sont les hommes qu'il faut déconstruire. Limpide. Le choix du tout dernier spot télévisuel de prévention s'est donc attelé à ce symbole d'un patriarcat fantasmé : la voiture, ou plutôt à ce symbole d'un « voituriarcat » fantasmé : le patriarche.

La scène est dans une maternité. Une femme donne naissance à un bébé qui est, la voix off nous l'apprend, un garçon. Son père le prend dans les bras, et c'est évidemment un très beau spectacle, comme tous les accouchements qui se passent bien. Bon, le papa barbu a des boucles d'oreille et il est tatoué comme un mur de WC sur une aire d'autoroute, mais franchement, ce n'est pas si important, se dit-on. Un slam gnangnan, avec des rimes de mirliton et une musique minimale, nous fait partager ce qui passe par la tête du père. Au début, c'est bien. Le père parle à son fils. On voit à peine le visage de la mère. Rapidement, un plan de coupe montre le même nourrisson, dans la même salle, dans les bras d'un autre homme (un autre papa ?), barbu lui aussi mais plus âgé, et portant des lunettes. Doit-on en déduire que ce bébé est né par GPA au profit d'un couple d'hommes ? C'est interdit en France, au passage, mais poursuivons.

Parmi les nombreux conseils que le papa (appelons-le n° 1) donne à son fils, il y a « Peins-toi les ongles, dessine-toi sur le corps »... pourvu que tu sois heureux, ou à peu de chose près. Le spot s'achève sur le papa n° 1 s'éloignant dans le couloir de la maternité, son fils dans les bras, et la « chanson » qui s'achève sur ces mots : « Deux hommes meilleurs sont nés aujourd'hui. » S'il n'y avait pas le message de la Sécurité routière, on ne saurait pas trop ce qui est promu, dans ce spot publicitaire. Heureusement, ainsi, on comprend mieux. Explication de texte : si les hommes ont plus d'accidents, c'est à cause de l'injonction à la masculinité toxique, qui leur dit de rouler vite pour être de vrais hommes. Quand on se « peint les ongles », bref, quand on déconstruit les stéréotypes sociaux de genre, pour parler la langue woke, on a moins de risques d'avoir un accident. Deux hommes meilleurs sont nés, car papa n° 1 va faire attention sur la route, puisque son dernier enfant (achat ?) est né aujourd'hui, tandis que le bébé, qui a la chance de naître dans un monde moderne (et dans un couple homosexuel ?), sera prudent parce qu'il n'aura pas à prouver sa virilité sur la route.

Sur la route, 8 morts sur 10 sont des hommes. Soyez l'homme que vous voulez être mais soyez un homme vivant #SécuritéRoutière pic.twitter.com/Ucevv2vENd

— Sécurité routière (@RoutePlusSure) February 6, 2023

Où la Sécurité routière a-t-elle pris que, dans l'opinion commune, il fallait faire n'importe quoi au volant pour être considéré comme un homme, un vrai ? Un bon père de famille ne fait-il pas plutôt attention - parfois exagérément - à la route et à la sécurité ? Un homme qui, même sans enfants, aime sa femme ou sa petite amie tient-il absolument à multiplier les freins à main et les dépassements abusifs pour lui montrer qu'il est solide ? On voit bien que c'est, en fait, du camp wokiste, dont on se désole au passage qu'il soit subventionné par le contribuable, que viennent les véritables stéréotypes. De plus - mais ce débat nous emmènerait loin -, ce ne sont peut-être pas, statistiquement, les mâles blancs qui ont le plus de comportements à risque au volant (cannabis, go fast, excès de vitesse, rodéos, mariage, course-poursuite...). Demandez à votre agent de police le plus proche. Enfin, statistiquement toujours, si les femmes ont moins d'accidents, ne serait-ce pas parce qu'elles prennent moins le volant ? Ou alors y aurait-il des vertus de prudence, de vigilance et de modération systématiquement présentes chez les femmes ? Ce serait sexiste ? Non, pas quand on essentialise les femmes pour leur attribuer toutes les qualités, apparemment.

Tous les moyens sont décidément bons pour promouvoir, fût-ce d'une manière presque parodique, l'anti-morale et l'anti-culture. Ce ne sont donc pas les gens qui doivent se comporter correctement en général : ce sont les hommes, et eux seuls, parce que tout le mal vient d'eux, qui doivent désapprendre à être des hommes, puisqu'il est bien connu que vitesse au volant et masculinité sont indissociables l'une de l'autre. Les Français, branchés H24 sur le téléviseur qui leur vomit à la face, savent-ils encore faire la part des choses ? Rien n'est moins sûr.

Il serait par ailleurs intéressant de demander aux femmes si ce sont des hommes aux ongles peints, élevés par deux papas, qu'elles cherchent à rencontrer pour fonder une famille. Comment ? Que dites-vous ? Elles ne veulent plus de famille ? Ah, dans ce cas, le problème est réglé. Hommes déconstruits et femmes sans désir pourront donc, demain, continuer à tourner en rond, en dessous des limites de vitesse, sur le morne carrousel de leur vie en deux dimensions. Pour la France qui fume des clopes et roule au diesel, pour reprendre l'une des nombreuses punchlines du sympathique et honnête Olivier Véran, ce n'est plus seulement une question de carburant, c'est carrément une question de conduite. Merci à la Sécurité routière de creuser un peu plus le sillon de notre sécession mentale d'avec ce pouvoir central absurde et cette propagande.

Arnaud Florac

Source : http://bvoltaire.fr

Sujets abordés : les Chouans déjà célébrés par la SERP, l'épopée de Charette, Georges Cadoudal, chansons de Chouans, Vaincre ou Mourir.

Tandis que depuis le début de l'année la France subit les exactions des black blocs, que les syndicats persévèrent dans leur volonté de bloquer le pays pour conserver leurs privilèges, que les "migrants" continuent d'en faire un coupe-gorge et que l'inflation est galopante - mettant de plus en plus de Français dans une situation de précarité - la priorité numéro un d'Emmanuel Macron semble être d'emboîter le pas (à défaut de lui emboîter autre chose !) de la marionnette atlantiste, j'ai nommé le va-t-en-guerre Zelensky, dans la volonté de ce dernier de déclencher pas moins qu'une 3e Guerre mondiale qui, à l'ère du nucléaire, n'aurait d'autre conséquence que la destruction pure et simple de la planète.

Le Parti de la France refuse de prendre position dans cette guerre fratricide entre peuples blancs, slaves, européens et chrétiens qui est un véritable gâchis ; mais nous alertons les irresponsables qui nous gouvernent que cette escalade sans précédent depuis la fin de la 2nde Guerre mondiale, même lors de la guerre froide, doit cesser et que leur priorité doit être de s'occuper de la France et des Français d'abord, en restaurant la prospérité, la sécurité et la souveraineté de notre pays.

Frédéric Avalli - Délégué régional du Parti de la France pour l'Île-de-France

Après l'appel déloyal interjeté par le Ministère Public, l'arrêt rendu par la Cour d'Appel de Besançon confirmant ma relaxe pour "incitation à la haine raciale" constitue une double victoire politique alors que je défendais seul mes intérêts.

Victoire politique contre Benoît Cornu, maire de Ronchamp, qui n'avait pas ménagé ses efforts dans une procédure qu'il avait largement initié sur fond de mensonges et de manipulation grossière.

Victoire politique également contre le Ministère Public représentant le gouvernement, dont la seule motivation n'était autre que l'intimidation en vue de contraindre à l'engagement de frais d'avocat alors que les infractions reprochées n'étaient nullement constituées pénalement.

Ainsi, cette audience devant la Cour m'aura non seulement permis de dénoncer la collusion d'intérêt entre l'avocat général et le maire de Ronchamp mais aussi de comprendre mon tort de ne pas avoir interjeté appel de ma relative condamnation initiale pour injure publique aggravée.

Il y a cependant des condamnations qui valent des décorations !

Christophe DEVILLERS
Conseiller municipal de Ronchamp
Délégué régional du Parti de la France pour la Franche-Comté et membre de Reconquête

[Pour rappel, Christophe Devillers était poursuivi pour avoir écrit sur Facebook « Foutons-les dehors tous ces bougnoules ».]

Pratique historiquement répandue sur le continent africain, l’excision [mutilation totale ou partielle des organes génitaux féminins, NDLR] se développe depuis plusieurs années sur le sol français. Symptômes d’une immigration continue et d’un communautarisme grandissant, ces mutilations sont l’une des preuves de la faillite de l’intégration.

125.000 femmes excisées

Sur le seul territoire de Seine-Saint-Denis, près de 22.500 femmes adultes (de 18 à 45 ans) ont subi une excision, selon les récents résultats de l’enquête « Mutilations sexuelles féminines (MSF) – Préval » menée au sein de plusieurs établissements de santé du département. Au total, en Seine-Saint-Denis, ces mutilations, pourtant condamnées par la loi française de dix ans d’emprisonnement et 150.000 euros d’amende, concernent donc 7,2 % des femmes. Un chiffre bien supérieur aux résultats obtenus dans le Rhône (1 %) et dans les Alpes-Maritimes (0,3 %). À l’échelle nationale, on estime qu’au moins 125.000 femmes sont excisées. Ainsi, malgré le plan national d’action lancé en 2019, cette pratique, qui a plus que doublé en deux décennies, perdure.

Le nombre significatif d’excisions ne doit son augmentation qu’à la submersion migratoire subie par la France depuis plusieurs années. En effet, loin d’être inscrite dans les mœurs françaises, la mutilation des parties génitales féminines est une pratique originaire d’Afrique, et majoritairement d’Afrique de l’Ouest. Selon les coutumes locales, cette tradition archaïque, condamnée au niveau international, permettrait de garantir l’honneur de la famille de la jeune fille et l’honneur du futur mari. Santé publique France estime ainsi que 34 % des femmes nées en Côte d’Ivoire au début des années 1990 ont été excisées. Un pourcentage qui atteint 83 % pour le Mali et 97 % pour la Guinée. Dès lors, il n’est pas étonnant que la Seine-Saint-Denis, département français qui accueille un nombre important d’immigrés (environ 40 %), ait un taux d’excisions supérieur à la moyenne nationale.

Poids de la communauté

Malgré son interdiction en France, de nombreuses familles immigrées continuent de perpétuer l’excision des jeunes filles. Sous « la pression du groupe social d’origine » ou par désir d’entretenir un dogme communautaire, ces familles contournent la loi française et envoient leurs filles se faire mutiler « en Afrique, à l’occasion d’un séjour de vacances », alerte la Fédération GAMS qui lutte contre les violences faites aux femmes. Une étude britannique explique que de nombreuses familles, originaires d’Afrique subsaharienne, préfèrent demander la mutilation de leur filles plutôt que de se conformer à la législation française. Autrement dit, le groupe ethnique d’origine passe avant l’intégration française. Face à ces contournements, le Haut Conseil à l’intégration considère, depuis 2011, la pratique de l’excision comme « un comportement culturel inconciliable avec la République ».

Pour lutter efficacement contre les excisions, des élus Les Républicains ont, l’an passé, demandé la création d’un certificat de non-excision pour les mineurs voyageant vers les pays à risque et un rapport détaillé sur les mutilations féminines. Pour l’heure, ces propositions sont restées lettre morte. Il faut dire que nombre d’élus, pourtant prompts à dénoncer la domination du « mâle blanc », préfèrent garder le silence sur les excisions pour ne pas froisser leur potentiel électorat…

Clémence de Longraye

Source : http://bvoltaire.fr

Dans le Forum du PdF du jeudi 9 février, Alexandre Hinger reçoit Pierre Cassen (Riposte Laïque) et Bernard Germain (Reconquête).

L'émission traitera de la fourberie des mahométans ainsi que de l'actualité politique.

C'est jeudi à 21h et c'est sur Telegram : https://t.me/partidelafrance

Je suis stupéfait qu'un drame ne soit pas encore arrivé aux écolo-tarés qui poussent leur névrose climatique jusqu'à dégonfler les pneus des voitures qu'ils jugent « polluantes ».

Loin de moi l'idée de souhaiter qu'il leur arrive quelque chose mais un beau jour ces petits terroristes verdâtres risquent de tomber sur un propriétaire furieux et non-déconstruit qui leur administre une légitime correction ; et j'imagine ce qui pourrait se passer s'ils se faisaient surprendre en train de dégrader le 4x4 de luxe d'un dealer allogène...

Les autorités publiques doivent sévèrement réprimer ces détraqués climatiques qui pourrissent la vie des Français en s'en prenant aux biens privés.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Le maire de Saint-Brevin, Yannick Morez, confie à ses proches qu’il craint de subir le même sort que son collègue de Callac, et de devoir renoncer à son projet Aurore. Rappelons que celui-ci consiste à installer un Centre d’Accueil de Demandeurs d’Asile (Cada) de 120 clandestins, présentés comme Africains, dont beaucoup auraient des problèmes psychologiques graves, comme ils disent. Particularité du projet, il se situe juste à côté d’une école maternelle, et même sur le territoire, qui a été cédé par la mairie à l’association Aurore.

Yannick Morez sait que l’abandon du projet Horizon à Callac a galvanisé les opposants au projet Aurore, et que ceux-ci, avant leur grand rassemblement du 25 février, multiplient les initiatives vers la population : distributions de tracts devant les écoles, sur les marchés, multiplication des contacts avec les associations et les élus de l’opposition, réseaux locaux de plus en  plus importants. Et d’autre part, on annonce la venue de pointures nationales pour le rassemblement du 25 février.

Yannick Morez, qui, pour des raisons curieuses, paraît faire de ce dossier une affaire personnelle, multiplie donc les magouilles, pour imposer son projet et faire des croche-pied à l’Association de « Préservation de la Pierre Attelée », qui mène le combat. Il est soutenu par son équipe municipale, l’Éducation nationale et l’ensemble de la gauche politique, syndicale et associative. La directrice de l’école maternelle, Delphine Richard, refuse de recevoir les parents, inquiets par les révélations des journaux locaux.

Mais le maire paraît décidé à passer la vitesse supérieure. Il entend bloquer la pétition impulsée par l’association locale, pour empêcher qu’elle ne continue à faire de nouveaux émules. Il organise des réunions à la mairie avec des membres des associations de parents d’élèves, mais en exclut des parents, pourtant légalement élus, mais qui ont le tort de mal penser, et de s’inquiéter pour la sécurité de leurs enfants.

Encore mieux, à l’occasion d’une cérémonie d’accueil des nouveaux habitants de Saint-Brevin, le maire s’est permis d’instrumentaliser la cérémonie, et de mettre en garde ses nouveaux administrés contre ce qu’il appelle l’extrême droite, c’est-à-dire des militants du collectif local qui distribuaient paisiblement des tracts.

Rappelons que le même Morez avait grossièrement insulté une militante du Collectif « Préservation de la Pierre Attelée », qui distribuait des tracts sur un marché, la qualifiant de « raciste ». Vu que la personne insultée est avocate, il est fort possible que cela se termine au tribunal.

À la suite de son discours, la tension est montée, et certains nouveaux habitants, pour le plus grand bonheur du maire (est-ce lui qui installe des renforts ?) ont insulté les militants du collectif qui distribuaient paisiblement un tract d’information sur la situation locale. Le maire divise donc la population, et profite de son mandat pour monter les uns contre les autres.

Morez a beau multiplier les minables manœuvres du petit potentat local qu’il est, les informations que fait circuler le Collectif, son sérieux et la validité des arguments ne peuvent tromper grand-monde. Les yeux s’ouvrent et le prochain rassemblement, prévu le 25 février, apparaît prometteur.

De quoi empêcher celui qui trahit les intérêts de sa ville et de ses administrés, Yannick Morez, de passer de bonnes nuits.

Rose Martin

Source : http://ripostelaique.com

C’est Le Parisien qui l’écrit en une le 5 février : « Paris perd ses habitants. » De fait, « en dix ans, 123.000 personnes ont quitté la capitale ». Et si la capitale continuait à se dépeupler à ce rythme, elle compterait, en 2050, moins de 2 millions d’habitants, prédit l’INSEE.

La Saint-Valentin et son business approchant à grands pas, la télévision d’État nous offre en fin de JT une mini-série sur les villes et l’amour. Elle s’ouvre sur Paris, « la ville la plus romantique du monde », à ce qu’il paraît. C’est peut-être encore vrai pour les étrangers et les touristes en mal de chromos, de 2CV Citroën et d’accordéon. Ça l’est nettement moins pour les Parisiens qui, eux, s’enfuient vers des cieux plus vivables.

Rivale de longue date de l’actuel maire Anne Hidalgo, Rachida Dati (actuellement maire du VII^e arrondissement) a vivement réagi sur Twitter : « Paris est devenue une ville qu’on fuit : voilà le bilan que la majorité socialiste-verts aura à assumer en 2026 ! » Pas faux…

#Paris est devenue une ville qu’on fuit : voilà le bilan que la majorité socialiste-verts aura à assumer en 2026 ! ⤵️ pic.twitter.com/LEikE3SScF

— Rachida Dati ن (@datirachida) February 5, 2023

Fin décembre, l’INSEE a publié ses chiffres : depuis 2012, les Parisiens prennent la poudre d’escampette et la fuite s’est accélérée pour atteindre en moyenne 12.400 personnes par an entre 2014 et 2020 et 123.000 personnes en dix ans. Une chute entamée à la fin du mandat Delanoë et poursuivie une décennie durant sous la houlette d’Anne Hidalgo.

Devant ces chiffres, la mairie de Paris fait comme d’habitude : réponse à côté de préférence. Oui oui, la mairie compte s’attaquer à ce désamour. Et comment ? En accroissant le parc de logements publics, moins chers, et en adaptant la ville aux enfants.

Des logements publics et sociaux, il y en a pléthore, à Paris. Il y a même des arrondissements (ceux du nord de la capitale) où l’on a l’impression de ne voir que cela. Reste à savoir qui en bénéficie. Et si Paris est le seul département francilien à perdre des habitants, c’est parce que la vie y est devenue cauchemardesque entre rats, immigration folle, insécurité, saccage des quartiers, saleté, tout pour les vélos et des loyers de folie.

Avec une densité de population intra-muros supérieure à New York et même à New Delhi, la capitale française devient insupportable à vivre au quotidien. D’autant qu’aux « désagréments » cités plus haut, il faut ajouter des transports en commun sursaturés malgré l’augmentation sévère du passe Navigo, les manifestations et les défilés qui paralysent ce qu’il reste de circulation un jour sur deux, la hausse de 52 % de la taxe foncière en 2023. Et, en prime, la panique des Jeux olympiques en plein cœur de ville dès l’année prochaine.

Surtout, la ville a totalement changé de visage, avec des quartiers dorénavant 100 % ethniques : indien autour de la gare de l’Est, chinois à Belleville et dans le X^e, vietnamien et thaï dans le XIII^e, maghrébin puis africain de Stalingrad à Barbès, ouvert aux camps de migrants vers la porte de la Villette, avec des « marchés aux voleurs » institutionnels sous le métro aérien et porte de Clignancourt… Et puis, sur les berges de la Seine et dans ce tout petit cœur de ville qui démarre dans le Marais pour rejoindre l’avenue Montaigne et les Champs-Élysées, il y a le Paris du grand luxe, celui de l’intelligentsia friquée qui se rend à vélo ou en voiture de fonction à la nouvelle Samaritaine, remontant une rue de Rivoli désormais dévolue aux deux-roues…

Les retraités qui le peuvent se sont échappés de leurs quartiers saccagés, abandonnant une ville qu’ils ne reconnaissent plus. Les familles ont fui, elles aussi, chassées par les prix et par la contrainte scolaire d’une « mixité sociale » trop souvent synonyme de baisse de niveau…

Paris vit encore de souvenirs, mais la capitale est à l’image du pays : sur la pente savonneuse et fatale du déclassement.

Marie Delarue

Source : http://bvoltaire.fr

Les dégénérés écolo-gauchistes qui refusent de faire des enfants par idéologie décarbonée, qui se font vasectomiser ou stériliser, ne laisseront aucune descendance. Cette sélection naturelle est une bénédiction.

Fonder un foyer et perpétuer sa lignée est l'acte militant le plus essentiel pour un nationaliste. Face à la submersion migratoire, la démographie est une arme.

Pour que la France redevienne la France, il faut la repeupler avec des Français !

Dans la litanie des fondations de la maison France qui craquent, quelque part entre la baguette, la culture classique, les églises et les vergers, il faudra peut-être ajouter nos vaches et nos éleveurs. Je suis encore loin de la retraite et j'ai pourtant connu les villages des Pyrénées et du Cantal traversés par nos amies les vaches. Aujourd'hui, vous pouvez traverser un département rural sans rencontrer un seul troupeau. Où sont les vaches ?

Mais depuis quelques jours, les médias consentent enfin à se pencher sur le sort de nos éleveurs et de leurs troupeaux qui fondent à vue d'œil. En dix ans, le cheptel français a été réduit de 11 % et, selon l'Institut de l'élevage, la France a perdu 837.000 bovins depuis 2016, dont 500.000 vaches allaitantes. Je me suis d'abord dit : tiens, la faute aux végétariens, moins de demande, donc nos éleveurs ont réduite la voilure. Que nenni : les importations de viande étrangère ont bondi de 6 % dans le même temps ! Toujours la même chanson : moins chère car soumise à moins de contraintes. Et donc de moindre qualité. Merci, l'Union européenne !

Mais alors, pourquoi nos éleveurs ne parviennent-ils pas à répondre à cette demande qui résiste ? En cause la faible rentabilité de l'élevage, s'il n'est pas couplé à d'autres formes d'agriculture. En cause, aussi, les lourds investissements nécessaires. Mais surtout la faible attractivité d'une profession qui est un véritable sacerdoce, qui ne connaît ni les 35 heures ni les vacances ni les week-ends. Les éleveurs qui partent à la retraite peinent à trouver des repreneurs, comme Jean-Luc Boujon qui a confié à Europe 1 : « J'avais un petit jeune qui sortait des écoles et qui était intéressé. Mais il a préféré ne pas s'engager. Il souhaite garder un statut de salarié parce que sinon, il a peur que ça le plombe pour débuter sa vie… » Tout est dit.

Même France Culture s'est émue de cette mauvaise pente et a demandé à l'ingénieur Patrick Veysset, agro-économiste à l’INRAE, quelle solution innovante et adaptée à la transition environnementale était possible : « Aujourd’hui, l’engraissement des cheptels se fait aux céréales et au soja. Mais la filière gagnerait à changer de méthode et à opérer une transition vers de l’engraissement à l’herbe. » Avec, à la clef, « une mise en valeur d’un territoire du Massif central exclusivement couvert d’herbes et de forêt ou aucune autre alternative agricole n’est possible, et une sécurité alimentaire grâce à l’autonomie en viande et grâce à la réduction d’utilisation de céréales indispensables à la nourriture humaine. »

Cet intérêt nouveau des médias pour l'élevage, qui est aussi l'un des piliers de notre souveraineté, loin des oukases et des excès des commandos vegan qui s'en prenaient aux boucheries, est bienvenu. Bienvenue, aussi, l'ouverture des agriculteurs aux questions soulevées par le changement climatique, comme le montre, entre autres initiatives, la conférence de Jean-Marc Jancovici organisée par les Jeunes Agriculteurs de l'Aveyron, en 2021. Ou l'arrivée, sur les réseaux sociaux, d'éleveurs populaires comme Cédric, du Cantal, avec qui vous pouvez suivre les vêlages, la construction d'une stabulation ou son activité selon les saisons.

Petite vidéo en 2 partie pour vous expliquer ce que je fais aujourd'hui pic.twitter.com/j34j9118Dd

— Cédric (@agric15) February 3, 2023

De même qu'il faut sauver nos boulangers et nos arboriculteurs, il faut sauver nos éleveurs. L'enjeu est tout autant économique que patrimonial.

Frédéric Sirgant

Source : http://bvoltaire.fr

Le journaliste de BFMTV Rachid M’Barki avait été écarté de l’antenne suite à des soupçons de complicité de manipulations d’influence de la part du Maroc.

Face à des salariés inquiets, la direction de BFMTV a indiqué que le journaliste d’origine marocaine aurait « perçu des paiements en liquide » et confirmé qu’il était « dispensé d’activité » depuis la mi-janvier (il a été remplacé à la présentation du journal de la nuit par son confrère Thomas Joubert).

Voici la vidéo polémique de 2019 dans laquelle il fait un peu tomber le masque.

Source : http://lalettrepatriote.com