Le blog politique de Thomas JOLY

Pour réécouter l'émission :

Makaveli Linden, un « Suédois » âgé de 24 ans, auteur présumé du meurtre de l’homme d’affaires norvégien Heikki Bjorklund Paltto, tué de plusieurs coups de couteau dans son appartement d’Oslo le 15 octobre, a été interpellé mardi par les policiers de la BRI (brigade de recherches et d’Intervention) de la PJ de Dijon. L’interpellation s’est déroulée sans difficulté vers 16h30, dans l’enceinte de la gare.

Makaveli Linden, recherché par Interpol et considéré comme « dangereux et susceptible d’être armé », a été placé en rétention administrative dans les locaux de la police judiciaire, au commissariat central de Dijon. Il devrait être présenté au parquet dans la journée en vue de son extradition vers la Norvège.

Traqué par Eurojust, Interpol et Europol, le jeune homme, qui serait connu pour des agressions et des affaires de drogue, aurait, selon la justice norvégienne, traversé la Suède, le Danemark, l’Allemagne et la Suisse avant d’être interpellé à Dijon, où il n’a aucune attache, à sa descente d’un TER en provenance de Chalons-en-Champagne.

Source : http://fdesouche.com

Jusqu’à ces jours derniers, il est encore possible de porter quelque crédit à l’action du Saoudien Mohammed ben Salmane, prince régnant et monarque de fait. Sous forte injonction de Donald Trump, Riyad commence à « libéraliser » son pays et entendait en finir avec la promotion du wahhabisme de combat. Avec l’affaire Jamal Khashoggi, c’est à la fois la fin des soldes d’été et d’un possible « printemps arabe ».

Jamal Khashoggi, c’est ce journaliste du Washington Post, passablement critique vis-à-vis du régime, assassiné, le 2 octobre dernier, au consulat saoudien d’Istanbul. Qu’un pouvoir politique fasse disparaître un opposant, rien de bien nouveau sous le soleil, fût-il mecquois. Après, il y a l’art et la manière ; et là, les Saoudiens sont manifestement tout, hormis des artistes. Enfin si, mais pas au sens traditionnellement entendu par les officines parallèles.

Première initiative de génie : au lieu de résoudre leur différend loin des regards, les services saoudiens le traitent en leur propre ambassade, lieu surveillé s’il en est. Pour encore plus de discrétion, ils donnent congé à tout le personnel ; moins voyant, on ne fait pas. Et, tant qu’à faire, au lieu de faire appel à des agents locaux, ils convoquent de Riyad, dans deux jets privés, une quinzaine de barbouzes, dont certaines directement affiliées à la famille royale, lesquelles n’hésitent pas à utiliser leurs téléphones personnels. Résultat ? Ankara disposerait d’enregistrements des supplices infligés à la victime et de son tronçonnage post-mortem. Ne manquaient plus que les gyrophares et Jean Dujardin en OSS 117 à Rio et la fête était complète.

Chez les donneurs d’ordres, le même sérieux semble régner en maître. Ils commencent par nier pour ensuite convenir, tandis qu’un des principaux protagonistes de l’histoire vient de décéder à Istanbul dans un accident de la circulation jugé « suspect » par les autorités turques.

Et ce qui n’aurait dû être qu’une banale péripétie est en train de se transformer en véritable affaire d’État aux conséquences planétaires. Le Davos saoudien, programmé il y a quelques jours ? Un festival de chaises vides, tant les décideurs, économiques comme politiques, ont décidé de bouder le méchoui. Donald Trump, furibard, doit de plus expliquer la proximité entre son gendre, Jared Kushner, et Mohammed ben Salmane. Angela Merkel refuse, désormais, de continuer à vendre des armes aux Saoudiens, enjoignant les autres pays fournisseurs à faire de même. Côté iranien, on s’en doute, à défaut de champagne, c’est tournée de thé à la menthe pour tout le monde.

Comment expliquer une telle Bérézina ? Premièrement, la monarchie saoudienne, passée directement du palmier de l’oasis dans la piscine de ses villas, est assez fruste, pour demeurer poli. Deuxièmement, Mohammed ben Salmane, tout épaté du sobriquet de « MBS » dont l’ont affublé les médias américains et leurs épigones européens, se croyait globalement tout permis, allant même jusqu’à kidnapper, l’année dernière, le Premier ministre libanais Saad Hariri, avant de faire machine arrière devant la pression internationale. Là, il a cru pouvoir défier Recep Erdoğan, le nouveau sultan turc, en isolant deux de ses principaux alliés en cette région du monde : le Qatar par embargo et l’Iran par guerre quasi ouverte. Erdoğan, autrement plus malin, fait savoir, mine de rien, qu’il sait tout, désigne MBS sans le nommer tout en se référant à la personne du roi Salmane, fortuitement très malade, ce qui arrange Ankara, mais un peu moins Mohammed ben Salmane, qui pourrait bien faire figure de nouvelle victime de cet invraisemblable feuilleton.

Ainsi, tous ses pairs, qu’il a enfermés, rackettés ou mis à l’écart, au nom d’une prétendue lutte contre la corruption et de réformes sociétales à destination de l’Occident, pourraient bien venir tôt ou tard lui demander des comptes. Si on lui règle le sien avec la même maestria dont il a fait preuve en s’occupant de celui de Jamal Khashoggi, il y a fort à parier que l’affaire ait à nouveau l’honneur des gazettes. Entre mots croisés et jeu des sept erreurs ?

Nicolas Gauthier

Source : http://bvoltaire.fr

Le Secrétaire général du Parti de la France, Thomas Joly, devait être jugé aujourd’hui en appel à Amiens pour avoir publié sur son site internet des images dénonçant les exactions de l’État Islamique.

Le procès de M. Joly a tourné court : l’Avocat Général représentant le gouvernement a exigé une « expertise psychiatrique » pour établir si le Secrétaire Général de cette formation politique était cliniquement fou.

La psychiatrisation des opposants politiques était une tactique répandue dans l’ancien système communiste d’Europe de l’Est. L’URSS, particulièrement friande de ce procédé, visait à nier le caractère politique et rationnel de toute forme d’opposition pour la délégitimer dans l’opinion publique.

Ce procédé a également été mis en place contre Marine Le Pen pour les mêmes motifs.

Source : http://breizatao.com

Mercredi 24 octobre, Thomas Joly, Secrétaire général du Parti de la France, et des militants locaux ont symboliquement installé une banderole « Clandestins dehors ! » devant le gymnase du collège où ont débarqué la veille plusieurs dizaines de migrants. L'arrivée de ces individus indésirables, qui inquiète fortement les habitants de la commune, est consécutive au démantèlement du camp de Grande-Synthe (59).

Le Parti de la France entend bien être aux côtés de tous les habitants lucides et exaspérés de ces communes rurales où le gouvernement tente de répartir les clandestins qui arrivent chaque année par milliers dans notre pays.

Le ridicule ne tue pas, dit l’adage. Heureusement pour les cinglés qui pullulent dans le camp du politiquement correct et de l’obsession antiraciste pathologique. Ainsi, l’association américaine PETA, qui prétend défendre les animaux, s’est illustrée en appelant à ne plus boire de lait, symbole, selon elle, du suprémacisme blanc.

Cet argument qui s’apparente à la reductio ad hitlerum est l’ultime moyen pour atteindre un public différent de celui habituellement touché par les campagnes de l’association PETA contre l’industrie laitière accusée de faire usage d’une « violence extrême » pour le traitement des vaches.

Source : http://medias-presse.info

Tout le monde savait depuis les années 1980 qu’il existait d’énormes problèmes de discipline dans les écoles publiques - celle de la République laïque, tellement pure et dure qu’un nombre effarant de jeunes mahométanes y exhibent un voile islamique, fort peu usité au Maroc pour prendre un contre-exemple simple.

Il a fallu que deux mineurs d’âge, issus de l’immigration noire africaine, menacent une enseignante, l’un étant armé d’un pistolet (à plomb ou à amorce : les informations sont volontairement imprécises du côté du ministère de l’Intérieur), pour que l’on porte à la connaissance du public l’énorme scandale de l’insécurité à l’école, reflet de la pourriture du régime.

Dès la fin des années 1980, diverses publications d’auteurs réputés de « droite extrême » dénonçaient les violences physiques (entre élèves ou par agression d’enseignants), le racket, le trafic de drogues... et certains parents de rejetons pourris n’hésitaient pas à en « remettre une couche », en insultant, voire en frappant les enseignants. On rappelle que chaque année quelques élèves se font poignarder dans les écoles de la Ripoublique ou sur le chemin menant au domicile parental.

L’on a admiré que dans l’immigration exotique – d’origine africaine ou moyen-orientale –, l’on n’hésitait pas, quand on était un grand et gros homme, à frapper une femme, pourvu qu’elle ne soit pas mahométane (Oumma oblige). La condition féminine n’a pas été améliorée, en France, par l’importation des « chances pour la France », qui généra, d’abord et avant tout, un surcroît de violence, dans les rues et les immeubles d’habitation, mais aussi dans les écoles, dans les hôpitaux et dans les transports en commun.

Or, les bonnes questions ne sont jamais posées.

Pourquoi s’acharner à scolariser des sous-doués violents, éléments perturbateurs des élèves calmes et souhaitant apprendre ? Pourquoi continuer à distribuer des allocations diverses à des familles de voyous ?

Pourquoi ne pas appliquer les lois déjà existantes ? Ses parents sont responsables des crimes et délits commis par un mineur d’âge. Frapper la famille d’amendes ou la menacer d’expulsion si elle n’est pas titulaire de la nationalité française sont des mesures conformes à la loi.

Pourquoi ne pas créer des lois adaptées à l’actuelle situation explosive ? Le délinquant récidiviste doit être exclu de l’école, interné en centre de détention-rééducation (illusoire, en fait), ou mieux, réexpédié dans son pays originel, l’expulsion devant toucher l’ensemble de la famille si plusieurs de ses rejetons s’avèrent criminels ou délinquants inassimilables.

Car, c’est une évidence : la canaille violente, racketteuse, trafiquante, incendiaire, rebelle à l’autorité légitime (à ses authentiques dépositaires, soit autre chose qu’un Benalla !), la crapule violeuse, l’adolescent porteur d’une arme, sont les fruits pourris d’une éducation ratée. Les parents portent l’écrasante responsabilité de cette situation, de ce ratage, de cette moisissure sociale, hautement contagieuse.

L’État a pour rôle majeur d’assurer la protection des honnêtes citoyens, dans leur intégrité physique et morale et dans leurs biens. Que nos ministres prennent enfin conscience du problème, trente-cinq ans après sa survenue, c’est une bonne chose : « Mieux vaut tard que jamais » !

En aucun cas, cette prise (très tardive) de conscience ne doit déboucher sur des mesures à l’eau de rose ni sur de nouveaux milliards d’euros gâchés inutilement dans les cités de non-droit.

Il faut impérativement ramener l’ordre et commencer une politique d’expulsion des sujets inutilement arrivés et inassimilables : délinquants récidivistes, criminels, apologistes du terrorisme djihadiste.

Mais aussi, les enseignants doivent quelque peu balayer devant leur porte. Ils ont, durant trente-cinq ans, beuglé sur tous les tons que les lanceurs d’alerte étaient des « fâââchistes ». Il est grand temps de comprendre que le Barbare n’est pas « devant notre porte », mais qu’il est déjà très largement implanté dans notre pays et que des mesures draconiennes s’imposent.

La plus urgente est d’organiser un référendum sur l’opportunité de fermer définitivement les frontières à l’immigration extra-européenne (ou de n’admettre que des migrants sélectionnés au cas par cas) et sur celle d’instaurer un retour à l’envoyeur des sujets inutilement importés.

Après tout, l’unique souverain de l’État français n’est ni son Président de la République ni les roitelets de la Communauté européenne, mais la Nation française.

Bernard Plouvier

Source : http://synthesenationale.hautetfort.com/

C'est finalement un gouvernement à son entière dévotion que vient de former Emmanuel Macron, consolidant ainsi son emprise sur la petite coterie qui l'a aidé à accéder au pouvoir. Que cela soit entendu une fois pour toutes et par chacun : le macronisme ne peut être qu'holistique. Les rumeurs de dissension entre le Président de la République qui, dans sa vision paranoïaque de L'État, tenait à s'entourer de fidèles et seulement de fidèles, et son Premier ministre avant tout soucieux de faire entrer au gouvernement de nouveaux juppéistes (Dominique Bussereau, Maël de Calan) ou d’accroître les responsabilités de ses proches (Gérard Darmanin ou Sébastien Lecornu) étaient bien justifiées. Le match, comme nous l’annoncions la semaine dernière, aura tout naturellement – institutions obligent – tourné en faveur d'Emmanuel Macron désormais entouré de sa dernière garde rapprochée élargie aux chevau-légers de François Bayrou, faiseur de roi en 2017 et de baronnets en 2018. Une page supplémentaire de tournée dans le livre de plus en plus moisi de la V^e République, mais certainement pas une page nouvelle, ni pour la France ni pour les Français. Ce gouvernement c’est le changement dans la pire des continuités, celle de la cuisine politicienne réchauffée au petit feu de la marmite électoraliste selon la recette bien connue du rata néo-républicain.

Faire passer les quelques projets de loi encore à venir et préparer les élections européennes et municipales, voilà la grande-minuscule affaire portée par la vision myope de ce Président sépulcral d'une République crépusculaire.

L’allocution télévisuelle d'Emmanuel Macron au soir du remaniement fut, à cet égard, emblématique. Flou, spectral, ânonnant son texte écrit à la façon d'un écolier sous-doué, Macron se voulait grave et solennel. Il ne fut que lugubre.

Deux objectifs donc pour ce nouveau gouvernement :

• Mettre de l'huile dans les rouages déjà rouillés d'une machine défaillante pour permettre l'adoption des lois qui viennent : celle sur la bioéthique – en particulier la procréation médicale assistée (PMA) sans père, celle sur l’instauration d'un service national universel, et celle sur les retraites. Les nominations et extensions de responsabilités au sein du gouvernement remanié relèvent à cet égard du sur-mesure : le sémillant Franck Riester (venu de la pseudo-droite mais bien plus proche de Bruno Le Maire que d'Édouard Philippe et donc totalement macronisé), par ses amitiés philosophiques et ses orientations amoureuses et par son engagement anti homophobie, sera un élément important pour le camp homo-féministo-progressiste aux côtés de Marlène Schiappa, dans la préparation de la loi PMA, antichambre de la GPA, tandis que le postadolescent et non moins sémillant Gabriel Attal aura pour mission de se consacrer uniquement à l’élaboration de ce fameux service national dont ne veulent ni l’armée, ni les jeunes français qui en savent l'inutilité et en pressentent les risques par eux encourus lorsqu’ils seront confrontés demain, filles et garçons, aux petites racailles des cités. Venus tous les deux du MODEM, Jacqueline Gourault aura pour tâche d'apaiser les élus locaux dont le soutien à la politique de Macron sera monnayé au prix fort, pendant que Marc Fesneau (sémillant lui aussi) dorlotera les parlementaires LREM et centristes.
• Préparer les élections. Ce sera le rôle de Christophe Castaner. La lutte contre le terrorisme et la délinquance (pour autant que lutte il y ait au sein d'un ministère qui recule à la onzième place dans l'ordre protocolaire) étant confiée au préfet Laurent Nuñez venu de la DGRI (Direction Générale de la Sécurité Intérieure) qui hérite d'un secrétariat d'État mode Pasqua/Pandraud, l'homme à tout faire de Macron aura pour mission essentielle de planifier le terrain politicien pour les quatre prochaines années. Débarrassé de fait, même s'il multiplie les déclarations musclées à la Rodomont pour faire croire le contraire (cf. le JDD du 21 octobre : « J'assume une politique ferme »), du rôle de « flic en chef » auquel son passé ne l'avait certes pas préparé (il fut dans les années 80 un proche de Christian Oraison, caïd de la pègre provençale, formé par Gaëtan Zampa, l'une des figures de la french connection, et abattu de plusieurs balles en 2008), Castaner pourra se consacrer presque entièrement à la préparation du combat contre la « lèpre nationaliste » lors des Européennes, à la préparation des Municipales de 2020, et surtout au redécoupage des circonscriptions législatives qu’imposera la réforme constitutionnelle retardée mais toujours inscrite dans l'agenda élyséen. Presque entièrement… Car il ne pourra échapper à la responsabilité de l'immigration (Castaner versus Salvini et Orban, la partie risque d’être pittoresque) et à l’organisation de l’islam de France (le « DE » disant bien ce qu'est la finalité du projet) voulue par Macron. À cet égard Castaner est, à l’évidence l'homme de la situation, lui qui déclarait sur RMC en nombre 2017 que l'islam était « une religion d'amour et de paix » et qui estimait en mars dernier nécessaire d’accueillir les djihadistes de retour de Syrie. Castaner, on le voit, est pour Macron l'homme qu'il faut à la place qu'il faut.

En ces temps incertains où la moindre étincelle peut mener à une explosion générale, la faiblesse du pouvoir est un crime absolu. Comme tous les caractères faibles, comme tous les êtres troubles et perturbés par leurs propres images, Macron peut à tout moment faire preuve d'autoritarisme. Il le fera si sa survie politique en dépend. Contre ses opposants. Et le cas échéant contre le peuple. Ce gouvernement est conçu pour cela. Le Macronisme n'est pas achevé, quel que soit le sens que l'on prête à ce mot.

Ce dont la France a besoin face à ce système de faiblesse et de couardise qui, à tout instant peut se transformer en totalitarisme de défense régimiste, c'est d'une opposition nationale forte, déterminée et radicale.

Le Parti de la France doit en être à la fois la truelle et le ciment.

Jean-François Touzé - Délégué national aux Études et argumentaire

Marc-Olivier Fogiel est un sacré petit malin. Venu sur le plateau d’« On n’est pas couché » parler de son livre dans lequel il raconte son expérience de recours à une mère porteuse, sa stratégie consiste à refuser tout débat hors de son cas personnel. Très malin. Face à Consigny, seule voix discordante parmi les sept personnes présentes, il n’en démord pas : tout ce qu’il a vu, entendu, vécu était noble et beau. Le chroniqueur rame à contre-courant pour tenter de l’amener à une réflexion plus générale. Rien à faire, le bateau Fogiel continue à descendre le fleuve de sa propre expérience, si respectueuse, si humaine, si tant et plus exemplaire.

Derrière le banc des approbateurs silencieux, Muriel Robin bout d’intervenir pour clouer le bec à ce fâcheux personnage qui refuse de chanter les louanges de la GPA. Par bonheur, Laurent Ruquier lui donne enfin la possibilité d’exprimer le combat qui l’habite : « C’est formidable d’être à l’aube de quelque chose… C’est parti, la machine est lancée… » Le bulldozer de la pensée aussi : « Éthique ou pas éthique, parfois, malheureusement », précise l’actrice. Point de vue qui met donc un terme à toute forme de débat sur le sujet. Éthique ou pas, la machine GPA est en marche, fin de la discussion, au revoir et à la prochaine fois. Pierre Bergé en glousse d’aise dans sa sépulture… Ah, il l’avait bien dit : « Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? »

Mais l’humaniste de gauche qui se soucie de l’éthique comme de son premier brushing va maintenant régler son compte à ce grincheux de Consigny : « La manière dont vous vous adressez à Marco me déplaît fortement… » Ce n’est point une façon de parler dans un salon mondain. Il y a là la marquise de Córdula, relookeuse à la cour d’Angleterre, monseigneur Jean-Paul Gaultier, empereur du dé à coudre, sa majesté Élie Semoun, et j’en passe… Mais qu’est-ce ? Mais qu’ouïs-je ?

Charles Consigny classé arrogant par Muriel Robin parce qu’« on ne peut pas dire, on s’en fout, de votre cas personnel. Il est allé sur le terrain, il en sait mieux que vous, plus que vous sur le sujet. » La boucle est bouclée. La question de la GPA doit être circonscrite au cas personnel de Marc-Olivier Fogiel, personnage déconnecté de toutes turpitudes financières et des usines à bébé du tiers-monde. Lui seul connaît la réalité, lui seul est habilité à en parler et toute tentative d’amener la réflexion sur un terrain plus large est la preuve d’une arrogance insupportable. À en juger par les réactions du public hostiles à Consigny, l’entourloupe a fonctionné.

Comment convaincre quelqu’un de sauter du septième étage en lui montrant une photo prise du rez-de-chaussée ? La réponse en images avec Laurent Ruquier, père porteur de la bonne parole.

Jany Leroy

Source : http://bvoltaire.fr

La semaine judiciaire du Parti de la France débute bien puisque Benjamin Lematte, notre représentant pour la Bourgogne, vient d'être relaxé ce lundi par le Tribunal de grande instance de Dijon. Au lendemain de l'attentat de Nice, le 14 juillet 2016, avec des militants bourguignons, il avait déployé une banderole dont le texte était « Terroristes à mort ! Immigrés dehors ! » sur un pont surplombant une route passante de Côte d'Or. Scandaleusement poursuivi pour « incitation à la haine raciale », son avocat a invoqué aujourd'hui au procès la prescription des faits et a obtenu gain de cause !

Il y a trente ans déjà, le 5 novembre 1988, disparaissait notre ami et camarade Jean-Pierre Stirbois, Secrétaire général du Front National, ancien député et militant de toujours de la Cause nationale.

Nombreux sont les cadres et adhérents du Parti de la France qui ont travaillé avec lui. Nous n'oublions ni la place éminente qui fut la sienne dans notre combat politique, ni le rôle qu'il joua à Dreux dans l’émergence du FN, ni l’énergie qui l'habitait. Comme nous n'oublions pas non plus son épouse Marie-France qui repose à ses côtés. Comme nous n'oublions pas enfin cet engagement pris par lui peu avant sa mort : « Jamais, non, jamais nous ne laisserons notre pays s’arabiser ! »

Le Parti de la France, derrière son Président Carl Lang et autour de son Bureau politique rendra hommage à Jean Pierre Stirbois à l'occasion du trentième anniversaire de sa mort. 

Jean-Marie Le Pen, cofondateur du Front national (devenu Rassemblement national), dont il a été exclu en 2015, a fait part de sa volonté de revenir sur la scène politique. Désormais réconcilié avec sa fille Marine, il dit souhaiter figurer sur la liste du RN aux élections européennes et suggère qu'elle soit conduite par un de ses proches, l'eurodéputé Bruno Gollnisch.

« L'âge ne compte pas et il faut tout de même que les retraités, les anciens soient représentés et pas forcément par des jeunes gens », ajoute celui qui a présidé le FN près de 40 ans.

Selon Jean-Marie Le Pen, la présidente du RN Marine Le Pen, qui lui a succédé en 2011 à la présidence du parti, « doit bien réfléchir à la présentation de sa liste ». Il ajoute : « Bruno Gollnisch me paraît être l'homme le plus qualifié pour tenir la tête de cette liste. »

Source : http://francais.rt.com

14 morts et des milliers de foyers touchés, ravagés, parfois détruits.

Les inondations survenues dans l'Aude la semaine dernière au cours d'un épisode « méditerranéen » particulièrement rude, ont été l’occasion pour les chaînes infos de surréagir comme à leur habitude, pour les pouvoirs publics et locaux de se promouvoir en se vautrant dans une coopération de façade, pour les spécialistes autoproclamés de parader, et pour les sectateurs du réchauffement climatique de vendre leurs mensonges.

On se souvient que l'Aude et l’Hérault avaient déjà été durement frappées en novembre 1999 avec 35 morts noyés dont 26 pour le seul département de l'Aude. Un rapport de l’inspection générale de l'environnement indiquait alors que « ces pluies diluviennes constituent un événement fréquent en automne ». On se souvient aussi des 29 morts de la Faute-sur-Mer en 2010 après le passage de la tempête Xinthia. On se souvient des mises en garde, des « plus jamais ça ! » et des inévitables bonnes résolutions en matière de prévention, d'alerte, de contrôle accru des autorisations de construction, de zonage des terrains inondables, de remembrement, de bétonnage, de retour aux espaces naturels de rétention des eaux afin de maîtriser les ruissellements, et d’aménagement du territoire. Est-il besoin de préciser que rien de tout cela ne connut le moindre début de commencement de concrétisation. On en voit le résultat.

La réalité est que la nature est dangereuse. Que le monde est dangereux. Que la vie est dangereuse. Des catastrophes accidentelles, sismiques ou climatiques, il y en a eu depuis toujours. Si le devoir d'un État n’est pas de les nier, il n'est pas non plus de détourner les regards des vrais responsables, non pas des catastrophes elles-mêmes, mais de leurs effets. Le devoir d'un État est de tenter de prévoir la tourmente pour essayer d’en éviter ou d'en atténuer les conséquences.

Les 14 morts de l'Aude ne relèvent en rien du réchauffement climatique. Elles sont, pour partie le fruit du hasard ou de la destinée qui font que la foudre tombe où elle veut, mais pour grande partie de l'incurie des pouvoirs publics et de l’avidité des promoteurs avec la complicité de certains élus.

Ce qui a tué ces pauvres gens, c'est la faiblesse d’un État décomposé, la corruption des pratiques urbanistes et la cupidité.

En un mot : le Système.

Jean-François Touzé - Délégué national du Parti de la France aux études et argumentaire

Vous pensiez, naïvement, que le 11 novembre était l’occasion de commémorer l’armistice qui mit fin à la Première Guerre mondiale et d’honorer nos soldats, nos sous-officiers, nos officiers et nos maréchaux ? Et, par-delà cet événement tragique de notre histoire, resserrer le lien entre la nation et son armée ? Eh bien, vous vous trompiez ! Le prince qui nous gouverne en a décidé autrement.

« Le sens de cette commémoration, ce n’est pas de célébrer la victoire de 1918 », a indiqué l’Élysée : « Il n’y aura pas de défilé ou de parade militaires. » Il paraît que ça a été négocié avec une invitée de marque, Angela Merkel. Peut-être pour ne pas rappeler à l’Allemagne de mauvais souvenirs ? Mais la France n’a pas que de bons souvenirs, non plus, avec cette guerre. L’entourage du Président explique que, désormais, « le président de la République regarde l’histoire en face ». Aïe ! Il nous a déjà fait le coup ! La dernière fois, c’était pour la colonisation : il la considérait comme un « crime contre l’humanité ». Que va-t-il inventer, cette fois ?

L’Élysée, intarissable, nous renseigne : « Les combattants […] étaient pour l’essentiel des civils que l’on avait armés. » Prendrait-il, une fois de plus, la direction de la repentance ? Les civils poussés au combat par des généraux et maréchaux qui donnaient des ordres mais qu’on ne voyait pas au front, tandis que des centaines de milliers de Français tombaient sous les obus ! Il ne faut pas lui faire de procès d’intention, mais peut-être bien qu’il y songe. Il aura même, qui sait, un mot plus aimable pour les insoumis et les mutins que pour les poilus restés à leur poste. Un bon moyen pour redorer son blason, à gauche.

Quelques réactionnaires estimeront qu’il ferait mieux de célébrer l’unité de la nation autour de son armée, mais c’est trop vieux jeu ! Maintenant, on n’honore l’armée que quand on a besoin d’elle, comme d’un dépanneur en cas de panne. Ou, pendant une heure, quand un soldat français est tué au Sahel. Le reste du temps, il est bien vu de la salir. Récemment, notre Président n’a-t-il pas présenté des excuses à la veuve d’un mathématicien, qui aurait été torturé à mort en Algérie, oubliant de préciser qu’il soutenait activement les terroristes du FLN qui ensanglantaient les rues d’Alger ?

Les armées, précise l’Élysée, auront quand même le droit d’organiser une cérémonie aux Invalides pour rendre hommage aux militaires, mais « le président de la République ne sera pas présent ». Il a déjà assez à faire avec « l’itinérance mémorielle et territoriale » (sic) qu’il effectuera à l’occasion du centenaire de l’armistice de 1918. Avouez qu’une telle appellation, ça a du panache !

On apprend aussi qu’un scandale vient d’être évité. Figurez-vous que, dans le programme officiel des cérémonies, s’était glissé un « hommage aux maréchaux de la Grande Guerre à l’hôtel national des Invalides » en présence – tenez-vous bien ! – du président de la République ! Branle-bas à l’Élysée ! Gageons que le ministre de l’Intérieur va diligenter une enquête, voire une perquisition à l’état-major, pour découvrir le coupable. Mais rassurez-vous : on a fait rapidement disparaître le paragraphe sacrilège.

Vous comprenez, Gallieni, Joffre, Lyautey, passe encore, mais Pétain ? Vous vous rendez compte, le maréchal Pétain honoré aux Invalides ! Seuls d’anciens collaborateurs ou quelques fascistes pouvaient faire cette mauvaise blague ! Sa majesté Macron ne l’eût pas supporté. Il veut une histoire conforme à ses préjugés et à ses intérêts. Le 11 novembre n’est, pour lui, qu’un moyen de communication. Il invite Merkel, Trump, Poutine, d’autres chefs d’État encore : non pas pour rendre hommage aux armées, ni aux poilus, ni à leur héroïsme, mais pour mettre en vitrine sa petite personne. Il se voit déjà nimbé d’une auréole.

Philippe Kerlouan

Source : http://bvoltaire.fr

Une journaliste de France 2 au sujet du lycéen qui a braqué sa prof : « Le jeune lycéen aura 16 ans le mois prochain, et c’est un garçon plutôt sympathique selon ceux qui le connaissent. En garde à vue, il s’est plutôt montré penaud, voici ce qu’il a déclaré aux enquêteurs… L’adolescent est donc arrivé en retard, et son enseignante l’avait inscrit “Absent”. Le jeune dit avoir eu peur de la réaction de son père, il a alors menacé l’enseignante avec l’arme factice pour qu’elle l’inscrive “Présent”. Un jeune qui a affirmé ne pas avoir mesuré sur le moment les conséquences de son acte. Il indique aussi qu’il ne savait pas que la scène était filmée. L’adolescent sera jugé prochainement. En attendant, il a interdiction d’entrer en contact avec l’enseignante, interdiction également de séjourner dans le Val de Marne. »

Un brave petit gars en fait...

Source : http://fdesouche.com