Le blog politique de Thomas JOLY

La loi du 28 mai 2002 a permis aux médecins belges « mettant intentionnellement fin à la vie d’une personne à sa demande » de se voir exonérer de toute poursuite pénale. À l’époque, il ne s’agissait pas vraiment de reconnaître un droit du patient à se voir euthanasier, juste de protéger les médecins. En 2002, 259 personnes avaient vu leur fin de vie abrégée à leur demande. Seize ans après, c’est plus de 2.000 cas officiels d’euthanasie légale (six Belges sont euthanasiés tous les jours).

Ces chiffres sont encore en deçà de la réalité car en Belgique, les euthanasies clandestines demeurent nombreuses (27 % en Flandre et 42 % en Wallonie). Plus grave : selon un rapport de l’Observatoire français de la fin de vie, il arrive que des patients soient euthanasiés à leur insu (jusqu’à 1,8 % des décès).

Au point que la présidente de la commission fédérale chargée de contrôler a posteriori le bien-fondé des euthanasies, le docteur Herremans, a récemment déclaré : « S’il fallait, en Belgique, juger tous les docteurs Bonnemaison (en référence à ce médecin jugé en France pour avoir illégalement abrégé la fin de vie de ses patients), les cours d’assises seraient pleines. » L’efficacité de cette institution de contrôle est douteuse ; il aura fallu attendre 2015, soit quatorze ans après le vote de la loi, pour qu’un dossier « litigieux » soit transmis au parquet (sur 8.000 dossiers examinés).

De quoi nourrir les inquiétudes de ceux qui pensent à raison que la société belge se dirige vers une optique utilitariste d’éradication des mal portants, en occultant les souffrances des familles, des médecins, et le rôle de soignants.

L’évolution constante du nombre de décès par euthanasie dans le pays est le fruit de l’évolution de sa législation et de ses pratiques. Même la « souffrance psychique constante, insupportable et inapaisable » est un des critères suffisants pour que les médecins abrègent la vie des patients.

On a vu un détenu malade, condamné à une lourde peine de prison, être euthanasié à sa demande. Ann G., victime d’abus sexuels et souffrant d’anorexie, a été « autorisée à mourir » à 44 ans. Tout comme Nathan Verhest, qui ne supportait plus l’échec de son opération de changement de sexe. Idem pour Tine Nys, 38 ans, euthanasiée après une rupture amoureuse.

S’ajoute à cela que, depuis 2014, l’autorisation d’euthanasie a été étendue aux mineurs qui en font la demande sans limite d’âge à condition qu’ils aient « la capacité de discernement ». Des pédiatres ont eu beau protester, deux enfants ont eu leur vie abrégée « à leur demande ».

Les tenants du droit à mourir ne veulent pas en rester là ; plus d’une vingtaine de propositions de loi ont été déposées depuis 2002 pour simplifier les processus. Il est question de supprimer l’objection de conscience du personnel soignant pour les obliger à pratiquer l’euthanasie malgré eux.

Le concept de l’« euthanasie altruiste » fait également son chemin en Belgique ; depuis 2005, les organes d’une quarantaine de personnes euthanasiées ont été prélevés. Certains y voient une aubaine pour faciliter les prélèvements d’organes sur ces candidats à la mort programmée et souhaiteraient encourager la pratique.

La Belgique est un des trois pays d’Europe à avoir admis l’euthanasie aussi largement. Selon le Pr Didier Sicard, elle se sent bien seule et multiplie les opérations de lobbying pour que la France se mette au diapason. Le Portugal résiste encore : une proposition de légalisation de l’euthanasie vient d’être rejetée à une très courte majorité.

Sabine de Villeroché

Source : http://bvoltaire.com

N’ayant sans doute rien d’autre à faire, les députés de La France insoumise (LFI) ont déposé ce mercredi, sur le bureau de l’Assemblée nationale une proposition de résolution visant à « dissoudre les groupuscules d’extrême droite ».

Le député LFI de l’Hérault, Muriel Ressiguier, s’est plainte que « depuis plusieurs mois, il y a une accélération et une multiplication des actions de l’extrême droite, qui s’attaque aux associations, aux jeunes, aux élus », sollicitant, dans la foulée, la création d’une commission d’enquête.

Si elle visait explicitement le récent coup d’éclat médiatique de Génération identitaire, au sommet du col de l’Échelle (« ils ont défié la République et l’État, et il ne s’est rien passé. (…) La fonction régalienne appartient à l’État, pas aux fascistes et à l’extrême droite »), elle faisait également référence à l’entartage, mi-avril, par un membre de l’Action française (AF), aux cris fameux de « Montjoie Saint Denis », du dépité LFI, Éric Coquerel, sans doute pour lui apprendre ce qu’il en coûte d’avoir envahi (et donc violé) le sanctuaire de la nécropole royale de Saint-Denis avec une horde d’immigrés clandestins.

C’est une habitude longuement éprouvée à l’extrême gauche de hurler au fascisme, celui-ci étant d’autant plus fantasmé qu’il est parfois empreint de mauvaise foi. Ainsi, le leader maximo, Jean-Luc Mélenchon, ne craint-il pas de lancer des accusations aussi vagues et imprécises qu’elles sont tout bonnement invérifiables (parce que vraisemblablement fausses), lorsqu’il prétend que « l’extrême droite doit être prise au sérieux comme danger de violence et de meurtre. C’est eux qui attaquent à Montpellier un amphi d’étudiants, c’est eux qui attaquent à Tolbiac, c’est eux qui me menacent de mort » (Huffington Post, 8 avril).
Quant aux « menaces de mort » auxquelles il fait souventes fois référence et qu’il arbore sur tous les plateaux télé, non sans se rengorger, telle une citation hâtivement ramassée sur un champ de bataille, elles sont attribuées à un dénommé Logan Alexandre Nisin, marginal quelque peu halluciné, admirateur du tueur de masse norvégien, Andrej Breivik, un temps membre de l’AF et du Front national (FN) qu’il désertera rapidement pour cause de tiédeur idéologique.

Mais il est vrai qu’agiter régulièrement l’épouvantail de l’extrême droite permet de faire parler de soi à peu de frais, les moutons de Panurges médiatiques raffolant, qui plus est, de ce sensationnalisme à bas coût et politiquement rentable.

Le simple fait que nos faux insoumis (mais vrais idiots utiles du Système), ne soient pas allés jusqu’à déposer une vraie proposition de loi, pour s’en tenir à une simple résolution parlementaire aussi platonique qu’inutile, démontre, par ailleurs, l’innocuité des propos comme la faiblesse des intentions.

Il n’a pas échappé à Mélenchon et à ses sectateurs, qu’à un an des élections européennes, les derniers sondages placent leur mouvement en cinquième position, quand La République en marche (LRM) et le FN se disputent respectivement la première et la deuxième marche du podium. Il leur faut donc occuper le terrain. Par tous les moyens, même les plus grossiers.

Conscients qu’ils ne sont pas parvenus à imprimer un discours idéologiquement crédible dans l’opinion publique (en dépit des happenings anti-Macron orchestrés par François Rufin), ce, malgré les sérieux handicaps de Marine Le Pen, surjouent-ils la victimisation en usant des vieilles défroques élimées du grand soir fasciste se profilant à l’horizon brun de la République en danger. Ridiculement pathétique.

Aristide Leucate

Source : http://bvoltaire.com

Madame Hidalgo est contente : elle a réussi, dit-elle, à faire « avancer » (sic) l’évacuation du camp du Millénaire, dans le XIX^e arrondissement de Paris. Prévue le 5 juin, celle-ci a débuté ce mercredi 30 mai aux aurores. Cinq jours, rendez-vous compte ! Ça change tout, c’est évident.

C’est qu’elle s’active, madame Hidalgo. Depuis la fin de la trêve hivernale, elle se rend chaque semaine porte de la Villette pour y visiter les malheureux de son « petit Calais ». Notre brune Mère Teresa y réclame, à cor et à cri, l’intervention de l’État, de la police, des pompiers, de l’armée, peut-être. Elle nous avait pourtant vendu sa bulle jaune et blanche, installée à grand renfort de com » et de millions (6,5 millions d’euros pour le contribuable parisien) dans le XVIII^e voisin, porte de la Chapelle. Une initiative gonflée qui vient d’être dégonflée après dix-huit mois de service, avant, nous assure-t-on, d’être regonflée ailleurs.

Gérée par Emmaüs Solidarité, la bulle a accueilli plus de 25.000 migrants et enregistré 60.000 passages d’exilés. Chiffres intéressants qui pourront servir aux petits enfants à comprendre les fractions puisqu’il s’agit là, dans la seule ville de Paris, des migrants qui acceptent de se faire recenser.

Querelle de mots entre la mairie et l’État, Anne Hidalgo parle pieusement de « mise à l’abri » et de devoir humanitaire, quand le ministre Gérard Collomb prononce l’horrible mot d’« évacuation », insupportable aux belles âmes. Reste que le résultat est identique.

Ainsi, le jour J est arrivé à la Villette et, ce mercredi 30 mai, on a officiellement recensé 1.700 migrants dans le camp du Millénaire. La semaine passée, ils étaient, paraît-il, 2.300. Si je compte bien, en quelques jours, 600 personnes, prévenues et sans doute aidées par les associations, se sont généreusement égayées dans la nature. Elles vont aller grossir la nouvelle jungle de Calais, ou plus certainement recréer un camp dans ce nord parisien qui les voit, au fil des mois, se déplacer du métro aérien au canal Saint-Martin, puis du canal Saint-Martin au canal de l’Ourcq. Mais qu’importe, n’est-ce pas, nos arrondissements populaires peuvent bien ajouter la misère à la misère et les campements au logement social.

Pour information, le logement social représentait 19,9 % des résidences principales à Paris en 2016, avec un objectif de 25 % en 2025 (loi Duflot). Le XIX^e arrondissement arrive en tête avec plus de 40 % de logement sociaux, alors, un camp de plus ou de moins, hein, quelle importance… Mais comme l’écrivait le magazine Challenges, en octobre dernier, « si l’effort de l’ancien maire Bertrand Delanoë et de l’actuelle édile de la Ville Lumière, Anne Hidalgo, est réel, cette politique s’est surtout traduite par une diminution… du nombre de résidences principales dans le parc privé ». À comprendre, bien sûr, comme je vous l’écrivais récemment, que Paris voit s’enfuir à toutes jambes ses classes moyennes, cédant le terrain libre aux très fortunés et aux très pauvres…

Dans la guerre des mots qui oppose la mairie et l’État, madame Hidalgo réclame « une mise à l’abri inconditionnelle pour tous les migrants à la rue ». Mais oui, mais oui. À quoi le ministre Collomb a répondu qu’il attendait « un travail partenarial avec la mairie de Paris, pour aménager l’ensemble des lieux [où les migrants sont installés] afin qu’ils ne reviennent pas ». Impensable, répond le camp d’en face : « Pas question que la Ville installe du mobilier urbain anti-SDF au Millénaire, ou ailleurs ! » « Pour éviter de nouveaux campements, il est essentiel que l’État mette en place des dispositifs pérennes et fluides d’accueil et de prise en charge des migrants. »

On la comprend, madame Hidalgo. Elle ne veut pas se brouiller avec les quelques électeurs qui lui restent, tous ces bobos au grand cœur qui vivent dans les arrondissements centraux de la capitale, ceux où « logement social » s’écrit « Airbnb ».

Marie Delarue

Source : http://bvoltaire.com