Le blog politique de Thomas JOLY

Ce matin, devant les médias d'État, Jean #Castex et #EmmanuelMacron se sont exhibés à la terrasse d'un café. Après avoir paralysé l'activité des bars et des restaurants depuis des mois, au nom de leur folie sanitaire, les voilà qui trinquent les premiers. Honteux. pic.twitter.com/7wcuIecWkD

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) May 19, 2021

Le manque de prisons bloque tout le système de répression pénale. Il faut donc construire des prisons, comme je le demande depuis 30 ans.

— Jean-Marie Le Pen (@lepenjm) May 18, 2021

J'espère vivement que #GeraldDarmanin se fera huer et sortir de la manifestation des policiers en colère mercredi devant l'assemblée nationale. C'est un peu comme si #EmmanuelMacron s'était invité à un rassemblement de #GiletsJaunes. L'indécence gouvernementale à son paroxysme.

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) May 18, 2021

En annonçant sa venue lors du rassemblement organisé mercredi devant l'Assemblée nationale par les syndicats représentatifs des policiers en colère, le ministre de l'Intérieur, Gérard Darmanin invente la manifestation gouvernementale de soutien à ceux qui vont manifester contre la politique (in)sécuritaire du gouvernement, politique qui s'inscrit dans la ligne de passivité, de laxisme, de tolérance progressiste, de préférence allogène et, au final, de collaboration à l'ensauvagement venu d'ailleurs, qui est celle du régime, droite et gauche confondue, depuis au bas mot cinq décennies.

Manifester contre sa propre inaction, contre les effets de la politique menée par l'exécutif dont dont on est un rouage essentiel, contre le Système que l'on sert et défend, même Sarkozy n'avait pas osé.

Jean-François Touzé - Délégué général du Parti de la France

« Abrutis par la peur et la douleur, nous avons accepté l’inacceptable […] Elle est partie nue dans un body bag. Elle est partie seule et humiliée. Elle est partie seule, sans faire de bruit. Elle est partie seule et le deuil est impossible. » D’une voix claire et précise où, par moments, l’émotion affleure, Catherine Frot lit le témoignage poignant de Français endeuillés, en colère, qui n’ont pas pu assister leur mère, leur père, dans ses derniers moments.

« Consciencieuse et prévenante, elle avait préparé une tenue pour son enterrement, au cas où. Elle est partie nue dans un body bag. Elle est partie seule et humiliée. »
Merci Catherine Frot de lire ce témoignage douloureux. pic.twitter.com/kVFeaxP7iM

— Tenir ta main (@TenirTaMain) May 9, 2021

Depuis plus d’un an, par la faute d’une gestion « sanitocratique » de la crise de la part d’une administration ayant établi des protocoles absurdes et inhumains, des milliers de personnes se sont vues interdire de voir leurs familles, dans les EHPAD comme dans les hôpitaux.

Au mépris de toute humanité, de toute civilisation même. Dans le plus grand silence, l’Occident malade et névrosé a laissé ses enfants partir seuls, abandonnés, vivre seuls l’ultime passage, cette mort qui est l’autre grand moment de la vie, celui qui, in fine, lui donne tout son sens. Et tout cela en vertu de sacro-saints « protocoles » imposés aux patients, à leurs proches, aux soignants aussi qui ont vu leur vocation et leur éthique méprisées.

Dans le même temps, les résidents des EHPAD étaient quasiment séquestrés, privés de leur famille. Comme si nos grands-parents « appartenaient » à l’État. Beaucoup sont morts de chagrin, refusant cette vie nue qu’on leur imposait, à leur corps défendant. Au mois de mars, le protocole de visite était allégé, permettant aux familles de retrouver leurs proches.

Ce protocole, qui reste honteux, est-il réellement appliqué ? De nombreux témoignages, partout en France, rapportent des interdictions ou limitations de visites indues, des personnes âgées et non malades enfermées dans leur chambre même pour les repas. Car, il faut le savoir, selon le Code de l’action sociale et de la famille (CASF), le directeur d’un EHPAD dispose du pouvoir discrétionnaire de permettre ou de limiter la liberté de circulation des résidents et d’autoriser les visites des proches. Une contrepartie au risque pénal qu’il encourt. Ces quatorze derniers mois, nous avions l’impression, devant l’incurie de l’administration française et face aux gigantesques failles des politiques publiques de ces dernières années, que les scandales sanitaires, pour l’instant balayés sous le tapis au gré des vagues de l’épidémie, se succédaient à un rythme affolant. Celui de la maltraitance envers les personnes âgées, né de leur isolement forcé, en est un.

« Pour le protocole, le problème est toujours le même : on laisse le pouvoir aux directeurs d'établissements qui peuvent maintenir des restrictions inégalitaires et disproportionnées.»
➡️Contre l'arbitraire, nous demandons un changement de la loi. pic.twitter.com/VDNwtepl9p

— Tenir ta main (@TenirTaMain) May 17, 2021

Laurent Frémont a perdu son père, chirurgien encore très actif, de façon brutale et inhumaine. Malgré ses demandes, le Dr Frémont n’a pu revoir sa femme et ses enfants. Les derniers sacrements, qu’il réclamait, lui ont été refusés, l’aumônier n’a pas pu venir. Sa liberté de conscience a été bafouée, son âme piétinée. Son fils l’a raconté dans différents médias (Marianne, FigaroVox, CNews, Sud Radio, Radio Notre Dame), tentant d’alerter sur « cette rupture anthropologique majeure, dont les responsables politiques seront coupables aux yeux de l’Histoire ». Avec Stéphanie Bataille, une actrice, qui a perdu son père dans des circonstances similaires, ils ont décidé de réagir pour continuer à vivre et tenter de faire le deuil qui leur a été nié. Ils ont créé le collectif Tenir ta main, ont lancé une pétition (40.000 signatures), recueilli plus de 10.000 témoignages. Laurent Frémont dénonce « la vision technicienne et matérialiste de l’homme qui empêche d’en voir les besoins fondamentaux » dans une société « qui a perdu le sens de la vie et le sens de la mort ».

Ils militent activement pour un droit opposable aux visites des malades et a fortiori des mourants, car « derrière tous ces morts dans la solitude, ce ne sont pas que des drames personnels, mais c’est aussi une marque du recul de la civilisation ». Ils rappellent qu’il n’y a aucun fondement juridique à la privation de visite.

Au seuil de sa vie, tenir la main de ceux que l’on aime : le vrai droit à mourir dans la dignité.

Marie D'armagnac

Source : http://bvoltaire.fr

François Bayrou est payé combien déjà pour occuper ce poste de Commissaire au plan qui ressemble quand même vachement à un emploi fictif ou à un os à ronger offert au mou de Pau pour s'en faire un allié électoral ?

Parce que là ce grand génie politique vient de pondre un rapport dans lequel il dit que pour sauver le système social, il faut optimiser la dynamique démographique : en somme, faire qu'on ne se retrouve pas à terme avec plus de retraités que d'actifs. Et quelles sont les deux idées de génie qu'il propose ? Faire davantage d'enfants et recourir à l'immigration.

Quelle originalité ! Augmenter le nombre d'habitants d'un pays en faisant davantage d'enfants et en important des habitants, il fallait y penser ! Je pense que personne avant Bayrou n'avait pensé qu'on pouvait augmenter le nombre d'habitants en... augmentant le nombre d'habitants. Génie. Si on lui commande un rapport pour savoir comment on peut augmenter le volume d'eau dans une baignoire, le Commissaire au plan est capable de répondre le plus sérieusement du monde : «En ajoutant de l'eau dans la baignoire».

Et ces fonctionnaires inutiles, ces commissions inutiles, coûtent une fortune à la France depuis des décennies, soit pour ne jamais faire avancer le schmilblick, soit pour enfoncer des portes ouvertes. Et toujours en restant impeccablement dans les limites de l'idéologie obligatoire et de la bien-pensance, parce qu'il ne faudrait tout de même pas qu'en plus d'être inutiles ces fonctionnaires soient courageux.

Quant à l'idée de recourir encore à l'immigration dans l'espoir que Kader finance la retraite de Jean-François, c'est le mythe qu'on nous vend depuis les années 80. Sauf que depuis cette date, l'immigration de travail représente un pourcentage ridicule du volume des entrants. L'immigration est une charge financière colossale, non seulement elle ne sauvera jamais le système social mais en plus elle en accélère la chute. Bayrou devra être jugé pour haute trahison.

Jonathan Sturel

#Haïti est un excellent exemple de ce que seraient nos DOM-TOM s'ils devenaient « indépendants » : des bidonvilles complètement sous-développés, corrompus et contrôlés par des gangs qui se livrent à tous les trafics

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) May 17, 2021

Les médecins sont plus de 200.000 en France. Mais, malgré des incitations financières considérables, beaucoup paraissaient réticents à injecter un médicament expérimental vendu comme vaccin. Alors le ministre de la Santé a autorisé les infirmières, les vétérinaires et les pompiers à vacciner. Mais ce n’était pas encore assez. Alors tout le monde ou presque (bientôt) pourra maintenant vacciner, sans préalable, sans examen clinique, sans consentement éclairé.

On n’arrête pas le « progrès ». La loi de santé de Marisol Touraine de janvier 2017 avait entamé le processus en permettant des glissements de tâches entre médecins et infirmiers, puis entre infirmiers et aide-soignants etc. On était arrivé au fait qu’un personnel de garde non soignant aurait le droit d’aspirer un résident s’il s’étouffait et qu’il n’y avait aucune personne formée sur place. On était déjà dans le délire, mais encore exceptionnel, qui augurait bien de la suite…

Et l’on vient d’apprendre via Europe 1 que « les kinésithérapeutes, aides-soignants, puéricultrices, ambulanciers et titulaires d’une formation de secourisme de niveau 2 peuvent désormais participer à la campagne de vaccination. 500.000 nouveaux vaccinateurs viennent ainsi renforcer les rangs afin d’atteindre les objectifs fixés par le gouvernement. »  Par La rédaction d’Europe 1  13 MAI 2021.

Ce sont eux aussi qui fourniront les certificats verts, sésames de l’entrée en boîtes de nuit, j’imagine…

Rire ou pleurer, qu’est devenue la médecine que nous exercions encore il y a quinze mois ?  Les médecins généralistes libéraux l’ont bien cherché, me direz-vous ! Ils se sont tus, cachés, enfoncés dans leur grotte pour ne pas réagir à l’énorme arnaque du siècle qui fut l’interdiction aux médecins de prescrire selon le serment d’Hippocrate, en donnant les meilleurs soins en fonction des données actuelles de la science.

Une révolution après plus de 2.500 ans de médecine hippocratique

Le ministre, en février mars 2020 et les premiers cas de covid-19, donna l’ordre aux SAMU et au 15 de répondre aux patients de ne prendre que du Doliprane en attendant sagement à domicile l’aggravation et la détresse respiratoire qui les mènerait ou non à l’hôpital en fonction de leur âge.

Lire la suite : https://ripostelaique.com/vaccin-covid-les-medecins-ne-servent-plus-a-rien.html

À moins d’un an de la prochaine élection présidentielle, on pouvait s’attendre à ce qu’Emmanuel Macron, que l’on dit candidat à sa propre succession, ne fasse plus rien d’autre que ce qui peut lui permettre d’être réélu.

Par rapport à cette règle, on voit pourtant d’étonnantes étrangetés de comportement.

D’abord, la suppression, coup sur coup, de l’ENA, des grands corps, notamment l’Inspection des finances dont il vient, et du corps préfectoral. Il est classique que, depuis la nuit des temps, les rois, confrontés à des revers, coupent les têtes de leurs « mauvais conseillers » pour les donner en pâture au peuple qui veut qu’on punisse les responsables. Mais ce projet va bien plus loin. Ce n’est pas à tel ou tel ministre, c’est à la substance même de l’appareil d’un État multiséculaire que Macron s’en prend. Décision d’autant plus étonnante qu’il est lui-même, jusqu’à la caricature, le produit de ce système incarné par l’ENA et l’Inspection des finances, y compris dans ses pires travers : apriorisme, arrogance avec un certain mépris secret du peuple français, voire de la France.

Mais tout stratège électoral sait qu’on ne touche pas impunément à un groupe aussi nombreux : plus de 5.000 personnes en position décisionnaire, politisés et influents, sans compter tous ceux que l’on assimile à des énarques parce qu’ils ont les mêmes défauts et qui n’en sont pas : les médecins qui ont organisé la lutte contre le Covid-19 ou les pédagogues qui font les programmes scolaires. Il est clair que la plupart d’entre eux voudront à n’importe quel prix se débarrasser de Macron dans l’espoir que ces réformes seront reportées. Pour un effet d’annonce vite oublié, Macron se fait beaucoup d’ennemis.

Le Rwanda est une autre énigme. Kagame est à Paris lundi et Macron devrait aller au Rwanda le 27 mai  prochain. Cela ne correspond à aucune nécessité et ne peut conduire qu’à déposer de nouvelles repentances au pied de cet homme qui ne cesse, depuis 35 ans, d’attaquer et d’humilier la France. Cela, par des accusations de complicité de crimes imputées à notre armée qui sont totalement fausses. Kagame a la mentalité d’un seigneur de la guerre sans pitié pour ceux qui se couchent. Macron ne récoltera de cette visite qu’un peu plus de mépris. Mais la question est pourquoi ? La plupart des Français ne savent pas où est le Rwanda et, électoralement (à la différence des Algériens), les Rwandais ne pèsent rien. Macron est au contraire sûr, par cette visite, de mécontenter un peu plus une armée déjà à cran en confortant les accusations du dictateur sans que personne, en haut lieu, ne la défende.

Le comportement du Président est incompréhensible. À moins de se dire qu’il sait déjà que, de gré ou de force, il ne fera pas un second mandat. Il tient, dès lors, à achever une « œuvre », qui est plutôt une œuvre de destruction, qui figurait au programme. Le programme de qui ? De lui ou d’autres, de ceux qui, en France ou à l’étranger, ont permis son élection de 2017 et dont l’abaissement de la France est un objectif en soi ? L’ENA et le corps préfectoral sont plus que des symboles, ils sont la figure actuelle de ce qui a fait la force de la France, son État, avec ses bons et ses mauvais côtés. Avec le Rwanda, c’est l’honneur et la fierté de notre pays qui sont en jeu. Dans les deux cas, c’est la France. Pour Macron, brûler ses vaisseaux, c’est s’en prendre à elle.

Roland Hureaux

Source : http://bvoltaire.fr

Le député européen LFI Manuel Bompard aurait-il pété la durite à 80 ? En mai 2018, il avançait, cité par Le Parisien, que « plus de 80 organisations » allaient manifester contre la politique de Macron. En février 2020, il nous disait que « la chasse à cour » (sic) était « rejetée par plus de 80 % des Français ». Comme dit la chanson familière : « Au rendez-vous de la marquise/Nous étions quatre-vingts chasseurs. » Et voilà que ce 13 mai 2021, il affirme quatre fois de suite devant Sonia Mabrouk, en moins de dix minutes, que « 80 % des gens qui ont commis des attentats […] sont des Français ». Un catéchisme que récitait déjà le « conseiller renseignement » du président de la République, le 26 avril, après l’attentat de Rambouillet. Pourquoi ce compérage en arguments spécieux de LFI et de LREM ?

Parlons-en, de nos compatriotes, fameux dans l’assassinat terroriste. Oui, Mohammed Merah était français, car né à Toulouse, en 1988, de parents algériens. Mais aussi binational. Oui, Djamel Beghal, né en 1965 à Bordj Bou Arreridj, sur les Hauts Plateaux d’Algérie, mentor des Coulibaly et des Kouachi, était français, car naturalisé en 1995, à la suite de son mariage avec une Bretonne convertie à l’islam. Oui, Chérif et Saïd Kouachi étaient français, car nés à Paris en 1980 et 1982, de parents d’origine algérienne. Et Amedy Coulibaly ? Oui, français aussi, car né à Juvisy-sur-Orge, en 1982, dans une famille d’origine malienne ; son père étant resté français, privilège du temps béni des colonies. Et sa mère naturalisée. Oui, Radouane Lakdim, mort à Trèbes, était français, né au Maroc, en 1992, naturalisé avec son père en 2004 ; binational. Oui, Chérif Chekatt était français,; né à Strasbourg, en 1989 ; franco-algérien. Oui, tous français d’identité !

Outre l’expression de sa passion statistique, que signifient donc ces 80 % à répétition du docteur en mathématiques Bompard, sinon l’aveu d’un déni de réalité et d’une volonté de manipulation idéologique ? D’abord, ils confirment, s’ils sont vérifiés, que restent 20 % de terroristes étrangers. Déjà pas mal ! Et, au vu des résultats qu’ils obtiennent, une proportion plus qu’inquiétante. Même en nous limitant au quinquennat Macron en cours, nous arrivons, depuis mai 2017, au résultat macabre de dix personnes assassinées au couteau par des ressortissants étrangers confirmés « terroristes », entrés illégalement sur le territoire, restés clandestins ou régularisés ensuite : Tunisiens, Tchétchènes, Soudanais, etc. Qui font jeu égal avec le score mortifère des binationaux djihadistes : neuf tués, mais par arme à feu, pour les Lakdim et les Chekatt, somme toute mieux intégrés !

S’il apparaît que, depuis mai 2017, les terroristes islamistes, étrangers ou nationaux, sont en majorité originaires – eux-mêmes ou par ascendants – d’Afrique du Nord, sahélienne, ou du Caucase, une minorité provient de convertis « souchiens » : Mickaël Harpon, né à Fort-de-France en 1974, tue quatre personnes à coups de couteau, le 3 octobre 2019, dans l’enceinte de la préfecture de police de Paris. Nathan Chiasson, né en 1997, aux Lilas, tue un homme selon le même procédé et les mêmes revendications, le 3 janvier 2020.

Valérie Pécresse, qui entrevoit, elle aussi, dans l’émotion provoquée par l’effondrement de l’État protecteur, un couloir à suivre pour peut-être assouvir ses ambitions de dorures présidentielles, déclarait, voici peu, dans Le Point, qu’il y a « un lien indéniable entre terrorisme, immigration incontrôlée et intégration ratée ». Avec une moyenne de six assassinats à l’année motivés par l’islamisme depuis quatre ans – sans compter les blessés plus nombreux –, n’avons-nous pas les preuves factuelles d’une cause à effets d’évidence que le pouvoir et les servants des utopies du « vivre ensemble » se refusent toujours à nommer ?

Déracinement, délinquance, retour à l’Oumma, terrorisme. C’est l’enchaînement redoutable. Explosif. À quoi bon nous seriner, comme une litanie, que les délinquants présumés assassins d’Avignon sont des « Français, nés en France » ? À peine majeurs, hors nos codes de vie. Futures proies pour l’islamisme ? Souhaitons qu’un gouvernement courageux saura réformer celui de la nationalité en abrogeant le droit du sol automatique.

Pierre Arette

Source : http://bvoltaire.fr

Le conflit israélo-palestinien est un problème de Moyen-Orientaux, nous n'avons pas à nous positionner à ce propos. Que ceux qui se sentent concernés par cette guerre sans fin aillent se battre là-bas. Les Français de souche ont bien d'autres sujets de préoccupation.

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) May 13, 2021

À l’occasion du sommet social européen qui se tient à Porto, Emmanuel Macron apparaît en direct sur BFM. Il est content. Oublié, les retards à l’allumage de la France en matière de vaccination, ce fut le fait de l’Union européenne. Une Europe dont il faut louer la lenteur, car elle profita aux… aux autres ! L’enfumage est de taille.

De France il n’est plus question : « Pourquoi on a été plus lents que d’autres ? Parce qu’on a tout de suite été ouverts », affirme-t-il. Il y a du « on » dans l’air. L’homme est président du « Onland ».

Et Emmanuel Macron d’expliquer pourquoi il est fier que l’Union européenne n’ait pas été performante : « Sur les 400 millions de vaccins produits par l’Europe depuis le début de la crise, nous en avons exporté 200 millions. » Nous fûmes d’une bonté !

« Quand on a comparé les Britanniques et l’Europe en disant “Regardez les Britanniques, ils vont beaucoup plus vite”, c’est parce que nous étions ouverts et que nous n’avons pas procédé comme les Américains qui ont gardé pour eux-mêmes tout ce qu’ils ont produit au début. »

Ce gouvernement américain qui eut le culot de se préoccuper d’abord de la santé de ses concitoyens… Quelle mentalité !

« Nous avons été plus généreux que les autres réunis », se félicite Emmanuel Macron. « Si je compare l’Union européenne, les Britanniques, les Américains, nous sommes, de loin, ceux qui avons le plus exporté de doses produites sur notre continent. »

Outre l’inertie française dissimulée derrière une supposée responsabilité européenne, la défaite est ici vantée pour son efficacité à faire gagner les autres. La déroute en chantant. Waterloo pour exemple. Napoléon n’a-t-il pas gentiment contribué à la victoire de l’Angleterre ?

En toute impudeur (ou inconscience), Emmanuel Macron fait l’éloge de cette générosité mondialiste qui freina la campagne de vaccination dans les pays européens. Les bons samaritains de Bruxelles étaient à la manœuvre. De retard français il n’est pas question. Le lyrisme est de mise. Il fut l’abbé Pierre du reste du monde. Alléluia ! Dans les locaux d’En marche !, des guérisons spontanées du Covid-19 se produisent. Par simple écoute du discours macronien, des malades français se rétablissent. Sa bonté rejaillit sur les hôpitaux. La pandémie enfin vaincue par des injections massives de bons sentiments. Ouf ! Il était temps.

Jany Leroy

Source : http://bvoltaire.fr

C'est fascinant toutes ces racailles qui s'offusquent qu'on les qualifie ainsi alors qu'elles se comportent comme telles. Et c'est souvent la même indignation lorsqu'on leur rappelle leurs origines alors que ces gens n'ont de cesse de les mettre en avant. Schizophrénie allogène ?

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) May 12, 2021

C'est la fin provisoire d'un psychodrame de comédie dont seuls les députés français détiennent le secret.

Petit doigt sur la couture du pantalon, après les remontrances du gouvernement suite aux tentatives de fronde menées par un MoDem en quête d'existence qui avait fait échouer dans un premier temps le vote demandé par Jean Castex, la majorité parlementaire a adopté cette nuit en séance plénière de l'Assemblée nationale la loi prolongeant de fait l'état d'urgence et instituant le principe du pass sanitaire.

Certes cette attestation numérique de vaccination contre le Covid ou de négativité d'un test récent ne sera exigible que pour les déplacements à l'étranger et pour la participation à de grands événements réunissant un grand nombre de personnes. Elle n'en constitue pas moins un élément supplémentaire du contrôle de la population et s'inscrit dans un renforcement de la dictature sanitaire que l'on aurait tort de croire en recul du fait de la levée partielle et bien sûr à tout moment réversible de certaines mesures de restriction.

Ce qu'un vote a fait, un autre peut en étendre le champ et généraliser demain, en seconde lecture, ou après demain par une autre loi, le périmètre d'application de ce passeport soviétique. Cela d'autant plus facilement qu'aucune jauge n'a été fixée par la loi.

On ne s'étonnera pas de constater que de nombreux députés « de droite » ont voté cette mesure. On notera une fois de plus l'ambiguïté positionnelle du parti mariniste et on regrettera qu'un élu et membre du Bureau exécutif du Rassemblement national — pas parmi les pires pourtant — ait cru bon, même en siégeant au parlement de Strasbourg et non au Palais Bourbon, de faire connaître son assentiment à ces dispositions.

Jean-François Touzé - Délégué général du Parti de la France