Le blog politique de Thomas JOLY

Accusé ou presque d’abus d’autorité en mettant en place sa réforme du temps scolaire, le ministre de l’Éducation Vincent Peillon a décidé d’en passer par la concertation pour son nouveau projet : la réforme des programmes.

La précédente réforme ne date que de 2008 mais, comme tant d’autres avant elle, elle n’eut pas l’heur de plaire aux enseignants en général et à leurs syndicats en particulier. Le ministre Darcos qui l’avait initiée avait un gros défaut : il appartenait à un gouvernement de droite, et en tant que tel, pâtissait forcément d’une image de vieux réac. D’une folle audace, cet impudent avait osé remettre au goût du jour des concepts archaïques tels que la « grammaire » (plutôt que l’« observation réfléchie de la langue »), et des vieilleries comme la « récitation ». On rigola bruyamment chez les docteurs en pédagogie, traitant le ministre de « passéiste » et de « normatif ». Deux gros mots. Depuis, Xavier Darcos a pris sa revanche : devenu académicien français, il travaille en paix au dictionnaire.

Il y a peu de chances que son successeur Vincent Peillon intègre un jour l’auguste assemblée des hommes en habit vert. Peu de chances aussi qu’il laisse son nom dans l’Histoire. Tout juste ira-t-il grossir la longue liste des politiciens morts au champ d’honneur de l’Éducation, écrasé lui aussi par le mammouth fossilisé. Car ne voulant rien imposer, Peillon – quelle audace ! – demande aujourd’hui aux enseignants de réfléchir à la réforme à venir. Mais réfléchir, ça demande un peu de temps, n’est-ce pas ?

La « concertation » doit démarrer ce lundi 23 septembre et se poursuivre jusqu’au 18 octobre, veille des vacances de Toussaint. Une deuxième phase sera lancée en fin d’année. Fort bien. Sauf que… Sauf que, pour les syndicats, il n’est « pas question que cette consultation constitue un temps de travail supplémentaire ». Ils vont donc cogiter « sur leur temps de service – mais en dehors des heures de cours » : trois heures pour chacune des deux consultations, soit au total six heures durant l’année scolaire. Harassant. De quoi demander une prime, voire une augmentation. Quitte à se mettre en grève pour l’obtenir.

Mais comme ils disent : tout ça, c’est dans l’intérêt des enfants.

Source

Selon une étude menée par l’IFOP, 84 % des sondés estiment que la délinquance a augmenté au cours des derniers mois. Le ressenti de la délinquance est plus haut que jamais et s’inscrit dans une hausse continue depuis de nombreuses années, correspondant dans les faits aux taux de criminalité et de délinquance les plus élevés. Les cadres supérieurs sont moins touchés – ou plus lâches pour l’avouer – (41 %) que les ouvriers et les employés (61 %). C’est dans l’électorat de gauche que la perception d’une augmentation de la délinquance est la plus prononcée (en progression de 20 points par rapport à 2012, contre 9 chez les partisans de l’UMP). Derrière le mirage de la société multiraciale et sans tabou, la dure réalité de l’invasion et du système libéral.

Source

Communiqué du Parti de la France

Le Parti de la France soutient l'initiative de Jean-Claude Giret qui vise à rassembler le plus largement possible à droite afin de barrer la route à la gauche et à la fausse droite incarnée par Caroline Cayeux, et proposer ainsi une véritable alternative politique aux Beauvaisiens.

La candidature de Jean-Claude Giret est tout à fait à même de réaliser l'indispensable union de tous les patriotes attachés à nos valeurs de civilisation et pour qui l'intérêt des Beauvaisiens prime sur les querelles partisanes. C'est pourquoi je suis prêt à me ranger derrière sa candidature sur la base d'un programme commun d'intérêt local.

Il est temps d'agir efficacement pour rendre Beauvais aux Français et changer radicalement de gestion municipale.

Thomas JOLY

Secrétaire général du Parti de la France

Délégué régional pour la Picardie

Accélération du conflit de moins en moins larvé qui oppose Kenya et Somalie depuis 1991 ? C’est à craindre, avec cette nouvelle tragédie, survenue ce samedi 21 septembre. Ainsi, une quinzaine de djihadistes somaliens du mouvement Shabaab ont-ils investi un centre commercial de Nairobi, capitale du Kenya. À l’heure où ces lignes sont écrites, ils n’ont toujours pas été délogés par les forces de l’ordre (appuyées par des commandos israéliens) et détiendraient de nombreux clients et membres du personnel en otage. On dénombre à cette heure 59 morts et 200 blessés ; des étrangers pour la plupart. Le tourisme représentant la deuxième industrie du pays, le choix de cet objetif ne doit donc rien au hasard.

Contrairement à ce que prétendent certains médias, cet épisode sanglant n’est pas le dernier en date d’une guerre frontale que mèneraient des islamistes furieux contre l’Occident. Ce que Bernard Lugan rappelle justement, dans un communiqué publié ce dimanche 22 septembre : « Même si les réseaux djihadistes sont les responsables, il [cet attentat NDLR] cache le jeu complexe qui se joue actuellement dans cette partie de l’Afrique et qui dépasse l’habituelle dénonciation de “l’ennemi de confort” islamiste. »

À l’origine, le renversement, en 1991, du général Syad Barré, cet autocrate somalien, qui parvenait à maintenir un semblant d’unité dans le puzzle ethnique local. Depuis, malgré ou à cause des interventions militaires américaines et des États africains (Éthiopie et Kenya en tête), la Somalie n’aura connu que le chaos. Piraterie maritime, trafics en tous genres, guerres tribales et naissance du mouvement islamiste des Shabaab, en partie financé par des monarchies pétrolières avoisinantes espérant de la sorte acheter leur tranquillité.

Pour tout arranger, note Bernard Lugan, il y a deux ans que Nairobi est en guerre avec ce qui reste de la Somalie, espérant ainsi protéger ses frontières du nord contre les attaques de ces Shabaab qui se sont faits une spécialité de l’enlèvement des touristes. Là, on paye les frontières héritées de la colonisation au prix fort, le nord du Kenya étant peuplé de tribus naguère somaliennes. Dernier détail d’importance : un prochain oléoduc permettant au Sud-Soudan d’exporter son pétrole devrait aboutir dans ce même nord du Kenya, à Lamu. De quoi exercer encore toutes les convoitises…

Et Bernard Lugan de conclure : « Derrière la lutte contre le terrorisme islamiste, l’intervention militaire du Kenya en Somalie cache une tentative de faire du Jubaland une zone tampon, un quasi-“protectorat”. Ce territoire, que Londres retira au Kenya en 1925 pour le rattacher à la Somalie italienne en compensation de l’entrée en guerre de Rome aux côtés des Alliés durant la Première Guerre mondiale, a toujours été considéré par Nairobi comme une partie du Kenya. D’autant plus que la région contient d’importantes réserves de pétrole off shore. »

Ce massacre de Nairobi n’est pas le premier ; il risque donc bien, malheureusement, de ne pas être le dernier…

Source

Jean-Paul Dispard, militant patriote et ancien conseiller général du canton de Brignoles élu en mars 2011 portera les couleurs du Parti de la France lors de la nouvelle élection cantonale partielle qui se déroulera les 6 et 13 octobre prochains.

Face à la gauche sortante communiste et aux parachutages, Carl Lang, président du Parti de la France, présent ce samedi 21 septembre à Brignoles aux côtés de Jean-Paul Dispard, a appelé les électrices et les électeurs à faire, dès le premier tour, le choix de la préférence locale, du vrai candidat de la droite nationale et de l’enfant du pays.

Afin d’assurer la défaite du candidat communiste, Carl Lang a aussi appelé l’ensemble des électeurs de droite au vote utile et crédible c’est-à-dire au vote Dispard.

« Il faut arrêter les amalgames avec ça, avec le gang de Roubaix. Mon fils, ce n’est pas Lionel Dumont, ce n’est pas un terroriste. Le djihad, ce n’est qu’une rumeur. Il n’est pas parti pour faire n’importe quoi au nom de la religion. S’il est parti en Syrie, c’est parce qu’il pensait bien faire. C’était un jeune idéaliste ! » s’insurge la mère de Sofiane, tentant de justifier l’engagement de son fils aux côtés des terroristes islamistes et des mercenaires américano-sionistes.

« Il avait 18 ans, il était majeur, il a décidé de se rendre en Syrie par lui-même. Il nous a toujours respectés et nous avons toujours respecté [sa religion]. Aller en Syrie ce n’est pas illégal. On peut aussi dire qu’il est parti lutter contre un dictateur » tente de son côté un proche.

Sofiane, 19 ans, serait mort en Syrie au début du mois de septembre dans les rangs d’al-Qaïda. Il y combattait comme plusieurs dizaines (de 100 à 200 selon les chiffres) d’autres islamistes partis de France grâce à des réseaux s’appuyant notamment sur les mosquées.

Source

Jenna Cartwright avait 21 ans ; elle était mère d’un tout jeune enfant. Elle a croisé le 30 mars 2011 la route de Bashir Gaashaan, un Somalien, qui l’a agressée, violée, assassinée, avant de jeter son corps dans un fossé.

Ce criminel africain avait reçu un ordre d’expulsion en 2009. Comme le note le Caligary Sun, « ses droits, en tant que trafiquant de drogue condamné à être expulsé, ont été jugés plus importants que le droit à la sécurité des citoyens canadiens ». Il n’a pas été expulsé et, au contraire, le Bureau canadien pour l’immigration et les réfugiés a fait libérer ce trafiquant de drogues, alors qu’un organisme national avait mis en garde contre sa grande dangerosité.

La sœur jumelle de la victime, Marissa Cartwright, a été informée par le journal canadien des conditions inacceptables de la libération du criminel africain : « Je ne peux pas croire ce qui s’est passé. Je me sens complètement trahi par mon gouvernement. Nous devrions être en mesure de compter sur notre gouvernement et de savoir qu’il nous protège. Je suis en colère, encore plus en colère qu’avant – tout cela me rend malade. ».

Le journal note : « mais la sécurité publique, apparemment, ne l’emporte pas sur le confort d’un trafiquant de drogue condamné ».

Source

A Marseille, les vols à l’arraché de bijoux en or se multiplient. Ces derniers mois, les policiers ont recensé environ 280 arrachages de bijoux par mois.

Source

Notre inénarable ministre de la Justice a beau faire des pieds et des mains pour que son projet de réforme pénale soit examiné au plus tôt à l'Assemblée, on comprend de mieux en mieux pourquoi l'Elysée préfère reporter l'échéance après les municipales. On connaissait la « philosophie » générale du texte - vider les prisons - et la disposition phare - la création d'une « contrainte pénale » qui évitera à certains (beaucoup ?) d'aller derrière les barreaux. Mais, comme on peut le lire ici, le texte contient d'autres pépites :

• Les collectivités locales auront l'obligation de verser des aides sociales, notamment le RSA, aux personnes ayant été condamnées.
• Le juge d'application des peines décidera tout seul, sans rendre compte à qui que ce soit, des modalités de la peine. Le scandale d'Outreau ? Taubira ne connaît pas.
• Et pour lutter contre la récidive... : Autre dispositif qui pose question : la suppression de la révocation automatique du sursis simple prévue à l'article 6. Ce mécanisme aurait pour effet de faire chuter artificiellement le taux de récidive. Comment ? Quand un jeune délinquant se fait condamner pour la première fois par la justice, il écope d'une peine avec sursis simple. Si pour une nouvelle infraction une condamnation est prononcée, le sursis tombe mécaniquement, ce qui fait alors du délinquant un récidiviste. En supprimant l'automaticité du couperet, le projet de loi Taubira aura pour effet de vider les prisons, la majorité des récidives correspondant à des révocations de sursis simple. Certains magistrats dénoncent un tour de passe-passe statistique pour tenir l'objectif de la garde des Sceaux qui a fait de la lutte contre la récidive son cheval de bataille, jusqu'à en faire une loi.

Source

François Hollande a ouvert la deuxième conférence environnementale. Il veut faire de la France « une nation, la nation, de l’excellence environnementale ». Clin d’œil aguicheur du côté des écolos. Pour regagner les faveurs de ses souteneurs atrabilaires, toujours le pied sur le pas de la porte pour quitter le gouvernement, il a enfilé tant bien que mal les bas résille de la contribution climat-énergie, les talons aiguilles de l’isolation thermique, le string de la sortie du nucléaire, et fait lourdement la pole dance du verdissement fiscal avec des mines de vieille chatte contrite. Contrite de les avoir fait cocus en abandonnant l’idée d’une taxe sur le diesel.

Faute de parvenir à séduire les écolos, ce grand coup de peinture verte, couleur camouflage, sur la politique fiscale aura au moins l’avantage d’enfumer — mais attention, sans émission de CO2 — les Français. Avec ces impôts green-friendly, c’est le bon air de la campagne qui va souffler sur votre portefeuille. Un racket organisé, certes, mais excellent pour la santé, ce qui annihile toute protestation possible. Comme un voleur de portable qui parviendrait à vous convaincre que, grâce à lui, vous échappez aux méfaits des ondes électromagnétiques.

François Hollande a confirmé la création d’une contribution climat-énergie dans la fiscalité à compter de l’an prochain, sans en préciser le taux, en assurant qu’elle serait compensée par des baisses de prélèvements obligatoires. Avec de telles garanties, tout le monde est vraiment rassuré. Rocard, lui, lorsqu’il a créé la CSG en 1990, parlait de son taux négligeable et de son caractère provisoire. Elle est aujourd’hui le premier impôt direct français, devant l’impôt sur le revenu.

L’avantage du verdissement de la fiscalité est qu’il vous ouvre des perspectives merveilleuses et une créativité sans fin en toute impunité : taxons gaiement les acheteurs de fruits pleins de pesticides pour les enjoindre à acheter bio, les amateurs de bains pour les convaincre de prendre des douches, les consommateurs de Pampers pour les contraindre aux couches lavables… Pour leur bien, rien que pour leur bien ! Ils n’auront donc le droit de l’ouvrir que pour nous dire merci.

Source

Samedi 19 octobre 2013 se déroulera à Paris le Conseil national du Parti de la France. L'ordre du jour sera principalement consacré aux élections municipales et européennes de 2014.

Cette journée de travail se tiendra à huis-clos et ne pourront y participer que les membres élus de cette instance et quelques personnalités invitées.

Le samedi 5 octobre, au Palais de la Mutualité (Paris Vème), se déroulera un grand déjeuner d'Amitié Française pour les 30 ans de l'AGRIF en présence notamment de Carl Lang, Martial Bild et Pierre Descaves.

Carl Lang, président du Parti de la France, interviendra au cours de cette journée.

Cliquez ici pour vous inscrire et connaître le programme de cet événement.

Un procès curieux. Un homme qui avait obtenu – comme beaucoup d’autres – que fût mentionné en marge du registre paroissial : « A renié son baptême », jugeant cette mention insuffisante, voulait que son nom fût carrément effacé du registre, afin que nulle trace ne demeurât de son entrée dans l’Église, ni de sa sortie. Le baptême n’aurait jamais eu lieu, les témoins n’auraient pas témoigné, le curé n’aurait pas administré le sacrement : prière, bénédiction, dialogue avec les parents, parrain et marraine, eau baptismale, onction du chrême, signature du registre… Bref, cet homme – bien qu’il dise avoir été croyant une partie de sa vie – n’aurait jamais appartenu à cette religion.

Il gagna en première instance. Le diocèse ayant fait appel, la cour, au motif que la mention du reniement suffisait, annula la décision.

Pourquoi demander l’effacement ? Renier ne suffisait pas, il fallait nier ce qui fut, annuler une réalité : la cérémonie qui s’est déroulée un jour, en un lieu, par le choix, certes non pas de l’enfant, mais de ses parents. Or le baptême chrétien a ceci d’original qu’il ne laisse pas de trace physique sur le corps : l’eau s’efface, l’huile aussi. Dans d’autres religions, il n’en va pas ainsi au moment de l’intégration religieuse de l’enfant : juif ou musulman, le garçon y laisse son prépuce ; dans certains pays musulmans, les filles tout ou partie de leur clitoris ; ailleurs, un tatouage, une marque quelconque. Pas seulement une page dans un registre.

Faudrait-il donc, en cas de reniement, apostasie ou quel que soit le nom qu’on donne à ce refus de la religion imposée, rendre à l’un son prépuce, à l’autre son clitoris, effacer le tatouage ? L’argument de l’Église est d’une logique implacable : ce serait falsifier un acte historique, entériner un faux. Évidemment, il y a des précédents : à la grande époque de l’URSS triomphante, les photos des dirigeants successivement modifiées, en des temps plus anciens la damnatio memoriae dans l’Empire romain ou en Égypte pharaonique.

Mais justement, pour conquérir pleine liberté n’est-il pas nécessaire de modifier l’histoire ? Affirmer pour chacun comme pour les peuples la maîtrise des choses, et du temps. Non pas seulement – pratique ancestrale – balayer sous le tapis ce qui nous gêne, enfermer les cadavres dans les armoires. Les tapis restent poussiéreux, les armoires puent. Non, vraiment effacer, anéantir, faire disparaître la mémoire par un acte de force qui disparaît aussi dans l’instant même. Méthode ordinateur : effacer le fichier jusque dans les méandres du disque dur.

Et pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? Au lieu de la mention « divorce » sur l’état civil, il faudrait demander l’effacement du mariage (« Je ne suis plus le/la même »). Et puis, aucun de nous n’a demandé à naître, ni choisi ses parents : destin intolérable quand on y songe. Alors, pour mettre de la liberté là où elle ne fut jamais, réclamons la modification des registres d’état civil : je veux être fils/fille de personne ou seulement de l’un des deux, ou de quelqu’un de mon choix. Après tout, une mère peut bien disparaître de la vie de l’enfant une fois né, un géniteur être tenu dans l’ignorance de sa descendance, un autre se voir imposer un enfant qui n’est pas le sien, un fournisseur de sperme ou d’ovule être inexistant à l’état civil… Pourquoi, comme enfant cette fois, n’aurait-on pas le même droit de maîtriser son destin, la même liberté de se choisir et de se faire, d’abolir les liens imposés et les identités moisies ? L’avenir radieux…

« Oh le bon temps que ce siècle de fer ! »

Source 

Un rappeur antifasciste, Pavlos Fyssas, célèbre pour ses appels à la violence contre les nationalistes, a trouvé la mort lors d’affrontements avec des Grecs attablés à un café pour regarder un match de football. Attaqués par les communistes, les supporteurs ont appelé des renforts, dont un homme de 45 ans qui serait à l’origine de la mort de l’antifasciste.

Selon un scénario bien rôdé et hélas bien connu, les faits ont immédiatement conduit à une vaste manipulation médiatico-politique, faisant passer les agresseurs d’extrême gauche pour des « victimes », eux qui étaient venus attaquer de simples citoyens regardant dans le bar d’un quartier populaire de l’ouest d’Athènes un match à la télévision.

Ce fait a conduit les habituels défenseurs des antifascistes, du Parti communiste à la droite libérale-conservatrice, à appeler à nouveau à la dissolution de l’Aube dorée dont l’influence ne cesse de grandir. Le mouvement nationaliste, s’impose jour après jour dans la rue comme dans les esprit, face à l’incurie et la déliquescence de l’État. Seuls contre tous, les militants de l’Aube dorée s’oppose aux dégâts causés par l’immigration, la corruption, le capitalisme sauvage comme aux agressions des antifascistes. Ces derniers, comme le montrent encore aujourd’hui les réactions unanimes de la presse capitaliste tant en Grèce qu’à l’étranger, sont soutenus sans faille par le système, reprenant leurs mensonges et leurs mots de (dés)ordre.

Suite à cet incident, les antifascistes ont organisé des émeutes à travers le pays. Ils ont notamment tenté d’attaquer les locaux de l’Aube dorée dans plusieurs villes ; ils ont renoncé face aux militants déterminés du mouvement qui ont fermement défendu leur parti. Lire la suite