Le blog politique de Thomas JOLY

Suite à l’affaire du « Pizza Gate » impliquant des membres du cercle très restreint de Hillary Clinton dans de sombres affaires de pédophilie, l’ancienne candidate à la Maison Blanche a explicitement demandé la censure de l’internet lors de son premier discours consécutif à sa défaite.

« Suite à l’épidémie de nouvelles fausses et malfaisantes et de propagande mensongère qui a envahi les réseaux sociaux l’année passée, il est maintenant clair que ces fameuses « fausses nouvelles » peuvent avoir des conséquences dans le monde réel. C’est un danger qui doit recevoir une réponse et une réponse rapide. Une législation non-partisane est en train de progresser au congrès pour renforcer la réponse du gouvernement à la propagande étrangère et la Silicon Valley commence à se battre avec le défi et la menace des fausses nouvelles. »

On doit naturellement sourire face à ce propos. L’intégralité de la presse occidentale était coalisée en faveur de Hillary Clinton, au point que des journaux aussi célèbres que le New York Times ont du s’excuser de leur comportement après la victoire de Donald Trump.

Sitôt la défaite de Clinton actée aux USA, le président Barack Obama se rendait en Grèce en novembre et y dénonçait les « fausses nouvelles » comme étant la cause de la victoire de Donald Trump.

En fait l’oligarchie considère que l’internet et les réseaux sociaux constituent désormais une menace aussi grande pour son pouvoir que l’imprimerie à la fin du Moyen-Âge.

Et le Pape est sorti il y a deux jours de sa réserve pour dénoncer la « désinformation » comme un « péché » qui reviendrait à « manger ses propres excréments ». Reuters y a vu un relais de la thématique artificielle sur les « fausses nouvelles ».

Source : http://breizatao.com

C'est une annonce prématurée, mais de fait, le gauchisme culturel est en train de perdre de sa superbe. En clair, il n'est plus le seul arbitre des élégances intellectuelles et morales. Et c'est vrai, en dépit des différences de situation, aux Etats-Unis comme en France. L'universitaire Mark Lilla a expliqué cette semaine dans Le Monde que l'échec de Clinton était celui de la gauche qu'il appelle « diversitaire », qui n'a pas vu, écrit-il, que « son obsession de la diversité incitait les Américains blancs, ruraux, croyants à se concevoir comme un groupe défavorisé dont l'identité est menacée ou bafouée. Ces personnes ne réagissent pas contre la réalité d'une Amérique multiculturelle (en réalité, elles ont tendance à vivre dans des régions où la population est homogène). Elles réagissent contre l'omniprésence du discours de l'identité, ce qu'elles appellent le politiquement correct ». Et en France, la défaite d'Alain Juppé s'explique largement par le rejet d'un multiculturalisme réel qui n'a pas grand-chose à voir avec les beaux discours de la gauche Terra Nova ni avec l'illusion de l'identité heureuse. Dans certains territoires, le vivre-ensemble au quotidien, c'est l'islamisme, la pression sociale, le séparatisme, l'exclusion des femmes. Il doit être permis de le voir. Et de le dire.

Source : http://lesalonbeige.blogs.com

Permutation des causes et des conséquences et égalitarisme sont les deux mamelles de l’Éducation nationale. La mixité trompeusement nommée sociale a entraîné la ghettoïsation de certains établissements ? Appliquons la mixité pour l’enrayer !

18e arrondissement de Paris, deux collèges : Hector-Berlioz, « à éviter » à cause de sa population « précaire et immigrée » à 50 %, et Antoine-Coysevox, « attractif » avec sa population réputée « bobo » à 50 %. Proportions atteignant, dans certains établissements, 63 % d’enfants d’immigrés contre 0,3 dans d’autres… Les chantres du multiculturalisme claironnent pour les enfants des autres ce qu’ils se gardent bien d’appliquer aux leurs…

L’objectif cité par l’adjoint au maire PS ? Transbahuter les élèves afin d’« aboutir », dans chaque établissement, à « un équilibre presque parfait » : 33 % de chaque catégorie – défavorisée, moyenne et favorisée. Parce que le transvasement géographique entraînerait celui des bonnes manières, des intelligences et des capacités ? Depuis le temps, ça se saurait !

Car ils savent très bien ce qu’ils font, les pédagogistes, depuis les années 70. Fini le temps où, sur les bancs de l’école, apprenaient côte à côte fils et filles de paysans et de médecins. Terminé le temps du bannissement de la médiocrité par des instituteurs qui avaient pour vocation de faire entrer du savoir dans toutes les cervelles, de repérer les plus douées et de tirer de chacun le meilleur parti de ses capacités.

Révolu le temps où histoire, éducation, morale, mœurs, religion étaient partagées par tous. Place à la mixité qui fait prétendument « réussir »…

La méthode, pour accélérer la réussite des échecs ?

Berlioz et Coysevox étudient ainsi trois options. « La montée alternée » : une année, tous les CM2 intégreront Coysevox, l’année suivante, Berlioz. Ou « la répartition par niveaux » : les 6e-5e vers Coysevox, les 4e-3e vers Berlioz. Ou encore, sur critère social, « une affectation entre les deux collèges ». Chaque élève ne dépendra plus d’un seul collège mais de deux, voire trois, et son « quotient familial » sera un des critères pris en compte pour déterminer son orientation. Quel chambard ! Enfin – c’est ça, l’égalité -, les projets envisagés pourraient varier d’un quartier à l’autre… Bref, de vrais délires de pédagos !

Des parents et des profs grognent. Parce que l’État autoritaire prive les parents de la liberté d’inscrire leurs enfants dans les écoles de leur choix ? Parce que répartir partout le boxon qui règne, comme chacun le sait, dans les classes de zones d’éducation prioritaire est une décision saugrenue ? Parce qu’imposer aux très bons élèves la présence de très mauvais et vice versa conduit à déprimer les uns et à décupler l’agressivité des autres ? Parce que ces mesures renforceront les inégalités et l’élitisme comme jamais ? Pas du tout !

À Berlioz, ils râlent parce qu’ils estiment… « les moyens humains et financiers non actés » ! Ils n’en démordent pas : « la mixité est une chance »…

Caroline Artus

Source : http://www.bvoltaire.fr

Un buraliste condamné à 10 ans de prison pour s’être défendu nuitamment d’un cambrioleur. Un garagiste, cambriolé de nuit aussi, a riposté et, heureusement, il ne devrait pas être inquiété par la justice. Dans les deux cas, les délinquants ont été abattus par leurs victimes.

Malgré la recrudescence des violences à la personne et des atteintes à la propriété privée, les courageuses victimes qui se défendent sont confrontées aux contraintes de la légitime défense qui reviennent perpétuellement sur le devant de l’actualité. Résultat, un encouragement permanent pour la racaille. Pourtant, à l’Institut pour la Justice, des professionnels du droit planchent inlassablement sur ce sujet.

Lire la suite : http://ripostelaique.com/est-il-vraiment-scandaleux-de-tirer-sur-un-cambrioleur-qui-sintroduit-chez-vous.html

Communiqué du Bureau politique du Parti de la France

Le Bureau politique du Parti de la France réuni ce samedi 10 décembre sous la présidence de Carl Lang a officialisé la décision de présenter une centaine de candidats du PdF aux élections législatives de juin 2017. L’investiture des 65 premiers candidats a été validée à cette occasion.

La campagne législative du Parti de la France se fera au nom du peuple français sur les principes et valeurs de la droite nationale, populaire et sociale, de la droite de l’identité française, de la droite des traditions nationales et de nos valeurs européennes et chrétiennes de civilisation, de la droite des libertés économiques de promotion du travail aux Français, de défense de nos entreprises et du patriotisme économique et social.

En réaffirmant les droits historiques et politiques du peuple français à rester lui-même et à disposer le lui-même, le Parti de la France engage sa campagne de résistance nationale et européenne à la colonisation migratoire et à l’islamisation.

Le Parti de la France appelle à la coopération, au rassemblement et à l’engagement pour ces élections législatives de toutes les forces nationales et patriotiques.

Noël (et l’Avent) est une période exceptionnelle où les chants chrétiens ressortent du fond des âges pour honorer la venue du Fils de l’Homme. Par simplicité et simple joie, les gens s’offrent des cadeaux, pour fêter cet heureux événement et rappeler que l’on peut donner sans arrière-pensée. Enfin, ça, c’est la théorie, parce que le côté petit Jésus, mangeoire, bœuf et âne gris, la Vierge et saint Joseph agenouillés devant l’écrin, c’était bon pour les années 50.

Maintenant, c’est l’époque d’Orange et son « Big Noël », Bouygues et son « TechNoël », Nocibé et ses accessoires indispensables (kit de rouge à lèvres édition luxe) ainsi que de Coca-Cola et de son Papa Noël distributeur de calories. C’est aussi Noël pour les chocolatiers, Jeff de Bruges, Lindt, Ferrero Rocher (et son gros Ferrero), Kinder (et ses publicités qui s’adaptent, au fur et à mesure qu’on se rapproche de Noël). Et encore, je ne vous ai pas encore parlé des voitures de Noël, des téléphones, des box, des écrans télé, des jeux vidéo. Sans oublier le meilleur pour la fin : la machine pour faire du thé.

Oui, il existe une machine, style Nespresso, pour faire bouillir de l’eau et infuser de l’herbe… Au moins, l’infusion est parfaite (en fonction de vos goûts), donc c’est un accessoire indispensable à votre petite cuisine équipée IKEA, qui a le mérite « d’être particulièrement pratique, avec de grands plans de travail pour cuisiner » alors que votre meilleur ami culinaire reste, la plupart du temps, votre micro-ondes…

La télévision n’est pas en reste. Elle regorge de guirlandes, de rouge, de blanc et d’étoiles, de strass et de paillettes, et la majorité des films qui y passent sont « l’esprit de Noël », « la vengeance de Noël », « le retour de Noël », « Noël en vacances », « Noël à la piscine » ou « l’espoir de Noël ». Sans oublier les musiques tapageuses de Noël, les violons, les chants traditionnels revisités – version moche, bien entendu. Sans oublier les émissions qui font leurs super cagnottes de Noël avec les cadeaux spéciaux parce que « c’est Noël » et qu’il faut bien augmenter les audiences. 

Littéralement, une oie gavée (27,50 euros le kilo chez Leclerc, au fait) est moins bouffie que nous le sommes « d’esprit de Noël » : mais si, l’esprit de Noël, vous savez… C’est ce concept américain qui veut que l’on soit plus gentil pendant cette période de l’année. Une introspection sur votre vie en réfléchissant à la naissance d’un Sauveur pour le monde ? Houlà, n’allez pas si profond : souriez d’un air béat, donnez de l’argent à qui veut et ça ira. « C’est Noël » et il faut toujours garder cet esprit pour être un homme (ou une femme) bien. Aimez les gens, mais continuez à faire vos courses et n’oubliez pas : les promos sur les téléphones ne durent que jusqu’à mercredi, et sur l’électroménager, vendredi !

Dans les centres commerciaux, dans les magasins, dans la rue, toutes ces décorations tape-à-l’œil et vulgaires nous rappellent qu’il faut consommer pour Noël. Même dans les mairies il faut un Noël laïque : c’est simple, la crèche est Noël dans la splendeur de sa simplicité (un enfant né dans une étable). Mais le monde moderne préfère Noël version Hollywood !

Alors, joyeux Noël, aimez, tolérez mais, surtout, consommez ! Noël, c’est avant tout cela, en Occident !

Henri d'Aramis

Source : http://www.bvoltaire.fr

Près de 400 migrants originaires d’Afrique subsaharienne ont forcé vendredi à l’aube la haute barrière entourant l’enclave espagnole de Ceuta au Maroc, selon la préfecture locale. Les clandestins enragés ont réussi à forcer les portes en deux points de la barrière de six mètres de haut entourant l’enclave, un assaut au cours duquel deux gardes civils ont été blessés, a précisé un porte-parole de la préfecture.

Selon l'incompétent ministre de l’Intérieur, Juan Ignacio Zoido, en déplacement à Bruxelles, près 20 % d’entre eux n’étaient pas encore localisés en début de matinée. Le nullissime secrétaire d’État à la Sécurité, José Antonio Nieto, a annoncé un déplacement dans l’enclave à la mi-journée.

La Croix-Rouge, toujours prête à collaborer à l'invasion de l'Europe, affirme avoir soigné 103 migrants, dont 25 ont été transférés à l’hôpital pour des blessures sans gravité lors de l’assaut, essentiellement des points de suture.

Aux regards pétillants de malice et aux visages pétris de bonté des spécimens, on devine aisément les futurs ingénieurs, architectes et autres astrophysiciens...

Source : http://www.fdesouche.com

Un ou plusieurs individus sont entrés dans l’église Notre-Dame et ont mis le feu à la crèche. Une personne présente sur les lieux témoigne : « Il y a eu beaucoup de fumée. Après le choc on a réagi vite et on a fait une chaîne d’eau assez rapidement. Puis les pompiers et la police sont arrivés. Ça aurait pu être pire, les flammes attaquaient déjà la tenture accrochée au plafond ».

Imaginons l'émoi politico-oecuménico-médiatique si une telle chose était arrivée dans une mosquée ou une synagogue...

Source : http://lesalonbeige.blogs.com

Cela ne fait plus de doute : l’avortement est au centre des débats politiques, provoquant au passage une véritable crise profonde au sein du Front National.

Mercredi 7 décembre sur iTélé, David Rachline, directeur de campagne de Marine Le Pen, en est venu à menacer les élus et responsables locaux du parti qui affichent leur désaccord avec la position de Marine Le Pen, leur indiquant la direction de la porte. Voir la vidéo ici.

Carl Lang, Président du Parti de la France, a réagi sur Twitter :

Source : http://www.medias-presse.info

Il paraît qu’on trouve encore au Royaume-Uni des pubs portant l’écriteau : « Interdit aux chiens et aux Français. » Cette formule avait servi de titre – les plus anciens s’en souviennent – à l’ouvrage de Jean Brune sur la tragédie de la guerre d’Algérie. Un reportage diffusé récemment sur France 2 nous rappelle qu’il existe des cafés où les femmes ne sont pas – c’est le moins qu’on puisse dire – les bienvenues. Lira-t-on bientôt sur les devantures : « Interdit aux chiens et aux femmes » ?

On sait que cela se produit dans des pays du Moyen-Orient, comme l’Arabie saoudite, où la chaîne de café Starbucks a interdit aux femmes d’accéder à l’un de ses établissements : il ne possédait pas le mur de séparation hommes-femmes obligatoire. La non-mixité s’est donc imposée, au détriment d’un des sexes : devinez lequel.

Mais ce n’est pas dans un État où un comité pour le commandement de la vertu et la répression du vice surveille l’application de la charia que cela se passe. Cette fois, c’est en France.

Dans ce reportage, intitulé « Lieux publics : quand les femmes sont indésirables », France 2 suit deux militantes de la Brigade des mères : elles se battent contre la radicalisation des jeunes et pour la liberté des femmes dans les quartiers. Aux terrasses des cafés, aucune représentante de la gent féminine. Elles entrent dans l’un d’entre eux. Le dialogue est instructif : « Vous cherchez qui, madame ? », « Un monsieur ? », « Ici, y a que des hommes », « Voilà, dans ce café, y a pas de mixité », « On est à Sevran, pas à Paris ». Sevran n’est donc plus en France ?

Après Sevran, un saut dans la banlieue lyonnaise. Une assistante maternelle, qui promène un enfant dans une poussette, fait tout pour ne pas se faire remarquer.

Selon ses propres mots, elle « s’efface ». Un groupe de femmes militantes s’installe à la terrasse d’un café. Les hommes finissent par partir : pas question de cautionner une telle immoralité !

Ces exemples, qu’on pourrait malheureusement multiplier, montrent symboliquement à quel point certains quartiers échappent à la loi française : c’est la loi musulmane qui domine. On peut imaginer les pressions qui s’exercent sur les jeunes femmes, les insultes qu’elles subissent si elles sont maquillées ou portent une jupe jugée trop courte…

Apparemment, les autorités laissent faire. Elles ont déjà du mal à assurer un minimum de sécurité. Alors, on ne va pas leur demander, en plus, de lutter contre la discrimination entre les sexes. C’est pourtant un principe fondamental – celui de l’égalité entre l’homme et la femme – qui est remis en question ! Il y a neuf mois, ne célébrait-on pas en grande pompe la Journée de la femme ? Bof ! Ça donne bonne conscience une fois par an…

Les pouvoirs publics semblent fermer les yeux pour ne rien voir. Pourtant, il y aurait beaucoup à faire si l’on ne veut pas que la loi et les coutumes islamiques étendent leur domination – les plus pessimistes diront que c’est déjà trop tard. Il faut, notamment, aider les filles, les femmes en général, à résister aux pressions, à se libérer du joug masculin avant qu’elles ne cèdent toutes, bon gré mal gré, à cette oppression qui les abaisse.

Il est scandaleux qu’en France, il puisse y avoir des lieux publics interdits aux chiens et aux femmes ! Un gouvernement qui se dit soucieux des droits de l’homme et prétend donner des leçons aux autres devrait commencer par les faire respecter sur tout le territoire. Il est vrai que quand un ministre affirme, sans être repris par le Premier ministre, que le régime castriste n’est pas une dictature, il y a de quoi en perdre son latin.

Jean-Michel Léost

Source : http://www.bvoltaire.fr

Le poids des actes de guerre islamiques en France fait encore grimper la cotisation du Fonds de garantie des victimes : 5,90 € à partir de 2017. Raflée sur les contrats automobile et habitation, la taxe va rapporter 140 millions d’€uros pour l’année prochaine. Une ponction vouée à augmenter sans cesse, à moins d’une réelle politique de désislamisation. Ce dont aucun présidentiable ne veut.

Pour Juliette Méadel, secrétaire d’État à l’Aide aux victimes, le terrorisme est une fatalité comme les accidents, les catastrophes et même les inondations.  Entre deux marches blanches, dépôts de gerbes, poèmes et allumage de cierges, l’appareil d’État socialiste a fait savoir par la voix de son employée, Juliette Méadel qu'une administration dédiée à l'aide aux victimes d'attentats sera créée et que cette structure administrative sera placée sous l’autorité du premier ministre. Elle devrait permettre de coordonner les politiques publiques en matière de suivi et d’accompagnement de toutes les victimes d’attentat, d’accidents collectifs ou encore d’inondations et ce, à chaque étape de leur reconstruction, que ce soit dans l’urgence ou la durée. « Elle constitue un signal politique fort et valide l’intuition du président de la République et du Premier ministre qui était de dire qu’après un tel drame, un attentat ou un accident collectif, il faut une prise en charge à tous les niveaux, il faut que l’Etat français assume sa mission de service public et que personne ne soit oublié et qu’en tous points du territoire, l’aide soit de même qualité »…

Selon la secrétaire d’État chargée de l’Aide aux victimes, cette administration s’inscrira « dans le temps long, au-delà du calendrier électoral », sans pour autant préciser le nombre de fonctionnaires qui y seront affectés. Pas d’inquiétude donc à avoir, le PS ne savonne pas la planche des futurs dirigeants de la France. Une prospective logique des socialistes qui pourront compter sur des alliés dans les rangs de la prochaine coalition LR-UDI.

Bien évidemment aucun des soupirants à la tête de l’Etat n’a l’audace d’imaginer que cette taxe de solidarité doit se fonder sur la récupération - par tous les moyens - de tous les biens, avoirs, prestations sociales des terroristes, de leurs financiers, des islamo-collabos et des Etats complices.

Jacques Chassaing

Source : http://ripostelaique.com

Après avoir pratiquement engagé les Philippines dans les bras de la Chine, le président philippin, Rodrigo Duterte, est revenu à des meilleurs sentiments vis-à-vis des USA. Motif : la nouveau président-élu Donald Trump soutient activement la politique d’extermination des trafiquants de drogue philippin mené par Duterte.

Dans un communiqué paru samedi dernier, Duterte a partagé des détails de sa conversation de sept minutes qui s’est déroulée le vendredi. Il a indiqué que durant l’appel, Trump a apporté son soutien à sa campagne contre les trafiquants et usagers de drogue, une campagne ayant fait 4.500 morts en cinq mois. Trump a dit à Duterte que ce dernier le faisait « de la bonne façon », selon Duterte.

L’administration Obama, appuyée par l’Union Européenne, avait été jusqu’à menacer le président philippin d’être jugé par le Tribunal Pénal International pour sa campagne anti-drogue. En somme, pour sauver quelques milliers de vendeurs de morts, le camp des « démocraties » était prêt à rompre avec un allié historique.

Duterte avait alors entrepris de se rapprocher de la Chine et de la Russie.

Donald Trump, candidat de « la loi et de l’ordre » selon ses propres mots, a donc entrepris de réparer les dégâts stratégiques commis par les tenants de l’imposture droits-de-l’hommiste occidentale.

Source : http://breizatao.com

Bruno Le Roux vient donc d’être nommé par Bernard Cazeneuve pour lui succéder place Beauvau. La promotion de ce dernier à Matignon a quelque chose de surréaliste.

245 morts, des manifestations de policiers uniques dans l’Histoire, un ministre de l’Intérieur (chargé de faire respecter les lois) qui va saluer des clandestins, un véritable coup d’État migratoire imposant à la France rurale des migrants de Calais, des mensonges dénoncés par Libération sur la version officielle de Nice, le maintien de l’état de droit en période de guerre, la volonté d’accueillir en France les islamistes partis faire le djihad en Syrie, la liste (incomplète) des « exploits » du personnage est accablante.

Dans n’importe quel pays au monde, le porteur d’un tel bilan aurait été viré pour incompétence. Dans la France socialiste, il est promu à Matignon.

Son remplaçant peut-il faire pire ? Bruno Le Roux se vante d’avoir étudié à Nanterre et d’y avoir décroché une maîtrise en gestion et en sciences économiques. À 23 ans, il est déjà vice-président de la trop célèbre MNEF, pompe à fric du PS et refuge de militants politiques déguisés en étudiants. À 24 ans, il devient maire-adjoint d’Épinay, chargé de la Culture. À 25 ans, Pierre Mauroy, alors secrétaire du PS, le nomme directeur-adjoint de son cabinet, bien que Le Roux soit toujours vice-président de la MNEF. À 27 ans, il est élu conseiller général de Seine-Saint-Denis, à 30 ans maire d’Épinay, à 32 ans député.

Il sera réélu chaque fois. Bref, à part faire de la politique politicienne, il n’a jamais travaillé de sa vie.

Cet élu de Seine-Saint-Denis avait compris, en 1998, l’un des principaux problèmes de la France : dans un département où les kalachnikov circulent abondamment, il avait proposé un projet de loi interdisant la détention d’armes légères à ceux qui n’étaient pas membres d’un club de tir ou détenteurs d’un permis de chasse. « C’est quand on a autour de soi des civils armés qu’on est en insécurité », avait-il assené. Surtout quand ils sont « Gaulois »…

Il paraît autant aimer le débat démocratique que son prédécesseur Cazeneuve, l’homme qui a multiplié les plaintes – durant son mandat – contre policiers, sites, dessinateurs ou rédacteurs. Le Roux a demandé des sanctions contre le député Bompard, coupable, sous les huées des députés de gauche, d’avoir tenu ces propos : « Ce qui est insupportable aux Français, c’est que l’Etat encourage l’islamisation de notre société. En France, des préfets font pression pour la construction de mosquées, en France des membres du Conseil d’État sont commissionnés à la Fondation pour les œuvres de l’islam, en France les Frères musulmans sont des interlocuteurs du ministère de l’Intérieur. »

Insupportable pour un élu du 9-3 : « J’ai saisi le président de l’Assemblée nationale pour savoir s’il était possible de sanctionner ce député. Je l’ai fait au nom du Groupe SRC. »

Il a demandé la suspension du groupe France-Syrie à l’Assemblée nationale, suite aux rencontres de députés français avec Bachar. Il fait partie d’une liste de 89 personnes européennes interdites de séjour en Russie par Vladimir Poutine.

Ajoutons que ce grand démocrate a menacé les frondeurs du PS de les priver de circonscription s’ils continuaient leur bazar.

Aux abois, les socialistes paraissent prêts au pire, comme le montre le projet de loi « délit d’entrave numérique » de Rossignol ou la multiplication de procès contre des patriotes coupables de refuser l’islamisation de notre pays.

À défaut de compétence, Le Roux paraît donc avoir le profil idéal pour poursuivre l’œuvre mortifère de Cazeneuve…

Pierre Cassen

Source : http://www.bvoltaire.fr

Il y a quelques jours, une vidéo de l’imam et prédicateur Abdelfattah Rahhaoui a beaucoup tourné sur les réseaux sociaux.

Dans cette vidéo, lors d’un prêche, le chef spirituel s’adressant aux croyants déclare : « Ils sont venus pour aller voir dans les prisons françaises le taux d’incarcération des musulmans en France… Entre nous, le taux dit – et ils ne sont pas loin de la réalité : 70 % des incarcérés en France sont nos enfants et nos frères et on le sait très bien ! »

Voilà des paroles graves mais, d’abord, qui est cet imam de Toulouse ? Il est l’ancien professeur de religion de Souad Merah, sœur du terroriste Mohammed Merah, partie en mai 2014 avec son mari et ses enfants faire le djihad en Syrie.

Même s’il expliquait en français et non en arabe qu’un véritable islam de France devait être enseigné, il prônait, malgré cette marque d’assimilation, une croyance pure et dure. Ainsi, s’exprimant sur l’homosexualité, il la condamnait sans équivoque, comparant même déviance homosexuelle et zoophilie. Dans un autre sermon à la mosquée de Meaux en mai 2015, il affirmait l’obligation des femmes de se voiler : « Et je le dis à tous ceux qui écoutent, à tous ceux qui regardent : le hijab est une obligation qui ne changera jamais. »

Il expliquait également que la seule religion qui n’ait pas été inventée est l’islam : « Tout ce qui est christianisme ou judaïsme, comme beaucoup le disent, ce sont des religions qui sont descendues du haut des cieux, c’est faux, c’est faux. Ce sont des religions qui ont été inventées, qui n’ont pas été révélées. La seule religion qui a été, ou qui est, agréée par Allah, c’est l’islam. »

Enfin, il apportait son soutien total à l’association salafiste Sanâbil, qui venait en aide aux détenus musulmans et qui, dans le collimateur de l’antiterrorisme depuis plusieurs mois, fut dissoute par le ministre de l’Intérieur le 23 novembre 2016.

On le voit, cet homme, par son rigorisme religieux et par ses liens avec l’ex-association qui apportait son aide aux musulmans emprisonnés, connaît parfaitement le monde carcéral. Il paraît donc parfaitement crédible dans ses dires.

Aussi, certaines questions se posent-elles :

– Cet homme, chef religieux, avoue lui-même un pourcentage de 70 % de musulmans dans les prisons de France. Or, l’État français refuse de communiquer sur ce sujet et, donc, de le confirmer : pour quelle raison ?

– Qui sont ces « ils » dont il parle quand il relate : « Ils sont venus… voir le taux d’incarcération des musulmans » ? Est-ce des gens du ministère de l’Intérieur ?

– Pourquoi les grands médias n’ont-ils pas rapporté les paroles d’Abdelfattah Rahhaoui, au moins pour les critiquer et nous donner leur analyse, eux qui parlent systématiquement quand on évoque des chiffres de surestimation et de xénophobie ?

– Enfin, les Français ont-ils le droit, oui ou non, de connaître le nombre de détenus musulmans dans nos prisons ?

Ce chiffre est primordial. Pourquoi nous empêche-t-on de le connaître ? Pourquoi est-il problématique ? Est-ce parce que, s’il existait, nous pourrions affirmer de manière irrécusable que plus des trois quarts des crimes et délits entraînant des peines de prison sont commis par des musulmans ?

J’attends de voir si le nouveau gouvernement qui va être mis en place répondra à mes questions et, par là même, réfutera ou pas les paroles d’un imam connaissant parfaitement le monde carcéral musulman !

J-P Fabre Bernadac

Source : http://www.bvoltaire.fr

Christophe Devillers, Conseiller municipal de Ronchamp, Délégué régional du PdF pour la Franche-Comté, portera les couleurs du Parti de la France dans la 2^nde circonscription de la Haute-Saône pour les élections législatives de 2017.