Le blog politique de Thomas JOLY

La Conférence européenne des rabbins (CER) a écrit au président de la République et candidat à sa réélection Nicolas Sarkozy pour lui demander de défendre la shechita , l’abattage rituel juif, en Europe et de s’opposer à une réglementation sur un étiquetage stigmatisant. La CER, dont le grand rabbin de France Gilles Bernheim est vice-président, se dit « inquiète » face aux futurs débats dans les instances européennes au sujet de l’abattage rituel.

Dans une lettre au chef de l’État, le grand rabbin Pinchas Goldschmidt, président de l’organisation rabbinique, rappelle que la France a toujours été un ardent défenseur des droits fondamentaux de la communauté juive en Europe et en particulier de l’abattage rituel.

« Luttant contre ceux qui veulent l’abolir, elle a également marqué son opposition à un étiquetage stigmatisant des viandes provenant d’animaux abattus sans étourdissement. Nous connaissons votre engagement personnel sur ce dossier et, au nom des communautés juives d’Europe, nous vous en sommes infiniment reconnaissants », écrit-il dans sa lettre.

Source

Trois militaires ont été abattus aujourd'hui à Montauban, par un tireur ayant pris la fuite en deux-roues. Les soldats avaient 24, 26 et 28 ans. Il y a quelques jours, c'est à Toulouse qu'un soldat français tombait.

Le gouvernement, qui mène une politique active de colonisation du territoire français par des millions d'étrangers hostiles à notre pays, porte une responsabilité lourde dans l'importation de haine anti-française au sein-même de la France. Responsabilité multipliée par les lois et procédures visant d'un côté à criminaliser ceux qui s'opposent à la politique migratoire du gouvernement, et d'un autre côté à exonérer les étrangers ou "Français" d'origines étrangères lorsque ceux-ci dégradent, volent ou agressent.

"Les caves des cités regorgent de fusils d'assaut et toi tu es emmerdé pour une bombe lacrymo."

La parti-pris systématique du système politique, judiciaire et médiatique pour les étrangers et contre les Français de souche, les militaires ou les policiers ; la politique migratoire hallucinante menée par les gouvernements de droite et de gauche ; tout cela contribue à créer une atmosphère d'impunité pour toutes les atteintes à ce que nous sommes, ça a d'abord été nos compatriotes lambdas, puis nos policiers, et ce sont maintenant nos soldats qui tombent sur notre propre sol. La prochaine étape ? La prise de nos institutions. On a déjà vu à l'été 2010 des mairies françaises se faire arracher leurs drapeaux et ceux-ci être remplacés par des drapeaux étrangers, notamment algériens.

Il n'est plus question de débattre mais d'ouvrir les yeux sur le fait que la guerre contre la France a déjà commencé, et que les soldats ennemis sont déjà sur notre sol.

La seule solution de bon sens que le gouvernement doit prendre pour éviter le bain de sang c'est l'inversion immédiate et radicale des flux migratoires. Mesure que le Parti de la France est le seul à prôner.

Source

En Europe, nos chères têtes blondes n'auraient pas assez de connaissances sur l'Holocauste ! Cette triste constatation avait amené à la création en 1998 de l'IHRO (International Holocauste Remembrance Organization) dont le but est -entre autres choses- de palier à cette insupportable lacune en agissant sur les jeunes esprits par le biais de l'enseignement qui leur est prodigué dans les pays membres (31 à ce jour).

Douze ans après, le constat d'ignorance (voire - comble de l'horreur - d'indifférence) sur l'Indicible ne doit pas être sensiblement meilleur si l'on en juge par le bilan présenté au début de ce mois lors de la prise de présidence annuelle de la chose par la Belgique qui a en conséquence annoncé un ambitieux programme de "sensibilisation" - que seuls les méchants appelleront propagande ou bourrage de crâne - afin de faire en sorte que "chaque enfant qui sorte des humanités sache ce qu'est l'Holocauste". Les petits belges ne connaîtront pas plus Ambiorix que les petits gaulois Vercingétorix mais l'essentiel est qu'ils sachent tout sur l'Innommable. Avec contrôle régulier des connaissances, note éliminatoire et redoublement ? 

Et comme il n'y a pas d'âge pour apprendre, Didier Baumann, le président du "conseil central des juifs d'Allemagne" réclame haut et fort que les joueurs de  la Mannschaft soient tenus de se rendre en rang d'oignons à Auschwitz et à Babi Yar à l'occasion de leurs déplacements en Pologne et en Ukraine lors de l'Euro 2012. Des pèlerinages à vocation exemplaire sans doute pour leurs supporters qui certes se bousculent beaucoup plus à l'Oktober Fest que sur les lieux mémoriels, ce qui a fait dire au même Baumann qu'il est "inconcevable que les allemands ne se rendent pas à Auschwitz et à Babi Yar" A quand le pélerinage holocaustique obligatoire pour tous les teutons ? Avec livret et visa de contrôle, du style certificat de civisme imposé en France sous la Terreur...

Propagande, battage, bourrage de crâne, formatage, l'Europe de la pensée unique avance à pas de géants !

Source

L'auteur, metteur en scène et directeur du Théâtre du Rond-Point à Paris, Jean-Michel Ribes a été agressé mardi soir à Nancy par deux hommes qui lui ont jeté des excréments au visage. M. Ribes, qui n'a pas été blessé, avait accueilli en décembre au Théâtre du Rond-Point la pièce scatologique "Golgota Picnic". Il raconte : "Mardi soir, à 20h30, devant l'Opéra, place Stanislas, deux jeunes hommes ont surgi, m'ont pris mon chapeau et m'ont jeté une assiette remplie d'excréments et de tracts".

Là où l'intox commence, c'est quand Jean-Michel Ribes affirme que les prospectus se réclamaient "de l'intégrisme catholique". Les auteurs n'ont pu être interpellés mais l'agression s'est déroulée sous une caméra de surveillance. M. Ribes a déposé plainte pour violences.

Communiqué d'Alain Escada, secrétaire général de l'institut Civitas

Un fait divers qui vient en tout cas fort à point pour assurer une médiatisation au nouveau spectacle qu'il lance justement ces jours-ci et lui permettre de se présenter dans une posture qu'il affectionne : la victimisation. [...]

1. Civitas n'a pas appelé à une telle action et ne la revendique pas.

2. Je reste pour le moins sceptique. Qui donc en France se réclamerait "de l'intégrisme catholique" ? Ce vocabulaire, volontiers péjoratif, est certainement très prisé chez les fondamentalistes laïques mais n'est pas utilisé par les catholiques, fussent-ils attachés aux traditions de l'Eglise.

3. Civitas constate avec étonnement cette parfaite adéquation entre l'annonce d'une telle "agression" et le lancement d'un nouveau spectacle.

4. S'il devait s'avérer que ce fait divers soit fondé et que deux jeunes hommes aient jeté des excréments sur M. Ribes, il ne faudrait pas pour autant attendre notre émotion. Ne l'a-t-il pas cherché, lui qui répondit avec mépris et arrogance aux nombreux chrétiens indignés et blessés par les spectacles christianophobes intitulés "Sur le concept du visage du fils de Dieu" et "Golgota Picnic" ? Lors d'un débat télévisé, un représentant de Civitas lui demanda s'il accepterait qu'on recouvre le portrait de sa mère par des excréments, faisant référence au spectacle de Castellucci recouvrant le portrait du Christ de traînées suggérant les excréments. M. Ribes, désinvolte, avait répondu : "Si c'est fait par Andy Warhol, pourquoi pas ?". Ce ne fut pas par Andy Warhol. Ce n'était pas non plus sur le portrait de sa mère. Mais Jean-Michel Ribes pourra certainement y trouver une dimension artistique participative. On a l'art qu'on mérite...

Source

Le réalisateur et romancier français Pierre Schoendoerffer est mort à l'âge de 83 ans. Il avait réalisé "La 317e section" (1965, prix du scénario au Festival de Cannes) et "Le Crabe-Tambour" (1977) et avait reçu l'Oscar du meilleur documentaire pour "La Section Anderson" (1968).

À 24 ans, le caporal-chef Pierre Schoendoerffer avait survécu à la guerre d'Indochine, où il servit comme cameraman au Service cinématographique des armées.

Source

« Ça ne me dérange pas du tout de manger halal. »

Voici ce qu'a déclaré sur RTL le 7 mars 2012 l'évêque d'Evry, Monseigneur Michel Dubost, qui semble s'adapter avec allégresse à l'islamisation de la France. Et il s'est empressé d'ajouter à l'intention des candidats à l'élection présidentielle que les discussions sur le halal et le casher ne font « qu'alimenter des polémiques sans fin autour de questions qui n'ont rien à faire dans le débat. »

Mohammed Moussaoui, le président du Conseil français du culte musulman (CFCM), et le recteur de la Grande Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, ont, semble-t-il, trouvé un zélé collaborateur de la mise en dhimmitude du peuple français. Nul doute que cet évêque doit être tout à son aise dans l'immonde architecture maçonnique de la cathédrale d'Evry...

CIVITAS : La place de Dieu et de la religion est intimement liée à l’identité du pays, marquée par ses cathédrales et ses 40.000 clochers.

Carl Lang : Contrairement à ce que prétendent les politiciens de la Vè République, depuis Mélenchon à jusqu'à madame Le Pen, notre identité nationale est fondée, non pas sur l'idéologie laïque de la IIIè République, mais sur quinze siècles de Chrétienté. La France est appelée "la Fille aînée de l'Eglise" parce que le baptême de son premier roi Clovis en 496 en a fait le premier Etat catholique en Europe après l'écroulement de l'empire romain d'Occident. Notre pays a été construit, défendu, développé par des saints comme sainte Jeanne d'Arc ou saint Louis,  par des prêtres comme le Cardinal Richelieu,  par des hommes d'Etat ayant compris la nature de l'identité de la France, comme Clovis le païen qui choisit le baptême, Henri IV le protestant qui se convertit au catholicisme ou  Napoléon dont le Concordat redonne à l'Eglise sa place officielle dans nos institutions.

Aujourd'hui, face à l'Islamisme qui constitue la principale menace pour son identité et pour sa liberté, le peuple francais doit, non pas réfugier derrière la ligne Maginot de la laïcité qui lui a enlevé ses défenses spirituelles, mais au contraire puiser ses forces dans les racines chrétiennes de sa civilisation. 

1. En tant que chef de l'État, vous engageriez-vous à défendre les références à Dieu ou à la religion chrétienne dans des projets de constitution ou de traités ?

Une des raisons pour lesquelles, député au Parlement européen, je me suis opposé au projet de Constitution européenne et au traité de Lisbonne, est l'absence dans ces deux textes de toute référence aux racines chrétiennes de l'Europe. Cette référence, je veux l'inscrire dans le traité fondateur de la Nouvelle Europe des Nations souveraines et des Libertés que je propose de construire. Le christianisme est en effet un des principaux dénominateurs communs de notre continent et nous savons que l’enjeu de ce siècle sera un enjeu de civilisation.

2. Comment envisagez-vous la préservation du dimanche et des grandes fêtes de tradition chrétienne comme jours chômés pour tous les travailleurs ?

Le dimanche et les grandes fêtes chrétiennes comme jours fériés sont progressivement remis en cause par nos gouvernements qui ont supprimé en 2004 le Lundi de Pentecôte et qui, comme l'avaient fait les jacobins en 1793, veulent supprimer le repos dominical. Le projet de madame Joly d'imposer dans notre calendrier des fêtes comme l'Aïd Kébir s'inscrit dans cette remise en cause générale de notre tradition chrétienne. Cette atomisation de notre société est le résultat, d'une part de la colonisation de peuplement  originaire du monde musulman et  d'autre part, de l'idéologie laïque qui éradique dans la vie publique toute référence au christianisme.

Pour préserver le caractère férié du dimanche et des fêtes chrétiennes, il faut bien sûr rétablir le Lundi de Pentecôte, revenir  sur la législation tendant à supprimer le repos dominical, faire en sorte que les vacances de la Toussaint, du Mardi Gras et de Pâques incluent bien ces dates. Mais il est aussi nécessaire que l'origine chrétienne de ces fêtes soit connue de tous nos compatriotes. Pour cela, il faut briser les tabous des laïcards et donc instaurer dans l'enseignement public un cours non pas de catéchisme, mais d'histoire de la religion qui accompagne depuis sa naissance notre pays. Il est normal qu'un écolier français sache pourquoi il ne va pas à l'école le jour de l'Ascension.

La défense de nos traditions chrétienne en général nécessite  l'arrêt de la colonisation étrangère subie depuis 1962, l'inversion des flux migratoires et le respect par les étrangers de nos lois et de nos traditions.

3. Êtes-vous disposé à supprimer les subventions aux organismes culturels qui feraient la promotion d'œuvres artistiques portant volontairement atteinte à la foi et au sacré ?

La suppression des subventions publiques à de tels organismes culturels s'impose comme une évidence. Les contribuables n'ont pas à payer des spectacles comme Golgotha Picnic.

Une telle pièce non seulement ne doit pas être subventionnée, mais les passages dans lesquels les chrétiens qualifiés ainsi de "violeurs d'enfants" sont insultés et diffamés doivent être interdits en application de la loi qui, tout en respectant la liberté de création, interdit l'injure et la diffamation.

4. Quelles mesures préconisez-vous pour sauvegarder le patrimoine religieux, véritable richesse de la vie locale ?
Depuis la loi de 1905 qui a exproprié l'Eglise catholique de son patrimoine immobilier acquis au cours des siècles précédents, les pouvoirs publics propriétaires désormais de ceux-ci sont responsables de leur entretien. La sauvegarde de nos cathédrales, de nos églises, de nos chapelles, de nos cimetières, de nos presbytères... nécessite donc un effort financier de l'Etat et des collectivités territoriales. De telles dépenses peuvent  être financées par les économies réalisées grâce à la réduction ou la suppression des subventions massives accordées aujourd’hui à organismes culturels qui ne les méritent pas. Le patrimoine religieux est aussi notre patrimoine historique.

 
Que répondrez-vous aux enfants, parents et grands-parents, soucieux de ne pas déstabiliser la famille, source de l’équilibre de l’homme et qui est le cœur de toute société naturelle ?

 1. Êtes-vous disposé à garantir la stabilité du mariage comme l'union d'un homme et d'une femme ?

L'institution du mariage fondée sur l'union d'un homme et d'une femme est remise en cause par, d’une part,  les associations militant pour le "mariage homosexuel,  de l’autre,  les islamistes qui veulent imposer la charia, la loi islamique, autorisant la polygamie, la répudiation et une série d'autres mesures avilissantes pour les femmes.

L'instauration du PACS en 1999 a donné une première satisfaction à ces lobbies puisque, d'une part, il constitue la première reconnaissance par la loi des "couples homosexuels", de l'autre, il permet la pratique de la répudiation. Aujourd'hui, une nouvelle étape dans la destruction de la famille est en train d'être franchie : le "mariage homosexuel". La logique qui a présidé à l'acceptation du PACS est en place : le projet, d'abord lancé uniquement par les Verts,  figure désormais dans les programmes de tous les partis de la gauche ; demain, la crainte de la diabolisation entraînera les autres partis du système à l'accepter dans l'ordre suivant : d'abord le MODEM, puis l'UMP de Sarkozy et enfin dans le dernier wagon du conformisme, le FN de madame Le Pen qui a déjà capitulé sur le PACS.

Pour garantir l'institution du mariage, non seulement je refuse son extension aux "couples homosexuel", mais je propose l'abrogation du PACS et l'inscription dans le préambule de la Constitution de la reconnaissance des "droits de la famille fondée sur l'union d'un homme et d'une femme".

2. Comment comptez-vous protéger la vie humaine depuis la conception dans le sein de la mère jusqu'à la mort naturelle ?

Estimant que la société a pour devoir de protéger ses membres les plus faibles qui sont notamment les enfants à naître et les personnes en fin de vie je propose :

- l'inscription dans le préambule de la Constitution de la reconnaissance du caractère sacré de la vie humaine depuis sa conception jusqu'à son terme naturel ;

- l'abrogation des lois permettant les manipulations sur les embryons ;

- l'application des peines prévues par la loi interdisant l'euthanasie ;

- le remplacement de la loi Veil et des lois qui en découlent par une grande politique d'accueil de la Vie fondée sur l'adoption prénatale, l'établissement d'un revenu maternel équivalent au SMIC, une aide matérielle et morale aux femmes en détresse et un statut de la mère de famille.

3. Quelles mesures préconisez-vous pour encourager et soutenir les familles nombreuses ?

Les familles par les enfants qu'elles accueillent et élèvent assurent la pérennité de notre nation, constituent pour notre économie l'investissement le plus précieux et  garantissent la solidarité entre les générations. Ce rôle essentiel n'est pas reconnu à sa juste mesure : à revenu égal un ménage avec des enfants a un niveau de vie inférieur à celui d'un ménage sans enfants.

Cette injustice croissante est le bilan des gouvernements de la Vème République qui ont progressivement démantelé et détourné de son objectif initial la politique familiale mise en place entre 1938 et 1946 pour encourager la natalité francaise et réduire le coût financier  qu'entraîne l'arrivée d'un enfant dans une famille. La multiplication des allocations soumises  à conditions de ressources, (logement, rentrée...), diminue l'importance des allocations familiales liées uniquement au nombre d'enfants et avantage en moyenne les familles étrangères, notamment celles polygames, aux dépens des familles françaises.  La volonté des socialistes de supprimer le quotient familial s'inscrit dans cette logique. Cette suppression pénaliserait les familles nombreuses des classes moyennes, mais aussi de nombreuses familles modestes aujourd'hui non imposables  sur le revenu grâce au quotient familial.

La grande politique familiale que je souhaite mettre en oeuvre sera fondée sur :

- l'affirmation du lien entre les allocations versées et le nombre d'enfants élevés ;

- un statut social au parent se consacrant à l'éducation de ses enfants qui lui garantira un revenu (maternel ou parental) équivalent au SMIC, un droit à la retraite et à la formation ;

Cette politique réservée aux familles françaises trouvera une partie de son financement dans les économies réalisées par le fait que les familles étrangères ne bénéficieront plus, comme c'est le cas aujourd'hui, des allocations familiales.

Mais l'Etat ne peut pas tout. Les mesures financières destinées à corriger une injustice seront véritablement efficaces si elles accompagnent un changement de mentalité dans notre société, notamment chez nos jeunes compatriotes afin qu'ils s'engagent dans la formidable aventure de  la création d'une famille.

L'enjeu de l'éducation n'est pas à démontrer ; il est capital pour le relèvement d’un pays. Nombreux sont les catholiques qui s’inquiètent de voir que non seulement le modèle français de l’enseignement laïc a perdu de sa qualité, mais aussi tourne à un laïcisme agressif envers leur religion.  

 1. Comment comptez-vous promouvoir l'enseignement libre ?

Contrairement à ce que prétend une certaine idéologie jacobine totalitaire, l'Etat ne doit pas être l'éducateur de nos enfants. Les parents sont les premiers responsables de l'éducation de leurs enfants et doivent donc pouvoir choisir librement l'école de leurs enfants. Une telle liberté n'est pas garantie aujourd'hui. Les écoles sous contrat dépendent de l'Etat dans leur financement et dans le recrutement de leurs élèves et de leurs enseignants. Leurs programmes doivent se conformer aux consignes du ministère de l'éducation. Par rapport aux parents choisissant l'enseignement public, les parents choisissant l'enseignement libre, notamment celui hors-contrat, sont pénalisés puisqu'en plus de leurs impôts, ils paient aussi les frais de scolarité de leurs enfants.

Pour corriger cette injustice et garantir la liberté scolaire à toutes les familles françaises, notamment les plus modestes, je propose l'établissement du chèque scolaire permettant aux familles de choisir l'école de leurs enfants sans subir la moindre pénalité financière. Il est évident que les associations islamistes souhaitant dispenser un enseignement contraire aux valeurs et aux lois de notre pays, comme celui de la Charia, ne pourraient pas bénéficier d'une telle mesure.

 2. Acceptez-vous que, dans les programmes ou les ouvrages scolaires, disparaissent les grands personnages de la France chrétienne (Clovis, Saint Louis, Jeanne d'Arc) et apparaisse la thèse du gender selon laquelle les individus ne naîtraient pas homme ou femme, mais le deviendraient ?

La disparition progressive dans les programmes scolaires des grandes figures historiques de la France, la diminution de l'enseignement de l'histoire de notre pays et de notre civilisation et l'importance donnée en revanche à l'histoire de régions du monde comme le Bénin, la publications de manuels scolaires de plus en plus confus, dépourvus notamment d'ordre chronologique, sont autant de procédés tendant à priver le peuple français de sa mémoire et de son identité.

Pour que nos enfants sachent d'où ils viennent et apprennent à aimer la France, ils doivent connaître son histoire. Pour cela il est nécessaire que l'enseignement mette à l'honneur les héros de notre roman national : nos soldats, nos rois et nos  grands hommes d'Etat , mais aussi nos saints, nos  savants, nos philosophes ,nos écrivains, nos navigateurs, nos  ingénieurs, nos  explorateurs, nos  missionnaires... Sans occulter les heures peu glorieuses de notre histoire comme le honteux traité de Troyes de 1420, le désastre de 1940 ou l'abandon de l'Algérie française.

Concernant la thèse du "gender", elle  n'a bien sûr pas sa place dans l'enseignement. Non seulement elle est absurde, mais elle s'inscrit dans la propagande visant à imposer dans l'opinion publique la reconnaissance du "mariage homosexuel" et de la  "famille homoparentale".

3. Quels moyens comptez-vous mettre en œuvre pour lutter sans ambiguïté contre la pornographie à la télévision et sur Internet ? 

L'actuelle pornographie, mise à la portée d'un nombre croissant d'enfants, est une des causes des délits sexuels.

Pour la contrer, il faut appliquer sans concession la loi défendant les mineurs, interdire sur les chaînes de télévision la diffusion de scènes pornographiques, interdire dans les librairies et dans les kiosques à journaux l'exposition de publications pornographiques et  faire en sorte de rendre impossible sur Internet l'accès public aux sites pornographiques. C’est aussi cela l’enjeu de civilisation.

Source

Jean-Claude Frappa, délégué départemental du PDF pour les Alpes-Maritimes, a créé le blog du PDF 06. Cliquez ici pour le consulter.

Retrouvez également le blog du PDF 13 en cliquant ici.

Jeanne Smits a interrogé le docteur Paul Byrne, spécialisé en néonatalogie, au sujet de la mort et du don d'organe. Extrait :

« L’idée de la mort cérébrale est apparue dans un rapport du comité ad hoc de Harvard de 1968 ; il s’intitulait : Une définition du coma irréversible. J’ai donc examiné ce qu’il présentait : il n’y avait aucune étude sur les chiens, ou les chats, ou les rats, il n’y avait aucune donnée sur des patients, il a été tout simplement publié. Sans apporter la moindre preuve, le comité a déclaré qu’il s’agissait d’une nouvelle façon de faire.

[...] Aujourd’hui de nombreux articles scientifiques montrent que de nombreux auteurs de nombreux pays affirment que la mort cérébrale n’est pas la mort véritable. Je ne suis pas en accord avec un grand nombre d’entre eux, car ils sont nombreux à dire que cela ne change rien : ils veulent quand même prendre les organes, et sont prêts à les prendre dans ces conditions. L’une des principales racines de la culture de mort moderne est la transplantation d’organes, parce qu’à chaque fois qu’un organe est transplanté, il doit s’agir d’un organe sain. Où trouver des organes sains sinon chez des personnes vivantes ? » 

Source 

La future télévision connectée à internet permettra de naviguer sur le web depuis son poste de télévision, de consulter des services, etc. Elle permettra aussi de voir autre choses que les chaînes financées par nos impôts ou par la publicité.

Selon Michel Boyon, président du CSA, cette télévision connectée à Internet pose différents problèmes. Elle entraînera une fragmentation des audiences, posant le problème du financement de la création. Les téléspectateurs pourront aussi regarder des chaines étrangères accessibles sur internet. Les programmes diffusés pourront représenter aussi un risque concernant « la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et à la protection des enfants. » Sic. Les programmes pourront aussi représenter, comme l'est déjà internet aujourd'hui, un risque pour la pensée unique. 

Le CSA a mis en place le 16 février une commission de suivi des usages de la télévision connectée.

Source

RIVAROL : Pourquoi êtes-vous candidat à l’élection présidentielle et sur quels axes programmatiques et stratégiques ?

CARL LANG : Contrairement à un certain nombre de vrais-faux candidats qui ont fait un tour de piste avant d’annoncer leur retrait médiatique et médiatisé, Nihous, Boutin, Morin qui ont bénéficié pendant des mois d’une présence à la radio et à la télévision avant de se déballonner lamentablement et d’appeler à voter Sarkozy, je souhaite porter, comme je l’avais annoncé lors de ma déclaration de candidature le 13 septembre 2011, un projet de droite nationale et européenne, un projet de rupture avec toute la classe politique en place  et c’est probablement la raison pour laquelle je suis censuré par la totalité des media nationaux. Je crois que cette candidature de droite nationale et européenne répond à une nécessité voire à une urgence et que par ailleurs elle est crédible pour proposer au pays un projet de reconquête nationale et européenne. Cette candidature répond à un enjeu de civilisation. La question n’est pas simplement de savoir quel président de la République nous allons élire ni même de savoir si l’on choisit tel ou tel modèle de société mais si l’on opte pour tel ou tel modèle de civilisation. Dans les années qui viennent, au maximum dans les 20 ans qui viennent, selon les choix du peuple de France et des peuples d’Europe, nous saurons si nous vivrons dans une société porteuse de nos valeurs de civilisation européenne et chrétienne ou si nous aurons basculé dans un modèle de civilisation qui sera à des années-lumières de notre héritage, de nos traditions, de nos valeurs et de notre culture.  

Pour lire la suite, achetez le dernier numéro de Rivarol !

Selon le site actuchretienne.com qui traduit une partie de l’article de lifesitenews.com, Pespi devrait mettre en production une boisson à base de cellules de foetus avortés.

La société Pepsi, qui doit lancer dans les toutes prochaines semaines sont nouveau produit « Pepsi Next », fait face à un boycott de plus en plus vigoureux des militants pro-vie américains. La compagnie utilise en effet des cellules issues de foetus avortés dans ses recherches pour rehausser le goût de la célèbre boisson. Avec l’aide de l’administration Obama, Pepsi a réussi à obtenir gain de cause.

Dans une décision rendue publique le 28 février, la SEC (Security and Exchange Commission) mise en place par le président Obama a statué: le laboratoire Semonyx, filiale de recherche du groupe PepsiCo’, est autorisé à utiliser des restes de fœtus avortés comme rehausseurs de goût. Cet usage est considéré comme des « opérations commerciales ordinaires ».

Source

En cliquant sur les liens suivants, vous pourrez consulter deux articles parus suite à la venue de Carl Lang à Amiens et à Saint-Quentin mardi 6 mars :

http://www.lunion.presse.fr/article/aisne/en-deplacement-a-saint-quentin-carl-lang-et-la-guerre-des-mondes

http://www.aisnenouvelle.fr/article/politique/il-y-a-un-choix-de-civilisation-a-faire

A l’occasion du cinquantenaire du 19 mars 1962, Matthieu Mautin, délégué départemental du Parti de la France en Mayenne, tire quatre enseignements pour aujourd’hui :

1-      En quelques années, une population très majoritairement francophile et pacifique s’est pliée à la poigne de fer d’une minorité fanatique et démagogue. Un tel scénario peut tout à fait se reproduire sur le sol de l’hexagone ou la subversion culturelle, l’immigration torrentielle et le chômage de masse réalisent le cocktail redoutable du déracinement et du désoeuvrement.

2-      Comme toutes les révolutions, la révolution algérienne a accouché d’un régime tyrannique qui contraste fort avec les aspirations initiales du peuple. N’en déplaise à monsieur Mélenchon ou Marine Le Pen, la révolution est un mirage qui ne sème que des ruines.

3-      En quelques mois, un million et demi de pied-noirs ont du fuir leur terre natale. Tous ces braves gens qui étaient pourtant dans leur bon droit durent tout abandonner.  Ceux qui s’honorent aujourd’hui de la moindre sympathie pour les terroristes du FLN sont donc totalement disqualifiés pour s’insurger contre l’expulsion des immigrés clandestins et des délinquants étrangers.

4-      Si la classe politico-médiatique salue unanimement la création il y a cinquante ans d’une « Algérie algérienne », on ne peut que s’étonner qu’il soit si mal vu de proclamer « la France aux français ».

La France, prise entre le marteau du capitalisme ultralibéral et l’enclume du socialisme international est en proie à un véritable phénomène de colonisation par la finance et l’immigration. En s’inspirant de ces leçons de l’Histoire récente, il apparaît nécessaire et raisonnable d’envisager un processus de décolonisation de notre pays.