Le blog politique de Thomas JOLY

Face à la quasi censure médiatique dont il fait l'objet, Carl Lang a écrit au Conseil Supérieur de l'Audiovisuel

Destinataire : Michel BOYON, Président du Conseil supérieur de l’Audiovisuel

Monsieur le Président,

Je suis au regret de devoir solliciter l’intervention du conseil supérieur de l’audiovisuel que vous présidez du fait de l’exclusion pratiquement totale dont ma candidature fait l’objet de la part des grands médias, en particulier de radio et de télévision.

J’ai annoncé le 13 septembre dernier ma candidature à la présidence de la République. Président du Parti de la France et candidat de l’Union de la Droite Nationale, les mouvements que je représente ont obtenu lors des élections régionales de 2010, dans les circonscriptions où ils étaient représentés, près de 3% des suffrages exprimés. C’est dire que ma candidature est représentative d’une expression électorale bien réelle. Par ailleurs, ayant été député européen de 1994 à 2009 et conseiller régional de 1986 à 2010, ma candidature est tout sauf fantaisiste.

Je constate que les deux candidats de l’extrême- gauche trotskyste dont les résultats électoraux furent inférieurs aux nôtres lors des scrutins régionaux bénéficient de droits de passages sur l’ensemble des médias. Cette différence de traitement est totalement injustifiable au regard des principes démocratiques qui doivent s’appliquer à l’occasion de toutes les élections.

Dans l’attente de l’officialisation des candidatures par le Conseil constitutionnel et durant toute cette première phase de la campagne présidentielle, je demande que le principe d’équité s’applique aussi à ma candidature de droite nationale et européenne.

Dans l’attente de votre intervention, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma considération distinguée.

Carl LANG

Ancien député Européen

Conseiller régional honoraire

Les policiers n’arrivent pas à attraper le violeur en série africain qui sévit en Ile-de-France (14e et 15e arrdt, Essonne). Peut-être parce qu’ils sont très (très) nombreux à correspondre à son profil dans la région ? Les cow-boys du 36 quai des Orfèvres affirment par ailleurs benoîtement, en parlant de celui qui est soupçonné de plusieurs attaques : « sa logique nous échappe ». (source)

Pourtant, cet immigré a une logique extrêmement simple : il suit « des jeunes femmes blondes aux yeux clairs, jusque chez elles, tente de leur soutirer de l’argent, puis les viole et leur assène plusieurs coups de couteau si elles se débattent. »

Le criminel est donc animé d’une logique raciste antiblanche, que ne soulignent pas les médias. Imaginez un peu le ramdam s’il s’était agi d’un Français ne s’en prenant qu’à des Africaines…

En Angleterre, un autre étranger vient d’être arrêté. Lui aussi est soupçonné d’avoir violé sous la menace d’une arme de nombreuses Blanches, en brandissant l’islam comme prétexte.

Sunny Islam, 23 ans, cueillait dans la rue ses victimes terrifiées – dont une âgée de 15 ans seulement- en les menaçant de la pointe d’un couteau, les ligotait et les violait, faisant règner la terreur pendant plus de deux mois. La police craint qu’Islam ait pu avoir attaqué beaucoup plus de femmes. (source)

Venant d’une famille musulmane stricte, l’étranger affirmait vouloir « donner une leçon » aux femmes qui circulaient trop tard dans les rues…

Source

Jean-Marie Lebraud, retraité de 69 ans, est le nouveau délégué départemental du PdF pour l'Ille-et-Vilaine. Cadre du DPS (service de sécurité et de protection du Front National) pendant de nombreuses années, ex-secrétaire régional du FN en Bretagne, Jean-Marie Lebraud est un ancien militaire engagé volontaire et occupe actuellement le poste de secrétaire-adjoint du CNC (Cerle National des Combattants) d'Ille-et-Vilaine.

Samedi 28 janvier, il accueillera Carl Lang, président du Parti de la France et candidat de l'Union de la Droite Nationale à l'élection présidentielle, à Saint-Brieuc (22) pour une conférence de presse suivie d'une galette des rois avec les militants locaux.

Contact : pdfbretagne@orange.fr

Site internet : pdf.bretagne.over-blog.com

Communiqué de l'AGRIF

Ce 25 janvier, le Tribunal de Toulouse a considéré, contre le sens commun, que le fait de traiter les français désignés comme « blancs » de « sous-chiens », pour qualifier avec un mépris évident ceux que l’expression commune désigne comme Français de souche, ne relevait pas d’une injure raciste.

Et ce, de surcroît, au mépris du fait qu’Houria Bouteldja appelait, avec suffisance, à « rééduquer ces sous-chiens », selon une expression de sinistre mémoire. Si bien que « sous-chiens » ou « souchiens », comme elle prétendait benoîtement avoir employé ce néologisme, le mépris injurieux et raciste était le même !

Même le ministre de l’Intérieur de l’époque, M. Hortefeux, avait constaté l’évidente injure et annoncé des poursuites qui ne vinrent jamais. L’AGRIF a été aussi victime, d’une manière provocatrice, de la malhonnête assimilation par les médias locaux avec le groupe appelé Bloc Identitaire, qui n’était en rien concerné par ce procès. Il avait osé clamer à propos de Mme Bouteldja : « Nous la ferons condamner ! », tout en injuriant le tribunal lors d’un renvoi du procès.

Le tribunal a pu être abusé par cet amalgame médiatique, notamment par La Dépêche du Midi, au mépris de nos protestations jamais publiées. L’AGRIF considère donc que le groupe Bloc Identitaire porte une grave responsabilité de cet échec provisoire.

L’AGRIF attend de lire les attendus du jugement et se prépare à faire appel.

[Les magistrats auraient-ils eu la même mansuétude pour un Français de souche qui aurait déclaré vouloir « rééduquer les sous-singes » ou les « sous-rats » en parlant des noirs et des Arabes ? On peut légitimement en douter...] (TJ)

Pour découvrir le nouveau blog de cette courageuse enseignante anticonformiste, cliquez sur la bannière ci-dessus

Dans ses voeux aux autorité religieuses, Nicolas Sarkozy a établi une distinction nette entre les profanations des cimetières et lieux de cultes chrétiens et ceux des religions juives et musulmanes, niant ainsi de manière très claire la christianophobie :

« (...) Les cimetières chrétiens et les petites chapelles isolées de nos campagnes sont l'objet d'agressions revendiquées par des « satanistes », l'imbécilité qui se cache derrière ce genre d'inscriptions permet de penser que ces gens ne savent évidemment pas de quoi ils parlent. Monsieur le Cardinal, cher André Vingt-Trois, si vous m'en donniez l'autorisation, je dirais même qu'ils ne savent pas ce qu'ils font. Ce qui est la caractéristique de l'imbécilité profonde.

Ces profanations sont inacceptables.

Les cimetières juifs, les cimetières musulmans sont, eux, victimes d'actes authentiquement racistes et authentiquement xénophobes. Chacune de ces profanations est indigne mais j'ai été tout particulièrement scandalisé qu'au cimetière de Carcassonne, on ose profaner les tombes de soldats musulmans morts pour la France, sur les champs de bataille de la Grande Guerre. On a osé inscrire des injures raciales et des slogans nazis sur la tombe de soldats qui ont donné leur vie pour notre pays ! C'est inacceptable. Ceux qui ont fait ça doivent être attrapés et châtiés (...)

C'est insupportable, c'est impardonnable (...) »

Imbécilité profonde et inacceptable d'un côté, authentiques racisme et xénophobie méritant le châtiment de l'autre... Les catholiques apprécieront !

Communiqué du Parti de la France

En 1453, alors que le sultan ottoman Mehmet II assiégeait Constantinople et s’apprêtait à détruire ce qui restait de l’Empire romain d’Orient, les théologiens de l’église byzantine débattaient du sexe des anges.

Aujourd’hui, confrontés à la volonté subversive, révolutionnaire et colonialiste de l’internationale islamique, les partis politiques français du système se retranchent tous derrière le mythe de la laïcité et des valeurs de la citoyenneté républicaine. C’est la nouvelle ligne Maginot censée nous protéger de l’islamisme. A la vérité, face aux réalités de la désintégration de l’identité française et de l’unité nationale, la laïcité républicaine, au même titre que les politiques dites d’intégration, n’est qu’un leurre chargé d’abuser le peuple français.

A l’image du candidat socialiste, les représentants politiques, de l’extrême-gauche à Madame Le Pen font assaut de déclarations plus laïcistes les unes que les autres et les idiots utiles de l’islamisation se bousculent pour faire entendre leurs voix.

Les dirigeants de l’islam révolutionnaire revendiquent habilement, eux aussi, leur attachement à la laïcité. Ils n’attendent en effet rien d’autre, à ce stade du processus, que la neutralité laïque de l’Etat et la mise sur un pied d’égalité par la République de toutes les religions. C’est la phase laïque et républicaine de l’islamisation, étape préalable au grand basculement de notre modèle culturel et de nos valeurs de civilisation.

 Carl Lang et le Parti de la France constatent que la laïcité républicaine est le cheval de Troie idéal au service de l’internationale révolutionnaire islamique.

Carl Lang propose de mettre un terme immédiat à la colonisation de la France et de l’Europe par l’inversion des courants migratoires et l’arrêt de la construction de nouvelles mosquées.

Il s’agit d’un enjeu de civilisation et de la défense de notre identité et de nos libertés.

Merci à vous, contribuables français de métropole, y'a bon les allocs !

Source

Le nouveau délégué départemental du Parti de la France pour la Mayenne s'appelle Matthieu Mautin. Ce tailleur de pierre, artisan de la restauration du patrimoine ancien, est âgé de 35 ans, est marié et père de 5 filles. Cet ancien cadre du Front National de la Jeunesse a rejoint le Parti de la France peu après sa création. Officier de réserve, passionné d'Histoire, amateur de nature et d'observation de la faune sauvage, Matthieu Mautin s'implique particulièrement dans le domaine de la défense de la Vie.

Un déplacement de Carl Lang dans les semaines qui viennent en Mayenne est en préparation. Le Parti de la France se développe également dans le Maine-et-Loire où une délégation départementale du PdF est en cours de constitution.

Exemple de courrier envoyé à la rédaction de TF1 :

« Dimanche 22 janvier 30.000 personnes s’étaient rassemblées à Paris pour la 8ème Marche pour la Vie, importante manifestation vu le nombre de participants. Pourquoi ce silence de votre part ? Je n’ose croire que vous n’en ayez pas entendu parler, je m’étonne juste que vous ayiez jugé bon de passer cette marche au silence... Est-ce du tri d’informations ? En vous remerciant d’avance de vos explications qui éclaireront surement cette interrogation de ma part, cordialement. »

Le médiateur [ou commissaire politique] de TF1 répond aux nombreux courriers qu’il a reçus :

Bonjour,
Vous êtes beaucoup à nous reprocher de ne pas avoir parlé dans nos JT de cette manifestation.
Notre métier est d’informer mais également de sélectionner les sujets d’actualité qui seront développés dans nos éditions [selon des critères purement objectifs bien sûr ?]. Le journal télévisé a une durée limitée (entre 30 et 40 minutes), il nous est impossible de parler de tout [et surtout pas ne serait-ce qu'évoquer une manifestation réunissant plusieurs dizaines de milliers de participants en plein Paris]. Nous sommes amenés à faire des choix. [hé oui, entre un reportage sur Flamby-Hollande qui dégoise des lieux communs d'une platitude consternante au Bourget devant 10.000 personnes et 30.000 qui défilent pour le droit à la vie, on a bien compris les choix de TF1].
Comme beaucoup de médias [preuve qu'il s'agissait bien d'un consensus généralisé de censure et de désinformation de la part de la presse du Système], nous n’avons pas fait mention dans le 20h de dimanche de la 8ème « Marche pour la vie » organisée par une quinzaine d’associations opposées à l’avortement. Une manifestation qui a, selon la police, rassemblé 6.850 personnes [estimation toujours remise en cause par les rédactions dès qu'il s'agit d'une mobilisation syndicale mais là non évidemment]. Christine Boutin, candidate à la présidentielle du Parti chrétien-démocrate (PCD) a participé au défilé et a déclaré à l’AFP : « Je ne suis pas favorable à la remise en cause de la loi sur l’avortement, ce que j’aimerais, c’est qu’il y ait des maisons pour les femmes en difficultés, et une politique familiale beaucoup plus accueillante pour la vie qu’elle ne l’est aujourd’hui. » [qu'est-ce qu'elle foutait donc là alors ? Sinon y participait Carl Lang qui est également candidat à l'élection présidentielle et qui est clairement opposé à la loi Veil sur l'IVG comme l'ensemble des participants à la Marche, mais là aussi silence de toute la presse sur sa candidature].
Notre journal s’adresse à tout le monde. [??? C'est à dire ? Que "tout le monde" est forcément plus concerné, par exemple, par quelques dizaines d'Arméniens et de Turcs qui vocifèrent devant l'Assemblée nationale pour défendre leur intérêts communautaires comme en atteste un complaisant reportage au JT de TF1 diffusé cette semaine ?]

Source 

Les commentaires entre crochets ont été rajoutés par mes soins (TJ)

Ci-dessus, Frédéric Mitterrand, notre Ministre de la Culture, à la recherche d'un boxeur de 40 ans.

Extrait d'un entretien accordé à Jeanne Smits pour le quotidien Présent lors de la Marche pour la Vie de dimanche dernier :

« Nous proposons l’abrogation de la loi Veil et son remplacement par une loi d’accueil de la vie [...] je crois qu’il faut remplacer la législation sur l’avortement par une législation de protection de la mère de famille et de protection de l’enfant ; la mise en place d’une législation d’accueil de la vie pourrait permettre de tourner définitivement le dos à une législation de la mort et de la culture de mort. »