Nous avons parlé en février de l’affaire de cette militante polonaise de la libéralisation des IVG rémunérée par l’industrie de l’avortement (voir notre article « La justice polonaise dévoile le financement des associations de planning familial par l’industrie de l’avortement » du 3 février 2012). Cette affaire revient sur la sellette puisque la justice polonaise vient, à la demande de l’association pro-vie « Fondation PRO – Droit à la vie », de contraindre le parquet à ouvrir une enquête sur les soupçons de lobbying non déclaré, de trafic d’influence et de publicité illégale de produits pharmaceutique à l’encontre de Wanda Nowicka, ancienne présidente de l’association de planning familiale polonaise (Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny) et aujourd’hui vice-présidente de la Diète, la chambre basse du parlement polonais.

En effet, le procès intenté par Wanda Nowicka contre la journaliste Joanna Najfeld (voir l’article du 3 février), qui l’avait accusée à la télévision d’être sur la liste de paye de l’industrie de l’avortement, a montré que Wanda Nowicka, en tant que présidente de l’association de planning familial, bénéficiait des financements de la société pharmaceutique Gedeon Richter et de l’organisation IPAS (qui fabrique et distribue des instruments utilisés pour les avortements) en faveur de son association et qu’elle avait même bénéficié de financements directs sous forme de « bourses » pour des voyages liés à des conférences à l’étranger. En outre, l’exposé des motifs du jugement qui a clos le procès perdu par Wanda Nowicka montre qu’elle a fait la promotion de produits de sociétés pharmaceutiques déterminées et a conduit des activités de lobbying non déclaré sous couvert de promotion des droits de la femme.

En Pologne, la personne humaine est protégée dès sa conception grâce à une loi de 1993 qui a délégalisé l’avortement exception faite de trois cas spécifiques : danger pour la vie ou la santé de la femme enceinte, déficience grave et incurable du fœtus et grossesse issue d’un viol ou d’une relation incestueuse.

Source

Le premier radar tronçon est mis en place ce mercredi sur nos routes. Il est installé dans le tunnel sur la RN57 contournant Besançon, sur la commune de Beure, dans le Doubs. Il sera précédé par deux radars pédagogiques, qui signalent leur vitesse aux automobilistes sans sanctionner.

À la différence des radars flashant, ces nouveau équipements permettent de contrôler la vitesse moyenne des véhicules entre deux points d’un tronçon routier. Comme le prévoit la réglementation relative à ce nouveaux dispositif, ces derniers doivent être installés «dans des endroits particulièrement sensibles en terme de sécurité». Par exemple, les ponts, les tunnels, les chantiers, les zones 30. Autant de lieux par ailleurs où il est souvent impossible d’installer des radars fixes ou mobiles.

Le second radar tronçon sera posé dans quelques jours le 26 juin en Loire-Atlantique sur le pont de Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), et le troisième courant juillet sur la RN21 à Pujols (Lot-et-Garonne). D’ici à la fin de l’année en France métropolitaine, une quarantaine d’équipements supplémentaires sera mise en place.

Source

Dès le soir du second tour des législatives, n’y tenant plus, les humanistes [de l'UMP] ont explosé. Raffarin a dénoncé la droitisation de l’UMP, Juppé réclamait un débat sur les valeurs de l’UMP, Baroin piétinait le cadavre encore chaud de Nadine Morano que François Fillon avait déjà tancé comme une gamine. Le sénateur Raffarin n’a pas affronté un scrutin majoritaire avec des vrais électeurs depuis des lustres. Alain Juppé s’est prudemment retiré de la bataille des législatives bordelaises où il aurait été écrasé, François Baroin a reçu sa bonne ville de Troyes comme sa part d’héritage gaullo-chiraquien, François Fillon a courageusement fui la Sarthe où le socialiste a été élu à 60%. Humanistes mais pas téméraires ! [...]

Tout le monde se souvient de la célèbre phrase : "Il vaut mieux perdre les élections que perdre son âme" mais plus personne ne se souvient de son auteur, Michel Noir, déjà un humaniste. En 2002, Chirac réussit un coup de force : la fusion entre le RPR et l’UDF. Le compromis était redoutablement efficace : les idées de l’UDF et les places au RPR. L’UMP fut fondée sur le déplacement idéologique de la droite vers le centre. C’est ce déplacement que Sarkozy a violé dans les mots… mais pas dans les actes. L’UMP est toujours régie par un programme centriste mais ses électeurs sont passés à droite toute. L’électorat centriste a été avalé par le Parti socialiste, comme on le voit dans tout l’Ouest de la France. La démocratie chrétienne s’est avérée soluble dans la sociale démocratie.

Source

Le meurtrier d'origine nord-africaine, Abdallah Boumezaar, qui a abattu Audrey Berthaut, maréchal des logis chef de 35 ans, mère de deux filles de 5 et 13 ans et Alicia Champlon, adjudante de 29 ans, est encore un criminel multirécidiviste qui a bénéficié d'un laxisme judiciaire désormais banal et courant.

Combien d'individus de ce genre sont relâchés chaque jour dans la nature par nos magistrats irresponsables ? Combien d'entre eux sont issus de l'immigration extra-européenne ?

Cette crapule qui a froidement abattu ces deux gendarmes ne mérite qu'une chose : la peine de mort ; la seule sanction envisageable dans toute société civilisée dont l'objectif premier doit être de garantir la sécurité des honnêtes gens.

La peine capitale doit revenir au sommet de la pyramide des sanctions pénales afin d'être appliquée aux crimes les plus odieux. En parallèle, il faut en finir avec cette colonisation migratoire criminogène qui débouche, à mesure qu'elle s'accentue, sur toujours plus de sauvagerie.

Thomas JOLY

Secrétaire général du Parti de la France

Comité de Liaison du Mémorial de l’Honneur Français

Le 30 juin 2012 à 14 heures

Israël vient d’autoriser l’expulsion de 1.500 illégaux du Soudan du Sud. Cette décision, prise par le tribunal administratif de Jérusalem, a été saluée par le ministre de l’Intérieur, Eli Yishai, qui a déclaré : « J’espère que ce n’est que la première des nombreuses étapes qui nous permettront également d’expulser ceux de l’Erythrée et [du Nord] Soudan. »

Le député Danny Danon (Likoud), qui est le président du Comité de l’Immigration, de l’Intégration et de la diaspora, était également enthousiaste quant à la décision du tribunal. A la suite de l’annonce de la Cour, Danon aurait dit à Yishai, « pas de bavardages, il est temps d’agir. Expulsons-les immédiatement ! » Danon, qui est d’évidence un grand humaniste, a ajouté que « les coeurs saignants des gauchistes ont échoué dans leurs tentatives pour empêcher l’expulsion » et que « il n’y a absolument aucune raison pour que 3.000 Soudanais du sud ne soient pas expulsés dans les deux prochaines semaines. »

Il y a actuellement environ 35.000 migrants en provenance d’Érythrée qui vivent en Israël, et 15.000 en provenance du Soudan. Au cours du mois passé, les tensions ont été particulièrement élevées entre les Israéliens et les clandestins africains, ce qui entraîne de grandes manifestations et parfois même des violences, principalement dans le quartier Hatikva au sud de Tel-Aviv.

Dans son communiqué de presse, Yishai a réitéré sa position selon laquelle jusqu’à ce que tous les migrants africains soient expulsés, ils devraient être logés dans des centres de détention spécialement construits, ainsi que dans des villes de tentes, afin de maintenir les migrants concentrés dans une région. Il ne s’agit évidemment pas de camps de concentration. Où êtes-vous allés chercher cela ?

Source

Certes, le sieur Copé et autres plaisantins à la Juppé vont tenter de nous faire croire que ce n’est pas la Bérézina annoncée, que la droite existe toujours avec ses quelque deux cents députés. Foutaise.

On remarquera tout d’abord, que le centre a disparu du paysage, et nul ne s’en plaindra. C’est une droite molle sans envergure. On remarquera également que le Front national avec un score moyen de 14% des voix est incontestablement enraciné dans le paysage et qu’il laisse loin derrière lui ces virtualités que sont les écolos et le Front de gauche – la poubelle de l’extrême gauche, PC inclus – qui sans l’appui du PS seraient inexistants.

Quant à cette droite qui joue les pucelles effarouchées dès que l’on parle du Front national, faut-il lui rappeler ses hauts faits d’armes : perte de tous les conseil régionaux sous Chirac, perte de quasiment toutes les grandes villes, sous l’ère Chirac et Sarkozy, perte de plus de la moitié des conseils généraux et au final, la perte du dernier bastion : le Sénat. Bref, ces quinze dernières années l’UMP a perdu toutes les élections de proximité. A mon avis, il semblerait bien que cette fausse droite dite républicaine ait quelques soucis électoraux, certes, mais pas seulement. Il semblerait même que les fameuses valeurs dont se réclame l’UMP ne soient plus en phase avec ce peuple dont elle se réclame et qui d’année en année déserte le navire.

D’ailleurs, en matière de valeurs, on ne connaît toujours pas celles qu’honorent les Juppé, Copé, Fillon, Baroin et autres sbires du même acabit. Autrement dit, ce claque nommé UMP est bel et bien dans une impasse, faute d’avoir une vraie personnalité et des valeurs nettement identifiables. Tous ces amuseurs publics en appellent généralement à un gaullisme imaginaire dans lequel on ne sait pas trop ce qu’ils y fourrent pour la bonne raison que gaullisme et néant marchent de concert. Mais, au fond, ils s’en foutent, car ce ne sont pas les idées qui les tourmentent mais l’occupation des postes et des prébendes. Ce qu’ont très bien compris les électeurs, pas dupes du caractère alimentaire de leur démarche. Cette logique-là a fatalement une fin.

Les Français veulent qu’on leur parle de la France, de leur identité, de la culture française et éventuellement d’une Europe qui défendrait enfin leurs intérêts et non ceux des lobbies financiers bruxellois. La France, globalement, n’est pas de gauche – il n’est que d’additionner les résultats pour s’en apercevoir – mais elle se reconnaît de moins en moins dans cette droite qui est culturellement soumise aux idéaux de gauche.

Donc, le débat qui s’ouvre face à une gauche qui dispose aujourd’hui de tous les pouvoirs – du jamais vu depuis belle lurette –, c’est bien de définir le contenu d’une opposition susceptible de redevenir crédible aux yeux des Français.

Paradoxalement, la gauche au pouvoir, c’est la meilleure chance pour une droite de conviction de tenir un discours musclé et avec du sens afin de reconquérir le cœur des Français. Il ne suffit plus – sauf pour Mélenchon que ça rassure – de crier au fascisme pour s’offrir une conduite. Il va falloir attaquer les contenus. Et là, les Juppé, Fillon, Jacob, Copé, Baroin, Kosciusko-machin et consorts ont largement montré leur limite. Bouglione leur tend les bras.

Source

Pour le second tour des élections législatives, le Parti de la France appelle à ne pas apporter une seule voix à la coalition rose/rouge/verte et recommande, le cas échéant, de faire barrage à la gauche en votant pour les candidats qui expriment clairement leur adhésion à la promotion de notre identité nationale, européenne et chrétienne, à la défense des valeurs morales et familiales de notre civilisation, à la préservation du libre choix de l’école ainsi qu’à la défense de notre souveraineté nationale et qui refusent le droit de vote des étrangers aux élections municipales.

Une étude capitale révèle que les enfants adultes de parents homosexuels et lesbiens subissent les conséquences économiques et émotionnelles de manière bien plus négative que les enfants élevés dans des familles biologiques intactes. La qualité de l’étude du Professeur Mark Regnerus, de l’Université de Texas, souligne les carences des études plus anciennes, sur lesquelles s’appuient les militants homosexuels pour obtenir un droit au mariage et à l’adoption aux couples homosexuels. [...]

L’étude complète du Prof. Regnerus s’appuie d’une part sur un examen d’approximativement 3000 adultes provenant de huit structures familiales différentes, ainsi que sur l’évaluation de 40 critères sociaux et émotionnels. Elle conclut que les enfants ayant grandit dans des familles biologiques intactes sont en général mieux éduqués, sont en meilleure santé mentale et physique, touchent moins à la drogue, s’engagent moins dans des activités criminelles, et s’affirment plus souvent heureux que les autres.

Les résultats les plus négatifs touchent les enfants issus de familles homoparentales lesbiennes. [...] Elle montre entre autre que ces enfants sont plus souvent victimes d’abus sexuels (23% des enfants de mères lesbiennes étaient victimes d’abus par un parent ou un adulte, contre 2% chez les enfants issus de couples mariés), ont une moins bonne santé physique, sont plus souvent victimes de dépression, font plus fréquemment usage de marijuana, et plus souvent sans emploi (69% des enfants issus de familles homoparentales lesbiennes dépendent des prestations sociales, pour 17% de ceux issus de couples mariés). [...]

Source

Source

Selon un rapport de l’Association des juges de Vienne, 90 % des personnes qui commettent des vols de téléphones portables dans la capitale autrichienne sont des jeunes d’origine turque.

Ca valait le coup de résister pendant des siècles à l’invasion turque… (Source)

De telles statistiques en France seraient sûrement tout aussi édifiantes.

Les homosexuels ne peuvent pas donner leur sang. L'Institut de veille sanitaire (InVS) se fonde sur des données épidémiologiques pour justifier cet interdit : le nombre de personnes contaminées par le VIH est 65 fois plus élevé parmi les gays. Surtout, le taux d'incidence de la maladie, c'est-à-dire le nombre de nouvelles infections enregistrées chaque année, est 200 fois plus élevé dans cette population.

Sans craindre une nouvelle affaire de sang contaminé, les homosexualistes militent contre cette mesure de précaution. François Hollande s'était engagé à s'y soumettre : "Oui, je mettrai fin à l'exclusion du don du sang (...) parce qu'il est dévastateur à tout niveau d'accréditer une forme de présomption de séropositivité des hommes homosexuels".

Le cabinet du ministre de la santé, Marisol Touraine, confirme que le sujet sera examiné dans les prochains mois.

Source

Roman-photo publié par le magazine Girls qui enfonce tout ce qui a pu être fait en matière de clichés sur le racisme. Néanmoins, essayez donc d'imaginer cette histoire en inversant les rôles et vous obtiendrez l'exacte réalité du racisme anti-blanc qui sévit en France.

Source

Les conséquences possibles des morsures du Rottweiler (par Robert Spieler)

L’incroyable saga que nous vivons, et sur laquelle nous ne reviendrons pas, puisque tout le monde la connait, risque d’avoir plusieurs conséquences : d’une part le discrédit durable d’un Président de la République qui ne sait même pas être maître en sa chaumière. Comment pourrait-il prétendre gérer la France ? D’autre part, un terrible effet de sympathie pour Ségolène Royal, candidate à La Rochelle, certes quelque peu parachutée, encore qu’elle soit présidente de la Région… Gageons que si Ségolène Royal devait être élue, dans une situation certes improbable, elle le serait paradoxalement grâce à Trierweiler qui a dépassé toutes les bornes du bon sens. Le twitt de la mégère de l’Elysée est proprement désastreux. Il revient, de façon incroyable, à traiter Hollande, qui soutient officiellement Ségolène Royal, de benêt, qui n’a rien compris et qui ne sait pas être fidèle à ses amis. Cette hystérie, où elle fait preuve d’une jalousie et d’une haine irrationnelles à l’encontre de la mère des quatre enfants de son compagnon, qui est tout de même le Président de la République, est effrayante. De multiples signaux avaient montré récemment la dangerosité de son comportement, dont seul ce brave Hollande semblait inconscient. Ne citons qu’un exemple : le soir de son élection, François Hollande, heureux, embrasse Ségolène sur les joues. Fureur de la mégère qui exige qu’il l’embrasse sur la bouche… Les conséquences de ce vaudeville risquent d’être redoutables, tant pour François Hollande que pour le PS. François Hollande risque d’être très durablement discrédité et la position de la France affaiblie sur la scène internationale. Quant au PS qui était parti pour l’emporter largement, dimanche, aux élections législatives, il a du souci à se faire. Les électeurs risquent de se poser sérieusement la question si, avec un zozo pareil et une excitée pareille à l’Elysée, il ne faudrait pas malgré tout un contrepoids à l’Assemblée nationale.

Hollande au cimetière militaire : mais qu'est-ce qui le fait marrer ? (par Yves Darchicourt)

En 1922, Raymond Poincaré - ébloui par un rayon de soleil alors qu'il traversait une nécropole militaire avec l'ambassadeur US et exhibant de ce fait un malencontreux et équivoque rictus - fut surnommé dans la presse par ses adversaires politiques "l'homme qui rit dans les cimetières". C'était sans doute fort injuste. Par contre, notre actuel président et son prédécesseur semblent incapables de contrôler leurs zygomatiques dans les endroits et lors de circonstances où en principe on ne se marre pas.

Ainsi, le 20 août 2008, à Kaboul, après une traditionnelle allocution pathétique devant les cercueils de 10 soldats français tués par la résistance afghane, Nicolas Sarközy se mit allègrement à pouffer de rire alors que l'on rendait les honneurs aux victimes. Pourquoi ? Mystère !

Quant au président Roudoudou, qui n'est pas chiche quand il s'agit de faire plus fort que le petit Nicolas, on a pu constater qu'il était franchement hilare style chantons sous la pluie au cimetière militaire britannique de Rainville, le 6 juin dernier, lors d'une commémoration du débarquement de 1944. Diplomatiquement désastreux, à la limite de relancer cent ans de guerre avec l'Angleterre. Là encore pourquoi les zygomatiques en folie ? Mystère !

Il y aurait bien une explication politiquement fort incorrecte : en matière de commémoration, notamment de victimes militaires, ces gens là se contrefichent intégralement de ce qu'ils se croient obligés de faire en ces circonstances. Alors pourquoi ne pas pouffer ou ne pas se bidonner avant ou après les grandes phrases, les trémolos hypocrites et les larmes de crocodile. Navrant. Mais révélateur !

Source