Le blog politique de Thomas JOLY

La FCPE et l’Institut coopératif de l’école moderne (ICEM), pédagogie Freinet, propose de supprimer les devoirs des écoliers à la maison. Jean-Jacques Hazan, président de la FCPE, justifie : « Parce que les devoirs à la maison n’ont jamais prouvé leur utilité pédagogique. Si l’élève n’a pas réussi à faire un exercice à l’école, je ne vois pas comment il réussirait chez lui. En fait on sous-traite aux parents le travail qui devrait être fait en cours. »

Mais les parents n'ont-ils pas besoin d'être impliqués dans les progrès scolaires de leurs enfants ?

Autre raison invoquée, selon Catherine Chabrun, présidente de l’ICEM : « Ça renforce les inégalités. Toutes les familles n’ont pas le temps ou les connaissances nécessaires pour faire plancher leur progéniture. »

Comme certaines n'ont pas le temps ou ne sont pas capables, il faut donc niveler vers le bas...

Source

Tout à l'heure j'ai vu Mohamed Merah. Il était dans sa voiture, du mauvais rap dans les enceintes, à l'arrêt devant un feu vert, discutant avec un de ses potes, qui n'était autre que Mohamed Merah. Plus tard dans la journée, j'ai croisé deux autres Mohamed Merah, marchant sur une place pavée de cette manière si particulière laissant croire qu'ils ont une jambe plus courte que l'autre, se déplaçant très lentement, ils fixaient les clients sur les terrasses, ils s'approchaient, comme s'ils attendaient un "regard de travers", une excuse.

En buvant mon verre - assis au soleil - je les observais, et je repensais à un autre Mohamed Merah, un que j'ai connu il y a longtemps, en sixième. Il s'appelait Kader celui-ci. Un gamin issu de la banlieue qui enveloppait notre collège, un petit bonhomme avec qui je riais beaucoup, gentil comme pas deux, une "crème" comme on dit. Une fois il m'a dit "Hitler ? J'le déteste c'était un facho ! Sauf pour les Juifs, là j'lui dis trop merci pour ce qu'il a fait Wallah !", au début j'ai pensé qu'il plaisantait, évidemment. Mes oreilles n'étaient pas préparées à ça, on m'avait pas prévenu, c'était pas prévu dans le scénario. Depuis j'ai fait de la route.

"C'était un garçon plein de vie, souriant, poli, on ne comprend pas ce qui s'est passé", qu'ils disent, à la télé. Comme si - en voyant les images de ce type en train de faire crisser les pneus d'une bagnole qui vaut quelques dizaines de SMIC - on ne comprenait pas de qui il s'agissait. Comme si c'était le genre de types à qui on confierait un de nos gosses ou même 10 euros. Comme si ce sourire-là nous disait du bien sur son propriétaire. Quand j'ai vu sa gueule hilare dans tous les JTs j'ai eu l'impression de le connaître, de le reconnaître, tellement je l'ai croisé dans ma vie. C'est évidemment lui qui reste au milieu de la route et bloque la circulation, et c'est encore lui qui rôde avec ses potes autour des cafés en ville. C'est avec lui que je rigolais de bon cœur quand j'avais l'excuse d'avoir 11 ans. C'est lui dont tout homme doté d'un minimum de bon sens s'éloigne avec sagesse, c'est avec lui que chaque jour on s'applique à garder une distance de sécurité - non par couardise mais par intelligence élémentaire - parce que l'on sait que lui contrairement à nous n'a rien à perdre, qu'il a la rage et qu'il n'hésitera pas à la déchaîner contre une femme, un enfant, un handicapé, qu'on a déjà vu ça plus d'une fois. Alors on évite le conflit pour nos gosses, pour notre copine, pour notre vie, avec une extrême prudence totalement légitime. Lire la suite

Notre ami arrageois Jean-Luc Léopoli - dont on peut régulièrement apprécier la prose percutante dans le "courrier des lecteurs" de Rivarol - a relevé l'ahurissante réponse de Claude Guéant à une journaliste qui lui demandait pourquoi Mohamed Merah n'avait pas été arrêté préventivement étant donné ses activités "d'élève-djihadiste" : "Madame, en France, vous n'arrêtez pas quelqu'un simplement parce qu'il professe des idées" ("France"2 21/03/2012).

Il fallait oser le dire ! Le cuistre ministériel n'est probablement pas sans ignorer l'existence de la Loi Gayssot, cette loi liberticide d'inspiration stalinienne pur jus qui, depuis 1990, régit le délit d'opinion dans notre beau pays des droits de l'homme. Il est sans doute vrai que pour Guéant, comme pour tous les appointés du Système, toutes les opinions ou croyances sont respectables sauf celles qui "questionnent" l'Histoire officielle ou qui s'opposent à la pensée mondialiste unique mère du brassage généralisé, laïc et obligatoire.

Source

Source

Le fanatisme salafiste ne peut être tenu pour seul responsable de la barbarie qui a terrorisé la ­France, en y important les ­germes d'une guerre civile. Si le Français Mohamed Merah, 23 ans, a pu assassiner [...] c'est également parce que le djihadiste, se réclamant d'al-Qaida et de ses réseaux, a été couvé par l'angélisme des moralistes. Ces donneurs de leçons récitent depuis des lustres une propa­gande ayant décrété qu'il ne fallait pas « montrer du doigt » ni critiquer les ­dérives d'une religion surprotégée. L'aveuglement volontaire sur la montée de l'islam radical en France, souvent dénoncé ici, est comptable de la tragédie natio­nale.

[...] Toute une construction idéologique s'effondre tandis que tombent les masques des associations subventionnées (SOS-Racisme, Mrap, Indivisibles, etc.) : mises au service des minorités ethniques et religieuses, elles ont imposé un politiquement correct qui a interdit d'élémentaires critiques et rappels à l'ordre contre les embrigadements.

Source

Après une sélection effectuée par 5.000 internautes, les 250 invités de Polémia ont désigné les meilleurs désinformateurs, lors d’une cérémonie satirique organisée à Paris le mardi 20 mars.

Le public a élu :

· Télévision : Rémy Pflimlin (président de France-Télévision) pour la mise en valeur d’une fiction mensongère sur Toussaint Louverture ; un film dont le présupposé idéologique était, selon le réalisateur, de « tordre le cou à la vérité historique au nom de la vraisemblance idéologique ».

· Presse écrite : Le Parisien qui a illustré en Une la manifestation anti-Poutine avec une photo d’une manifestation… pro-Poutine.

· Radio : Eric le Boucher (Europe 1) pour ses propos affirmant que l’immigration est un facteur de croissance qui élève les salaires des Français.

· Bobards de guerre : l’AFP, cette sacro-sainte agence de presse, suivie par tous ses confrères, qui n’a pas hésité à reprendre sans aucune vérification l’affirmation selon laquelle Kadhafi distribuait du Viagra à ses troupes pour qu’elles soient en mesure de violer les populations civiles.

Une Brosse d’Or a été attribuée à Alain Duhamel pour l’ensemble de son œuvre, consacrée à servir le Système et le politiquement correct.

Lors de la cérémonie de clôture, Jean-Yves Le Gallou, président de Polémia, a annoncé la création d’un Observatoire des journalistes et des médias.

Il a posé une question simple : les journalistes sont censés nous informer mais qui nous informe sur eux ?

Bien sûr, les journalistes ont le droit d’avoir des engagements personnels, idéologiques ou politiques. Mais leurs lecteurs, leurs auditeurs et leurs spectateurs ont le droit de les connaître.

Les médias se doivent d’être transparents. Polémia se propose donc d’assurer la traçabilité politique et idéologique des journalistes. L’Observatoire des journalistes et des médias prendra la forme d’un site internet participatif, lancé courant mai 2012.

Voici ce qu'a déclaré Nicolas Sarkozy après que Mohamed Merah, Français de papier d'origine algérienne, fou d'Allah meurtrier, a été mis hors d'état de nuire par le RAID :

« Désormais, toute personne qui consultera de manière habituelle des sites internet qui font l'apologie du terrorisme ou qui appellent à la haine et à la violence sera punie pénalement. »

Ce qui laisse, par la même occasion, une grande marge d'interprétation aux magistrats (gauchistes dans leur grande majorité) pour réduire au silence, par des sanctions pénales, les sites de résistances à la colonisation migratoire et islamique de la France et de l'Europe.

« Toute personne se rendant à l'étranger pour y suivre des travaux d'endoctrinement à des idéologies conduisant au terrorisme sera puni pénalement. »

Le minimum en matière de répression à l'égard des islamistes ivres de haine qui vont s'entraîner militairement au Pakistan ou en Aghanistan ne serait-il pas de les expulser manu militari du territoire à leur retour et de les déchoir de la nationalité française le cas échéant ?

Il n'y a évidemment rien à attendre de nos gouvernants veules et incompétents ni des 10 candidats à l'élection présidentielle choisis par le Système pour protéger les Français face au danger islamiste.

Mohamed Merah est mort lors de l'assaut du RAID. Selon Guéant sur BFM TV, le tueur a jailli de la salle de bains avec des armes à feu et tiré en rafale sur le RAID, avant de se jeter par la fenêtre. La chute a été mortelle.

Mais pour un islamiste mort, combien se cachent encore en France ? Combien admirent le fou furieux qui a fait la Une des journaux et de toutes les chaînes pendant plus de trente heures, combien aspirent à une même fin « les armes à la main » ?

Toulouse est sans doute soulagée, mais l'élément effrayant de cette affaire est la révélation que l'homme était surveillé et connu pour ses voyages au Pakistan, ses entraînements de djihadiste. Combien d'apprentis terroristes laisse-t-on habiter paisiblement sur notre territoire ? Il n'est pas paranoïaque de se poser la question...

Il serait sans doute temps à présent de traquer et chasser, emprisonner ou exécuter tous les islamistes entraînés qui évoluent pour l'heure sans encombre au milieu de civils désarmés et innocents.

Source

Mohamed Merah, assassin de quatre militaires allogènes et de quatre juifs désormais enterrés en Israël, a été abattu par le RAID ce matin. Comme le tueur est allogène et se réclame de la religion musulmane, les éditorialistes, journalistes, politiciens et commentateurs divers appellent à ne surtout pas faire d'amalgame.

Pourtant, avant que l'on sache que le tueur s'appelait Mohamed, lorsque les journalistes diffusaient des informations selon lesquelles le suspect aurait été blanc aux yeux bleus, déjà des flèches commençaient à partir en direction du camp national, Bernard Henry-Lévy se fendant d'un papier dans un grand journal américain pour dénoncer le climat de haine raciste et antisémite qui aurait été instauré, entre autres, par le débat sur l'identité nationale.

Ces quelques éléments, entre bien d'autres, laissent largement présager que si le tueur avait été un Européen de souche, se réclamant du combat identitaire et/ou national, la meute médiatico-politique se serait lâchée et défoulée sans retenue contre « l'extrême droite » et aurait fait semblant de poser, comme à chaque fois qu'ils le peuvent, la question de l'interdiction des partis et mouvements classés à « l'extrême droite ».

La palme du révélateur de ce que l'anti-fascisme et l'anti-racisme de ces gens-là relève de la pathologie revient au Nouvel Obs dont l'un des journalistes a déclaré « putain je suis dégoûté que ça soit pas un nazi ». S'ensuit un court dialogue hallucinant dans lequel l'un répond « ça aurait été effectivement plus simple », message auquel le journaliste politique Nicolas Chapuis a répondu « bah sur fdesouche ça doit jubiler à cette heure-ci... »

Cette différence de traitement systématique entre les Français identifiés comme de droite nationale et les autres est une tare intellectuelle révélatrice d'un racisme anti-Français de souche, d'un racisme contre tout ce qui est national ou nationaliste.

Bernard Henry-Lévy et ses amis n'ont-ils pas déclaré en 1985 « Tout ce qui est terroir, béret, bourrées, binious, bref, franchouillard ou cocardier, nous est étranger, voire odieux. » ?

Après la tuerie de Nanterre en 2002 par un membre du parti Les Verts qui avait tué huit élus et blessé dix-neuf autres, s'était-il trouvé un politicien ou un éditorialiste pour réclamer la dissolution de ce parti politique ?

Bref, l'affaire Merah, dramatique car des familles sont endeuillées, aura au moins servi de révélateur de ce que l'anti-racisme en France relève de l'obsession, voire de la maladie mentale.

Source

Communiqué du Parti de la France

Le Parti de la France s’est associé à la douleur et au deuil de toutes les victimes civiles et militaires du tueur islamiste Mohamed Merah.

Le Parti de la France tient à rendre hommage à l’efficacité de l’ensemble des services de police qui ont permis la neutralisation du Djihadiste et attend que l’enquête soit enfin l’occasion de faire toute la lumière sur la présence et l’organisation des militants et cellules terroristes islamistes sur le territoire français. L’enquête devra aussi établir les liens entre le tueur et les réseaux de l’Internationale révolutionnaire islamiste et permettre d’analyser la logique politique du choix du passage à l’acte en pleine campagne électorale présidentielle.

Il faut, une fois de plus, rappeler la lourde et dramatique responsabilité des gouvernements, des partis politiques, des ligues et associations de tous genres dans le processus de destruction de l’identité française et de l’unité nationale par l’organisation délibérée d’une immigration massive extra-européenne.

Ceux qui appellent aujourd’hui à l’unité nationale sont les mêmes qui ont mené depuis 30 ans et de manière systématique des politiques de désintégration nationale. 

Le Parti de la France les accuse d’avoir créé les conditions historiques des drames d’aujourd’hui et de demain et appelle les Français, avant qu’il ne soit trop tard, à refuser la colonisation islamique de la France et de l’Europe.

Cliquez sur l'image pour accéder au compte-rendu

Il y a deux jours :

Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche à la présidentielle, a fait part de sa « plus vive émotion après ces meurtres horribles ». « Cela ajouterait l'ignominie au crime » si « la démence raciste des criminels » était démontrée, a-t-il mis en garde. (Source)

Aujourd'hui, 10h22 :

Le candidat du Front de Gauche à l'Elysée, Jean-Luc Mélenchon, estime que le « premier devoir » était désormais de « lutter contre les assimiliations et stigmatisations haineuses ». (Source)

Mais le pompon revient à Nicolas Chapuis, rédacteur du Nouvel Obs, qui déclarait sur son compte twitter ce matin : « Putain je suis dégoûté que ça soit pas un nazi ».

Depuis hier, plusieurs dizaines de comptes facebook ont été supprimés. D'après les informations dont nous disposons, il s'agit essentiellement de personnes s'étant revendiquées en ligne de l'une ou l'autre forme du nationalisme, dans toutes les acceptions du terme.

Également, plusieurs d'entre eux avaient émis dans des commentaires des critiques vis-à-vis d'Israël.

Cette vague de suppression de comptes est intervenu mardi 20 et dans la nuit de mardi à mercredi. Durant ces heures, la piste d'un militant d'extrême-droite était envisagée par nombre de médias au sujet du tueur de Toulouse. Depuis, nous avons appris qu'il s'agirait d'un maghrébin se revendiquant d'Al-Quaida.

Pour l'heure, si le lien avec cette sombre actualité semble se profiler, facebook n'a pas fourni d'explication à ces agissements. Administrateurs zélés agissant sous le coup de l'émotion ? Volonté de supprimer les éléments radicaux de son site afin de ne pas être accusé d'avoir laissé un espace de liberté d'expression trop laxiste ? Ou encore forte mobilisation de juifs qui aurait signalé en nombre des comptes jugés hostiles? Toutes les hypothèses sont possibles.

Nous ignorons encore si des comptes de musulmans faisant mine d'appartenir à l'Islam radical ont également été détruit.

Source

Depuis la tuerie de l’école juive, la curée allait bon train. Au mépris de toute prudence, le grand rabbin de France, Gilles Bernheim, le patron de la LICRA, Alain Jakubowicz, celui de SOS Racisme, Dominique Sopo, comme les dirigeants et les médias d’Israël, des politiques comme Jean-Luc Mélenchon, et la plupart des journalistes et chroniqueurs qui comptent, tout ce joli petit monde s’était engouffré dans la voie qui leur allait si bien : celle du retour de la bête immonde et des heures les plus sombres de l’histoire de France.

Pensez ! Un « tireur fou » éligible au grade de membre d’honneur de la SS pour oser abattre à bout portant des enfants juifs innocents. Et, en plus d’être antisémite, il était raciste puisqu’il avait tué des militaires d’origine maghrébine et antillaise. Son profil était tout trouvé. Et cela tombait bien : trois parachutistes, blancs et de souche, avaient été exclus du 17ème RGP pour s’être déguisés en nazillons un soir de Mardi Gras trop arrosé.

On imaginait déjà, les yeux embués par l’émotion, le grand défilé républicain qui aurait réuni, de Bastille à République, ou de la Concorde à l’Etoile, des centaines de milliers de manifestants qui auraient marché, au péril de leur vie, pour dénoncer la montée du fascisme. On y aurait vu toutes les organisations qui nous maintiennent dans la vigilance : SOS Racisme, la LICRA, l’UEJF, le MRAP… On y aurait rencontré tout l’éventail de la politique française, de Bayrou à Mélenchon, en passant par Copélovici, Moscovici et Cohn-Bendit. [...]

Patatras ! Le tueur fou – sans doute pas si fou que cela –, Mohammed Merah, est un Français d’origine algérienne qui s’est formé dans les camps du Pakistan. Ce djihadiste a donc tué des enfants juifs pour venger les enfants palestiniens. Et s’il a tué des parachutistes, ce n’est pas parce qu’ils étaient antillais ou maghrébins, mais pour punir la France de combattre en Afghanistan (il faut rappeler que 20 à 30% des effectifs de l’Armée, y compris dans les troupes d’élite, sont d’origine immigrée : ce n’était pas du racisme, mais une coïncidence).

Qu’est-ce qui menace la France ? Le retour de la bête immonde ou plutôt une immigration sans frein qui sévit depuis un demi-siècle et détruit peu à peu notre pays ? Une immigration dont les rejetons, nouveaux damnés de la Terre, sombrent dans un islam fanatique et le djihad mortifère qui en découle logiquement.