Le blog politique de Thomas JOLY

Mes vœux s’adressent tout d’abord aux militants du Parti de la France et à leurs familles ainsi qu’à tous ceux de l’Union de la Droite Nationale et de la cause française qui mènent le nécessaire et légitime combat politique de résistance et de reconquête nationale et européenne. 2012 sera pour nous tous une nouvelle année d’engagement au service de la France française et de la défense des droits du peuple français.

Dans cette démocratie confisquée et truquée où s’exerce partout la dictature molle de l’idéologie antinationale, l’existence, la mobilisation et l’action des patriotes est déjà en soi une victoire. S’il n’existait plus aucune voix nationale à empêcher de s’exprimer, alors oui, les ennemis de la France française auraient triomphé. Notre simple existence et notre volonté sont déjà une victoire. Courage donc et confiance à tous les militants de la juste cause du peuple et de la nation.

Mes vœux s’adressent ensuite à la communauté nationale française, à tous nos compatriotes qui subissent de délitement et le déclin de la France, qui subissent de plein fouet la crise économique et sociale, qui subissent au quotidien l’insécurité et l’angoisse et qui réalisent que l’héritage de cette Vème République et de sa caste politique est une France colonisée, appauvrie et endettée laissant sur le carreau des millions de Français.

Je leur redis qu’il existe un chemin vers le redressement économique et social et la renaissance nationale dans une Europe européenne des nations souveraines et des peuples libres. Il n’y a pas de « sens de l’histoire » ou de fatalité à la destruction de l’identité française où de nos valeurs européennes de civilisation. Il n’existe que des idéologies et des politiques qu’il faut dénoncer et combattre.

C’est donc avec volonté et conviction, fiers de notre idéal français et de nos valeurs et sans compromis avec les idées qui détruisent la France que nous abordons cette année 2012.

Meilleurs vœux à la France et aux Français !

Carl LANG

La République ne manquera pas de fêter le 600ème anniversaire de la Sainte de la Patrie, à sa manière. Attendons-nous à des torrents de boue et à des élucubrations toutes plus lamentables les unes que les autres, tant l’héroïne nationale est à l’opposé de ses valeurs.

Certains merdias n’ont pas eu la patience d’attendre le mois de janvier, pour salir la mémoire de la pucelle d’Orléans.

C’est ainsi que le torchon VSD et France 2 (lors de son journal de vendredi soir) payée par nos impôts, tentent de faire entrer dans les esprits que Jeanne d’Arc aurait peut-être pu être un homme…

Aux fous !

Source

L’année qui commence demain s’annonce brillante. Ce qui fut notre pays s’engage dans une campagne électorale entre poux de mer dont la vision à (même pas très) long terme s’étend à une dizaine de millimètres alors qu’arrive à toute vitesse la déferlante d’une crise comme on n’en a jamais vu : à la fois la ruine de l’État et le début de décomposition du monde sous le poids d’une surpopulation démentielle.

Jamais, absolument jamais, nos politicards ne voient ou au moins ne désignent les choses par leur nom. On parle d’insécurité, jamais (dans leur bouche) de musulmans haineux et de nwars violents, tous élevés ou menés par leurs instincts dans la voie de la terreur imposée aux autres, dans une logique de territoire, de domination brute. On parle de crise du logement, on ne dit jamais qu’un programme de logements sociaux est la garantie du regroupement de centaines de membres de tribus africaines ou maghrébines, dont il faudra payer les dépenses et supporter les trafics. On parle d’égalité, on ne dit jamais que 95% des nwars n’atteignent pas le niveau cognitif moyen (pourtant bas) des Blancs et que pratiquement toute nomination ou promotion d’un nwar à un poste de décision ou de responsabilité est à la fois une injustice et une bêtise.

On parle de dignité (je t’en foutrai, moi…) des hommes, on ne parle pas de l’ignominie morale qui consiste à imposer aux Français (de France, pas les comvouzémoi qui sont passés de « sans papiers » à citoyens de papier) l’immigration, par paquets de 100.000, de gens qui n’ont qu’un seul but : se faire entretenir ou lourdement aider parce qu’ils sont absolument incapables de créer quoi que ce soit et d’être utiles ou utilisables dans leur pays d’origine, ces putains d’élevages où les bébés poussent par centaines de milliers. On parle de pouvoir d’achat, on ne parle jamais du fait que notre pays a été enrôlé contre son gré dans une Union européenne délirante qui s’est ouverte à tous les vents de la concurrence sous la présidence du socialiste père de Tartine Aubry et qui impose une monnaie commune à des économies de natures totalement différentes, comme si tous les Européens pouvaient du jour au lendemain se comprendre en parlant l’espéranto ou autre volapük.

On parle de relance de l’économie par la consommation, on ne dit pas que c’est une idée d’abruti qui revient à dire qu’il faut se gaver et crever de diabète pour faire tourner l’industrie alimentaire ou se chauffer à 30° pour assurer un débouché à EdF. Encore une inversion : a priori, la production est là pour répondre à des besoins… Maintenant, il faut créer des besoins pour que la production tourne. Et ça ne marche même pas, puisque nos biens de consommation essentiels (télé, consoles de jeux, ordinateurs, gommes en plastique, bagnoles, cigarettes) proviennent de l’étranger.

On parle de triple A, on ne dit pas que la dette est pour une grande part le résultat d’une politique sociale conçue en 1945 pour 45 millions de Français à peu près honnêtes et travailleurs mais qui sombre pour faire vivre 15 millions d’allogènes, avec leurs familles à 8, 12, 15 et même (exemple récent) 46 enfants, leur sida, leur couverture maladie gratuite, leur tuberculose, leurs maladies cardiaques (la chaîne de l’espoir)… Nos politicards parlent de notre modèle social, ils ne disent jamais que, comme notre système carcéral, il sombre sous le poids des comvouzémoi, pour qui tout ça n’était pas prévu parce qu’ils sont juste plus cons, plus prolifiques, plus violents, plus voleurs… Tout ça, bien sûr, statistiquement (padamalgam, y’en a des bien, au moins une dizaine).

On parle de dette, on ne dit pas qu’il est impossible de la rembourser, puisqu’on en est à emprunter rien que pour payer les intérêts et que même ça on va avoir du mal puisque l’emprunt va nous coûter plus cher. On parle donc de « plan de rigueur » (et encore, ces connards ont peur de ce mot) alors que, ce qui va se passer, c’est la spoliation des économies de millions de Français, qui avaient acheté de l’emprunt pour leurs vieux jours…

On parle d’islam de France, alors qu’on a l’islam en France. On parle d’islam tolérant mais on ne parle jamais des innombrables imams et autres leaders musulmans qui défèquent des fatwas de haine et cherchent par tous les moyens à imposer leur charia de débiles mentaux coléreux. On parle de « musulmans modérés » mais on ne remarque jamais que ces êtres illusoires ne manifestent jamais leur mécontentement quand des extrémistes (forcément marginaux ou fous) montrent la réalité de cette « religion » de bêtise, de fanatisme et de violence immonde. On parle de recevoir ces gens, mais on ne dit pas que tous les viols de l’année écoulée en Norvège ont été le fait de musulmans, en général somaliens (vous savez, la Somalie qui se meurt).

Quant au vaste monde, les politicards nous disent que tout va bien malgré la crise, et qu’on trouvera bien des solutions pour trouver encore plus de pétrole, pour déboiser encore plus de forêts, pour polluer encore plus de fleuves et de rivières, pour faire disparaître encore plus d’espèces animales et végétales afin de loger, nourrir, vêtir et distraire le dégueulis humain (digne, bien sûr, digne) qui ronge la planète.

On nous cache tout, on nous dit rien.

Je vous souhaite pas bonne année, ça porte malheur de le faire avant qu’elle ait commencé.

Source

La militante impérialiste noire Rokhaya Diallo s’exprime très clairement sur la mise en minorité des Blancs, en France, dans une émission diffusée sur France Ô et intitulée Noirs de France ? :

« Si « en face », les gens sont aussi énervés, c’est parce qu’on est à l’aube d’un changement qui va être important. Ils s’accrochent au peu qu’il leur reste mais quelque part il y a quelque chose qui est en train de se terminer. (…) Un pays qui s’interroge autant sur ce qu’il a été c’est parce qu’il sent qu’il est en train de changer et en tout cas que le rapport de force est en train de s’infléchir.

Je fais quand même partie des premières générations d’enfants d’Africains qui sont nées sur le sol français. Je me rends bien compte qu’il y a un certain nombre de jeunes qui ont 10 ans de moins que moi, qui vont arriver en politique, dans les médis etc, qu’à un moment donné il ne sera plus possible de les cacher et je suis convaincue que les gens qui protestent là, non seulement vont vieillir mais n’auront plus la capacité de répondre à des gens qui seront là et en capacité de répondre. »

Source 

Source

Partis politiques, associations, entreprises, personnalités, tout le monde a besoin des médias et de ce fait personne n’ose les critiquer… C'est en partant de ce constat que Polémia, insoumis aux médias de l’oligarchie, propose aujourd'hui un point de vue critique sur ces garde-fous du système, en invitant un jeune étudiant en journalisme.

Si les journalistes ne critiquent jamais le système, c’est qu’ils vivent grâce à lui et partagent ses valeurs. Dès leur formation, c’est le conformisme et non l’esprit critique qui est enseigné. Deux facteurs prépondérants expliquent cet état d’esprit :

• La structure des écoles dont l’influence des directives publiques est très importante
• La pression du milieu et la déontologie journalistique

Structure des écoles :

Il existe 3 types d’écoles :

• CELSA (Centre d'Etudes Littéraires et Scientifiques Appliquées) : école publique détenue à 48% par l’Etat. Elle fonctionne comme les grandes écoles. Le concours d’entrée très difficile permet de recruter un profil particulier d’élite.
• Ecoles sous statut associatif, dont le diplôme est reconnu par la profession (les syndicats) et par l'Etat
• Ecoles privées, plutôt orientées vers l’information et la communication, que vers le journalisme à proprement parler.

Bien que de structures différentes, ces écoles subissent toute l’influence de l’Etat. Notamment les écoles sous statut associatif, qui s’associent aux grandes universités pour délivrer des doubles-diplômes, mais l’Etat a donc un droit de regard plus important grâce à ce partenariat.

De plus ces écoles sont soumises à différentes directives dont la « Charte de la diversité pour les médias ». A la suite d’une enquête du CSA concernant la « diversité » dans les médias en 2009, une commission de 30 experts s’est réunie pour penser la « diversité » dans les médias, c’est-à-dire permettre aux français d’origine étrangère d’être beaucoup plus présent dans les médias. Leur but est donc de trouver les moyens facilitant à ces populations l’accès à la profession de journaliste. Donc en premier lieu aux lieux de formation.

Ces nouveaux journalistes seront les mieux à même d'entretenir et de promouvoir le système. Lire la suite

Ces dernières semaines, j'ai suivi de façon plus ou moins régulière Les Guignols de l'info. Chose que je n'avais pas faite depuis très longtemps.

Bien m'en avait pris. Il aurait mieux valu continuer ainsi, je me serai évité des accès de rages inutiles. En seulement quelques jours, les auteurs des célèbres marionnettes ont trouvé le moyen de ringardiser le "Produire en France" et "Acheter français" de Bayrou et Sarkozy. Peu importe au passage que ces convertis de très fraîche date y croient ou non. On peut même plutôt pencher pour le fait qu'ils n'y croient pas une seule seconde. Mais le nœud du problème n'est pas là.

Alors qu'enfin, les décideurs politiques se décident à parler de "patriotisme économique", de protectionnisme national ou européen (merci Marine Le Pen, merci Montebourg) et de ré-industrialisation, Lionel Dutemple, Julien Hervé et Philippe Mechelen ont fustigé de façon sournoise la "qualité française" et mis en doute la faisabilité d'un tel projet remettant de facto en cause le libre-échangisme intégral.

Dans un deuxième temps, la présentation de Bachar Al-Assad sous les traits d'un boucher (un clip le mettant en scène torturant des opposants avec en fond musical le générique de la pub télé Charal) et Poutine caricaturé tel un véritable tyran psychopathe et sanguinaire ont fini de me dégoûter. Dans les deux cas, les pires absurdités et les mensonges les plus grotesques proférés à l'encontre des deux dirigeants par la doxa ambiante ont été recrachés de la plus fidèle et de la plus minable des manières.

Absence totale de recul et de nuances. La propagande. Rien que la propagande. La plus vile qui soit de surcroît puisqu'elle s'appuie sur le ricanement. Le ricanement contre le rire.

Ah si j'oubliais, non content de cela, les Guignols ont titillé Bernard-Henri Botul, non pas en raison du simple fait que voir sa fraise suffit à faire résonner les bruits de botte à différents endroits du globe, mais pour sa légèreté et sa frivolité. Les trois chansonniers ont simplement reproché au faux-philosophe ne pas se mobiliser suffisamment en faveur des insurgés syriens et des manifestants russes. En définitive, et même si ce n'est pas avoué directement, ils aimeraient voir le comique troupier de la "nouvelle philosophie" recommencer son sketch libyen à Hama, Homs et/ou Moscou. A ce niveau-là, on peut parler de démence et de complicité dans la marche vers la guerre.

Entre l'insondable vulgarité de TF1, le crétinisme branché et la subversion encadrée et sponsorisée de Canal+, l'abrutissement des masses érigée en vertu cardinale par M6, les obsessions parfaitement identifiables de l'impayable franco-teutonne Arte, la brosse à reluire gouvernementale des chaînes du groupe France Télévisions, le néant programmatique des réseaux satellitaires (contrairement aux promesses d'alcooliques formulées par les télécrates voilà quelques années), on se persuade très vite que la meilleure des solutions est d'éteindre son téléviseur et de ne jamais le rallumer.

Source

The Telegraph, 23 décembre. Article traduit de Damian Thompson.

Cette semaine, on m’a parlé d’une école primaire de Londres dont les élèves sont en grande majorité musulmans. Bien sûr, pas question de monter une pièce de théâtre sur la Nativité. Il était prévu d’enseigner des chants de Noël, mais les parents ont interdit à leurs enfants d’y assister. Les cours de natation mixtes seront bientôt de l’histoire ancienne. La cantine est halal. « Il s’agit effectivement d’une école confessionnelle, une école musulmane », explique un enseignant.

Peut-être, mais une visite sur le site Web de l’école révèle que celle-ci a une autre religion officielle : le multiculturalisme. Deux des principaux festivals dans l’année sont le tournoi sportif « Carton rouge au racisme » et le mois de l’histoire noire. Et ici, pas de conflit. Aucun père musulman n’a retiré sa fille des cours célébrant l’histoire noire, même si elle-même n’est pas Noire (beaucoup des élèves sont des Musulmans du Kosovo).

Je suis fasciné par la relation entre l’islam britannique et le multiculturalisme prôné au sein du secteur public. Nous avons pris l’habitude de voir les promoteurs du multiculturalisme comme de fervents laïcs. C’est effectivement le cas… Mais uniquement lorsqu’il s’agit du Christianisme. En revanche, ils se sentent étrangement en phase avec des musulmans dont les croyances sont farouchement conservatrices. Lire la suite

D’après le JDD, la Seine-Saint-Denis compterait quelque 450.000 étrangers en situation régulière et 150.000 clandestins. C’est l’une des dernières évaluations des services de la Préfecture.

En 2008, la population du département était de 1.500.000 habitants (Wikipedia).

Source

Pour les fêtes, revenons encore sur ce sujet préoccupant : les réseaux pédophiles en France. Et ailleurs aussi, mais d’abord en France.

Sur ce blog, j’ai repris un texte sur une affaire de pédophilie à Castres, dans laquelle on observe ce que l’on appelle un « déni de justice », répété même. C’est-à-dire que la Justice n’est pas rendue. Dans l’affaire du Var, c’est la même chose. Et on dirait que ce système est tellement répandu, comme dans l’affaire d’Outreau, par exemple, qu’il s’est carrément institutionnalisé. Sans vouloir être alarmiste.

C’est justement ce qui ressortait il y a huit ans déjà d’un rapport de l’ONU section droits de l’enfant demeuré au fond des tiroirs de la République. 

En 2002, Juan Miguel Petit, Rapporteur spécial sur la vente d'enfants, la prostitution des enfants et la pornographie mettant en scène des enfants auprès de l’ONU depuis 2001, a effectué une brève –mais intense- visite en France du 25 au 29 novembre 2002.

Le rapport qu’il a présenté à la commission des droits de l’homme de l’ONU en mars 2004 est évidemment succinct, mais il vaut son pesant de cacahuètes.

Le rapporteur est donc passé à Paris, à St Etienne et à Lyon, après avoir reçu des informations selon lesquelles « un certain nombre d’enfants français (…) seraient victimes de pédophilie et de pornographie », précise le rapport dans son introduction. En trois jours, il a eu le temps de rencontrer tout un tas de types du gouvernement et d’officiels, des flics spécialisés, des ONG, des experts, ainsi que des médias et des parents de victimes.

En 2002, Juan Miguel Petit a reçu à Genève des représentants d’ONG qui lui ont dit que des Françaises déménageaient en Suisse pour y vivre clandestinement avec leurs enfants. Ce qui est une réalité, puisque la Justice française a souvent retiré les droits de ces mères qui se battent pour que leurs enfants cessent d’être abusés et/ou violés par d’autres tous les jours. Mais, on aura l’occasion de reparler de tout cela en détail.

Petit, ancien sociologue et journaliste, a encore été surpris d’apprendre que des médecins étaient poursuivis pour avoir signalé des abus sur des enfants, et se retrouvaient avec des sanctions de l’ordre des médecins. C’est ce qui est par exemple arrivé à Catherine Bonnet, pédopsychiatre de son état, qui a eu le droit de fermer son cabinet pour avoir signalé des soupçons de viol en réunion sur des enfants comme la loi l’y oblige. Lire la suite

A commander ici : www.la-valise-ou-le-cercueil.org

Il aura fallu, en période pré-électorale, un débat législatif touchant au massacre généralisé des arméniens ordonné et perpétré il y a près d'un siècle sur le territoire ottoman, un débat exacerbé par l'existence d'une importante communauté d'origine arménienne en France, par la présence de fortes implantations d' immigrés turcs sur notre territoire et surtout par l'arrogance insupportable du premier ministre barbaresque qui a la prétention d'infléchir une décision du Parlement français, il aura fallu tout cela pour que l'on re-parle de l'Histoire et de la recherche historique. C'est une chance à saisir pour réclamer haut et fort la mise en liberté de la muse Clio et sa garantie d'indépendance vis à vis du politique.

L'Histoire libre ! Ce devrait être un pléonasme. Des vestiges, des documents, des évènements, des faits, mais aussi des questions, des suppositions, des incertitudes, des aveux de méconnaissance... La recherche historique devrait pouvoir être totalement libre, sa publication aussi.

Cette liberté est essentielle à la connaissance et à la compréhension du passé, d'autant que les moyens scientifiques et technologiques mis à disposition des historiens rendent la falsification, la calomnie rétro-active ou l’interprétation abusive de plus en plus difficiles sinon impossibles. La publication des travaux, corollaire obligé, ne peut que découler sur la confrontation des résultats et sur, au moins, l'obligation de neutralité des conclusions sous peine de discrédit et de ridicule.

La liberté de l'historien, la comparaison des recherches effectuées sans entraves, la publication des éléments établis ou supposés ne peuvent être qu'aller dans le sens d'une amélioration de la connaissance et rendraient définitivement inutiles parce que grotesques les assertions des hagiographes rétribués, des éternels pleureurs patentés, des contempteurs politisés ou des négateurs de principe.

L'Histoire et l'historien libérés ? Un vœu pieu sans doute qui se heurte au mur dressé par les idéologues du politiquement correct et leurs lobbies grands pourvoyeurs de fonds, de soutiens et de voix pour les politiciens avides de sinécures. Mais une muraille s'investit, s'assiège, se sape et s'effondre pour n'être plus que ruines. Libérons Clio, libérons l'Histoire ! A l'assaut !

Source