Le blog politique de Thomas JOLY

L’Allemagne s’apprête à interdire le Parti national-démocrate (NPD) : mercredi les ministres de l’Intérieur des 16 Länder ont voté la poursuite de la procédure judiciaire contre le mouvement nationaliste. Une procédure qui n’est cependant pas aboutie, car les démarches sont nombreuses : le souhait des ministres des Etats fédérés doit être approuvé, jeudi, par les ministres-présidents. Puis un vote aura lieu le 14 décembre, à la Chambre haute (Bundesrat), laquelle représente les 16 Länder. Il faudra ensuite patienter trois mois avant que la Cour constitutionnelle de Karlsruhe examine la requête du Système.

« Nous courons le risque politique de redorer le blason d’un parti qui est déjà en train de disparaître« , a concédé Hans-Peter Friedrich, le ministre de l’Intérieur : « Il faudra que tout le monde se demande: en quoi cela sera-t-il profitable au NPD en terme de propagande ? »

En démocratie, chaque courant peut donc s’exprimer pourvu qu’il pense comme le Système lui impose de penser. Normal. Et les partis politiques admettent la contradiction, pourvu qu’elle soit portée par des gens qui pensent comme eux ; ils acceptent le débat, pourvu que ce soit avec des gens qui souscrivent aux mêmes choix idéologiques qu’eux…

Source

Mardi 15 août 2028. La présidente Belkacem a tenu bon. Malgré l’ignoble campagne des lobbys conservateurs et de l’extrême droite, la loi sur la « dépénalisation citoyenne » de la pédophilie a été votée par décret. L’immense manif du 10 mai dernier, lancée par le leader de la droite décomplexée unioniste (DDU), Manuel Valls, n’aura donc servi à rien. Les relations d’un adulte avec un mineur de moins de quinze ans ne relèveront plus du code pénal « si il y a consentement » dit l’article 1er. Le lobby pédophile, dont les représentants était reçus la semaine dernière à l’Élysée, attendait cette loi depuis si longtemps !

« Jadis, comme l’homosexualité, a rappelé la présidente, la pédophilie fut considérée comme une maladie, comme une déviance. Une minorité était discriminée dans l’ombre de la République, ce n’était plus acceptable. » Dans les années 1970 et 1980 du siècle précédent, le tabou aurait pu tomber, et il n’était pas rare à l’époque, de voir certaines personnalités prôner « l’amour avec les enfants » sur les plateaux télé.

Des romanciers, tel Gabriel Matzneff, des philosophes, tel Michel Foucault, prenaient la défense des pratiques sexuelles « périphériques » contre la « répression ». Un vent de liberté soufflait alors, dans le sillage de Mai 68 : dans le défunt quotidien Libération, on pouvait lire des articles particulièrement audacieux dans lesquels de courageux militants décrivaient avec faste leurs passions enfantines.

« Ce furent des années de résistance héroïques, où nous sortions de la clandestinité » se remémore Simon, un ancien du FLIP (Front de Libération des Pédophiles, fondé en 1977).

Au mitan des années 80 pourtant, « une vague de culpabilisation » frappa la société, et la pratique pédophile fut de nouveau combattue impitoyablement. « On se serait crus revenus à Vichy » confesse Simon, les yeux humides. « Il y avait des rafles, on était proscrits, dénoncés. J’ai un ami enseignant qui s’est suicidé à l’époque parce qu’il avait simplement caressé quelques fillettes !» Le coup de grâce survînt en 1996, quand la triste affaire Dutroux éclata en Belgique. Les « forces réactionnaires », a déclaré la première ministre, Djamila Duflot, en profitèrent « pour mettre au ban de la société tous les honnêtes pédophiles qui sont, il faut le dire, l’immense majorité. »

La présidente Belkacem renoue donc, en 2028, avec les « principes fondamentaux de la République » (Le Figaweb du 14 août) en se basant sur le travail entamé il y a 20 ans par le Parti de la Charité aux Pays-Bas, lequel prônait l’abaissement de la majorité sexuelle à 12 ans et la majorité citoyenne à 16 ans. « Il faut être de son époque » a lancé un député socialiste à Marion Le Pen à l’assemblée. Celle-ci, écœurée, a préféré quitter l’hémicycle, accompagnée des 60 députés de l’Alliance Patriote. Encore une cruelle défaite pour l’extrême droite !

Source

Alors que le juge  a annoncé officiellement que les avocats de Dominique Strauss Kahn et ceux de Nafissatou Diallo ont trouvé un accord financier (quelques millions de dollars en échange du retrait de la plainte de l’ancienne femme de chambre du Sofitel), DSK s’est fait photographier à une soirée bling-bling, en boite, entouré de jeunes hôtesses. Le retour triomphant de la gôche morale !

Désormais, DSK est tiré d’affaire : la justice a reconnu « des faits pouvant être qualifiés d’agressions sexuelles » dans l’affaire Banon, mais il y a eu prescription car les faits sont trop vieux ; ses avocats (et son ex femme ?) vont payer plusieurs millions de dollars à Nafissatou Diallo pour qu’elle retire sa plainte et l’affaire du Carlton de Lille devrait être aisément étouffée, entre un PS local omniscient et un pouvoir central aux mains du parti.

Autrement dit, DSK pourra participer au prochain gouvernement de Hollande !

Pour prouver sa sérénité et certainement pas pour répondre à quelque pulsion, l’ancien directeur du FMI s’est donc offert, la même semaine que celle  où ses avocats négocient le silence de Diallo, un petite virée en boite, au Matignon (nom explicite sur les ambitions du socialiste ?), à l’occasion d’une soirée organisée par la marque de cocktail, X.B-Sex on the Beach. De quoi prouver, photo à l’appui, à ceux qui le considèrent comme un pervers libidineux incontrôlable, qu’il n’en est rien. Mise à part une petite étincelle dans le regard, celui que les Américains ont injustement baptisé « The Perv », se tient très bien devant ces jeunes filles sublimes. Souhaitons tout de même à ces beautés blondes d’avoir prévu du spray au poivre…

La photo et le contexte sont tellement incroyables que personne n’a pu croire à une telle indécence et les internautes ont crié au fake pendant plusieurs jours, avant que différents journalistes ne confirment que DSK était bien là ce soir là.

Source

Les connaissances scientifiques actuelles n’accréditent pas les propos de Ban Ki-Moon sur le climat selon une lettre ouverte de 125 scientifiques au secrétaire général de l'ONU.

M. Le Secrétaire-Général,

Le 9 Novembre de cette année, vous avez déclaré à l’Assemblée Générale de l'ONU : « les conditions climatiques extrêmes sont devenues la norme [...] Notre défi reste clair et urgent : réduire les émissions de gaz à effet de serre, renforcer l’adaptation aux [...] chocs climatiques de grande ampleur [...] et parvenir à un accord légalement lié au climat d’ici à 2015 [...] Cela devrait être l’une des principales leçons de l’ouragan Sandy. »

Le 13 novembre, à Yale, vous avez professé : « La science est claire, nous ne devrions plus perdre de temps sur ce débat. »

Le jour suivant, au Webcast d’Al Gore « Dirty Weather », vous avez parlé de « tempêtes bien plus dévastatrices, de sécheresses bien plus dures, de plus importantes inondations », concluant « deux semaines plus tôt, l’ouragan Sandy frappait la côte maritime de l’est des États-Unis. Un pays prenait conscience de la réalité du changement climatique. La guérison coûtera des dizaines de milliards de dollars. Le coût de l’inaction sera bien plus grand. Nous devons réduire notre dépendance aux émissions carbones. »

Nous soussignés, qualifiés sur les problématiques liées au climat, souhaitons vous faire part que les connaissances scientifiques actuelles n’accréditent pas vos déclarations.

Le Met Office du Royaume-Uni a récemment publié des données démontrant que sur les 16 dernières années, il n’y avait pas eu de réchauffement climatique statistiquement significatif. Durant cette période, selon le National Oceanic and Atmospheric Administration des États-Unis (ndlt : Agence Nationale pour l’étude des Océans et de l’Atmosphère), les concentrations en dioxyde de carbone ont augmenté de près de 9% pour constituer aujourd’hui une part de 0,039% de l’atmosphère. Un réchauffement climatique n’ayant pas encore eu lieu ne peut être à l’origine des conditions météorologiques extrêmes de ces dernières années. Comment, quand et dans quelle mesure un réchauffement atmosphérique pourrait reprendre est une question encore en suspens. La science n’est pas claire. Certains scientifiques démontrent qu’un refroidissement naturel est également possible dans un avenir proche, de par les variations dans les rayonnements solaires.

Les « chocs climatiques de grande ampleur » dont vous avez fait part seraient bien plus terribles si le monde refroidissait que si le monde se réchauffait. Le climat varie naturellement tout le temps, parfois dramatiquement. L’hypothèse que nos émissions de CO2 aient causé ou causent des réchauffement dangereux n’est appuyé par aucune preuve. Lire la suite

L’accusation n’est pas neuve. Elle monte en puissance. Le président Assad pour que la situation ne lui échappe pas se préparerait à gazer les rebelles et son propre peuple comme un Saddam le fit avec les Kurdes.

La saddamisation du discours anti-Assad est évidente. Ce sont les français qui ont commencé, Fabius expliquant qu’une utilisation des armes chimiques changerait totalement la donne. Les anglais ont suivi, puis les américains. Maintenant Damas prépare la guerre chimique.

Ce n’est certes pas impossible, mais c’est loin d’être sûr. Une fois de plus, on est consterné par l’absence d’esprit critique de nos médias. Ils suivent comme un seul homme. On leur a pourtant fait le coup de nombreuses fois dont celui des armes de destructions massives de l’Irak complètement inventé pour justifier la guerre.

Pour Damas on a trouvé un autre prétexte, celui des armes chimiques. Cela veut dire que l’intervention internationale se précise car elle est devenue possible. En effet, le régime est affaibli. L’attaquer, ce serait prendre moins de risques qu’avant. Il est confronté à une vraie guerre civile et depuis que les rebelles ont des missiles, la suprématie aérienne, arme absolue d’Assad, est contestée.

Les rebelles auraient mis la main sur des missiles lors de leurs actions contre les bases de l’armée. Peut être, mais plus surement, leur a-t-on livré secrètement, malgré la position officielle, des missiles certainement financés par le Qatar qui veut chasser les Alaouites et instaurer un régime islamiste sunnite à Damas. Tout le reste n’est que propagande et bourrage de crane au service de l’acceptation par les opinions publiques d’ une nouvelle guerre morale bien sûr et destinée, comme en Libye bien sûr, à sauver les innocentes populations civiles d’un fou sanguinaire. Lire la suite

Le Colloque pour la Vie organisé à Biarritz il y a quelques jours par Mgr Aillet a connu un traitement assez similaire à celui de la manifestation du 18 novembre organisée par CIVITAS contre le projet de loi dénaturant le mariage et la parenté. Voilà qui n'est pas un détail et qui mériterait l'attention de tous les catholiques de France.

Dans les deux cas, ces événements ont fait l'objet de provocations haineuses de la part de milieux unis par un antichristianisme primaire et viscéral qui s'accompagne d'une volonté explicite de subvertir la famille et la moralité. « Aillet, occupe-toi de ton c… », « God save the gouine », « Oui, oui, oui, à la sodomie, non, non, non, à l’inquisition ! », tels étaient les slogans de Biarritz. Parmi les porteurs de cette dernière pancarte, des hommes travestis en religieuses et des femmes affublées de cornes de diable. De quoi nous rappeler l'attaque des FEMEN dénudées, coiffe de religieuse sur la tête et inscriptions pornographiques et blasphématoires sur le corps.

Le second point commun entre ces deux événements, c'est leur traitement médiatique. Dans les deux cas, les médias n'ont que peu évoqué la réussite de mobilisation de ces événements. Quasiment tous les gros médias ont préféré, dans un cas comme dans l'autre, insister essentiellement sur les contre-manifestations, faisant la part belle aux agitateurs.

Troisième point commun : les propos de parlementaires socialistes à l'égard de ces événements. A propos de ce colloque pour la Vie, le député PS présent, Sylviane Alaux, parlait à la presse « de provocation pure et simple ». De quoi ici aussi nous souvenir des propos insultants tenus par différents ministres et parlementaires socialistes à l'égard de la manifestation du 18 novembre et de ces 20.000 participants. Et, bien sûr, jamais la moindre condamnation des provocations antichrétiennes pourtant incontestables. On se souviendra pourtant que la même famille socialiste n'avait pas manqué de dénoncer les « provocations » lorsque l'actualité s'était arrêtée sur une obscure bande-annonce - circulant uniquement sur internet - d'un film se moquant de Mahomet ou sur une caricature blessante pour les musulmans publiée dans Charlie Hebdo. Le parti socialiste confirme ainsi ce que beaucoup savaient déjà : au nom de la laïcité républicaine, il s'émeut de toute « islamophobie » tout en applaudissant chaque démonstration de « christianophobie ».

Pour les fondamentalistes de la laïcité, l'ennemi c'est le christianisme. Il est essentiel que chaque catholique en prenne conscience.

Source

Elle va concourir cette fin de semaine à Limoges pour le titre de Miss France. Elle a ceint la couronne de Miss Calvados puis celle de Miss Normandie, la belle province des compagnons de Rollon où la blondeur scandinave serait plutôt désormais un handicap pour les concurentes à ces titres enviés qui ont tout intérêt à donner dans l'indéfinissable ethnique style Dora l'exploratrice.

La compétition sera rude pour le titre national et tous les coups sont permis. Ainsi, à ses charmes naturels, la belle Pauline Llorca a su opportunément ajouter la petite pointe de politiquement correct qui peut faire la différence. Elle a ainsi médiatiquement révélé avoir visité le Mémorial de Caen et pleuré après avoir vu un film sur la Shoah ! En ces lieux consacrés à toute la 2^nde Guerre Mondiale, elle aurait pu aussi fondre en larmes aux évocations de la "semaine rouge" qui vit périr des centaines de Rouennais sous les bombes anglo-saxonnes, de la phosphorisation de milliers de civils à Dresde et Hambourg, de l'atomisation de dizaines de milliers de civils japonais à Hiroshima. Elle aurait pu simplement verser une larme sur les millions de victimes civiles et militaires des deux camps de cet épouvantable conflit mondial. Mais non, la belle en cuisse a l'émotif orienté et le lacrymal sélectif. L'esthétique, la ruse et les bons conseils pour se mettre un lobby (qui n'existe pourtant pas) dans la poche... Elle a toute ses chances !

Source

Les déclarations aussi idiotes que dangereuses de Cécile Duflot sur l’Église catholique nous ont ramenés aux pires heures de l’anticléricalisme français. Même les journalistes, qui passent pourtant leur temps à tourner les Chrétiens en dérision, ont été choqués par des propos qui dissimulent mal la haine et le manque de connaissance des dossiers de la part d’une ministre qui fait honte à la France. Petite compile…

Cécile Duflot va-t-elle enfin quitter ce gouvernement pour laisse respirer les français ? C’est ce dont rêve secrètement François Hollande qui pourrait ainsi abandonner les postures grotesques et nocives pour la France, sur le gaz de schiste et sur le nucléaire. Le président éviterait par la même occasion de voir l’ensemble de son action souillée par les sorties médiatiques d’une femme politique qui a l’envergure et l’idéologie d’un étudiant de première année de sociologie, qui écoute du reggae, fume des joints, trouve que l’argent c’est mal et que les Chrétiens sont responsables du Sida en Afrique.

Face aux déclarations de la semaine de Duflot, qui estime que les églises devraient être réquisitionnées pour les SDF, oubliant qu’il s’agit de l’institution qui s’occupe le plus des déshérités, qu’il ne lui reste pas tant de place et oubliant surtout de demander aux syndicats de mettre leurs nombreux châteaux à disponibilité, les journalistes ont descendu en flèche celle à qui il ne reste plus beaucoup de temps avant de se faire virer comme une malpropre. Lire la suite

Source

Il est dommage que Le Monde Diplomatique n’ait pas une plus large audience. Car l’on y trouve souvent des articles courageux, comme celui de son directeur adjoint, Alain Gresh, qui sur le blog de ce journal, nous apprend que l’un des « nègres » de notre Président appartient au comité directeur du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF). Il s’agit de Paul Bernard qui, selon Alain Gresh, tiendrait régulièrement la plume de François Hollande, comme il le fit, notamment, pour la commémoration du Vél’ d’Hiv ou lors de la tuerie de Toulouse. L’éminent membre du CRIF aurait inspiré également les propos tenus par notre président au cours de la visite du premier ministre Netanyahou, ainsi que l’essentiel de son discours à la tribune des Nations Unies. Ainsi la maison Hollande serait infiltrée par le CRIF, partisan inconditionnel et unilatéral de l’État d’Israël dont il a soutenu toutes les interventions militaires, de la guerre contre le Liban en 2006 à celle contre Gaza en 2012.

Cette présence, pour le moins inédite, inspire en toute logique au directeur adjoint du Diplo cette réflexion marquée au coin du bon sens : « Imagine-t-on un instant un citoyen français de confession musulmane, engagé dans une association de soutien au peuple palestinien, chargé d’écrire les discours du président de la République ? »

En l’absence d’un tel contradicteur, le CRIF ne peut que se réjouir de cette « proximité » avec le pouvoir lui permettant de distiller son influence tout au long de l’année. Un lobbying permanent en quelque sorte qui va bien au-delà de son dîner rituel où se bouscule toute la classe politique venue faire allégeance à la cause israélienne. Et les futurs journalistes ne sont pas en reste : le CRIF vient de financer un voyage d’études des étudiants de l’École Supérieure de Journalisme (ESJ) de Lille. Le site Rue 89, qui a soulevé le lièvre, en a eu la confirmation auprès de leurs généreux sponsors : « Les représentants du CRIF ne cachent pas (pourquoi se gêneraient-ils, d’ailleurs ?) qu’ils ont bien l’intention de bourrer le crâne des futurs “journalistes” avec un programme à leur sauce, dont la Palestine occupée et le peuple palestinien seront bien évidemment absents. »

Infiltré ou pas sous les lambris de l’Élysée, le CRIF peut se prévaloir d’être également un « faiseur de rois » de la République, puisqu’il serait intervenu pour empêcher la nomination ministérielle de Hubert Védrine, pressenti en 2007 par Sarkozy au Quai d’Orsay. Le Canard Enchaîné de l’époque avait révélé que le président du CRIF, Roger Cukierman avait joint directement Sarkozy pour lui faire savoir que la communauté juive ferait de la nomination de Védrine, jugé trop anti-israélien, un « casus belli ». Une intervention qui sera couronnée de succès puisque Védrine cédera la place à Kouchner, dont le profil pro-israélien et américain ne pouvait que satisfaire le lobby sioniste.

Source

Carla Bruni a dit que sa génération n’avait pas besoin de féminisme, avant de se prosterner face à l’ire féministe et une tribune publiée dans Libération. Je me propose de séparer tout ce beau monde.

Chères féministes venues apporter à la femme ignorante et soumise lumière et civilisation,

Vous avez déboulonné un diktat pour en arrimer un autre, défendant une liberté à sens unique, conforme à vos désirs personnels, nous permettant ainsi d’écoper des inconvénients de la condition masculine tout en perdant les avantages de la nôtre.

Vous prenez de la science ce qui vous plaît, et rejetez sans complexe les études constatant l’existence de différences innées chez garçons et filles dès les premières heures de la vie et la persistance d’un comportement sexué chez des enfants pourtant élevés dans l’indifférenciation la plus stricte.

Vous niez, dans l’inégalité salariale, la propension, maintes fois prouvée, des femmes à se diriger vers des métiers moins rétribués ou des contrats à temps partiel leur offrant davantage de temps.

Vous vous émouvez, lorsque chacun est pourtant libre de choisir son métier, du manque de femmes en politique et dans la finance, occultant leur répulsion naturelle pour les métiers de pouvoir. Notons que leur récente arrivée en politique concorde avec le virage social de cette dernière et le transfert du pouvoir vers la finance, sphère toujours boudée des femmes. Lire la suite

Marcel, 81 ans, privé de courant pour avoir produit son électricité

Une histoire complètement ubuesque à Bonneville-la-Louvet, dans le Calvados. Marcel produisait lui-même son électricité depuis des années, grâce à la rivière qui passe dans son jardin. Son installation vient d'être jugée non conforme. Son partenariat avec EDF est suspendu. Conséquence : ce retraité de 81 ans n'a plus d'électricité depuis près de deux mois. Il est donc aussi privé de chauffage. Écouter son interview en cliquant ici.

Comme pour la production d'électricité, la production artisanale de carburant est strictement interdite ou encadrée de manière ultra-draconienne par une réglementation kafkaïenne. Mais pourquoi une telle répression vis-à-vis des particuliers à la recherche d'énergies alternatives ? Parce que l'État et les lobbies de l'énergie (pétroliers en tête) ont bien trop à perdre si la dépendance énergétique des peuples était remise en question.

Qui peut d'ailleurs croire que l'ensemble de la communauté scientifique mondiale serait jusqu'alors incapable de mettre au point une ou plusieurs énergies de substitution au pétrole ? Pétrole dont on nous annonce la raréfaction depuis bientôt 40 ans (même à l'école primaire, souvenez-vous) mais dont l'état (réel) des réserves mondiales est toujours inconnu à ce jour...

Les islamistes tentent d’expulser les chiens de l'Europe. Il y a peu, un représentant du Conseil municipal de La Haye, membre du parti Démocrates Islamistes Hasan Koutchouk s'est prononcé en faveur de l'interdiction de ces animaux dans la ville, et il a appelé les pouvoirs municipaux à reconnaitre que la possession d’un chien dans la mégalopole était un crime de droit commun.

Nous savons depuis longtemps que dans l'Islam, le chien est considéré comme un animal « sale ». Une des légendes musulmanes annonce que ce quadrupède aurait mordu une fois le prophète Mohammed, c’est pourquoi tous les chiens sont maudits. Les sceptiques affirment que les musulmans avaient emprunté aux Juifs l'aversion pour ces animaux. En effet, dans l'ancien testament, parmi les trente mentions du chien, elles n'ont pas de sens négatif seulement dans deux cas. L'hostilité des anciens Juifs vis-à-vis des chiens était suscitée par la haine envers les Egyptiens et les Romains qui, respectaient, eux, les chiens et qui les déifiaient. Lire la suite

L’interminable crise de l’UMP aura eu quelques mérites. Elle a révélée la médiocrité des ambitions personnelles d’une formation donneuse de leçons de gaullisme. Elle aura aussi démontré l’étrange solidarité du Ps qui a été d’une discrétion de violette sur cette crise et n’a surtout pas tenté de l’exploiter. Elle a enfin confirmé les incroyables dérives médiatiques sur la forme et sur le fond.

Ce sont les médias et notamment les chaines d’information continue qui ont transformé cette crise en Dallas de la droite. Il y eut une mise en scène, une exploitation dramaturgique pour faire de l’audience. La politique est un spectacle, car les journalistes se comportent en disc jockey. Un journaliste de la « vieille école » comme olivier Mazerolle sur BFM a d’ailleurs « pété les boulons ». C’est que par rapport à ce qui reste de la déontologie d’équilibre et de vérification des informations, il y a des bols de crapauds à avaler pour des journalistes lucides.

« Arrêtez de rigoler maintenant. Oui ou non. Il y a un problème politique majeur. Plus personne ne comprend rien à ce parti. Plus personne ne fait confiance à personne dans ce parti. Par conséquent, il y a un homme qui dit voilà 'moi je suis ancien secrétaire général du RPR, je suis ancien président de l'UMP, je suis ancien premier ministre, je veux bien mettre tout le monde d'accord, mais à la condition qu'on me laisse bosser et j'ai l'autorité suffisante et je ne me laisserai pas manipuler' dit-il. Voilà c'est comme ça maintenant. Ça va ! Arrêtons ! Non mais arrêtons ! Parce que la politique française à la petite semaine, y en a ras-le-bol voyez ! Moi aussi je suis journaliste, je suis fatigué comme tout le monde et j'en ai marre d'être obligé de commenter des inepties. Voilà ! »

C’est du au commentaire permanent de la crise, un parcours de combat. Mais c’est le choix des chaines d’en faire une télé réalité.

Sur le fond on aura eu des confirmations

Il y a ceux qui n’arrivent pas à suivre - manque de compétence. Il y a ceux qui font semblant de ne pas suivre et manient l’ironie pour discréditer le parti de droite en en faisant des tonnes. Et puis il y a eu partout un soutien implicite à Fillon. Tout a été fait pour présenter Copé comme un tricheur et un président illégitime. Fillon a été plus épargné malgré sa posture de mauvais perdant procédurier.

Les médias préfèrent Fillon, le centriste, à Copé le populiste. Copé est donc l’homme à abattre et tout a été fait dans ce sens. Cela a été vérifié par les questions posées aux personnes interrogées et toujours orientées.

Les médias souhaitent la mort de l’UMP car ils pensent que ça va aider la gauche. Et puis ils se sont rendu compte que finalement les mous de Fillon allaient vers les mous de Borloo mais en petit nombre et que c’est le FN qui engrangeait le plus. Et brusquement il fallait sauver le soldat UMP.

Brusquement l’UMP devenait  une cause de la démocratie. Mais le mal est fait pour l’UMP et les médias, par spectacle et idéologie y ont largement contribué.

La droite la plus bête du monde est peut être la plus ridicule mais les médias encore plus ridicules sur la forme et pas si intelligents que ça, mais on le savait, sur le fond. [...]

Source