Le blog politique de Thomas JOLY

La Communauté urbaine de Lyon et le Conseil général du Rhône viennent de décider de créer une « euro-métropole ». Sur une partie du territoire départemental dans laquelle vit 80 % de la population, l’ensemble des compétences du Conseil général sera exercé par la nouvelle structure. La métropole lyonnaise concentrera ainsi plus de pouvoirs qu’aucune collectivité locale sous la Ve République. Encore un échelon administratif supplémentaire me direz-vous et, comme d’habitude, qui va casquer, c’est nous ! Et qui va cumuler les mandats (et les indemnités qui vont avec) : les politiciens !

Sauf que le problème est beaucoup plus politique que financier.

Eh oui ! Car le projet lyonnais intervient juste après la création de Nice Métropole et peu avant l’organisation d’un référendum local en Alsace sur la fusion du conseil régional et des conseils généraux du Bas-Rhin et du Haut-Rhin. Lentement mais sûrement, les collectivités locales s’émancipent, leurs élus bombent le torse et s’imaginent déjà guerroyant contre le pouvoir central. Tels ces féodaux d’antan qui, pour certains, étaient plus puissants que le Roi de France.

Gérard Collomb se rêve ainsi en Gérard Ier, Duc de Lyon. Une sorte de Charles le Téméraire des temps modernes, le bellicisme en moins. Un vassal méprisant son suzerain, et traitant d’égal à égal avec ses alter ego bavarois, flamands ou lombards.

En effet, en France comme ailleurs en Europe, ce sont pour le moment les régions les plus riches qui sont les plus actives et qui se structurent : les velléités autonomistes ont très majoritairement une dimension économique.

Mais demain, comment un État qui a organisé depuis 30 ans son propre sabordage en aliénant une grande partie de sa souveraineté à l’Union Européenne et en transférant des compétences éminemment stratégiques aux régions, comment cet État pris en tenaille entre le haut et le bas et confronté à une présence étrangère massive sur son territoire pourra-t-il faire face à des revendications irrédentistes de certaines banlieues ? A fortiori si les étrangers obtiennent le droit de vote aux élections locales. Quelle légitimité politique et quels moyens financiers opposer à ces revendications qui seront alors d’ordre identitaire et culturel ? Et ce ne seront plus d’« inoffensifs » Duché de Lyon ou Comté de Nice qui composeront le royaume de France, mais des bantoustans autrement moins maîtrisables et autrement plus dangereux pour notre cohésion nationale.

Source

Une vidéo datant de 2011 et montrant Manuel Valls expliquer qu’il est « lié de manière éternelle à la communauté juive et à Israël », est en train de se faire supprimer peu à peu d’internet. Quand la censure couvre le communautarisme électoraliste des socialistes.

En 2011, Manuel Valls déclamait donc cette phrase, comme un gage donné à la communauté juive via la radio Judaica qui l’interviewait.

Une vidéo qui passe mal depuis que les socialistes ont accédé au pouvoir grâce aux votes communautaristes des Musulmans. En effet, à force d’avoir comme seul programme politique de donner des cadeaux aux différentes communautés, dans un but électoraliste et par mépris du « Français moyen », le Parti socialiste fini par s’emmêler les pinceaux et par vouloir tenter de ménager la chèvre et le chou.

Ainsi, depuis plusieurs mois, selon Arrêt sur images, les vidéos de cette déclaration antipatriotique de Manuel Valls sont peu à peu éliminées des sites internet qui les diffusaient. De la à y voir une « ingérence » du politique sur la toile… Autant sous-entendre que  le président aurait écrit une lettre à un juge pour mettre la pression dans le procès de sa petite copine…

On attend avec impatience un gouvernant socialiste qui nous expliquerait qu’il se lève tous les matins en se demandant comment il pourrait aider la France et qu’il est lié de manière éternelle à  la France, ce qui serait certainement raciste ou xénophobe mais également assez logique… On attend surtout le jour où des drapeaux français fleuriront le soir de l’élection du Président de la République française…

Le gouvernement qui souhaite dissoudre la France dans les communautés, c’est maintenant !

Source

Sûrement grisée parce qu'elle semble être l'interlocuteur privilégié des médias pour représenter la lutte contre le mariage homo, Frigide Barjot ne sait plus quoi déclarer pour justifier sa position tout en restant le plus politiquement correct possible, quitte à donner dans la surenchère en matière d'homofolie !

Déjà, en novembre, avant la manifestation du 17, elle avait demandé aux participants d'applaudir les homosexuels qui feraient de la provocation sur le parcours de la « Manif Pour Tous » en s'embrassant sous les yeux des manifestants. Elle a même suggéré, au cas où des activistes de Femen feraient irruption que « les manifestantes se déshabillent aussi pour être en situation d'entamer un dialogue équitable ».

Pour la manifestation dite « unitaire » du 13 janvier, voici les déclarations, digne des consignes pour une manif nord-coréenne, de la grande organisatrice en chef dont la tête semble avoir doublé de volume :

« Toutes les banderoles et les pancartes autres que celles autorisées (…) seront retirées du cortège, ainsi que leurs éventuels porteurs récalcitrants. »

« Civitas, c'est clair et net, ils viendront et ils seront obligés de défiler contre l'homophobie et d'enlever leurs bannières... S'ils arrivent avec leurs trucs Civitas et leurs chapelets, ce sera gentiment : dehors ! »

« Si des participants sont sollicités par des journalistes, ils sont invités à reprendre les messages du tract d’appel à manifester , les slogans annoncés au micro, sur les banderoles et panneaux, et l’objectif de La Manif Pour Tous : Nous sommes attachés au mariage républicain et souhaitons le retrait du projet de loi Mariage pour tous. »

« Les participants sont invités à suivre les consignes données par les Volontaires (en jaune) ou les services de sécurité et à reprendre les slogans de la manifestation annoncés au podium. Tout slogan de nature politique ou mettant en cause des personnes est proscrit. »

« Les participants sont encouragés à venir habillés en bleu, blanc, rose. »

Et le meilleur pour la fin : « Le 13 janvier il y aura un char des homos... et j'appellerai tout le monde à venir danser sur le char gay. »

Face à ce totalitarisme délirant, voici ce que propose avec bon sens le site Riposte Catholique :

« Opposants au projet de loi gouvernemental sur la dénaturation du mariage, nous nous sommes réjouis du succès des premières manifestations et nous ferons tout ce qui sera en notre pouvoir pour que la grande manifestation du 13 janvier soit un succès tel que le gouvernement soit obligé de retirer son texte.

Cependant, nous nous inquiétons de certaines dérives discriminatoires survenues lors des manifestations des dernières semaines. Nous avons ainsi appris que, le 8 décembre, un prêtre avait été prié par le service d’ordre, sans doute animé d’un zèle juvénile autant qu’indiscret, de la manifestation de Lille de cacher au milieu du cortège son habit ecclésiastique trop voyant, alors qu’un imam était invité à y prendre la parole ès qualité. Lors des “happenings” d’octobre, certains cols romains avaient de la même façon été priés de se cacher derrière un foulard. Alors que des militants socialistes ou des penseurs homosexuels sont invités régulièrement à s’exprimer en tête de manifestation. Les catholiques seraient-ils les seuls à n’avoir aucun droit de s’opposer à ce texte ?

De toute évidence, ce sont là des erreurs dues à l’extrême jeunesse des services d’ordre – qui ont pris au pied de la lettre des indications forcément humoristiques des organisateurs sur le “dress code”. Car on voit mal comment il pourrait avoir été sérieusement envisagé de dissimuler les chrétiens qui constituent évidemment le gros des cortèges. On pourrait aussi manifester cachés. Ce serait original… et aussi cohérent qu’un cercle carré! Si on manifeste, c’est naturellement pour être vus et entendus, pas pour disparaître derrière l’ombre de notre petit doigt !

C’est pourquoi, afin que la manifestation du 13 janvier soit une manifestation vraiment pour tous, nous demandons instamment que les organisateurs accueillent tous et chacun – sans discrimination, positive ou négative, d’aucune sorte.

Malgré l’admiration que nous avons tous pour l’éblouissante beauté des défilés de Pyongyang, aucune consigne, aucun “dress code” ne parviendra à donner à ce cortège bigarré la solennelle unité de l’armée nord-coréenne. N’allons surtout pas demander aux rabbins de cacher leur kippa, aux imams de raser leur barbe, aux prêtres de cacher leur col romain, aux marcheurs de la gay pride hostiles au projet de ranger leur cuir et leurs chaînes, ou aux Femen repenties (qui sont les bienvenues aussi !) de revêtir la burqa…

Comme disait voici peu la publicité d’une chaîne de restauration bien de chez nous, on vient comme on est. Vous pouvez venir en bombers ou en blouson de cuir clouté, en soutane ou en djellabah, en carré hermès ou en jean troué, en kippa ou en casque de moto, en mocassin ou en santiag, avec un crâne de skin ou avec une barbe de salafiste, avec un pins de SOS Racisme ou avec un “Espoir et salut de la France”, avec vos huit enfants cyrillus ou avec votre compagnon, avec votre équerre et votre compas ou avec votre cornette… Venez comme vous êtes.

Inutile d’essayer d’uniformiser. C’est de toute façon peine perdue. Et c’est, en outre, contre-productif. Il est beaucoup plus simple de montrer que, malgré nos différences, nous sommes tous unis derrière un seul mot d’ordre : le retrait du texte gouvernemental. Même si nous le voulions, nous aurions quelques difficultés à faire croire qu’une mère de famille nombreuse de Versailles est une drag-queen, ou qu’un imam de Villeurbanne est une bonne sœur. Certes, le niveau intellectuel et culturel de la caste médiatique n’est pas franchement en progression, mais il est douteux que nous parvenions à “enfumer” à ce point les observateurs.

Alors, de grâce, un seul mot d’ordre : retrait du texte. Et, pour le reste : unité dans la diversité. »

Le 9 décembre dernier, lors d’un match d’exhibition au Brésil, la joueuse de tennis Caroline Wozniaki a fait une imitation de Serena William qui lui a valu d’être accusée de racisme. Se rembourrant les seins et les fesses avec des serviettes pour amplifier les formes de Williams, elle a bien fait rire Maria Sharapova et Roger Federer. Mais son imitation ce week-end a suscité la colère des professionnels de l’indignation.

Ainsi, le blog Feministing considère qu’« au vu de l’histoire et du contexte des standards raciaux de beauté et de l’hyper-sexualisation des gens de couleur, quand une femme blanche se moque du corps d’une femme noire en jouant sur des stéréotypes comme ses grosses fesses, c’est raciste ».

Manifestement, les féministes, enfermées dans leur grille de lecture idéologique, sont incapables de prendre de la distance et de discerner le second degré. Pourtant, les deux joueuses sont bonnes amies. Quant à Serena Williams, elle ironise régulièrement sur son postérieur ; pour preuve son tweet : « Vais-je trouver un bikini brésilien à ma taille ? » Novak Djokovic avait d’ailleurs déjà fait le coup de la serviette sans susciter la moindre réaction.

Faudra-t-il expliquer aux féministes que les étiquettes et les poncifs qu’elles utilisent de manière récurrente pour disqualifier leurs adversaires ne font plus leur effet : les mots ont été tellement galvaudés par un usage intempestif qu’ils ne recouvrent plus aucune réalité. Tout le monde a été un jour traité de raciste. Si bien que les bien-pensant provoquent l’effet inverse de ce qu’ils désirent : à savoir la banalisation du racisme. Qui leur expliquera que le racisme, selon sa définition, consiste à introduire une hiérarchie entre les races ? Et que les cas qu’ils dénoncent de manière systématique n’ont évidemment rien à voir…

Source

« Un pareil manque de représentativité de la population française contemporaine lors d’un tel événement est grave. Il s’agit d’une véritable négation de l’existence des Français d’origine africaine, qui disparaissent le temps d’une soirée de notre territoire ».

Ces propos ont été tenus par Louis-Georges Tin, Président du CRAN (Conseil représentatif des associations noires de France), et Fred Royer, Président du concours « Miss black France » (le mot noir(e) aurait-il disparu de la langue française ?), suite à l’élection de Miss Bourgogne qui, n’en déplaise à ces deux messieurs, représente magnifiquement la beauté française.

On a du mal à croire que ces propos aient été tenus par des gens qui, sur le papier du moins, luttent contre les discriminations et pour la diversité. Sur le papier, car le concours « Miss black France » exclut de facto toutes les femmes n’ayant pas une goutte de sang noir, c’est-à-dire l’immense majorité des Françaises. Ce concours est donc discriminant puisqu’il instaure un apartheid de la beauté qui devrait entraîner des procès à la pelle de la part des associations antiracistes (ou qui se prétendent telles).

Rappelons simplement à ces messieurs que la première dauphine de Miss Bourgogne est Miss Tahiti, et la troisième Miss Martinique, preuve que le procès en racisme intenté par ces deux personnes relève du procès en sorcellerie comme il en existait sous l’inquisition.

Cependant, il est choquant d’entendre des gens qui ne représentent qu’eux-mêmes se lamenter sur le manque de Noires au concours Miss France (alors que la France a déjà eu des Miss noires comme Sonia Rolland) quand les mêmes ne trouvaient rien à redire lorsque Raymond Domenech faisait jouer l’équipe de France avec seulement un ou deux joueurs blancs. Pourtant, pour reprendre les propos de ces tristes sires : « Il s’agissait d’une véritable négation de l’existence des Français d’origine européenne, qui disparaissaient le temps d’une soirée de notre territoire. »

On imagine les réactions outrées de ceux-ci et de toutes les associations antiracistes si un quidam s’était aventuré à dénoncer cette équipe de France trop noire comme on dénonce aujourd’hui cette Miss France trop blanche. Alain Finkielkraut est un des rares à s’y être risqué : il a été voué aux gémonies. [...]

Une fois de plus, la connerie est montée de plusieurs crans…

Source

Des faits graves viennent de se passer au Nouvel Observateur. Si graves que Laurent Joffrin lui-même a dû faire une mise au point, présenter ses excuses et assurer qu’à l’avenir aucun incident de ce genre ne se reproduirait.

De quoi s’agit-il ? D’un détournement de fonds ? Du viol d’une stagiaire dans le local à photocopies ? Pas du tout, du passage d’un encart de la Fondation Lejeune en avant-dernière page de Téléobs.

Dingue !

Heureusement, Aurore Berge, une lectrice vigilante, a sonné immédiatement le tocsin : alerte rouge, tous aux abris, de dangereux criminels armés « d’une pub anti-IVG » (en fait, une campagne de sensibilisation concernant la recherche sur l’embryon), ont réussi à s’infiltrer dans un quartier haute sécurité, hermétique et parfaitement aseptisé.

Aurore, figurez-vous, est membre du conseil national de l’UMP. Il y en a pour dire que la droite est toute occupée actuellement à régler ses comptes, et bien ce n’est pas vrai, elle a encore le temps de traquer les déviances réactionnaires du Nouvel Obs, et ça, c’est super important ! Sans blague, il faut rester vigilant, il y a un vrai danger.

On comprend assez vite qu’Aurore est du genre un peu basique, dotée d’un gyrophare dans le cerveau qui s’allume avec quelques mots-clefs. L’un d’entre eux est « Lejeune ». Aurore concède à l’homme et à la fondation un certain mérite scientifique quant à la recherche sur la trisomie 21, mais ne peut supporter leur engagement contre l’avortement. (En même temps, Aurore, sois un peu logique, à quoi bon faire des recherches sur une maladie si on éradique les patients ? Autant se mettre tout de suite au point de croix ou au sudoku).

Un autre mot-clef est « embryon ». Montrer un embryon est une chose très vilaine qui fait tomber en pâmoison les parangons de vertu des temps modernes : cachez cet embryon que je ne saurais voir. Il faut jeter un voile pudique sur ces choses-là, détourner les yeux pour ne pas avoir à se poser de questions. En somme, je devrais peut-être dénoncer mon gynéco qui a l’outrecuidance de faire des échographies d’excellente définition et de les assortir de commentaires quasi-délictueux : « Votre bébé va très bien », « Vous voyez l’œil, là, et les doigts qui commencent à se former ? »

Alors, quand Aurore a vu le mot « Lejeune » au-dessus de la photo d’un embryon, son sang n’a fait qu’un tour : quand on pense ! Dans le canard qui avait fièrement publié le manifeste des 343 salopes !

Sauf que, vois-tu Aurore, l’opprobre a changé de camp. Ceux que l’on montre du doigt aujourd’hui, que l’on injurie, que l’on chasse des pages des journaux respectables parce qu’ils tiennent des propos inconvenants qui dérangent le confort des « braves gens » ne sont plus ceux que l’on croit. Et tiens, je vais te faire une confidence : si, demain, ceux-là veulent écrire un manifeste, avec en guise d’illustration cette petite photo d’embryon que personne ne veut regarder en face, je veux bien être la première salope.

Source

Comme une illustration au dernier éditorial de Jérôme Bourbon dans Rivarol, il circule actuellement sur la Toile un petit florilège des "astuces" policières et gendarmesques pour faire du chiffre en matière de répression aux infractions routières et notamment aux "excès" de vitesse le plus tatillons.

On peut y voir les mini-radars planqués sur des véhicules banalisés au niveau d'une portière faussement cabossée, à côté d'un clignotant ou juste au dessus de la plaque minéralogique, ainsi que des dispositifs de guet-apens comme un "viseur" installé sous la bâche d'une remorque à bestiaux ou un faux matériel de signalisation de chantier dissimulant un radar... Du véritable Cruchot de St-Tropez, de la bourvilerie style tacatac'tactique du gendarme, l'humour en moins !

Il est vrai que la prévention ne paie pas, la répression si, et doublement. D'abord et surtout en engrangeant de l'argent pour l’État, ensuite en s'intégrant dans la politique de baisse promise de la délinquance : les chiffres globaux des statistiques sur les "affaires résolues" ou les "délinquants interpellés" pouvant ainsi être gonflés en mêlant braqueurs, grilleurs de feu rouge, pédophiles et distraits du compteur. Ne jetons pas la pierre aux fonctionnaires chargés de cette basse besogne, mis à part les carriéristes et les fayots, nombre de policiers gendarmes ont honte de faire ainsi œuvre de prévaricateurs fiscaux alors qu'ils seraient plus utiles dans les "quartiers" où on n'ose plus les envoyer traquer le criminel... Ni les délinquants routiers d'ailleurs !

La politique de sécurité routière n'est plus qu'un supplétif de la sécurité fiscale du gouvernement. En ce domaine comme dans tant d'autres on marche vraiment sur la tête !

Source

Top !

- Je suis l'interlocuteur unique de l'État et relayé par tous les médias alors que je représente moins de 10% des travailleurs.

- Plus de 70% de mon budget dépend du Gouvernement contre lequel je feins de me positionner.

- Je suis la seule personne morale qui est exemptée de la tenue d'une comptabilité et de la publication de mes comptes.

- Je prétends défendre les salaires des travailleurs français tout en défendant, comme le MEDEF, la main d'oeuvre immigrée et peu chère qui fait pression sur les salaires des travailleurs français et maintient les autres Français au chômage.

- Je suis... LE SYNDICALISME "FRANCAIS" !

Source

Quel bonheur d'avoir la vingtaine de nos jours dans un pays occidental ! Jamais les perspectives d'avenir n'auront été aussi chantantes. Et quand on sait que c'est grâce aux nombreux efforts de notre classe politique, on ne peut que la remercier vigoureusement. D'ailleurs, les politiciens ont décidé de mettre un coup d'accélérateur à leurs interventions. Jeunes d'Europe, bouclez vos ceintures : vous allez avoir droit à un beau voyage !

Comme toutes les belles histoires, cela commence par un constat bien alarmant : au fur et à mesure que les politiques de lutte contre le chômage sont mises en place, le chômage augmente. Et dans ce chômage, c'est celui des jeunes qui semble le plus alarmant puisque ce sont les populations qui, généralement en bonne santé, sont pleines de vigueur pour produire et faire décoller la productivité des pays concernés. En conséquence de quoi, les politiciens se sont fixé comme objectif de venir à bout spécifiquement de ce chômage là : non seulement, ils interviennent dans des politiques de lutte contre le chômage, mais en plus ils ajoutent des dispositifs plus ou moins malins contre le chômage des jeunes.

Et bizarrement, plus les politiciens combattent le chômage des jeunes, plus il explose, comme en témoigne ce joli petit graphique réalisé par Francesco Carbone de Usemlab.com et commenté par ItalianAllegro sur lequel on découvre, pas trop stupéfait tout de même, que le chômage des jeunes a littéralement explosé avec la crise et les habiles politiques de "relance" prônées par les troupes de keynésiens en pleine excitation. Lire la suite

En tant que Ministre des Droits des femmes, Najat Vallaud-Belkacem dispose d’une enveloppe spéciale pour les primes de ses collaborateurs.

Pour ces primes de complaisance, Najat Vallaud-Belkacem bénéficie d’un budget de 552.001 euros pour 2012. Najat Vallaud-Belkacem travaille avec une équipe de 47 collaborateurs, dont 13 membres de cabinet.

Entre le 15 mai et le 21 décembre 2012, Najat Vallaud-Belkacem aura utilisé 396.112 euros pour les primes de ses collaborateurs, soit 72 % du budget total dont elle dispose. Najat Vallaud-Belkacem est ainsi la ministre ayant le plus dépensé pour les primes de ses collaborateurs.

Source

Les islamistes en France, ce sont encore les journaux algériens qui en parlent le mieux. Dans son édition du 7 décembre dernier, le quotidien El Watan publie un reportage saisissant sur les salafistes :  

Dans un local aménagé en F3, érigé sur le toit d’un immeuble HLM de la Seine-et-Marne, dans la région parisienne, Jalil et ses amis officient les cinq prières quotidiennes de l’islam depuis quatre ans au profit d’un nombre restreint de jeunes banlieusards et récemment des harraga [migrants clandestins], surtout des Algériens. A première vue, rien d’anormal. Pour les islamistes, en revanche, il s’agit de toute une stratégie, une des voies pour recruter de nouveaux adeptes.

« Le 77, c’est Al-Qaïda ! » confie un jeune Beur, « tu ne peux rien faire sans eux. Ils contrôlent tout. Et pour convaincre les récalcitrants, une paire de Nike chez Foot Locker, et le tour est joué. » Si bien que le département de la Seine-et-Marne est communément appelé dans le milieu des jeunes de la banlieue le « 77 Al-Qaïda ». On sent que ce petit surnom va bientôt enterrer le « 9-3 » des rappeurs.

Source

L'ex-footballeur Lilian Thuram, qui fait payer ses interventions à 20.000 € pour une heure et demie, a osé comparer les homosexuels aux noirs :

« Si ceux qui refusent le mariage pour tous se rendent compte qu'ils sont dans la même démarche que ceux qui refusaient l'égalité à des hommes et des femmes parce qu'ils étaient noirs ».

Il a fait cette déclaration au cours d'un chat sur le site LGBT Yagg. Combien a-t-il été payé pour intervenir ? [...]

Source

C’est avec la criaillerie de l’enfant « trépignard » que BHL, Yannick Noah, Renaud, Emmanuelle Béart et pléthore d’autres personnalités assènent leur mécontentement dans une pétition lancée par SOS Racisme réclamant l’application de ce qui fut l’une des promesses de François Hollande durant sa campagne : le droit de vote des étrangers. « Nous n’attendrons plus ! », préviennent les insoumis en carton pâte.

Face à ce troupeau désireux de se parer d’impertinence, ma première interrogation fut la suivante : pour quelle obscure raison une association de lutte contre le racisme défend-elle avec tant d’ardeur le droit de vote des étrangers ? N’importe quelle âme armée d’un germe de bonne foi se verrait obligée d’admettre qu’il n’existe pas de lien naturel entre ces deux causes et que l’on peut même en embrasser une et dédaigner l’autre. En vérité, SOS Racisme s’obstine à les unir pour ériger en vérité incontestable une injuste confusion et nous faire avaler un perfide amalgame : l’opposition au droit de vote des étrangers est assurément l’expression d’un racisme.

Alors, l’échafaud pour les fachos, la charité pour l’étranger !

L’on argue que ce dernier, après tout, paie des impôts en France. Encore heureux, suis-je tentée de répondre. Rien ne me paraît plus évident que celui qui habite une terre et en prélève les fruits apporte contribution à son échelle. Mais l’on n’aurait pas idée de faire marocain celui qui passe ses vacances à Marrakech sous prétexte qu’il y dépense des sommes considérables et participe à la prospérité nationale.

Et pour cause : ne vous en déplaise, nul argent ne peut encore acheter l’attachement à un pays, sa culture et ses usages. La grande tare du bobo est qu’il voyage suffisamment pour nourrir envers l’étranger une affection aveugle mais qu’il ne se confronte jamais assez aux dures profondeurs du pays et à la simple et farouche réalité : cet individu qui vous accueille chaleureusement pendant quelques jours ne supporterait pas que vous importiez votre culture toute l’année durant et vous-même auriez peut-être les nerfs en charpie et la volonté de rentrer chez vous au bout de quelques mois en terre inconnue. Ce n’est donc jamais sans peine que l’on fait d’un pays sa demeure.

Et si l’étranger qui vit en France et y réside toute l’année est bien plus qu’un touriste, il n’est pas encore un citoyen. C’est la nationalité qui scellera cet attachement au pays et c’est l’acquisition méritée des droits inhérents à cette dernière qui lui conférera toute sa valeur.

Voyez ces quartiers bardés de gens qui ne savent plus ce qu’est la France et songez à l’absurdité que serait d’ajouter un peu de bois à l’incendie, de tracas au désastre.

« Nous n’attendrons plus ! », avertissent les signataires de la pétition.

Soit. Les 63% de Français opposés à cette proposition de loi non plus, ne vous en déplaise.

Source