Le blog politique de Thomas JOLY

Une aide soignante d’une maison de retraite située près de Chambéry vient d’être inculpée pour avoir mis fin à l’existence de six pensionnaires dont l’état de santé était satisfaisant. Comment justifie-t-elle son acte ? « J’ai voulu soulager leurs souffrances ».

Cette affaire se trouve en droite ligne de celle du Dr Bonnemaison qui en août 2011 a délibérément euthanasié sept de ses patients en fin de vie. Or dans ce cas précis on a vu monter au créneau pour justifier un acte similaire la clique habituelle des partisans de l’euthanasie avec pétition à l’appui. Sa justification : « J’ai voulu soulager leurs souffrances ».

Christine Malèvre, infirmière à Mantes la Jolie, euthanasie en 1998 six patients. Condamnée à douze années de prison, elle en fera quatre. Elle expliquera qu’elle voulait « soulager leur souffrances ».

En 2004 le Dr Chaussoy de Berck pour « soulager les souffrances » du jeune Vincent Lambert lui injecte une dose mortelle de chlorure de potassium. La mobilisation des partisans de l’euthanasie est considérable. Il sera acquitté. Le kinésithérapeute du jeune homme déclarera que Vincent n’a jamais voulu être euthanasié.

On voit bien qu’il y a dans ces quatre affaires des éléments similaires. Ce sont toujours des personnes qui disposent de la vie des autres sans leur consentement. Ces gens sont toujours soutenus par les médias, et par une association qui prétend que l’euthanasie permet « de mourir dans la dignité ». En réalité c’est toujours le « regard de l’autre » qui condamne à mort. Fréquentant des anesthésistes réanimateurs ou des médecins en soins palliatifs, la quasi-totalité d’entre eux estime que si une personne demande la mort c’est qu’elle a été mal prise en charge pour ses douleurs et notamment sur le plan psychologique.

Ainsi de dérives en dérapages, nous arrivons à la situation actuelle de la Belgique où maintenant les enfants eux-mêmes vont être euthanasiés. Un beau cadeau du Père Noël. Dans ce pays, sans discernement 95 % des demandes d’euthanasie sont acceptées, 45 % se font complètement en dehors du respect des lois (sans suites judiciaires).

En réalité le lobbying d’une infime minorité a réussi à prendre en main toute l’opinion publique par l’intermédiaire des médias qui systématiquement donnent la parole à un dénommé Roméro, alors que les opposants à l’euthanasie n’ont jamais la parole. Des cas particuliers sont mis en pointe, dramatisés, tout le monde pleure en disant que c’est bien cruel de laisser la vie à ceux qui souffrent.

Bien sûr, comme en Hollande et dans un canton de Suisse, des bourreaux exécutent régulièrement des personnes qui pour toutes sortes de raisons veulent en finir avec la vie : « c’est l’aide au suicide assisté ». Il n’y a alors plus de limites.

Le gouvernement Français veut lancer un programme d’action contre le suicide, notamment des jeunes et conjointement est prêt à aider les gens qui le demandent à mettre fin à leurs jours au nom du suicide assisté. Cherchez l’erreur. Une belle incohérence … Une de plus.

Source

Le président de l’université d’Avignon et des Pays de Vaucluse Emmanuel Ethis a tenté de minimiser les faits voire même de les présenter comme normaux. « Il faut savoir que l’université n’est pas hors du monde. L’Université suit les courbes d’évolution de la société » écrit celui qui collabora à Libération. « C’est arrivé plusieurs fois cette année. Il y a eu des prières qui se sont faites dans des lieux reculés » affirme-t-il. Des mensonges dénoncés par plusieurs sources. Les prières ne se font pas dans des « lieux reculés », mais au vu et au su de tous.

« Une fois, j’étais à la bibliothèque et d’un coup j’ai entendu des chants en arabe. Je les ai vus qui priaient en bas du bâtiment. J’ai vu qu’un copain à moi était dans le groupe alors je lui ai demandé “vous avez fait la prière ou quoi ?”. Il m’a répondu sèchement en me disant qu’il n’y avait rien de drôle » témoigne un étudiant, alors que d’autres précisent que les islamistes ont déjà détourné des salles de classes pour en faire des salles de prière.

« Elle suit les courbes d’évolution de la société », observe le président de la fac. Face à la complicité du président de l’université, l’affaire est remontée jusqu’à la préfecture du Vaucluse. Le préfet Yannick Blanc confirme les faits : « Il existe clairement un abus de l’utilisation des salles. Nous avons demandé à ce qu’une meilleure gestion soit faite sur ce point », tout en affirmant qu’il « ne faut pas y voir un grand complot avec un chef intégriste ». Un petit alors ?

Source

Alors que le rapport du Haut Conseil à l’intégration provoque une levée de bouclier de l’ensemble de la classe politique, par rejet des ignobles propositions ou par calcul politique, remettant à jour l’inorganisation totale du gouvernement, Laurent Fabius a assuré qu’il y avait « sûrement des choses très sérieuses et très légitimes » dans ces documents.

Sans surprise, la seule chose contre laquelle s’élève Laurent Fabius est l’idée qu’il faudrait « tailler en pièces la législation sur le voile ». Insistant sur la nécessite d’accepter l’occupation, il précise : « Il y a une diversité de populations en France et il y a un creuset républicain, et c’est ce creuset-là qu’il faut développer. »

Alors que François Hollande a rejeté en bloc et sans nuance le rapport, Jean-Marc Ayrault, a salué « la grande qualité des travaux » demandant l’introduction des langues africaines à l’école et niant la spécificité d’une identité française, entre autres propositions.

Source

« C’est un homme au visage grêlé par la petite vérole, à l’air fatigué par la Terreur qu’il avait fait régner dans un pays débarrassé de son roi. Le vrai visage du révolutionnaire Maximilien de Robespierre (1758-1794) nous apparaît, avec un réalisme surprenant, grâce au talent du Mulhousien Philippe Froesch. Spécialiste mondial de la reconstitution faciale, installé aujourd’hui à Barcelone, cet Alsacien de 49 ans » s’est basé notamment sur un masque mortuaire réalisé à l’époque par la future madame Tussaud.

L’adage discuté « le visage est le reflet de l’âme » nous vient logiquement à l’esprit !

Source

La vidéo ci-dessus montre une cérémonie juive organisée en langue étrangère en plein Paris, place de l’Opéra, le 4 décembre 2013.

Aucun des partis politiques habituellement en pointe pour dénoncer la présence de la religion dans l’espace public ne s’est manifesté.

Source

Polémiques autour de Flora Coquerel, la nouvelle Miss France 2014.

Premier sujet de commentaires : cette élection a-t-elle été bidouillée ? C’est en tout cas la question que posent les Tahitiens. Miss Tahiti, qui a fini première dauphine, était la favorite du jury, tandis que les téléspectateurs auraient préféré la franco-béninoise Flora Coquerel arrivée en Miss Orléanais. Mais les Polynésiens assurent qu’ils rencontraient de grosses difficultés à faire enregistrer leur vote.

Selon Tahiti Infos, c’est clair, voter pour leur candidate relevait simplement de l’impossible : « serveur encombré, ligne momentanément interrompue, vote pas pris en compte malgré de multiples tentatives. Combien ont été frustrés de ne pouvoir placer leur avis ? ». Une véritable douche froide pour les supporters de Miss Tahiti, qui cette année encore, échouent à la porte de la victoire.

Et certains internautes d’avancer que la victoire de la métissée Flora Coquerel était programmée dans le cadre d’un grand scénario antiraciste, avec en prime un pied de nez à l’acteur Alain Delon, qui a quitté ses fonctions de Président d’Honneur du jury de Miss France après la controverse sur ses propos favorables à un votre de droite nationale en Suisse et en France.

Et pour corroborer cette thèse, il y a cette autre polémique autour de la première déclaration de Miss France 2014 : « Je suis fière de représenter une France cosmopolite, je reste française avant tout, je porte haut les couleurs de ma patrie, mais le métissage est important ».

Harlem Désir et Christiane Taubira ne pouvaient rêver mieux…

Source

Mais quelle est donc cette étrange taxe dont vous n’avez peut-être jamais entendu parler jusqu’ici ?

Si vous faites partie de celles et ceux qui pensent que les charges salariales sont payées par les salariés tandis que les charges patronales le sont par les patrons, je ne saurais que trop vous conseiller d’interrompre séance tenante la lecture de ce papier. Si vous deviez néanmoins passer outre cet avertissement et poursuivre votre lecture malgré tout, cliquez ici.

Vous êtes toujours là ? Bien, poursuivons.

Soit Paul, un salarié français qui coûte 49 990 euros par an à son employeur – c’est son véritable salaire, la valeur de marché de son travail. Son « salaire brut » (qui n’est que pure fiction¹) est de 31 199 euros et son salaire net, le montant total des douze chèques mensuels signés par son patron, est de 22 530 euros. Une fois réintégrées la CSG et la CRDS non-déductibles, le salaire net imposable de Paul s’élève à 23 478 euros².

Si l’on suppose qu’il n’utilise aucune des nombreuses options qui permettent à nos compatriotes de réduire leur Impôt sur le Revenu des Personnes Physiques (IRPP)³, il devrait payer 1 948 euros d’impôt sur le revenu : il est exonéré sur les premiers 5 963 euros, il paiera 5,5% des 5 933 euros suivants et 14% sur les 11 582 euros qui font 23 478 euros.

Seulement voilà, Paul travaille pour une entreprise qui est assujettie à la taxe sur les salaires.

Cette chose-là, peu connue du profane et généralement absente du débat public, est un impôt prélevé directement à la source sur le bulletin de paie de celles et ceux d’entre nous qui, pour simplifier, travaillent dans une entreprise qui n’est pas assujettie au paiement de la TVA. Typiquement, c’est le cas des banques, des compagnies d’assurance et autres établissements financiers.

L’assiette de la taxe sur les salaires, c’est le salaire brut augmenté de l’ensemble des avantages en nature payés par l’employeur. Dans le cas de Paul, c’est donc son salaire brut (31 199 euros) auquel se rajoute la part de la prime prélevée par sa mutuelle qui est prise en charge par son employeur (2 027 euros par an) ; soit, au total, 33 226 euros ou, si vous préférez, 141,5% de son net imposable.

La taxe sur les salaires, c’est aussi un impôt proportionnel en quatre tranches :

Dans le cas de Paul, ça représente 3 421 euros par an (7 604 * 4,25% + 7 581 * 8,5% + 18 041 * 13,6%).

Donc, Paul paye 3 421 euros de taxe sur les salaires alors que son IRPP ne représente, au grand maximum, que 1 948 euros. Autrement dit, l’impôt sur le revenu dont on nous rebat les oreilles nuit et jour ne représente que 3,9% de son salaire réel tandis que la taxe sur les salaires, dont vous n’aviez peut-être jamais entendu parler jusqu’ici, grève ses revenus à hauteur de 6,84%.

« L’art de l’imposition consiste à plumer l’oie pour obtenir le plus possible de plumes avec le moins possible de cris » disait Colbert.

Source

—
NB : selon l’Insee, la taxe sur les salaires a rapporté environ 12 milliards d’euros en 2012 contre 59,5 milliards pour l’IRPP.

Manuel Valls s’est rendu jeudi 12 décembre dans la ville de Calais dont les habitants souffrent de la présence de plusieurs centaines de clandestins qui tentent de rejoindre la Grande-Bretagne. Incapable de mettre fin à cette situation intolérable que ce soit au niveau français, européen ou international, il a évoqué les « ajustements » qu’il veut « mettre en œuvre à Calais pour mieux s’adapter aux flux ». La veille, il avait refusé d’inclure Calais dans les nouvelles zones de sécurité prioritaires (ZSP).

Pour toute annonce concrète, Manuel Valls a annoncé que la compagnie de CRS présente à Calais pourrait « le cas échéant » interpeller des clandestins (qui seront remis immédiatement en liberté par les magistrats), que les Français financeraient de nouveaux travaux au centre de rétention administratif de Coquelles et « qu’il faudra aussi sans doute envisager de compléter ou de renégocier certains aspects » de la coopération franco-britannique et européenne en la matière. La principale nouvelle est l’annonce de la création d’une « maison des migrants » officiellement destinée à l’accueil des clandestins voulant être soignés – aux frais des Français, faut-il le préciser – et qui finira comme le tristement célèbre Sangatte.

Source

Lors d’une cérémonie en hommage au terroriste Mandela, un individu assurait la traduction de toutes les interventions en signe pour les sourds. Il s’agissait en réalité d’un imposteur qui a permis aux sourds de ne pas avoir à subir les discours des autorités. La supercherie a été rapidement éventée et l’Afrique du Sud a très modérément présentée ses excuses. « Il est possible [sic] qu’il y ait une erreur à partir du moment où d’autres personnes n’ont pas compris l’interprète » a déclaré la vice-ministre sud-africaine aux Personnes handicapées Hendrietta Bogopane-Zulu.

L’interprète a tenté de se justifier :

« Il n’y avait rien à faire. J’étais seul dans une situation dangereuse. J’ai essayé de me contrôler et de ne pas montrer au reste du monde ce qui m’arrivait. Je suis vraiment désolé, c’est la situation dans laquelle je me suis retrouvé » a-t-il déclaré, affirmant avoir « entendu [sic] des voix » et être schizophrène.

En réalité, cet imposteur avait été démasqué et dénoncé lors d’autres occasions, mais, membre de l’ANC, il a toujours été privilégié au détriment de gens compétents, illustrant les méthodes d’un régime encensé par les dirigeants d’à peu près toute la planète, de Vladimir Poutine à la Corée du Nord, de Barack Obama à François Hollande.

Source

Chose très rare en France, la justice a prononcé jeudi 12 décembre l’interdiction d’un ouvrage politique, celui d’Octave Nitkowski. Ce jeune militant d’extrême gauche a écrit Le Front national des villes & le Front national des champs, publié aux éditions Jacob-Duvernet, qui devait paraître cette semaine. Sur plainte de Steeve Briois et Bruno Bilde, la justice a ordonné la suppression de quatre passages qui porteraient atteinte à la vie privée des deux compagnons, et évoquent les amitiés particulières des deux hauts cadres du néo-Front national, tous deux anciens du Mouvement national républicain de Bruno Mégret, revenus dans le sillage de Marine Le Pen pour préparer son puputsch légal en 2011.

L’avocate du jeune auteur a immédiatement annoncé son intention de faire appel, arguant du fait que ces faits étaient de notoriété publique et très répandus sur l’internet, et que de plus, leur connaissance était nécessaire au bon fonctionnement du débat public.

Source

Avoir la possibilité de quitter la sécurité sociale est un de ces sujets qui subit une certaine omerta médiatique en France. Laurent C. est un de ces Français qui a fait le grand saut en janvier 2013 et qui raconte son aventure sur son blog : http://jequittelasecu.blogspot.fr/ . Médias-Presse-Info l’a contacté pour en savoir plus sur ses motivations qui l’ont amené à faire une telle démarche, les procédures et ce phénomène des Français qui quittent la Sécurité Sociale…

La décision de Laurent C. ne date pas d’aujourd’hui : « J’avais déjà vu ça au début des années 2000 mais à l’époque j’étais salarié. C’était plus compliqué. » Après avoir monté sa propre société, sa réflexion fait son chemin avec la hausse des cotisations sur les professions libérales sans prestations supplémentaires voir moins. Il se dit que c’est peut-être l’occasion d’entamer la procédure. Il contacte alors le MLPS (mouvement pour la liberté de la protection sociale) qui lui renvoie le courrier-type. C’est parti. A la question sur la gravité d’une telle décision à prendre, Laurent C. répond que : « bien sûr, il faut être convaincu. L’idée de la démarche, c’est d’aller jusqu’au bout, jusque devant la Cour Européenne s’il le faut après avoir épuisé toutes les procédures. » Il souligne aussi l’importance du soutien de la famille. Sa femme et ses enfants sont toujours à la sécurité sociale car il ne prend pour l’instant le risque que pour lui. Subit-il des pressions ? « Non pas spécialement. Pour l’instant le RSSI, l’URSSAF et bientôt la CIPAV me considèrent comme un mauvais payeur. Ce n’est que la procédure habituelle pour le recouvrement de factures impayées. » Lire la suite

Un Africain travesti prostitué de 26 ans (ce qu’il fait depuis l’âge de 15 ans) a écopé de 5 ans de prison dont 54 mois ferme. Il filmait à l’insu de ses « clients » ses prestations sexuelles tarifées et les faisait ensuite chanter. L’avocat et compatriote de « Cléopatra », Me Bienvenu Kanga, a tenté d’attendrir la cour en évoquant le parcours du pauvre immigré rejeté en France et à cause de son homosexualité dans son pays d’origine. Un verdict qui intervient alors que se déroule le procès d’un autre prostitué pédéraste, accusé d’avoir tué un « client » d’une centaine de coups de couteau, en compagnie de son proxénète Marouane Chkarmi.

Source

Fatima Ennajah, mise en examen pour le meurtre d’un adolescent à coups de marteau avec son compagnon de l’époque, l’asocial Mickaël Baehrel, a affirmé que l’enfant martyr avait été détenu dans la cave de son ancien appartement, au centre de Pau. C’est là qu’il aurait été torturé puis assassiné. Des morceaux du corps de la jeune victime avaient été retrouvés dans la région par la suite. En plus de Mickaël Baehrel, marginal pédéraste et de son ex-compagne arabe, deux autres personnes sont mises en examen dans ce dossier pour actes de torture et de barbarie, séquestration et assassinat en bande organisée, dont un homme de 74 ans, pédéraste également qui couchait avec le principal accusé.

Source

Alors qu'il avait été replanté dimanche, l'arbre de la laïcité de la ville d'Angers a été de nouveau abattu dans la nuit de lundi à mardi, place Lorraine, juste en face la mairie.

Le précédent avait été coupé dans la nuit du 5 au 6 novembre.

Au pied de cet arbre coupé, les passants peuvent lire en rouge : "A quand la séparation entre la Franc-Maçonnerie et l'Etat ?" En effet cet arbre a été planté en présence d'un grand maitre du Grand Orient de France, le 9 décembre, jour anniversaire de la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat.

Source