Le blog politique de Thomas JOLY

Tout a été dur cette année pour Manuel Valls. Son échec à la primaire à gauche, son isolement lors de la campagne des législatives et même sa victoire ce dimanche, contestée par sa concurrente immédiatement après qu'il l'a annoncée. Les deux candidats ne sont séparés que par 139 voix. Farida Amrani, de La France insoumise, a assuré ce dimanche soir qu'elle ne signerait pas les PV et qu'elle revendiquait elle aussi la victoire, ayant constaté des "irrégularités" à Évry, la ville de l'ex-Premier ministre.

La directrice de communication de Jean-Luc Mélenchon a qualifié Manuel Valls de "tricheur".

Lors de l'annonce des résultats dans sa circonscription de l'Essonne, l'ambiance était particulièrement tendue dans la mairie d'Evry. Manuel Valls n'a pu prendre la parole que dans un brouhaha incessant. Lors de son discours de victoire, le député a été hué aux cris de "annulez, annulez", "tricheurs", lancés par les militants de la France insoumise qui demandaient un recomptage des voix. Ils se sont fait expulser manu militari par la police. Les journalistes ont également été sortis de l'hôtel de ville d'Evry alors qu'un nouveau décompte des voix était en cours. « On a demandé à recompter les bulletins. On nous a dit qu'ils ont été déchirés », aurait également déclaré l'équipe de campagne de Farida Amrani.

Source : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/legislatives-manuel-valls-reelu-mais-hue-a-evry_1918994.html

Communiqué du Parti de la France

Le Parti de la France constate qu’avec une abstention massive et historique de l’électorat, la majorité parlementaire issue des urnes vides reflète plus un succès par défaut et une grande illusion électorale qu’une réelle victoire politique pour le parti du président.

L’absence d’un groupe parlementaire pour le Front National et le fossé entre les espoirs affichés et le résultat sont le fruit d’une campagne qui a transformé un boulevard électoral en chemin de traverse...

Il est plus que jamais nécessaire de faire entendre la voix d’une véritable droite nationale, économiquement crédible et fière de ses valeurs. C’est la mission politique du Parti de la France.
 
Dès l'automne, le PdF publiera un manifeste détaillant nos mesures pour le redressement de la France. Un livre d'entretiens avec Carl Lang sera édité afin d'indiquer quelles sont nos grandes orientations et ce que seront notre stratégie d’action et nos objectifs. Une nouvelle politique de communication sera mise en œuvre (refonte du site internet, page Facebook officielle, multiplication des vidéos thématiques, présence accrue sur les réseaux sociaux). Une grande campagne de recrutement sera lancée parallèlement à la mise en place d’un institut de formation des cadres et des militants. Nous allons construire une force politique et militante de résistance nationale.
 
Face à la submersion migratoire, à l'islamisation de notre société, au déclin économique et social, à l’insécurité et à l’abandon de nos valeurs de civilisation, le Parti de la France a, plus que jamais, vocation à être la structure d'accueil politique et militante de tous ceux qui ne se reconnaissent pas ou plus dans les partis du système représentés à l’Assemblée nationale.

S’il n’y pas eu le raz de marée macronien annoncé par les projections des résultats du premier tour de ces élections législatives, le pari de La République en marche, parti créé il y a moins d’un an, a néanmoins été emporté haut la main, avec près de 350 députés, au lieu des 450 envisagés. Ce, bien sûr, avec le soutien quasi-unanime de la sphère médiatique, même si cela ne saurait tout expliquer, il n’empêche que le « dégagisme » a fonctionné à plein.

Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen espéraient faire figure de premiers bénéficiaires de cette vague de fond : ce sont les nouveaux venus d’Emmanuel Macron qui ont raflé la mise, même si le premier, surtout, et la seconde, dans une moindre mesure, parviennent à sauver les meubles. Il y aura donc un groupe parlementaire France insoumise à l’Assemblée nationale, tandis que le Front national devrait pouvoir envoyer un peu moins de dix députés dans l’hémicycle.

Le Parti socialiste, lui, échappe au naufrage annoncé, et retrouve son étiage parlementaire de la débâcle des élections législatives de 1993, soit une cinquantaine d’élus.

Les Républicains, quant à eux, avec plus d’une centaine de députés, sauvent l’honneur. Pour ces deux formations qui avaient naguère l’exclusivité du brevet de « partis de gouvernement », le plus rude demeure pourtant à venir. PS et LR sont-ils ainsi les mieux qualifiés pour incarner l’opposition au Parlement ? Entre ceux qui s’opposeront pour de vrai et ceux qui s’opposeront pour de faux, ceux qui refuseront de se rallier et ceux qui sont déjà des ralliés de l’intérieur, il est à craindre que la grande pagaille soit elle aussi en marche.

« Dégagisme », tel qu’écrit plus haut ; force est de convenir que les « dégagistes » les plus militants demeurent les abstentionnistes, premier parti de France avec ses 57%, score jamais atteint par les boudeurs et autres déçus de la politique, chiffre qui devrait faire réfléchir tout un chacun.

« Dégagisme » qui touche encore nombre de personnalités, non pas forcément en fonction de leur âge, mais surtout, comment dire… de cette surface médiatique passée qui en fit longtemps les enfants chéris du système ; voyez la liste.

Nathalie Kosciusko-Morizet, Najat Vallaut-Belkacem, Aurélie Filippetti, Benoît Hamon, Marisol Touraine, Emmanuelle Cosse et peut-être même Manuel Valls, dont la victoire paraît être à la fois contestée et contestable. Ce n’est certes pas bien de dire du mal de son prochain, mais il est aussi des jours où cela peut faire du bien.

Nicolas Gauthier

Source : http://www.bvoltaire.fr

Voici ce qu'a déclaré à l'Express le numéro 2 du FN, Florian Philippot : « Il nous faut monter un front antimondialiste de droite, du centre et de gauche, ouvert aux personnes d’origine étrangère, y compris d’origine algérienne. »

A méditer pour tous les naïfs qui imaginent que tous les reniements du néo-FN sont stratégiques... Ces imposteurs n'ont aucune intention de remigrer les populations étrangères inassimilées et de rendre la France aux Français, ils souhaitent juste être élus en se prostituant pour obtenir les voix des envahisseurs.

Source : http://www.fdesouche.com

Vendredi 16 juin à Marseille vers 21h, alors qu'ils dégustaient une bière fraîche sous une chaleur écrasante, deux militants du Parti de la France se sont faits accostés par un islamiste barbu en djellaba qui leur a indiqué avec véhémence que leur attitude était indécente en période de ramadan.

Après avoir expliqué fermement à l'énergumène qu'ils étaient chez eux et qu'ils n'avaient rien à faire des coutumes étrangères musulmanes, une dizaine de jeune maghrébins ont fondu sur eux et les ont frappés aux cris de « sales Français » ou encore « ici c'est chez nous, c'est l'Algérie ». Même s'ils ont pu répondre très courageusement à cette agression, l'un des deux militants étant notre responsable marseillais du SEP, le surnombre des assaillants a fait qu'ils n'en sont pas sortis indemnes (cocards, contusions).

La police a évidemment refusé de se déplacer, sûrement sur ordre hiérarchique.

Vendredi prochain, Olivier Bianciotto, Délégué départemental du Parti de la France, a donc décidé d'organiser un apéritif-militant à l'endroit-même de l'agression afin de démontrer que le Parti de la France refuse que la Charia s'applique à Marseille.

Au cours de cette émission, où Carl Lang a remplacé au pied levé Nicolas Bay, secrétaire général du FN qui s'est lamentablement déballonné, le Président du Parti de la France étrille la stratégie désastreuse de Marine Le Pen, totalement indigne de son électorat.

Le pathétique secrétaire général du néo-FN de Marine Le Pen, Nicolas Bay, a annoncé sur Radio Classique que si Jean-Marie Le Pen se présentait au Bureau politique du parti le 20 juin, comme il en a l'intention, « les grilles seront fermées. »

La lâcheté de Marine Le Pen et de ses larbins dépasse l'entendement...

Source : http://www.europe1.fr/politique/si-jean-marie-le-pen-se-presente-au-bureau-politique-du-fn-les-grilles-seront-fermees-3362579.amp

Selon la Cour des comptes, les radars deviennent chaque année plus rentables pour les caisses de l’Etat mais ne remplissent pas leur but initial (officiel) qui est de réduire le nombre de décès sur les routes françaises.

Les amendes de la circulation et du stationnement routiers ont rapporté plus de 1,8 milliard d’euros à l’État français en 2016, un montant en hausse de 11,6 % par rapport à 2015, selon le dernier rapport de la Cour des comptes.

Cette nette progression est notamment liée à la multiplication des radars (feux rouges, chantiers, embarqués), l’intensification des PVé (Procès verbaux électroniques) et l’amélioration du taux d’encaissement des amendes, notamment celles qui sanctionnent les véhicules immatriculés à l’étranger ou les véhicules professionnels.

Ce bilan positif pour les caisses de l’État n’a pas aucun retentissement positif sur la sécurité routière. Malgré le renforcement de la répression, le nombre de morts causés par les accidents de la circulation routière ne diminue pas. Au contraire, il a même progressé ces dernières années. D’après les chiffres dévoilés par la Cour des comptes, 3.500 personnes ont été tuées sur les routes en métropole, au cours de l’année 2016. Et ce, alors même que le but déclaré des installations de radars est bien de réduire les excès de vitesse, principale cause des décès sur les routes.

Pour expliquer ce paradoxe, Pierre Chasseray, délégué général de « 40 millions d’automobilistes » indique que les radars sanctionnent majoritairement des petites infractions de vitesse, « ce qui n’a aucune incidence en termes de Sécurité routière ». Il considère que les radars sont devenus un « impôt ». D’autant que plus de 50 % des recettes (soit 837,1 millions d’euros) générées par les amendes pour excès de vitesse ne sont pas dépensées pour améliorer l’état et la sécurité des routes.

Source : http://www.contre-info.com

Jared Taylor est le fondateur de la revue American Renaissance. Ancien journaliste, notamment au Washington Post, il était présenté en novembre 2016 par l’Obs comme « l’une des icônes de l’Alt-Right (“la droite alternative“) » ayant favorisé la victoire de Donald Trump. Au lendemain des événements dits d’Evergreen, il témoigne pour Minute de la folie du racisme anti-blanc qui règne dans son pays. Extrait :

« Evergreen State College est un petit établissement dans l’Etat de Washington, sur la façade Pacifique. Depuis quelque années, les étudiants non blancs ont pour habitude de choisir un jour dit « jour d’absence ». Durant cette journée, tous les étudiants, sauf les blancs donc, se réunissent hors des locaux de l’établissement pour discuter sur le « racisme » et « l’oppression » que ferait régner la société « blanche ». Mais cette année les choses sont allées encore plus loin. Tout ce qui était blanc, étudiants ou enseignants, a été sommé de quitter l’université durant cette journée afin que les Noirs ou les Hispaniques puissent plus à leur aise discuter de cette prétendue « oppression ». Cette exigence incroyable a été acceptée par tout le monde. Ou presque. Un professeur de biologie, Bret Weinstein, a dénoncé ce racisme anti-blanc et a annoncé son intention de rester ce jour-là dans l’université. Aussitôt, les étudiants noirs, mais aussi de nombreux Blancs, ont tenté de s’en prendre à lui physiquement. Il n’a dû son salut qu’à la protection de la police. Weinstein a été traité de « raciste » et les étudiants ont exigé son licenciement. En vain, pour l’instant. »

Ces événements d’Evergreen ont-ils eu un écho national important aux Etats-Unis ?

« Oui car la confrontation entre Weinstein et les agitateurs a été filmée et mise sur internet. Beaucoup de monde, même à gauche, a trouvé lamentable le comportement de ces étudiants. J’emploie ce terme « d’étudiants » pour me faire comprendre d’un public français mais, en réalité, Evergreen est davantage un lieu où l’on va après l’équivalent du Bac. On n’y fait pas des études de bon niveau.

La discrimination soi-disant « positive » a toujours été la discrimination officielle contre les Blancs. Mais comme malgré tous ces efforts de discrimination en faveur des « minorités », celles-ci réussissent globalement moins bien que les Blancs ou les Asiatiques, le système est obligé d’aller encore plus loin dans l’accusation contre les Blancs et leurs responsabilités dans l’échec de ces minorités. [...] La victoire de Donald Trump a rendu folle de rage la gauche américaine des campus. Tout ce qui n’est pas d’extrême gauche n’a pas droit de cité ou le fait à ses risques et périls. Il est quasiment impossible à quelqu’un de droite d’agir ouvertement dans une université. La violence contre lui serait aussitôt légitimée. »

Les médias français parlent d’une hausse des tentions raciales due à des « crimes de haine » commis par des Blancs depuis le début de l’année. Vrai ?

« Cette hausse est surtout une fabrication médiatique. Au lendemain de la victoire de Trump, un certain nombre de faits divers ont été montés en épingle. Passée l’excitation des premiers jours, il s’est avéré que plusieurs de ces faits étaient totalement inventés. Mais les médias comme les organisations de gauche avaient besoin de culpabiliser les Américains ayant voté pour Trump. »

Source : http://lesalonbeige.blogs.com

Xavier Lemoine, 57 ans, le maire de Montfermeil (Seine-Saint-Denis) a été renversé par une racaille en scooter, mardi soir devant l’hôtel de ville. Vers 19h30 place Jean Mermoz, le maire démocrate-chrétien et ses policiers municipaux ont décidé de contrôler des voyous qui se livraient à un rodéo incessant devant la mairie.

Alors que les policiers contrôlaient un jeune pilote, l’édile a traversé le passage-piéton avant d’être percuté par un autre trublion sur son deux-roues. Le suspect a pris la fuite à pied, en abandonnant son engin. Le maire souffre de douleurs au cou et au bassin.

Une agression étonnamment beaucoup moins médiatisée que le malaise grotesque de Nathalie Kosciusko-Morizet hier...

Source : http://www.fdesouche.com

Le gouvernement français continue d’appuyer le Qatar et les Frères Musulmans. Après une vidéo-conférence avec l’émir du Qatar et le président islamiste turc Recep Tayyip Erdogan, le président français recevra en juin le chef de l’émirat à Paris.

I24 : Le président français Emmanuel Macron rencontrera à Paris, séparément et d’ici fin juin, l’émir du Qatar et le prince héritier d’Abu Dhabi à propos de la crise dans le Golfe, a indiqué l’Élysée en marge d’une visite du chef de l’État au Maroc. Il les rencontrera la dernière semaine de juin, dans le cadre de ses efforts pour une désescalade de la tension dans la région où le Qatar a été accusé par ses voisins de soutenir « le terrorisme », selon cette source.

Le gouvernement français a noué une alliance avec l’émirat gazier, un des principaux sponsors de l’organisation islamiste radicale des Frères Musulmans, Hamas palestinien inclus. L’AKP au pouvoir en Turquie, lui aussi affilié à la confrérie radicale, appuie l’Etat Français dans son soutien au Qatar.

Ce dernier est isolé depuis la décision de ses voisins arabes, sur pression de la Maison Blanche, de rompre leurs relations diplomatiques.

Source : http://breizatao.com

Trump fait, depuis novembre, l’objet d’une campagne de déshumanisation. Le passage à l’acte était à attendre : celui d’un « échappement » intrinsèquement raciste. Car Trump n’est pas un homme, et ne peut en revendiquer la dignité. Il est la monstruosité réincarnée, le mal absolu. On l’attaque depuis dix mois en son essence, en sa nature, pour ce qu’il est et ce qu’il représente, et non ce qu’il fait, ou ce qu’il veut. Et, par extension, mort à ceux qui le soutiennent ! C’est la voie choisie par le militant pro-Sanders James T. Hodgkinson, incarnation et prodrome d’une ère nouvelle. Celle du génocide politiquement correct…

Cette campagne de déshumanisation – rampante – avait été jusqu’ici ignorée, du fait de la divertissante médiatisation du coup d’État en douceur inauguré par la classe politico-bureaucratique : un changement de régime sur leur propre sol. Et là, les choses se mettent en place. Personne ne croit, bien sûr, que Trump est un agent « soviétique », ou que la main de Vladimir était dans les urnes, mais on fait semblant, espérant que le harcèlement poussera l’histrion à la faute et terrorisera suffisamment d’élus républicains pour qu’ils se dissocient et lui ôtent les moyens de faire passer son programme législatif.

Nathalie Kosciusko-Morizet a perdu toute dignité en feignant un malaise après une altercation avec un passant, lors d'une distribution de tracts sur un marché du V^e Arrondissement. L'ancienne ministre, en ballottage défavorable dans la 2^e circonscription de Paris face à un candidat REM, a poussé le ridicule jusqu'à faire semblant de perdre connaissance durant plusieurs minutes, provoquant l'intervention des pompiers.

Son « agresseur », un homme d'une cinquantaine d'années, lui a juste jeté son tract au visage en la traitant de « bobo de merde ».

Les messages de soutien de représentants du Système (Hidalgo, Ciotti, Valls, Balkany, Florian Philippot, etc) fleurissent sur Twitter comme si elle avait pris une rafale de kalachnikov.

Le 1er Ministre, Édouard Philippe, lui a même a rendu visite à l'hôpital Cochin, vont-ils pousser le délire jusqu'à éteindre la Tour Eiffel ce soir et mettre les drapeaux en berne ?

L’une des motivations fondamentales, et bien entendu peu souvent mise en avant des partisans de l’euthanasie et du suicide assisté, est économique. Il n’aura pas fallu attendre longtemps, en définitive, pour que cela soit montré au grand jour. Selon le quotidien Washington Times, des assurances santé dans l’Etat du Nevada, où le suicide assisté est légal, ont récemment refusé des traitements onéreux et nécessaires à la survie de leurs clients, proposant de les aider plutôt à mettre fin à leurs jours.

Source : http://lesalonbeige.blogs.com

Le journaliste et activiste anglais Tommy Robinson couvre les différents aspects de la pénétration islamique en Grande-Bretagne. Dans cette vidéo, il rend compte du climat de terreur imposée par le gouvernement face l’islamisation du pays.

Un propriétaire de vente de boissons alcoolisées a été menacé par la police anglaise pour avoir affiché, après les attentats djihadistes de Manchester, le message « Ne financez pas le terrorisme » sur l’enseigne de son magasin. Les policiers l’ont en effet menacé à quatre reprises d’arrestation pour « trouble à l’ordre public » s’il refusait de l’enlever.

Le gouvernement britannique, qui accueille un nombre croissant de musulmans et d’islamistes, ne voit  en revanche aucun problème avec les prêcheurs les plus radicaux qui s’activent dans ses rues.

Source : http://breizatao.com