Le blog politique de Thomas JOLY

L’humoriste musulman d’origine sénégalaise Omar Sy s’est engagé en faveur de l’insurrection islamiste rohingya qui déstabilise la Birmanie depuis plusieurs années avec l’appui d’états connus pour leur soutien au djihadisme, dont le Pakistan.

Le Figaro (source) :

L’acteur français se mobilise à l’appel d’une star des réseaux sociaux pour porter assistance à la minorité musulmane de Birmanie qui subit, selon le Haut-Commissaire aux droits de l’Homme Zeid Ra’ad Al Hussein, un véritable « nettoyage ethnique ».

À l’appel de la star des réseaux sociaux Jérôme Jarre, qui avait en mars 2017 lancé une opération similaire en Somalie contre la famine, Omar Sy se mobilise pour venir en aide aux Rohingyas. L’acteur a posté hier sur ses comptes Twitter, Instagram et Facebook une vidéo prise depuis un camp bangladais où s’entassent des milliers de familles de cette ethnie musulmane chassée de l’État d’Arakan, dans le nord-ouest du pays. Depuis octobre 2016, une insurrection violente de « L’Armée du salut des Rohingyas de l’Arakan », ayant entraîné la mort de nombreux militaires birmans, a conduit à une réaction considérée comme disproportionnée de la part de l’armée birmane. Aujourd’hui, on compterait plus de 500.000 réfugiés Rohingyas installés de l’autre côté de la frontière, au Bangladesh.

Le Sénégalais a été jusqu’à appeler à l’aide le président islamiste turc Recep Tayyip Erdogan, affilié à la confrérie radicale des Frères Musulmans.

#ERDOGANHELPROHINGYA @RT_Erdogan we count on you !!! 🙏🏿

— Omar Sy (@OmarSy) 28 novembre 2017

L’opération antiterroriste menée par l’armée birmane vise à stopper, une fois pour toute, l’entreprise de déstabilisation de la province riche en gaz et en pétrole de Rakine par des éléments subversifs du djihadisme international.

Les musulmans bengalis dits « Rohingyas » sont en effet encadrés par des terroristes musulmans armés et entraînés par le Pakistan (lire ici).

Ces migrants clandestins musulmans ont été expulsés vers le Bangladesh au terme d’une campagne de restauration de l’ordre par le gouvernement birman. Une campagne soutenue par la Chine et l’Inde dont les intérêts convergent rarement.

Source : http://breizatao.com

Vous souvenez-vous de cette illustration de livre d’histoire de jadis ? Charlemagne félicite les élèves issus de familles pauvres mais travailleurs, et blâme les fils de barons, fainéants comme les monarques d’une dynastie récemment déchue. Quelle belle allégorie de l’école de la III^e République, juste parce que récompensant le mérite ! Rendons-lui cette justice, des Louis Germain y ont fait éclore l’intelligence de divers Albert Camus.

Aux États-Unis, la race remplace la classe sociale comme facteur d’injustice qui induit des inégalités. La discrimination positive devrait corriger ça, mais elle est sur la sellette. Harvard, sans doute l’université mondiale la plus prestigieuse, est visée par une action en justice initiée par un activiste, Edward Blum, et un groupe d’étudiants d’origine asiatique. Ils se sentent discriminés par les critères raciaux de recrutement de Harvard qui favoriseraient les Hispaniques et les Afro-Américains. L’injonction d’un juge fédéral devrait obliger l’université à remettre à ses opposants une masse de données substantielles afin d’analyser les distorsions faites aux critères purement objectifs de sélection. Même si la Cour suprême a admis que puisse être utilisée la préférence raciale, elle interdit les quotas et les discriminations individuelles. Or, la proportion des étudiants asiatiques demeure stable alors que le nombre de leurs candidatures a explosé…

Il faut bien sélectionner, Harvard ne peut pas offrir (ou plutôt vendre) de cursus d’étude à tous ceux qui en auraient envie. L’argent ou le pouvoir peuvent jouer un rôle, mais même si les seuls critères de sélection méritocratique étaient utilisés dans ces prestigieuses universités, un marché de substitution privé accessible aux seuls enfants de nababs serait créé. Nonobstant les imperfections de la métrologie du mérite qui ne relèvent pas de la science exacte, une décision sur des critères raciaux semble profondément injuste pour ceux qui sont évincés à cause de leur couleur de peau. Et le niveau des étudiants et des diplômes baisse.

Sélection ! Le gros mot est lâché, le concept est même présenté comme une nécessité, tant pis pour les pédagogistes. En France, nous avons un pire (80 % d’une classe d’âge au baccalauréat) qui côtoie un autre pire (un numerus clausus de médecin tellement restrictif que l’on en manque et doit en importer) ou un troisième (la sélection par tirage au sort). Des jeunes qui poursuivent jusqu’en licence des études qui ne débouchent sur rien, même pas sur un diplôme, et des grandes écoles qui, pour la majorité, ne recrutent que sur la capacité de bachotage : mémoire, imitation, résistance au stress. Certains établissements ont aussi mis en place des cursus d’accession parallèle pour faire de la discrimination positive. Que nous sommes loin du mythe de la méritocratie républicaine !

Il y a une profonde malhonnêteté à ne pas, dès l’adolescence, confronter un jeune avec la vie en ce qu’elle a parfois de cruel ou d’injuste. La sélection fait partie des mécanismes du fonctionnement social. Rendre ces critères les plus objectifs possible, avec l’humilité de savoir que c’est un brin illusoire, est bien sûr essentiel, de même que permettre aux vrais nécessiteux méritants de s’affranchir des contraintes économiques qui brideraient leurs ambitions. Mais vendre à des jeunes l’illusion d’un monde où tous peuvent accéder à des études supérieures débouchant sur des emplois hautement qualifiés est un mensonge inepte et révoltant. Et cessons d’imaginer que la discrimination positive résout le moindre problème.

Rémy Mahoudeaux

Source : http://bvoltaire.com

Comme en Algérie, où il avait qualifié la colonisation de « crime contre l'Humanité » (pas moins), Emmanuel Macron a récidivé à Ouagadougou où il a déclaré : « Je suis d'une génération de Français pour qui les crimes de la colonisation européenne sont incontestables et font partie de notre Histoire ».

Ces exercices d'ethnomasochisme destinés à séduire ses hôtes africains n'entraîneront que l'exacerbation des pulsions revanchardes et conquérantes de ces populations, incapables de développer leur pays depuis leur « indépendance » et candidates massivement à l'émigration en Europe.

Lors d’une manifestation d’éléments communistes dits « antifas » dans la ville néerlandaise de Nijmegen, un cheval de la police a trouvé la mort alors que les heurts avec l’extrême-gauche se sont multipliés.

La violence communiste s’est nettement intensifiée en 2017 à l’initiative de cette nébuleuse radicale.

Source : http://breizatao.com

Ne boudons pas notre plaisir : la France se hisse au rang de vice-championne du monde ! Comment ? Ce classement qui aurait dû faire les unes de nos médias subventionnés vous a échappé ? Point de pavoisement de tour Eiffel, point de marches festives citoyennes, point de lâcher de ballons multicolores n’ont célébré cette prouesse malgré tous les efforts entrepris par nos gouvernants successifs pour atteindre une telle performance. Au regard de ce palmarès, les Français sont décidément bien ingrats face à autant de discrétion.

Année après année, gouvernement après gouvernement, l’édifice a été patiemment bâti pour un résultat à faire pâlir d’envie tous nos voisins. L’OCDE ne s’y est donc pas trompée en sacrant la France deuxième pays ayant les prélèvements obligatoires les plus élevés. En résumé, notre nation peut se targuer d’être vice-championne mondiale des impôts. Quelle reconnaissance pour nos politiciens de tous bords épaulés, dans cette croisade absurde, par les crânes d’œuf de Bercy dont la créativité, en termes de taxes, prélèvements, contributions, redevances et impôts en tout genre, est insondable.

Ainsi, plus de 45 % de la richesse nationale est donc ponctionné par tout ce monde. Pour paraphraser le grand Michel Audiard, à 45 %, « j’appelle plus ça du budget, j’appelle ça de l’attaque à main armée ». Pour quels résultats, me direz-vous ? Accroissement de la richesse nationale, politique de zéro endettement, éradication de la pauvreté ? Vous n’y êtes pas du tout, car ces apprentis sorciers fiscaux ont créé un déficit à plus de 3 % du PIB couplé à une dette à 96 % de ce même indicateur, dépassant la somme stratosphérique de 2.000 milliards d’euros. Au même moment, l’INSEE dénombre plus de 8.000.000 de pauvres en France. Cherchez l’erreur…

Bref, cette politique de gribouille n’a produit que l’effet inverse recherché, agitant comme un mantra cette fameuse « justice sociale » qui consiste à paupériser les pseudo-riches sans faire diminuer la pauvreté. Le fait est que cette boulimie taxative dénote d’une gigantesque gabegie dont les responsables seront jugés au tribunal de l’Histoire pour avoir transformé notre belle France en enfer fiscal.

Stanislas Lepic

Source : http://bvoltaire.com

Shariar S., âgé de 21 ans, l’homme qui a tué un fan de football de Karlsruhe le week-end dernier est un soldat allemand de la Bundeswehr, rapporte le journal Bild.

La victime, un homme âgé de 35 ans, aurait proféré une « insulte raciste » à l’encontre de son meurtrier après un match du SC Karlsruhe dans la troisième division.

Sariar S. le frappe alors avec son poing au visage. Le fan de football est tombé et a été mortellement blessé après avoir été frappé à la tête.

L’agresseur a par la suite été arrêté et est actuellement en détention.

Selon le journal Bild, Shariar S. a été interpellé à plusieurs reprises pour des faits de violence. Il a été remarqué dans son adolescence pour avoir commis des dommages matériels. En février de cette année, à la suite d’une agression, il aurait suivi une formation anti-agression et rendu visite à des psychologues.

Source : http://fdesouche.com

Pour le commander, cliquez ici

Alors que certains groupes (étrangers et/ou gauchistes) désignent la France comme responsable de l’esclavage en Libye, Karim Akouche, écrivain algérien, dénonce hypocrisie des accusations dans un article pour Marianne. Extraits :

La traite négrière est triple : l’occidentale (la plus dénoncée), l’intra-africaine (la plus tue) et l’orientale (la plus taboue). On y dénombre plus de 40 millions d’esclaves. La plus longue, la plus constante aussi, est l’orientale. A-t-on le droit de le dire ? A-t-on la liberté de l’écrire sans se faire taxer de néocolonialiste ?

Entre le Moyen Âge et le XX^e siècle, les Arabes et les Ottomans ont vendu plus de 17 millions d'esclaves. C’est un fait. Ils approvisionnaient en zengis aussi bien les foyers des familles influentes arabes et turques, les palais, les souks, les fermes, les champs et les harems que les terres sous contrôle musulman à l’époque, comme la Péninsule Ibérique, l’Andalousie, la Sicile, les Balkans.

En Mauritanie, l’esclavage officiellement aboli en 1981, est toujours pratiqué. 300.000 à 700.000 individus ont des maîtres. On n’en parle pas. C’est tabou. On ne veut pas fâcher les seigneurs africains et leurs clients. Et si on faisait une enquête sérieuse sur le commerce des êtres humains au Congo, en Somalie, au Soudan, au Burundi, au Libéria, en Arabie saoudite ? Le Qatar n’a supprimé la kafala, système ségrégationniste envers les étrangers, qu’en 2016.

Source : contre-info.com

Sur Boulevard Voltaire, nous dénonçons suffisamment les médias « mainstream » pour leur rendre justice lorsqu’ils défendent la liberté d’expression.

La scène se déroule sur le plateau de BFM TV, Apolline de Malherbe a invité Anne-Cécile Mailfert, ancienne représente d’Osez le féminisme ! et présidente de la Fondation des Femmes, pour évoquer l’égalité hommes/femmes, proclamée « grande cause » du quinquennat par le président de la République. Pour alimenter le débat, Apolline de Malherbe a programmé un court extrait avec Alain Finkielkraut, qui s’était inquiété, quelques jours auparavant, de l’extension de la dénomination harceleur au dragueur éconduit.

La vidéo s’arrête, retour de la caméra sur le plateau. Anne-Cécile Mailfert émet un petit rire désolé, comme à la fin d’un repas arrosé devant un grand-père un peu gâteux qui raconte des insanités. Il faut aller coucher pépé. Et peut-être même le coller une bonne fois dans une maison de retraite.

« Faut arrêter avec lui, hein, franchement… », lâche-t-elle, « faut arrêter de le faire parler de ces sujets-là ».

Apolline de Malherbe, à laquelle son statut de jeune femme donne blanc-seing, se cabre aussitôt :, « Donc en fait, on a le droit d’en parler qu’avec les gens qui sont d’accord avec vous ?[…] c’est important que tout le monde puisse s’exprimer, non ? Et d’ailleurs, je vous fais réagir exactement à ses propos, donc allez-y. »

« Je dis ça parce que c’est un peu d’un autre temps, quoi…
– Ah, donc, en fait c’est une question de générations ? Ça veut dire que les vieux, on ne peut pas les interroger sur ces questions-là ?
– Vous pouvez les interroger si vous voulez, lâche finalement Anne-Cécile Mailfert (trop aimable !), moi, je dis juste que je l’entends un peu beaucoup et que c’est très désagréable ».

Alain Finkielkraut fait sans doute partie de ces « mâles blancs de plus de 50 ans » qui, selon elle, « possèdent les rênes du pouvoir », « ont de leur côté les médias », et « sont les représentants de la domination masculine archaïque », qu’elle décrivait dans Le Figaro Madame, en 2013. Oui, je sais, elle a un peu l’air de réciter sa leçon, mais reconnaissons au moins qu’elle l’a très bien apprise : tous les mots clés y sont.

Il faut dire que la sémillante Anne-Cécile Mailfert a une conception bien à elle de la discussion. Citons, pour l’anecdote, le Grand Débat de la Fondation des Femmes du vendredi 24 mars dernier, organisé par ses soins et censé « interpeller » les candidats à la présidentielle 2017. Elle en avait exclu le Front national, expliquant que « les associations ne souhaitaient pas inviter Marine Le Pen ou l’un de ses représentants, à cet événement ». Mais comme c’était une candidate vraiment mineure qui n’avait aucune chance de passer au second tour, ce n’était évidemment pas très grave, n’est-ce pas ? En 2015, lors d’un entretien sur clique.tv, elle avait d’ailleurs mis en garde : « Le FN dit aussi qu’il faut que les femmes rentrent à la maison pour laisser les emplois aux hommes. » Las, nulle Apolline de Malherbe pour lui demander à quelle page et dans quel paragraphe se trouvait cette étonnante assertion. De là à penser que Marine Le Pen s’est sabordée pour retrouver ses gants Mapa et son évier, et laisser obligeamment le poste à ce grand garçon de Macron…

Comme on peut le voir, si l’on se moque de la « pensée complexe » de certains, ce n’est pas un reproche que l’on peut faire à Anne-Cécile Mailfert. C’est peut-être pour cela, du reste, qu’elle veut faire taire les philosophes. Ils donnent mal à la tête.

En 2010, le romancier Bernard Quiriny écrivait Les Assoiffées (Seuil), une uchronie imaginant une dictature féministe en Belgique. Les grandes timonières locales s’y font appeler « les bergères ».

Heureusement, il reste encore des journalistes capables d’envoyer aussi sec la réponse du berger à la bergère. Et de la moucher sans avoir l’air d’y toucher.

Gabrielle Cluzel

Source : http://bvoltaire.com

“Ceux qui fomentent la peur des migrants, parfois à des fins politiques, au lieu de construire la paix sèment la violence, la discrimination raciale et la xénophobie, sources de grande préoccupation pour tous ceux qui ont à cœur la protection de chaque être humain”, a déclaré le pape François, dans son message publié vendredi, rapporte La Croix.

Le souverain pontife, qui a placé la Journée mondiale de la paix sous le signe des migrants, a par ailleurs souligné que les migrants et les réfugiés “n’arrivent pas les mains vides”. “Ils enrichissent la vie des nations qui les accueillent”, a-t-il ajouté dans une bouffée délirante de xénophilie, appelant, une fois de plus, à les “accueillir”, les “protéger”, les “promouvoir” et les “intégrer”.

Source : http://valeursactuelles.com

Nos oligarques n’ont que ce mot-là à la bouche : l’État de droit. Qui serait censé nous garantir de l’arbitraire du pouvoir et protéger nos libertés.

Quelle blague ! Quelle foutaise !

L’État de droit, c’est le cache-sexe du gouvernement des juges. Et, pour être plus précis, du gouvernement des juges politiquement corrects, car les autres rasent les murs par crainte du terrorisme intellectuel : celui des médias et celui du Syndicat de la magistrature. Minoritaire, certes, mais dominant.

Les résultats sont là !

La liberté d’expression est bafouée. Pierre Cassen, Renaud Camus, Éric Zemmour et tant d’autres sont condamnés pour délit d’opinion. Leur crime ? Avoir osé rappeler le réel.

La liberté constitutionnelle de manifestation n’est pas davantage protégée : samedi 25 novembre, une manifestation pacifique de Génération identitaire contre l’islamisation a été interdite. Au motif qu’il aurait pu y avoir des troubles à l’ordre public en raison d’une contre-manifestation d’extrême gauche autorisée à proximité immédiate…

Les libertés des communes sont aussi bafouées : le maire de Ploërmel se voit contester le droit d’ériger une croix au-dessus d’une statue du… pape Jean-Paul II. Et d’autres maires se voient imposer l’obligation de fournir de la viande halal (un mode d’abattage contraire à la réglementation française) dans les cantines scolaires. En revanche, il est interdit d’interdire le burkini !

En fait, les jurisprudences de la Cour de cassation et du Conseil d’État sont de plus en plus liberticides.

Elles sont aussi identicides.

Malgré les requêtes de Vigilance Halal, les magistrats administratifs refusent de vérifier que les règlements sur l’abattage des animaux de boucherie sont appliqués. Et ils expliquent que l’interdiction du burkini, vêture pourtant contraire aux mœurs françaises et européennes, n’est pas légale.

Les magistrats judiciaires et les magistrats administratifs conjuguent leurs efforts pour rendre impossible l’expulsion des étrangers clandestins. Le gouvernement a affirmé mensongèrement au Sénat qu’il y avait eu 6.166 retours forcés en 2016 (ce qui représenterait moins de 1 % des clandestins). Par rapport à la réalité, ce chiffre est majoré fictivement de 234 % car la Commission européenne qui cofinance les retours n’a reçu officiellement du gouvernement français que 2.665 demandes de remboursement. La probabilité, pour un clandestin en France, d’être expulsé est de moins de 2… sur 1.000. Nos magistrats sont devenus les exécutants serviles de la politique d’ouverture totale des frontières de la Ligue des droits de l’homme, du GISTI (Groupe d’information et de soutien des immigrés) et du Syndicat de la magistrature.

Il faut balayer la dictature judiciaire et rendre le pouvoir au peuple, à l’exemple de ce que font les gouvernements réellement démocratiques de Pologne et de Hongrie.

Jean-Yves Le Gallou

Source : http://bvoltaire.com

Un groupe de militants du Parti de la France, emmené par Jean-Marie Lebraud, Délégué régional pour la Bretagne, a participé à la manifestation intitulée « Touche pas à ma croix ! » qui s'est déroulée ce dimanche à Ploërmel (56).

Plusieurs centaines de Bretons sont venus réclamer le maintien de la croix qui surplombe la statue du pape Jean-Paul II de l’artiste géorgien Zurab Tsereteli. Ils s’opposent ainsi à la scandaleuse décision du Conseil d’État, du 25 octobre dernier, ordonnant la destruction de la croix, au nom de la laïcité.

Devant la multiplication des attentats et des agressions à l'égard des Français, la France et son peuple sont en état de légitime défense. Le Parti de la France s'inscrit dans une démarche de résistance nationale et appelle les nationaux et patriotes à le rejoindre. Cette volonté de résistance nationale se concrétise, dès à présent, par le lancement de notre campagne politique d'hiver sur le thème « Touche pas à mon peuple ! »

Danièle Obono est, décidément, notre meilleur atout. La députée franco-gabonaise, d’obédience mélenchoniste, s’est une nouvelle fois distinguée par une sortie polémique en défendant la « non-mixité raciale » de réunions organisées par le syndicat SUD Éducation 93. Des réunions tout simplement interdites aux Blancs, dans la France de 2017.

Ne pouvant s’empêcher de saisir la moindre occasion pour déblatérer sur la France et les Français de souche, animée d’une haine revancharde, insatiable et compulsive, elle nous offre régulièrement des outrances telles que même des cégétistes patentés ou des journalistes bobos ne peuvent que s’en indigner et s’interroger sur les dérives de cette « lutte contre les discriminations » qui oscille aujourd’hui entre le grotesque totalitaire et l’hystérie collective.

On se souviendra, ainsi, de cette polémique née après son passage sur RMC où cette « élue de la nation » semblait incapable de prononcer ces quelques mots : « Vive la France ». Ou encore de ce soutien ambigu au groupe ZEP et à son morceau « Nique la France » où l’on fustigeait le « paternalisme et le colonialisme » de notre pays. Ou encore de sa « fraternisation » avec la non moins sulfureuse Houria Bouteldja, présidente monomaniaque du Parti des indigènes de la République, et qui s’était notamment distinguée en qualifiant les Français de « souchiens ». De quoi suffire à désorienter jusque dans son propre camp.

Mais si ses acolytes d’extrême gauche feignent l’indignation, c’est davantage sur la forme que sur le fond de ses propos. Car Danièle Obono n’est pas en rupture avec l’idéologie dominante : elle la précède, elle en annonce les prochains développements et ne fait qu’en pousser la mécanique jusqu’à ses conclusions logiques.

Et c’est bien là le problème : le timing. Danièle Obono entend sauter les étapes.

À rebours du processus lent et souterrain de Grand Remplacement – dont il s’agit, pour nos élites, de dissimuler le plus longtemps possible la réalité, l’ampleur et les implications -, l’urticante Obono pèche par son impatience et accélère malgré elle le lent réveil du peuple français, tant ses sorties médiatiques heurtent une opinion publique pourtant sévèrement anesthésiée.

Mais il y a mieux. En revendiquant ouvertement un droit à la discrimination raciale, Danièle Obono crée un précédent, une jurisprudence à double tranchant qui enterre de facto la fiction du vivre ensemble et légitime, par ricochet, les futures revendications identitaires et communautaires de la majorité silencieuse. Ces Français de plus en plus ulcérés par l’arrogance prosélyte immigrée et qui finiront bien par comprendre qu’il nous faut tuer le multiculturalisme avant qu’il ne nous tue.

On peut, enfin, s’interroger sur l’inertie de la Justice républicaine – pourtant prompte à condamner sans relâche les « incitations à la haine raciale » et à demander des levées d’immunité parlementaire d’élus mal-pensants – qui semble soudainement bien laxiste, tardant à réagir face à ce qu’il faut bien appeler une véritable ségrégation raciale.

Vincent Vauclin

Source : http://bvoltaire.com

Carl Lang, Président du Parti de la France, a réagit sur Twitter à la condamnation de Thomas Joly.

Le secrétaire général du Parti de la France, Thomas Joly, vient d'être condamné par la justice du régime pour avoir montré et dénoncé une scène de la barbarie criminelle de Daesh. Summum jus, summa injuria. Il en faudra plus pour nous faire taire!

— Carl LANG (@carllang2022) 23 novembre 2017