Le blog politique de Thomas JOLY

Pour le commander, c'est ici : http://synthese-editions.com/home/133-un-chemin-de-resistance-978367980430.html

On nous raconte tout et n’importe quoi sur le fameux compteur obligatoire Linky, sauf l’essentiel, à savoir que son caractère obligatoire correspond à la nécessité d’implanter au plus vite un instrument capable de lutter contre les fraudeurs sans aller sur le terrain, sans être confronté physiquement à certaines populations qui trafiquent le chiffre de la consommation depuis quarante ans.

Source : http://bvoltaire.com

Des migrants clandestins présents sur la terrasse d’un bar réclamaient des cigarettes aux clients de l’établissement.

Nord Littoral (source) :

Agacé, l’un des clients leur a fait une remarque et les deux hommes ont échangé des insultes en anglais. L’un des migrants a ensuite sorti un couteau avec une lame d’une trentaine de centimètres et a tenté de le poignarder, lui occasionnant une légère blessure au cou. Les deux autres migrants clandestins ont également sorti des couteaux, sans en faire usage. Les trois hommes ont ensuite pris la fuite et n’ont pas pu être interpellés.

Les policiers calaisiens ont cependant pu visionner les bandes de vidéosurveillance et ont formellement reconnu le principal suspect. Il a pu être interpellé et placé en garde à vue au commissariat de Calais.

Source : http://breizatao.com

Marlène Schiappa, secrétaire d’Etat à l’égalité « des femmes et des hommes » a reçu le 8 décembre dernier le prix spécial laïcité du Grand Orient de France.

Au magazine La Vie, elle avait déclaré se faire sa propre religion. En l’occurrence, ses références sont toujours maçonniques, comme le lui a inculqué son père, Jean-Marc Schiappa, président de l’Institut de recherches et d’études de la Libre Pensée.

En 2015, en tant qu’adjointe au maire socialiste du Mans, elle accueillait la Ligue des droits de l’homme en ces termes : « Elles ne sont pas si nombreuses, par les temps qui courent, les organisations qui affirment leur combat contre le cléricalisme, les cléricalismes, la doctrine sociale de l’Eglise ! » et terminait son discours par l’expression maçonnique « salut et fraternité ! ».

Sa dernière initiative : subordonner les subventions associatives au respect d’une charte de la laïcité.

Mais une révélation a de quoi susciter l’étonnement.

Sylvie Tolmont, ancien député socialiste, a dévoilé sur Twitter que Mme Schiappa, chantre du laïcisme, de l’école laïque et républicaine ainsi que du libertinage sexuel, met ses enfants dans une école privée catholique du Mans !

Et de mettre en exergue « l’incohérence manifeste entre sa communication valorisant l’école publique laïque et son choix de scolariser ses enfants dans une école confessionnelle, tant il me semble qu’on puisse légitimement interroger cette contradiction majeure ».

Le moins que l’on puisse écrire, c’est que Marlène Schiappa n’a guère apprécié qu’on lève le voile sur son hypocrisie.

Bien sûr, elle ne dément pas, et pour cause, mais dénonce une atteinte à sa vie privée.

Précisons qu’elle est loin d’être la seule, au sein de la gauche laïcarde, à préférer l’école catholique pour ses enfants.

Source : http://medias-presse.info

Alerte médicale: Suite au déguisement de Griezmann en basketteur de Harlem et à la déclaration de Miss France sur la" crinière de lionne", des phénomènes d'hystérie collective " antiraciste" et de névrose obsessionnelle se multiplient. Consultez d'urgence!

— Carl LANG (@carllang2022) 18 décembre 2017

Plutôt que de s'en prendre à la cause du problème, nos gouvernants préfèrent mettre la France en état de siège et allumer des bougies après chaque attentat...

Paris : grâce au vivre ensemble, la Tour Eiffel est désormais bunkerisée derrière un mur pic.twitter.com/hS6xgnVy4W

— 🐷 Boris Le Lay 🐸 (@boris_lay) 17 décembre 2017

Source : http://breizatao.com

Dimanche 17 décembre, s'est déroulée une conférence nationaliste à Mulhouse où ont successivement pris la parole Samuel Klay (Résistance Helvétique), Alexandre Gabriac (Civitas) et Thomas Joly (Parti de la France). En préambule, un message de Hervé Van Laethem (Nation), s'excusant de ne pas avoir pu être présent comme prévu, a été lu à l'assistance.

Ce sont pas moins de 80 participants, jeunes pour la plupart, qui ont écouté des discours engagés et complémentaires sur la nécessaire résistance européenne à la submersion migratoire organisée par nos gouvernants respectifs.

La ville de Cologne a annoncé qu’elle allait distribuer des bracelets avec l’inscription « respect » pour encourager la « compréhension entre les personnes » pour les fêtes de fin d’année. Plus d’un millier d’agressions sexuelles par des migrants musulmans avaient été commises en 2015.

Breitbart (source) :

Les bracelets font partie d’une nouvelle campagne intitulée « respect » sponsorisée par la municipalité et la maire controversée Henriette Reker. Nombreux sont ceux qui ont dénoncé la campagne sur les réseaux sociaux, la comparant à ses commentaires, peu après les attaques de 2015, qui appelaient les femmes à se tenir à « un bras » des hommes.

Lors de la conférence de presse, Reker a déclaré que la campagne se focaliserait sur l’invitation à ne pas commettre d’agressions sexuelles ou de tirer des feux d’artifice sur les gens, les bâtiments ou la police. Les bracelets sont censés inviter les gens à être respectueux lorsqu’ils approchent celui qui le porte et prévenir ainsi des attaques sexuelles potentielles.

Des migrants arabes et maghrébins avaient agressé sexuellement et violé plus d’un millier de femmes allemandes à Cologne, en 2015. Une réalité qu’avaient tenté de cacher les médias et le gouvernement (lire ici).

Source : http://breizatao.com

Les États-Unis viennent d’entériner la fin de la neutralité du Net sur leur territoire, même si l’application des nouveaux dispositifs prendra plusieurs semaines.

Si la France ne semble pas vouloir suivre ce chemin dans l’immédiat, en coulisses, les dents s’aiguisent et il y a fort à parier que le lobbying des géants de l’accès à Internet monte en puissance dans les prochains mois.

Stéphane Richard, PDG d’Orange, a déjà ouvert une brèche en se déclarant favorable à un Internet à deux vitesses. On ne connaît pas encore les positions de ses concurrents, mais on imagine que Patrick Drahi, fondateur et propriétaire d’Altice, la maison mère de SFR, verrait d’un bon œil toute mesure permettant de facturer encore un peu plus de services à ses clients.

Et c’est justement le fait que les FAI (fournisseurs d’accès à Internet) se prennent pour des fournisseurs de services qui pose problème à mon sens.

Basiquement, le rôle d’un FAI est, comme son nom l’indique, de fournir un « tuyau » qui permet à chaque client d’accéder à Internet. Ni plus, ni moins. Ce tuyau est, ici, matérialisé par un réseau fibre ou cuivre pour les anciennes infrastructures. Il est naturellement tenu de déployer, améliorer et entretenir ce réseau afin de garantir un accès stable et fiable. On pourrait comparer le métier de base d’un FAI à celui de Veolia, par exemple : fournir un raccordement à un réseau existant. Tout ce que vous voulez lorsque vous payez votre facture à Veolia, c’est que de l’eau coule lorsque vous ouvrez votre robinet et que cette eau soit potable.

Imaginez, maintenant, que Veolia décide de vous livrer d’office un lave-linge de sa marque en vous le facturant chaque mois. Imaginez que ce même Veolia se dise qu’avec de l’eau, on peut arroser un jardin, même si vous n’en avez pas, et vous facture ce service en supplément. Ça fait sourire, mais c’est exactement ce que font les FAI aujourd’hui, à des degrés divers.

La box TV est indissociable, même si vous ne regardez pas la TV ou la regardez sur Internet. L’option téléphone est, elle aussi, indissociable, même si vous n’avez pas l’utilité d’un téléphone fixe. De plus en plus d’options « offertes » se rajoutent au fur et à mesure : bouquet de presse, bouquet de chaînes télé, offres de VOD…

Il n’y a que dans le secteur des télécoms que l’on voit une telle aberration, si bien qu’aujourd’hui, il est pratiquement impossible pour un particulier d’avoir une offre Internet offrant juste de l’Internet. Je me demande même dans quelle mesure les « services » évoqués ne pourraient pas être assimilés à de la vente forcée.

Les FAI sont déjà largement sortis de leur rôle premier, qui devrait être, je le pense, un service public, tant l’accès à l’information, la culture et les relations avec l’administration sont des facteurs qui desserrent l’étau de l’isolement.

Pour reprendre mon analogie de départ, les FAI voudraient à présent proposer un meilleur débit pour prendre la douche, moyennant option, facturée naturellement. Vous n’en avez pas les moyens ? Pas grave, vous pourrez vous consoler en vous disant que, plus loin dans votre quartier, quelqu’un de plus aisé peut laisser tourner son arroseur de jardin à plein débit, et qu’en plus il trouve normal de payer pour ça à votre détriment.

La seule révolution à faire dans le secteur des télécoms, c’est d’avoir enfin vraiment des services à la carte, et non pas un débit à la carte.

Thibaut Ronet

Source : http://bvoltaire.com

La libération de la parole continue sur le racisme qui ronge l’Equipe de France. Après les aveux du milieu offensif mauricien et international français Vikash Dhorasoo sur le racisme au sein des équipes de jeunes dans les banlieues faits le 8 novembre 2008 sur France 2 (« Le petit Blanc qui arrive, il se retrouve dans des histoires de clans, de gangs, et à un moment donné il arrête de jouer au foot parce qu’il voit qu’il n’a pas sa place là, qu’il ne va pas être protégé s’il y a un problème »), après les révélations du consultant Pierre Ménès sur les brimades racistes commises lors de la Coupe du Monde 2010 à l’encontre du milieu offensif Yoann Gourcuff, après les fausses nouvelles répandues par le  milieu offensif algérien et international français Samir Nasri, nouvelle polémique avec l’avant-centre international Olivier Giroud.

C’est un documentaire de l’Equipe Enquête intitulé « Olivier Giroud, le mal-aimé » qui soulève un lièvre. La présentation faite le 11 décembre de ce reportage est sans ambiguïté :

« L’Equipe Enquête a retracé le parcours atypique d’Olivier Giroud, l’attaquant controversé de l’équipe de France. Dans ce documentaire, les journalistes de la chaîne L’Equipe ont cherché à comprendre pourquoi le joueur des Gunners suscite autant de critiques et comment celui-ci parvient à mener sa carrière dans l’adversité ».

L’entraîneur adjoint de l’équipe de France, Guy Stéphan, tient alors ces propos, brut de décoiffage :

« Une partie du public se braque contre Olivier Giroud. Vu que la question du racisme a été posée très artificiellement, mais a quand même été posée, eh bien assez naturellement et dans beaucoup d’esprits, Benzema représente « la communauté », la communauté issue de l’immigration maghrébine, il représente les banlieues, il représente ceux qui s’identifient à ces milieux-là, même si c’est effectivement complètement artificiel, et du coup, indirectement, Olivier Giroud représente l’autre camp, il représente finalement le blanc, le céfran, celui qui a effectivement, peut-être, des avantages que d’autres n’ont pas, qui a un nom bien français, qui a une attitude bien française, qui a un physique avantageux, tous ces éléments-là font qu’il apparaît un peu comme la victime idéale. »

Les commentaires sur le site internet de l’Equipe sont également édifiants :

« On l’a déjà dit : avec de telles stats s’il s’était appelé Moussa ou Tarek il serait adulé…mais il est beau gosse, catholique et Blanc et ça en France ça dérange… » (message de Greg, 11/12/17) ; « C’est fou dans ce reportage de voir l’arrogance et la bêtise de Karim Benzema. En huitième de finale de coupe du monde, il pense à une seule chose : faire foirer Giroud. Et l’enjeu sportif, puisque c’est censé être pour cela qu’il a choisi la France ? Il n’a pas choisi la France pour le sportif, mais pour lui-même, égoïstement, incapable de se remettre en question et de faire preuve de pragmatisme ou d’intelligence. » (message de El Tino, 12/12/17).

Notons que le 7 juin 2016, Olivier Giroud avait pris sur Europe 1 la défense du sélectionneur Didier Deschamps suite à des accusations calomnieuses de racisme :

« Je n’ai pas besoin de m’exprimer par rapport à ça. J’ai mon idée sur la question, mais je la garde pour moi. En tout cas, ils ne peuvent pas nous traiter, et le coach le premier, de racistes. Je ne peux pas l’accepter ! ».

 Né à Chambéry, Olivier Giroud a évolué en Ligue 2 au Grenoble Foot 38 (27 matchs, 2 buts de 2005 à 2007), en National (3^e division) au FC Istres (34 matchs et 14 buts lors de la saison 2007-2008), en Ligue 2 avec le FC Tours (69 matchs et 36 buts de 2008 à 2010), en Ligue 1 avec le HSC Montpellier (85 matchs et 39 buts de 2010 à 2012) et enfin en Premier League anglaise avec Arsenal (249 matchs et 105 buts depuis 2012). Il compte 69 sélections en équipe de France et 29 buts marqués, avec une première sélection le 11 novembre 2011 en amical contre les États-Unis et la dernière le 10 novembre 2017 contre le Pays-de-Galles en amical. Son premier but en bleu fut inscrit lors de sa 3^e sélection, le 29 février 2012, lors d’un match amical contre l’Allemagne. Il fut l’auteur d’un triplé contre le Paraguay en match amical le 2 juin 2017 et de six doublés contre l’Australie (11 octobre 2013), la Norvège (27 mai 2014), le Danemark (11 octobre 2015), l’Ecosse (4 juin 2016), l’Islande (quarts de finale de l’Euro, 3 juillet 2016) et le Luxembourg (éliminatoires de la Coupe du Monde, 25 mars 2017). A titre personnel, il est Champion de France 2012 (Montpellier), triple vainqueur de la Coupe d’Angleterre 2014, 2015, 2017 et triple vainqueur du Community Shield les mêmes années, vice-champion d’Angleterre 2016, vice-champion d’Europe avec la France en 2016 et finaliste de la Coupe de la Ligue avec Montpellier en 2011.

A titre personnel, il n’a jamais caché sa foi catholique. Pratiquant, il s’est fait tatouer sur le bras droit le premier verset du Psaume 23, « Dominus Regit Me Et Nihil Mihi Deerit » (« Le Seigneur est mon berger, Rien ne saurait me manquer » et sur le bras gauche la croix du Christ.

Hristo XIEP

Source : http://medias-presse.info

Depuis un an, Donald Trump a nommé une soixantaine de juges fédéraux connus pour leur sévérité, leur patriotisme et leur conservatisme.

Il est en train de transformer et de refaçonner totalement le système judiciaire américain. Depuis son arrivée, il a nommé à un rythme effréné près de 60 juges fédéraux. « On va établir un record en termes de nombre de juges », s’est-il vanté récemment. « On n’a jamais vu un truc pareil à ce qu’on a accompli. » Et les sénateurs républicains ravis font preuve d’une rare célérité pour confirmer les candidats. Quatorze ont déjà reçu le feu vert. Ils sont aidés par le fait que les Démocrates ont changé en 2013 les règles et que la confirmation se fait désormais à la majorité simple. Ils s'en mordent aujourd'hui les doigts.

Source : http://fdesouche.com

Science sans conscience n’est que ruine de l’âme, dit-on. Mais que penser de cette science qui, consciemment, participe à la ruine des âmes ? Des anciens dirigeants de Facebook n’hésitent plus, aujourd’hui, à lâcher le morceau. Et pas n’importe quels dirigeants, s’agissant de Chamath Palihapitiya et Sean Parker, naguère vice-président chargé de la croissance et président de l’entreprise fondée il y a treize ans par Mark Zuckerberg.

Le premier se sent « immensément coupable » d’avoir « créé des outils qui déchirent le tissu social ». Plus grave, à l’occasion d’une conférence donnée en novembre dernier à la prestigieuse université Stanford Graduate School of Business, il continue d’instruire le procès de Facebook : « Il n’y a pas de discours citoyen, pas d’entraide. Il y a de la désinformation. […] Vous ne le comprenez pas, mais vous êtes programmés. Et maintenant, c’est à vous de décider ce que vous voulez abandonner, à quel point vous êtes prêts à renoncer à votre indépendance intellectuelle. »

Sean Parker est, quant à lui, encore plus direct, à propos de ce réseau quotidiennement utilisé par plus de deux milliards de petits Terriens : « Dieu sait ce que ça fait au cerveau de nos enfants. […] Les inventeurs, les créateurs comme moi, Mark Zuckerberg, Kevin Systrom, d’Instagram, et tous ces gens avions bien compris cela. C’était conscient. Et on l’a fait quand même. » Terrible aveu.

Et c’est ainsi qu’on engendre des monstres échappant à tout contrôle. Sean Parker, toujours : « Les politiques ne devraient pas permettre à Facebook de se réguler lui-même. Parce qu’il ne le fera pas. » Car Facebook pèse aujourd’hui plus que nombre d’États. Pis : n’évoque-t-on pas déjà une probable candidature de Mark Zuckerberg à la Maison-Blanche ? Facebook est devenu un royaume n’ayant plus de comptes à rendre à quiconque. Royaume des apparences et de la tromperie, du virtuel et du faux : fausse solidarité, faux amis, faux liens sociaux, faux rapports amoureux. C’est un simulacre de vie. Une imitation du réel qui tend désormais à supplanter la réalité.

Pas besoin d’être psychiatre ou sociologue pour en mesurer les effets mortifères sur les grands et, surtout, les moins grands. Harcèlement pouvant conduire au suicide, car exacerbant les mauvais instincts de chacune et chacun. Exhibitionnisme de chaque instant, consistant à déballer sa vie privée ; vie souvent privée de tout, en l’occurrence. Et flicage mondialisé, l’une des finalités de Facebook étant de collecter toujours plus de données personnelles afin de les revendre à des groupes marchands, eux-mêmes tout aussi mondialisés.

Voilà qui donne à réfléchir, à quelques jours de la Nativité, miracle de l’incarnation, sur cet infernal déferlement du vide. Les deux repentis de cette entreprise aux airs de nouveau Moloch auraient-ils fait, à leur façon, une sorte d’œuvre sainte ? Sans nul doute.

C’est peut-être cela, aussi, la magie de Noël.

Nicolas Gauthier

Source : http://bvoltaire.com

Selon les informations de Globo, Ronaldinho se lance en politique. L’ancien joueur du PSG et du Barça va se présenter aux Sénatoriales sous la bannière du PEN (bientôt appelé Patriota). Ce parti est celui de Jair Bolsonaro.

Futur candidat à la présidentielle, ce populiste d’extrême-droite, parfois présenté comme le Trump Brésilien, est considéré comme très politiquement incorrect notamment pour ses convictions anti-avortement, pro-famille, identitaires et pro-peine de mort.

Source : http://fdesouche.com

C’est un témoignage poignant que nous vous livrons ci-dessous, suite à notre conversation avec Antoine (prénom modifié car il souhaite conserver l’anonymat et ne pas mettre encore plus de tension dans sa famille). Ce dernier, dans une longue conversation que nous avons eue avec lui, révèle toute la fracture qu’il peut exister entre la jeune génération d’aujourd’hui et celle de ses parents, notamment sur la question des migrants.

Un sentiment d’abandon, une colère, une incompréhension face au comportement de sa mère, voici ce qu’Antoine nous livre de façon « brut de pomme ». Un témoignage qui ne semble pas isolé – car nous en avons déjà vu, lu ou connu d’autres de ce type – et qui semble témoigner d’une fracture, d’une rupture entre une partie de la jeunesse française actuelle et celle de ses parents ou grands parents issus de la « génération dorée », actrice ou tout juste héritière de Mai 68.

« Ma maman avait 18 ans en Mai 68, mon père un an de plus. Je suis né en 1985, c’est à dire qu’ils m’ont eu assez tard, tout comme ma soeur qui est née deux années auparavant. C’est la fameuse génération baba, celle qui a voulu « profiter », et qui sans doute, une fois l’ennui arrivé, s’est enfin décidé à faire des enfants ». Le cadre est posé, l’amertume aussi.

« On ne peut pas dire que nous ayons eu une enfance malheureuse. Nous avons découvert énormément de choses durant nos premières années de vie et étions des enfants particulièrement éveillés je pense. Mais mes parents se sont séparés quand j’avais 7 ans, et ensuite, nous sommes restés tous les deux avec notre père, car elle est partie faire de l’humanitaire en Afrique . Elle n’a même pas demandé à avoir notre garde ! ».

C’était en effet à la période de la fameuse opération « du riz pour la Somalie ». « Elle travaillait dans l’Éducation nationale. Elle a voulu partir aider là bas. Mon père – qui était comédien et donc plutôt précaire à cette époque – ne comprenait pas car ils avaient visiblement du mal à boucler les fins de mois. Elle a tout plaqué, nous avec . Elle a totalement pété les plombs »

De cette période d’éloignement, Antoine se souvient « des cartes postales et des photos d’un univers que je ne connaissais pas. D’une vie qui n’était pas la notre. D’un vide sidéral de deux enfants qui grandissent sans leur mère partie aider d’autres enfants, loin de chez eux ».

Les retrouvailles estivales, « à la mer ou à la montagne » ne parviennent pas à faire oublier cette rupture, choisie par la mère d’Antoine et de sa sœur. « Nous étions contents de nous retrouver, mais il y avait toujours un fond de tristesse de savoir qu’il y aurait un départ à la fin des vacances, et que l’essentiel de sa vie était ailleurs ».

C’est en 2004, alors qu’il va avoir 19 ans déjà et qu’il rentre en BTS – après deux redoublements liés à une fin de scolarité et à une crise d’adolescence difficile – que sa mère décide de rentrer en France, après 12 années passées en Afrique à travailler dans l’humanitaire et à ne voir ses enfants qu’un mois et demi dans l’année.

« Ils ont adopté un petit Haïtien, qui est donc devenu mon demi-frère »

Sa mère ne revient pas seule : sur place, elle a refait sa vie avec un autre homme, un Somalien, qu’elle parvient à faire venir avec elle en France. Elle est contente de reprendre contact avec ses enfants, de 19 et 21 ans…Mais si tout se passe bien avec la plus grande, Antoine n’accepte ni son nouveau beau père, ni la façon dont sa mère revient dans sa vie . « Elle nous a clairement abandonnés. Elle n’a jamais voulu l’admettre. Et en plus elle est revenue en nous imposant son nouveau compagnon.».

Nous avons demandé à notre témoin si nous pouvions contacter sa mère, pour confronter les deux points de vues de cette douloureuse histoire familiale. Mais visiblement, c’est très compliqué.

Depuis treize années maintenant, Antoine – qui lui a surtout voyagé en Europe et en Asie pour ses études – voit de moins en moins sa mère, aujourd’hui âgée de 67 ans. « Quelques années après leur retour en France, et ne pouvant plus avoir d’enfant, ils ont adopté un petit Haïtien, qui est donc devenu mon demi frère. Je n’arrive toujours pas à comprendre. Elle nous a toujours expliqué qu’il fallait aider son prochain, qu’il fallait aider et aimer l’autre. Mais elle a été incapable de donner cet amour à ses propres enfants, tout comme elle a été incapable de contribuer à leur éducation, alors elle a choisi de le faire avec d’autres.».

Mais pourquoi ne jamais lui avoir dit cela, ne jamais avoir crever l’abcès ? « Nous ne vivons pas dans le même monde. Elle ne me comprend pas, je ne la comprend pas, je ne la comprendrai jamais. Mais on a le même sang. Elle fait simplement partie d’une génération à qui on a appris à aimer les autres avant ses propres enfants. A qui on a donné une cuillère en argent dans la bouche. A qui on a dit qu’ils étaient des enfants rois et qu’ils pouvaient faire ce qu’ils voulaient, y compris abandonner leurs propres enfants, sans parler de leur propre pays ».

On sent l’émotion qui submerge notre interlocuteur au téléphone. Antoine nous explique enfin, que depuis la crise des migrants, qui a éclaté il y a quelques années, sa maman s’investit de façon hebdomadaire dans l’apprentissage de la langue française aux migrants. « Elle en a même parrainé un. Maintenant que Joseph (prénom modifié du demi frère ) n’est pas loin du bac, elle passe à autre chose.  Maman s’occupe d’un migrant alors qu’elle ne s’est jamais occupée de nous ! Et d’un musulman pratiquant en plus, alors qu’elle s’est battue contre mon père pour que nous ne fassions pas du catéchisme, que nous soyons baptisé, que nous ayons la moindre éducation religieuse. Elle ne changera jamais. C’est incurable à cet âge là. Mais j’espère à travers ce témoignage faire prendre conscience à de nombreuses mères et à de nombreux pères qu’on ne fait pas n’importe quoi, encore plus par idéologie, aussi humaniste soit-elle, avec ses propres enfants ».

Par humanisme, ou pour « défendre les droits de l’homme », il est vrai qu’on a déjà connu des « frappes chirurgicales », des guerres et des bombardements massifs, alors des abandons d’enfants, voilà qui doit leur en faire se « toucher l’une sans réveiller l’autre » comme dirait Jacques Chirac.

Source : http://breizh-info.com