Le blog politique de Thomas JOLY

Le réveillon du Nouvel An se passera sans bar, salle de spectacle ou boîte de nuit. Néanmoins, malgré le couvre-feu, nombreux sont ceux qui ont prévu de faire la fête.

Il est rassurant de constater que beaucoup de nos compatriotes refusent de se laisser dicter leur conduite par la dictature sanitaire mise en place par Emmanuel Macron.

Sujets abordés : hommage aux forces de l'ordre, la très lente vaccination contre le Covid, les conséquences économiques catastrophiques de la gestion du Covid, le déjeuner de Marion Maréchal avec un conseiller de Macron, la jeunesse française déprimée, l'ouvrage de Synthèse nationale consacré à Pierre Poujade, le nouveau livre d'Ignace.

En ces temps opaques, deux certitudes :

1- Les branquignoles de l'exécutif ne seront pas plus efficaces pour gérer la campagne de vaccination qu'ils ne l'ont été depuis un an aux chapitres piteux des conditions d'accueil hospitalier, des masques, des tests, des confinements absurdes et des déconfinements ratés.

2- Ils ne renonceront pas de si tôt à leurs nouveaux pouvoirs de contrainte et de contrôle soviétique de la population. Cela passera, sous une forme ou une autre par un obligation de vaccin et par de nouvelles restrictions des libertés individuelles et publiques.

Pieds-nickelés et dictateurs. C'est la nouvelle version du fameux « en même temps » macronien.

Jean-François Touzé - Délégué général du Parti de la France

Benoît Hamon, obscur préfigurateur de l'islamo-gauchisme et en ce sens maître de Mélenchon, exaspéré par le succès de Cnews qui est à ses yeux un média nauséabond spéculant sur le racisme et le zemmourisme, décide de lancer SensTV, sa propre « web TV » payante.

L'idée est de faire de l'anti-Cnews, autrement dit du gauchisme, de l'humanisme de salon, de l'antiracisme, du conformisme, etc.

Pitoyable politique, Hamon se révèle aussi pathétique chef d'entreprise. Quiconque se lance dans un projet de cette nature sait qu'il faut avoir vérifié au préalable si le créneau que l'on veut investir n'est pas déjà occupé. En l'occurrence, le créneau du conformisme et du gauchisme de salon est déjà occupé par 98 % de la presse et des médias. L'anti-Cnews existe déjà, c'est BFMTV.

Et tous ces médias sont gratuits ou quasi gratuits. Qui voudra payer un abonnement sur SensTV en sachant qu'il y trouvera un contenu et un fond idéologique que l'on trouve déjà partout ailleurs pour pas un sou ? Le seul argument de vente qui pourrait servir ce projet serait l'image de son fondateur et l'éventuelle sympathie qu'il suscite auprès du public. Or, nous parlons ici de Benoît Hamon, un marginal qui a échoué en politique et dont on ne se souvient plus que pour sa mise en scène grotesque à la terrasse d'un restaurant turc où il croque dans un kebab pour nous prouver que l'immigration est une chance pour la France.

Lorsque je veux entendre des gauchistes me dire à quel point la France est raciste et patriarcale, j'allume BFMTV ou j'ouvre Libé, ou d'ailleurs n'importe quelle chaîne de télévision et n'importe quel journal, à deux ou trois exceptions. Si Cnews fonctionne aussi bien, c'est justement parce qu'aux yeux du public leurs émissions tranchent avec le conformisme ambiant et parce que les gens veulent entendre autre chose que ce gauchisme enrobé de moraline humaniste que l'on retrouve partout ailleurs.

Benoît Hamon est décidément un imbécile qui n'a rien compris à rien.

Jonathan Sturel

Le #Vaccin contre le #Covid n'est qu'un placébo pour boomers gauchistes paniquards. La mutation permanente de ce virus rend de facto cette vaccination inopérante. Les taux d'efficacité annoncés à plus de 90 % sont un énorme bobard pic.twitter.com/ODadyhsHTB

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) December 30, 2020

L'humoriste youtubeur Norman dans la tourmente. Celui qui donne des gages d'antiracisme dans ses vidéos depuis des années, qui se comporte exactement comme se comportent ceux qu'ils appellent des « babtous fragiles », qui joue de son personnage de blanc castré qui n'ose pas dire un mot de travers devant ses amis noirs, a tout de même réussi l'exploit d'être accusé... de racisme.

En cause un extrait de son spectacle où il se moque de la décision de faire interpréter James Bond par une femme noire. Un pur concentré de haine et de racisme comme vous pouvez le voir, c'est l'horreur, quasiment le nazisme. Ne vous demandez ce qu'il a pu dire de plus pour être aujourd'hui au cœur d'une polémique, car il n'a rien dit de plus. Il a vraiment limité son propos à une blague sur James Bond interprété par une femme noire. Et cela a été jugé suffisant par les habituels tarés de Twitter pour créer une tempête et faire de Norman un raciste.

Nous sommes une fois de plus en présence d'un véritable terrorisme intellectuel. Une meute de chiens de garde est là qui veille sur chaque mot qui sort de la bouche d'un Blanc, prête à dégainer les accusations à la moindre occasion, y compris si pourtant vous avez toujours appartenu au camp du Bien et que vous avez passé votre vie à donner des gages et à ramper. Aucun Blanc n'est à l'abri, une épée de Damoclès lévite au-dessus de notre nuque à tous, prête à nous trancher la tête si nous sortons, même timidement, des cadres imposés.

Leur antiracisme est une arme de guerre dirigée contre les Blancs, une menace permanente contre notre liberté de penser et de parler. En réalité ce n'est pas ce qu'un Blanc peut dire qui les dérange, c'est qu'un blanc se permette encore de parler tout court. C'est contre cela qu'ils se mobilisent, et ils ne seront satisfaits que lorsqu'ils auront passé la laisse à tous les Blancs sans exception.

Je dirais bien « Soutien à Norman » mais comme je m'attends à ce qu'il se confonde très vite en excuses, je n'ai même pas envie de le soutenir particulièrement. Si par contre il s'offrait le luxe d'envoyer promener ces terroristes, là les choses pourraient être intéressantes à analyser politiquement.

[MAJ] :

S'excuser c'est s'avouer coupable. Norman s'est excusé, sans surprise, parce qu'une « chanteuse » noire inconnue a isolé un passage par ailleurs très pertinent de son spectacle et a su créer une polémique contre lui à partir de rien.

Il s'est excusé d'avoir trouvé ridicule l'idée de faire interpréter James Bond par une femme noire. Voilà ce pour quoi il faut s'excuser en France en 2020, et ça en dit long sur le niveau de terrorisme intellectuel et culturel qui s'exerce actuellement dans nos sociétés. En s'excusant d'avoir trouvé cette idée ridicule, il valide ce terrorisme, il le nourrit et lui offre une victoire supplémentaire pour se renforcer encore et persécuter encore plus et encore plus fort les prochains Blancs que l'on surprendra en train de ne pas ramper suffisamment bas.

Ces excuses ne sont pas surprenantes, d'ailleurs dans ma précédente publication sur ce sujet j'avais anticipé qu'elles ne tarderaient pas. Je redis que Norman est une caricature de petit blanc fragilisé et intimidé par ses « potes renois », un « babtou fragile » carencé de 45 kilos qui a complètement intégré le schéma de domination communautaire qui assume de placer les Blancs dans la position des vaincus qui doivent s'excuser pour tout.

En ciblant ce nuage de vapeur pour en faire la victime d'une campagne de dénigrement, ils n'ont pris aucun risque : obtenir qu'il s'excuse, qu'il rampe et qu'il redise son soutien total au « combat antiraciste » était un trophée gagné d'avance. Il n'y avait aucune chance pour que cette flaque se transforme subitement en iceberg inébranlable.

Les lâches feignent d'ignorer que l'on a déclaré la guerre au monde blanc. Dans cette guerre comme dans toutes les autres, il y a des martyrs, des résistants, des traîtres et des collabos. Norman assume d'être un collabo, ce qui en fait un traître.

Jonathan Sturel

Ce n’est pas facile d’être écologiste. Moi je n’y arrive plus, mais je plains la masse croissante des convertis par le prosélytisme compulsif des grands médias. Comme l’âne de Buridan, ces croyants sont confrontés quotidiennement à des alternatives cornéliennes.

Prenez Monsieur (ou Madame, ou intersexué·e) Écoloboboparigot qui, après avoir éliminé le gluten et le bisphénol de sa cuisine, avait déjà troqué sa voiture diesel contre une électrique, avant de se rendre compte qu’elle permettait à peine l’aller-retour en banlieue pour dîner chez belle-maman. Puis qu’il avait obligé des enfants sous-nutris à piocher des matériaux rares dans les coins les plus reculés de la planète.

Plus récemment, il/elle s’était mis·e à la viande bio, persuadé·e qu’elle est meilleure pour sa santé. Mais voici qu’aujourd’hui, il apprend que c’est mauvais pour la planète, une récente étude venant de révéler que son empreinte environnementale ne serait pas moins élevée que celle de la viande « traditionnelle ».

En effet, veaux et moutons bio, non seulement produisent moins de viande, mais surtout vivent, ruminent et flatulent méthane et gaz carbonique (CO₂) plus longtemps avant leur abattage, émettant donc davantage de gaz à effet de serre. Quant au bilan carbone des nutriments nécessaires à leur alimentation, il est évidemment moins bon. Malbouffe ou sauvetage de Gaïa… térébrante alternative à côté de laquelle le choix de Sophie n’est qu’un conte pour enfants !

Et comme souvent, quand « les scientifiques » débusquent un problème, ils ont la solution : en fait, pour respecter l’ardente obligation d’éviter les tempêtes en Papouasie, il ne faudrait plus manger de viande du tout chez nous, parce qu’une alimentation strictement végétale a un bien meilleur impact environnemental.

Et comment nous empêcher de manger de la viande, sinon par l’accouplement monstrueux, mais pas très nouveau, de l’écologie et de l’inspection des finances ? Le Point révèle ainsi que ces chercheurs omnicompétents ont déjà établi le niveau des hausses de prix nécessaire pour couvrir le « coût climatique » de la consommation de viande : augmenter de 40 % le prix de la viande traditionnelle dans les magasins, et de 25 % celui de la viande biologique.

Mais rassurez-vous, comme l’ont dit les « tirés au sort » de la Convention sur le climat, « une consommation plus sobre et vertueuse est possible quel que soit son pouvoir d’achat ».

Richard Hanlet

Source : http://bvoltaire.fr

François Bayrou se déclare favorable au passeport sanitaire. Cette prise de position de sa part m'amène à faire deux remarques :

• Est-ce que quelqu'un peut expliquer rationnellement comment Bayrou peut encore exister politiquement ? Cet homme sans bilan, vaporeux, ministre de temps en temps et jamais très longtemps, qui vivote ici et là dans des cabinets où il n'entre que parce qu'il continue d'avoir une petite existence médiatique, cet homme qui ne laissera aucun souvenir de son passage dans la politique française, comment se fait-il que les micros des journalistes cherchent encore à recevoir ses paroles ? Parce que concrètement, l'avis de Bayrou n'intéresse vraiment absolument personne. Cet homme n'existe virtuellement pas, on se fout totalement de François Bayrou. Je ne supporte plus cette mise en scène médiatique qui fabrique des personnalités à partir de rien, qui sélectionne des individualités pour les transformer en hommes d'influence et d'opinion.
• Si Bayrou se déclare favorable au passeport sanitaire, alors nous pouvons être certains que nous aurons le passeport sanitaire. Non que Bayrou soit doté de pouvoirs magiques qui lui font voir l'avenir ni qu'il soit tellement puissant dans l'appareil de l'État qu'il peut imposer ses options. Mais tout simplement parce que ce type est une caricature d'opportuniste qui continue d'exister publiquement précisément grâce à sa capacité à rejoindre toujours, et aux bons moments, le sens de la vague. Et s'il se déclare aussi pour ce passeport, c'est très vraisemblablement parce qu'il a été renseigné en interne, officieusement, que l'État pousserait dans ce sens, et ce vieux filou veut d'ores et déjà se mettre sur la même ligne pour montrer une nouvelle fois sa parfaite conformité avec les puissants.

Nous pouvons donc considérer que Bayrou est la girouette qui indique dans quel sens le Système va souffler.

Jonathan Sturel

#MacronOublieNoel : véritable paillasson à babouches mais anti-catholique primaire. Cet individu est clairement anti-français. Un serviteur eunuque du cosmopolitisme

— Thomas Joly (@ThomasJoly60) December 26, 2020

Sujets abordés : le retrait du projet de loi sur le passeport sanitaire, la persécution des médecins anticonformistes sur le Covid, les élections américaines, Macron covidé, l'autorité en politique, visite surprise de Valérie Laupies, Noël la naissance de Jésus Christ, poème aux plus défavorisés, « Minuit chrétien ».

Ce moment tragique pour mon institution, à l'heure où 3 camarades sont tombés sous les balles d'un individu lourdement armé et entrainé au tir, est « l'occasion » pour moi de rappeler quelques généralités sur la gendarmerie de 2020, une force armée qui n'a plus grand chose d'armée. Je précise qu'il s'agit là d'un constat sur les moyens qui sont donnés aux gendarmes et non pas sur les gendarmes eux-mêmes dont je fais partie et qui sont, dans l'immense majorité, animés par une vocation profonde et la plus grande fierté d'être au service de l'arme qui aura accompagnée l'Histoire de France dans la monarchie, l'empire, puis la république, avec honneur et fidélité, au service de la nation et de son peuple.

Mais il y a des choses qui doivent être dites, de manière simple et rapide, la gendarmerie nationale de 2020 c'est :

- Une formation au rabais, des sous-officiers, gendarmes-adjoints et réservistes, formés à la va vite, dont les temps de formation ont été divisés par deux voir trois depuis quelques années et qui arrivent sur le terrain, sans rien savoir faire, et qui doivent tout réapprendre sur le tas, avec les gendarmes d'active qui ont bien d'autres choses à faire, et dans un milieu ou les erreurs de débutants ont des conséquences, contrairement à l'école. La quantité sur la qualité.

- Un entrainement ridicule digne des forces de police africaines. Pour ainsi dire, et sans exagérer, un gendarme tir, annuellement, moins de cartouche qu'un chasseur sur un week-end de chasse. Et je le répète, ceci n'est pas une image. Ne parlons pas des très rares instructions aux techniques d'interventions qui ne sont pas vraiment considérées comme nécessaires mais accessoires. Un peu comme si les pompiers s'entrainaient à l'intervention au feu,seulement quand ils ont le temps, sans volontairement trouver le temps de le faire.

- Des unités sous-équipées. Aujourd'hui, dans une grande majorité des brigades territoriales de nos villes et villages, on ne trouve pas une arme de calibre supérieur à 9mm. C'est à dire que, sur une grande partie du territoire national, la 4^e armée française est moins bien équipée que le premier chasseur ou tireur sportif venu, qui représentent à eux seuls 2 millions de personnes quasiment. Et ne parlons évidemment pas des terroristes et de tous ceux qui possèdent des armes non déclarées.

Cette liste de faits aberrants est évidemment non exhaustive mais vous donne déjà une bonne idée de ce qu'est la gendarmerie en 2020, grâce à des décennies de politiquement correct.

Un gendarme en colère