Le blog politique de Thomas JOLY

Le matin :

L'après-midi :

Tel semble être le nouveau mot d’ordre de Marine Le PEN, nouvelle Présidente du Front National.

En effet, lors de son premier discours officiel, nous avons appris, ou plutôt eu la confirmation, du credo de Marine : « Qu’on soit homme ou femme, hétérosexuel ou homosexuel, chrétien, juif, musulman ou non croyant, on est d’abord Français !». Nous devons bien l’avouer, elle qui voulait rafraîchir le FN, nous pouvons dire qu’elle tient ses promesses. Même mieux : elle invente une nouvelle forme de Nationalisme : celui du métissage de son Peuple. Avant elle, personne n’avait osé ! Quel courage ! Quelle intelligence ! Nous restons ébahis devant tant de capacités intellectuelles. Effectivement, les anciennes doctrines nationalistes prônaient les préférences nationales des gens du terroir. Ainsi, un nationaliste algérien par exemple, voulait la priorité d’un algérien sur un non algérien, ou même un algérien de papier. Jean-Marie Le Pen lui-même, dans la droite ligne d’un nationalisme français, se battait pour qu’un Français de souche ait la priorité sur un Français de papier, selon l’expression consacrée : « je préfère ma fille à ma cousine, ma cousine à ma voisine, ma voisine…etc.»

Cela nous semblait normal. On sait pourquoi aujourd’hui il préférait sa fille. En chef éclairé, il a su voir en elle une nationaliste hors pair et nous l’en remercions. Avant que Marine nous ait fait profiter de ses lumières, nous ne savions pas. Lire la suite

La promotion de l'ordre familial et la défense de la vie face à toutes formes de perversion seront les thèmes de ce rendez-vous.

Dans son communiqué, le collectif explique que laisser défiler la Gay Pride dans la ville sous les yeux des enfants et des passants sans réagir ne serait pas un acte responsable de sa part.

Tout le monde est donc convié, le samedi 21 mai prochain à 14h45 en haut de la rue Nationale, pour faire entendre dans l'unité son attachement envers des valeurs qui nous sont chères et son ferme désaccord avec des mobilisations telles que la marche des fiertés !

Source

À partir du 1er août 2011, l’amende de stationnement passera à 17 euros. C’est ce que stipule un décret du gouvernement qui va paraître prochainement.

Il faut bien payer le train de vie de l’oligarchie au pouvoir et de la bureaucratie qui avec, ainsi par exemple, que les 700 millions d’euros donnés tout récemment à la Tunisie et à la Côte d’Ivoire…

Source

Dans les grands médias on oppose les « experts », gens « sérieux » et « raisonnables », aux « populistes » présentés comme des « démagogues irresponsables ». Michel Geoffroy fait ici éclater l’imposture. Depuis trente ans les « experts », de bonne foi ou non, se sont toujours trompés. Ils n’ont su ni expliquer ni maîtriser les flux migratoires, la montée de l’insécurité, l’explosion de la dette. Ces « sachants » ne sont que des « parlants », aussi arrogants qu’incompétents.

La superclasse dirigeante aime se draper dans une image de « crédibilité » et de « compétence », qu’elle oppose, bien sûr, à « l’extrémisme » ou à « la démagogie » de tous ceux qui contestent son action. Ne connaît-elle pas les lois de l’économie mieux que quiconque ? N’a-t-elle pas triomphé du socialisme et de l’histoire ? N’a-t-elle pas rompu avec les terribles erreurs du passé et ne puise-t-elle pas aux meilleures sources du génie anglo-saxon ? Ne sait-elle pas mieux que nous ce qui est bon pour nous (le libre-échange mondialiste) et dangereux pour nous (le protectionnisme) ?

Les Européens en général et les Français en particulier sont de plus en plus nombreux en tout cas à apprécier les « excellents résultats » (!) obtenus dans la durée par leur établissement politique. Lire la suite

Communiqué du Parti de la France

La raison initiale invoquée par les Américains pour intervenir militairement en Afghanistan était la recherche de Ben Laden et la destruction des bases d’Al-Qaïda.

Chacun sait aujourd’hui que les réseaux d’Al-Qaïda sont établis essentiellement au Pakistan et non en Afghanistan et, quant à Ben Laden, il vient d’être abattu dans une villa cossue étonnamment bien proche d’Islamabad.

Aujourd’hui la présence armée occidentale ne remplit plus aucune fonction contre Al-Qaïda mais ne sert finalement qu’à renforcer la légitimité des clans talibans qui déclarent ainsi mener une guerre de libération nationale contre des armées d’occupation par ailleurs composées de « mécréants » et de « Chrétiens ». Les clans et les tribus afghanes qui s’appuient ainsi avec force sur un double sentiment patriotique et religieux de rejet de l’occupant ne cessent de se renforcer depuis dix ans. Le bilan est accablant.

C’est notre présence armée qui aujourd’hui alimente la haine de l’Occident et favorise le recrutement massif des organisations islamistes. Nous ne luttons pas contre le terrorisme islamique en Afghanistan, nous alimentons le terrorisme islamique.

Si la justification de la présence armée est l’établissement de la démocratie, le rêve d’un État de droit à l’occidentale ou la défense d’un régime corrompu, il s’agit alors d’une dramatique utopie, d’une illusion criminelle et d’un mirage mortel payé par le sang de nos soldats.

Commençons par défendre notre modèle de civilisation chez nous avant de vouloir l’imposer au reste du monde. Il appartient aux Afghans de décider eux-mêmes de leur avenir et de leur mode de vie.

Par ailleurs, l’engagement de nos forces armées doit répondre exclusivement aux règles politiques qui sont celles de la défense de nos intérêts vitaux, de la sécurité intérieure ou extérieure de la France, du respect de nos alliances militaires ou de l’assistance à nos ressortissants à l’étranger.

Ni la sécurité, ni les intérêts de la France ne justifient l’engagement de nos troupes en Afghanistan. Si le pouvoir politique souhaite lutter contre l’internationale révolutionnaire islamique qu’il le fasse d’abord ici en s’opposant à la colonisation migratoire et islamique qui détruit chaque jour un peu plus l’identité de la France française. Nos troupes doivent rentrer au pays.

Tribune libre

Voilà, ça y est, c'est fini. L'Amérique a vaincu le terroriste numéro 1 ennemi de « l'Axe du Bien » : Oussama Ben Laden. Tué par les Navy Seals dans son bunker au Pakistan.

Mais entre la photo grossièrement truquée de la presse pakistanaise et le cadavre soi-disant jeté aux requins, ça ressemble bigrement à la suite hollywoodienne de la non moins rocambolesque destruction des tours du World Trade Center. Spielberg ou l'un de ses coreligionnaires aurait-il été contacté pour concevoir ce palpitant scénario à rebondissements ?

Il fallait voir le lundi 2 mai les "experts" présents sur le plateau du JT de TF1 (dont le juge Jean-Louis Bruguière), pontifiant jusqu'à la nausée, bouffis de suffisance, rejetant avec mépris, d'un revers de main, tout scepticisme sur la version officielle de la mort spectaculaire de Ben Laden ; toute opinion discordante étant à mettre au crédit de complotistes paranoïaques, en gros de malades mentaux.

A noter aussi qu'il paraît que l'abominable Oussama se serait servi d'une femme comme bouclier humain au moment de la fusillade. Je pense que bientôt CNN nous révélera qu'il était en train de faire bouillir des enfants dans une grande marmite...

Loin de moi l'idée de prendre la défense d'un islamiste taré et sanguinaire mais je m'interroge tout de même sur cet ex-agent de la CIA qui aurait nargué pendant 10 ans le tout-puissant « Monde libre », le menaçant régulièrement par l'intermédiaire de messages audio au son pourri sur cassette d'un autre âge, à l'heure d'internet et de l'enregistrement audiovisuel de qualité pour tous.

Il paraît que des films sont déjà en préparation, la réalité dépassant apparemment la fiction, les cinéastes vont pouvoir s'en donner à coeur joie. 

Deux militants de la cause nationale expliquent pourquoi ils ne renouvelleront pas leur adhésion au FN.

Chers amis, chers camarades,

Aujourd’hui, Marine a présidé son premier « 1er mai ». Militants depuis de nombreuses années, notre adhésion arrivait à échéance ces jours-ci. Nous avons pris la décision de ne pas la renouveler, voici sommairement les raisons de cette décision.

En Janvier 2002, AGIR (le périodique du FNJ) résumait le programme du front ainsi : « Contrairement aux autres partis, le FN ne défend pas une idéologie. Il oppose à l’étatisme le principe de subsidiarité qui veut que l’on rende aux organes vitaux de la société (famille, organisations professionnelles…) les fonctions qui sont les leurs de façon à décharger l'Etat de missions qui ne sont pas les siennes et qu’il ne saurait remplir aussi bien que les institutions dont c’est la vocation naturelle ». C’est dans cette optique que nous avions adhéré quelques années avant, c’est dans cette optique que nous restons militants. Avec la nouvelle religion de l’Etat proclamée par Marine à la tribune du congrès, le FN en est loin désormais.

Ce premier mai, Marine enfonce le clou : « Notre vision de l’homme est celle d’un individu éclairé, libre de ses choix, affranchi des pesanteurs d’une communauté qu’il n’a souvent pas choisie et qui trop souvent le contraint. » Le français selon Marine est donc un zombie déconnecté, reniant tout héritage et toute responsabilité à l’égard de la collectivité. Cela promet du beau en matière de politique familiale !

Un parti en quête d’électeurs peut ajuster, renouveler ou élargir son discours… S’il faut le contredire, ce sera sans nous.

A l’occasion de l’élection cantonale de 2011, le FN a investi des candidats favorables au droit de vote des étrangers, au « mariage » gay et à la libéralisation de la drogue ou acquis à un prétendu droit à l’avortement bref, c’est l’auberge espagnole. Le seul critère éliminatoire, c’est de vénérer la personne de Marine. Cela aussi nous est impossible

Depuis plusieurs années, malgré notre répugnance pour l’orientation nouvelle qui se dessinait, nous sommes restés stoïques en attendant le congrès de la succession. Malgré tout ce que nous avons pensé de la campagne interne préalable, nous avons contenu notre dégoût dans l’espoir de sauver au moins la cohésion locale, pour ménager notre fraternité militante qui est le meilleur du bilan politique de Jean-Marie Le Pen. Dans cet esprit d’union des bonnes volontés, nous avons toujours conservées intactes et assumées notre amitié et notre considération pour ceux des nôtres qui ont fait les frais du comportement prédateur de Marine. La division est un luxe que nous ne pouvons pas nous permettre et sans la fidélité il est vain d’espérer.

Ne renier aucune de nos idées ni aucun de nos camarades, voilà notre ligne de conduite : D’où notre double appartenance au FN et au PDF. Ayant été, pour cette raison précise, délibérément mis à l’écart de la fédération départementale, il est évident que l’union des patriotes n’est plus un objectif pour le FN.

Parce que le FN nous demande de renier nos idées et nos amis, nous n’avons plus rien à y faire. Pour nous, le combat militant continue au Parti de la France.

Cordiales salutations militantes.

Cela fait quelques heures que je m'interroge. Dois-je perdre de précieuses minutes à commenter un événement qui, comme la plupart de ses petits copains désormais, se commente tout seul, au point de constituer son propre sous-titrage (sur le mode de l'indignation ou de l'éloge béat, l'un constituant une exégèse de l'autre...) ?

L'occasion est pourtant si belle : pourquoi se taire alors qu'on nous sert la tête de notre époque devenue folle sur un plateau ?

Voilà ce qui, dès l'aube, à l'heure où blanchit la campagne, a bien failli embellir ma journée : des dirigeants du Foutbole Français, via Mediapart, reconnaissent ce que tout le monde sait depuis des lustres, à savoir que la constitutions des zéquipes obéit à des critères raciaux. Jusque là, rien de bien méchant. D'ailleurs, tout le monde le sait : les noirs et les arabes sont sur-représentés sur les terrains (contrairement à ce qui prévaut dans d'autres pays d'Europe). A croire que chez nous, les immigrés du tiers-monde, on les cultive dans des stades, en batterie.

Sans rentrer dans de savantes déductions, on peut néanmoins avancer une hypothèse pour expliquer cet état de fait, hypothèse ayant l'immense mérite de réconcilier toutes les voix, même discordantes, critiquant le Système tel qu'il s'est constitué et tel qu'il perdure. Les penseurs réellement ou prétendument alternatifs s'accordent en effet pour considérer que l'immigration, de travail d'abord, de peuplement ensuite, a placé les nouveaux venus dans une situation d'aliénation vis à vis de la population hôte et de ses institutions.

A cette remarque liminaire, les vrais déboulonneurs d'idoles doivent ajouter que cette aliénation s'exprime à travers une domesticité extrême vis à vis du Système dans toutes ses composantes, et pas du tout, comme on l'entend trop souvent de la bouche des ingénieurs en éloges qui composent la quasi totalité des voix audibles dans notre beau pays, par on ne sait quelle "rebellion" ou "révolte". 

Ainsi, l'immigration extra-européenne est placée dans la dépendance financière, au moyen de prébendes, d'allocations, de subventions, de moyens alloués au Social, cette merveilleuse collection de "machins" apparaissant de plus en plus comme une secteur économique en soi, qui plus est florissant à défaut d'être rentable. Cette clientélisation de l'immigration débouche sur des situations sociales assez peu contrastées : chômage intermittent, intérim, glandouille. La main-d'oeuvre, massive, ainsi mise sous le coude par le patronat permet ensuite de peser à la baisse sur les salaires. En effet, la reprise d'un emploi par un individu placé dans une telle domesticité a moins pour objectif d'entretenir le train de vie d'un foyer sur le long terme que de mettre à jour ses droits à l'Assedic. Peu importe le montant gagné : ce qui compte, c'est de pouvoir fournir de la paperasse au Pôle Emploi.

D'autant que le "salarié" arrondit souvent ses fins de mois en donnant dans le "Bizness". Le Sytème fait ainsi le nid d'une économie de la délinquance favorisant l'éclosion d'un lumpen-prolétariat aussi déraciné et ultra-violent que revendicatif (pratiquant le racket de l'état par l'exigence de subventions, par exemple, en l'échange du maintient d'un semblant de paix civile), donc dans une relation de servitude absolue vis-à-vis des institutions, l'immigration/colonisation constituant, en fin de course, et lorsque le besoin s'en fait sentir, le bras armé du Système, au service de son projet de liquidation des classes moyennes et des classes ouvrières historiques (comme on l'observe désormais à chaque manifestation de la jeunesse bobo et ouvrière blanche, sur laquelle sont lâchées les hordes sauvages de casseurs allogènes et de pillards à Keffiehs), c'est à dire des classes sociales traditionnellement attachées à la Vie Publique.

Revenons à présent au foutbole. Que vient-il faire dans cette mise au pas de la masse ? Eh bien, comme le rap (et comme l'est le basquette et le hip-hop aux USA), le foute est très simplement le joli petit hochet que l'on a donné à l'immigration afin que se développe en son sein une idée essentiellement mythologique de la réussite sociale, toute entière indexée sur les valeurs du Système Médiatique, c'est à dire bâtie sur une illusion dont les icônes, façonnées en fonction de leurs cibles marketing, correspondent ethniquement à ceux dont ils doivent produire les rêves, les espoirs et les ambitions. Que Mediapart dévoile un des rouages de la Matrice, c'était donc une assez bonne nouvelle...

Mais je n'avais rien compris. C'est à dire, en fait, qu'à chaque fois que l'on croit avoir atteint le fond de la fosse, notre penchant naturel à l'espérance nous convainc qu'à présent, c'est fini, on ne pourra descendre, la limite est atteinte, la coupe pleine, etc. Mais non. On creuse, encore et encore, comme les Shaddoks pompaient. En fait, un des principaux enseignements à tirer de l'événement que je me plais ici à commenter, c'est qu'il faut toujours désespérer de notre temps.

Car ce qui agite la crème du monde foutbolistique aujourd'hui, c'est qu'il existerait des quotas raciaux visant (roulements de tambours, cymbale) ...  à discriminer... les noirs et les arabes. Vous ne rêvez pas. Ils sont encore trop peu.
 
Et Pape Diouf, président de l'OM, d'ajouter que "la vérité est simple. Le football français est à l'image de sa société. Il est raciste et il exclut". Et de l'inénarrable intellectuel antillais (il porte des lunettes) Lilian Thuram, d'exprimer son indignation.

Et oui ! Sous-entendre qu'il y aurait trop de noirs dans les équipes Françaises, c'est un crime inexpiable. Proclamer en revanche qu'on y trouve encore trop de blancs, cela passe, pour le nec-plus-ultra de l'antiracisme - le dire, de préférence devant témoins, c'est d'ailleurs s'assurer une rente morale pour l'éternité. Et tant pis si la réalité observable contredit chaque point de votre argumentation. La réalité, d'ailleurs, on s'en contrefout : c'est sans doute "un détail de l'histoire".

A ce stade, je suis sans voix. Dénoncer le racisme anti-noir dans le foute, c'est un peu comme se plaindre de la présence de serpents en Irlande. Qu'en penser, sinon que l'idéologie anti-raciste commence sérieusement à perdre tout contact avec la réalité ?

C'est à la fois une bonne et une mauvaise nouvelle.

La bonne, c'est que le délire sénile précède de peu le décès - et l'on ne sera pas mécontent de cette disparition. La mauvaise, c'est qu'avant de mourir et de rejoindre les poubelles de l'histoire, l'idéologie a le temps de faire encore beaucoup de dégâts, surtout si elle pense à présent pouvoir faire l'économie du réel dans son ensemble. Tout devra passer dans la grande lessiveuse qui rendra l'univers entier plus noir que noir, car c'est à cette seule condition que le mensonge pourra ne plus apparaître à quiconque comme ce qu'il est.

C’est que ce nous susurre depuis quelques années déjà le Système, notamment par les moyens culturels (chansons, clips, films, etc).

Sa propagande est, logiquement, de plus en plus grossière, comme avec ce documentaire de M6 (à partir de 0′25) :

Le monde médiatico-sportif s'émeut d'une instruction de la Fédération Française de Football qui viserait, selon le site Médiapart, à demander aux éducateurs sportifs de prendre un peu moins de joueurs d'origine africaine (pas plus de 30%), notamment en raison de la nouvelle donne footballistique mondiale qui voit vaincre les nations de joueurs plutôt techniques (en général des blancs et des sud-américains) et perdre les nations ayant tout misé sur les joueurs physiques (généralement des noirs).

Nous nous permettons de faire remarquer aux spécialistes de l'indignation que 30% de footballeurs d'origine africaine c'est déjà bien plus que la part des Africains dans la population et qu'un tel quota, si toutefois les "révélations" de Médiapart sont confirmées, est le révélateur d'une information qui relève du secret de polichinelle pour qui s'intéresse à ce sport : il y a actuellement une proportion incroyable de jeunes footballeurs d'origine africaine dans les centres de formation français desquels les Français de souche sont de plus en plus souvent exclus et pas seulement sur critères sportifs, puisque dans ces centres se répètent envers les jeunes blancs le même genre d'actes qui se produisent au quotidien dans les cours d'école des ghettos ethniques, que le politiquement correct appelle "quartiers populaires".

Nous nous permettons également de nous étonner du manque de réactivité des associations (autoproclamées) anti-racistes face à une équipe composée quasiment uniquement de noirs pour représenter une nation européenne, elles qui n'avaient pas de mots assez durs pour condamner la soi-disant main-mise des blancs sur le rugby sud-africain.

Source

Souvenez-vous de cet automne 2005. Deux délinquants notoires, Zyed et Bouna après avoir commis un vol sur un chantier, sont interceptés par des policiers. Les deux « jeunes » fuient et les officiers de police décident de se lancer dans une course poursuite. Dans leur précipitation, les « chances pour la France » se réfugient dans un transformateur EDF et sont électrocutés à mort. Pas besoin de s’étendre sur ce qui suit, les banlieues se soulèvent pendant plusieurs semaines, et nos impôts ont remboursé les dégâts matériels, les moyens déployés pour calmer les jeunes et les millions d’euro de subventions pour venir en aide à ces pauvres petits. Dès le début des émeutes, les policiers qui poursuivaient les deux allogènes, étaient accusés par les familles et les amis des « victimes » d’être les responsables du drame. Seulement la cour d’appel de Paris a rendu mercredi un non-lieu au profit de deux policiers poursuivis pour « non-assistance à personnes en danger ».

Nous vous laissons apprécier les différentes réactions oscillent entre défenses des valeurs républicaines, menaces larvées et complot d’état :

Mehdi Bigaderne, adjoint au maire de Clichy-sous-Bois, ne cache pas ses craintes, au Parisien-Aujourd’hui en France : « le feu des émeutes n’est pas éteint. C’est clair qu’un jour ça repartira. Et à ce moment-là, quelle crédibilité aura-t-on face aux jeunes auxquels on vante les valeurs républicaines? Ont-ils tort de dire qu’il y a une justice pour les riches et une pour les pauvres? »

Le collectif AC Le feu, formé après les émeutes de 2005, ne cache pas sa colère : « c’est une décision anti-républicaine, scandaleuse, honteuse ». Son président, dans Libération : « on a reçu des messages d’étonnement de toute la France. Quel message est envoyé à la jeunesse? »

Leur avocat Me Jean-Pierre Mignard : « C’est une justice de peur qui a été rendue ce matin », a-t-il affirmé sur France Inter. Mais « nous irons jusqu’au bout« , a-t-il ajouté en accusant le parquet de n’être « pas indépendant » et « pas impartial ». « C’est un parquet complètement dépendant du pouvoir politique. Le pouvoir politique a toujours une responsabilité dans un dossier ô combien surveillé ! », a-t-il dénoncé.

Source