Le blog politique de Thomas JOLY

Source

Révolte et autres bagatelles: Louis-Ferdinand Céline, regard sur un artiste controversé (par Isabelle de Rancourt)

Cinquante ans après sa mort, son nom continue à susciter le trouble et la discorde : tout au long de son œuvre Céline s’est plu à semer le vent, à soulever tempête sur tempête – nous en sentons encore le souffle, amer et vivifiant à la fois. Tout récemment encore il faisait polémique : on pense à cette affaire au terme de laquelle M. Mitterrand a jugé bon de retirer le nom de Céline de la liste des célébrations nationales, pour le plus grand soulagement du président de l’association des fils et filles de déportés juifs de France, Serge Klarsfeld. "Je considère Céline comme un grand écrivain, déclare ce dernier, mais c'est un être abject également. (…) De ce point de vue-là, Céline n'avait pas sa place, ce n'était pas à la République de célébrer entre guillemets le plus antisémite de tous les Français de l'époque." On est pour ou contre Céline, par principe, par conformisme ou provocation. Surtout lorsqu’on ne l’a pas lu, cela va sans dire. Il est si facile, si confortable de juger ainsi de loin celui qui est sans doute le plus ambigu des auteurs. Lire Céline, c’est un peu se jeter à l’eau, au risque d’y perdre pied ; lire Céline, cela demande, cela exige de renoncer à tout confort de la conscience comme à tout conformisme intellectuel. Lire la suite

Il faut un peu rétablir la vérité...

Le 30 décembre 2009, deux militants de gauche, accessoirement journalistes à FR3, se rendent sans protection dans une zone à risque contrôlée par les talibans, pour "assurer les talibans de la compréhension et du soutien de la presse et de la gauche française dans leur lutte". C'est le scandale médiatique que dénonce le Général de division D. Roudeillac, Saint Cyrien, commandeur de la Légion d'Honneur et de l'Ordre National du Mérite, autour de la capture des journalistes Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier.

"LES DEUX JOURNALISTES DE FR3 N'ÉTAIENT PAS EN REPORTAGE QUAND ILS ONT ÉTÉ ENLEVÉS. LEUR AVION LES ATTENDAIT, LE REPORTAGE ÉTAIT TERMINE !" hurle le général dont le témoignage a été censuré par l'AFP et par l'ensemble des médias.

"Les deux "touristes" farfelus irresponsables sont partis faire du militantisme politique à titre personnel dans les montagnes Afghanes, de leur propre initiative, une fois leur reportage avec l'armée terminé !" ajoute Gérard Liebenguth, Président de l'Amicale Nationale du 22°BCA et des Troupes de Montagne.

Gérard Liebenguth : "Et pendant ce temps les médias nous bassinent sans arrêt avec leurs deux abrutis prisonniers volontaires à qui les professionnels sur place avaient vivement conseillé de ne pas aller dans les montagnes afghanes". Il ajoute : "une initiative, qui plus est, totalement personnelle et irresponsable, puisque prise après leur reportage réalisé (et non dans l'exercice de leur travail donc, comme le déclarent abusivement leurs collègues de fr3 et des JT (en toute désinformation délibérée)".

L'Elysée était parfaitement informée de la faute coupable des deux journalistes. Le secrétaire général de l'Elysée de l'époque, Claude Guéant, a critiqué leur "imprudence coupable", tandis le chef d'état-major des armées, Jean-Louis Georgelin, très irrité de devoir engager la sécurité de ses troupes pour les deux irresponsables couverts par les médias, annonce au micro d'Europe 1 le coût des opérations de recherche : "Nous avons déjà dépensé plus de 10 millions d'euros dans cette affaire". Je donne le chiffre parce que j'appelle à la responsabilité des uns et des autres".

On sent, dans sa déclaration, qu'il brûle de lâcher le morceau. Contraint par sa hiérarchie, il ne pourra en dire plus. Il ne pourra pas dire que les deux hommes n'étaient pas les journalistes en opération qu'on nous a présenté au moment de l'enlèvement, mais "ces deux personnages".

Gérard Liebenguth, lui, met les pieds dans le plat, et raconte. Vous remarquerez que Mediapart, grand défenseur de la liberté d'expression à géométrie variable, si prompt à dénoncer les "affaires" du gouvernement, est resté bien silencieux, ainsi que l'ensemble du métier - corporatisme de la presse oblige.

Gérard Liebenguth : "(c'était une) excursion perso, au lieu de reprendre leur avion prévu, en préférant prendre des pseudos guides, plus cupides que compétents, au lieu de ceux, plus éprouvés et surs, que leur avait fournis l'armée. Excursion politique et non journalistique, puisque au seul motif idéologique qu'ils avaient manifesté. Une irresponsabilité qui a déjà coûté fort cher en recherches sur place, avec la mise en danger de militaires et équipages d'aéronefs ayant effectué des recherches en zone à risques les jours qui ont suivi leur disparition !!, comme déjà rapporté par des éléments de l'armée de l'air sur place, ayant du participer aux recherches de ces imbéciles irresponsables !"

Général (2S) Roudeillac : "je crois que cet incident mériterait d'être porté à la connaissance du plus grand nombre. Malheur à celui qui montre du doigt la partialité des médias !"

Saviez-vous que Zara White, ex-star du porno, entendait bien se présenter à l’élection présidentielle ? Ben oui, la dame – qui a déserté depuis pas mal de temps ce milieu sportif – a des convictions écolo ! Ca m’interpelle tout de même cet engouement maurrassien pour la défense de la nature. Tenez, prenez la mère Eva Joly, avec ses lunettes trouvées dans Pif Gadget, au sortir d’une carrière de tueuse judiciaire, se réveille un matin copine de Cohn-Bendit et amoureuse de Cécile Duflot. Bim badaboum, notoriété aidant, la voici candidate Verte à la présidentielle. Et, elle est à deux doigts de faire la peau de « vu à la télé », Nicolas Hulot.

Une présidentielle, c’est aussi l’occasion de régler quelques comptes voire d’assouvir quelques rancunes dans ce milieu politique qui en regorgent. Tenez, prenez le camarade Borloo. Cet avocat qui a refilé une combine à Tapie pour se faire du pognon, s’est réveillé un matin en se disant qu’il allait sauver la France. Et donc, de faire de la politique. Alors, il a racheté un club de foot, Valenciennes. Puis la ville. Et, il a fini au gouvernement. Il a rencontré Chirac pour commencer et Sarko pour finir. Mais, la politique, c’est plus compliqué qu’une plaidoirie et le camarade Borloo s’est vite enlisé. Il se voyait déjà Premier ministre. Mais, il n’est pas aussi carpette que Fillon. Alors le petit Borloo a épousé une speakrine et mis la main sur le parti radical qui somnolait comme un lendemain de gueuleton dans une loge. Et maintenant, le Borloo, il menace tout le monde sur l’air de « J’y vais, j’y vais pas ? »

L’union des Centres ! Une vieille idée giscardo-lecanuetiste qui n’a jamais marché. Les Français savent même pas que ça existe, le centre. De toute manière, ils sont amorphes, bouffis, repus par la société de consommation et le poulet aux hormones. Celui qui gagne, c’est celui qui gueule le plus fort. Ils votent pour des ex-voto.

A gauche – quelle gôôche ? – on ripoline sec, on refait toutes les devantures. Prenez Jean-Luc Mélenchon. Pas plus fonctionnaire que lui. Cadre du PS pour commencer et vingt ans sénateur. Tout d’un coup, ce prof de philo, qu’il n’a jamais été, a lu Machiavel et se met à jouer les révolutionnaires à l’ombre de son mandat de député européen. Faut pas déconner avec la paie. D’ailleurs, spécificité française, tous nos révolutionnaires sont fonctionnaires et à l’Education nationale de préférence. Et l’ancien trotskar de Mélenchon de s’acoquiner aux ruines d’un Parti communiste qui doit pas peser plus de 2 %. Mais voilà, Mélenchon avait besoin de son heure de gloire, de sortir de l’indistinct, d’assouvir son pic d’égo. C’est la grenouille qui veut être aussi grosse que le boeuf !

Autre plaisantin notoire qui enfourche toujours une cause quelconque pourvu que ce soit une cause, Arnaud Montebourg. Lui, des bêtises, ça fait longtemps qu’il en fait. Ca fait aussi longtemps que son ego le titille. Et, rien ne vaut une bonne présidentielle pour l’astiquer… l’égo. Avec un bon cheval de bataille, la démondialisation, un zest écolo et un zest d’anti-libéralisme, emballez, c’est pesé.

L’affaire Strauss-machin, DSK pour les intimes, a servi sur un plateau la cause du féminisme qu’on croyait endormie. Quand les féministes donnent de la voix, on entend beaucoup de conneries qui décribilisent la cause. Mais, est-ce bien une cause ? On touche là à la nature humaine et à un monde façonné par la logique masculine. Que les hommes d’aujourd’hui se couchent, ne veut pas dire pour autant que les femmes se lèvent. Bref, on n’entrera pas dans un débat sans fin, si ce n’est pour dire, par rapport à l’objet de départ, DSK, que le viol est un crime et que battre une femme en est un tout autant et que la justice doit frapper fort ! Reste qu’il y a une chose que je n’arrive pas à comprendre, c’est que l’on n’ai pas encore réalisé l’égalité des salaires entre hommes et femmes, à boulot égal s'entend. C’est écrit dans tous les programmes de gauche comme de droite et puis… rien ! Mystère.

Ah, j’allais oublier. La mère Aubry s’est déclarée à son tour. Elle a zappé direct la primaire du PS pour dire qu’elle se présentait à l’élection présidentielle. Aventureuse, la taulière des 35 heures, la Jeanne d’Arc des chrétiens de gôôche. Le Hollande va se la goinfrer à jeun, comme la Ségolène Royal, Jeanne Hachette des bocages.

Euh, et toi, en attendant, tu votes pour qui ?

Pour Attila, comme d’habitude.

Source

Les députés néerlandais ont voté mardi pour un étourdissement préalable à tout abattage, y compris religieux. La proposition de modification de la loi a été introduite par le Parti pour les Animaux (PvdD), qui dispose de deux sièges de députés sur 150, et a été adoptée par une large majorité de la chambre basse du Parlement (par 116 voix contre 30). Cette décision a mis en colère les communautés juive et musulmane.

La proposition de loi indique que l'animal pourra être égorgé dans les cas où il peut être prouvé qu'il ne souffre pas plus que lors d'un abattage avec étourdissement... Si cette loi est adoptée par la chambre haute du Parlement, les Pays-Bas rejoindront la Suède, la Norvège ou encore la Suisse parmi les pays interdisant l'abattage rituel.

Source

Christine Lagarde vient d'être nommée à la tête du FMI en remplacement de Dominique Strauss-Kahn. Ce changement de façade démontre bien que gauche et droite n'existent pas. Il n'existe qu'une hyper-classe dont les membres partagent une même doctrine antipopulaire et antinationale appelée mondialisme ou internationalisme. La bonne santé de notre pays passe par une rupture radicale d'avec ces organisations ennemies que sont le FMI, l'OMC, l'OTAN, etc.

Source

Il importe à l’homme total, à l’homme véritablement affranchi de la « morale de l’esclave » de savoir comment l’on fabrique les Big Mac. [...]

Travailler à Macdo (ou à Quick) lorsqu’on a 18-20 ans permet de faire connaissance avec des méthodes de management, avec des façons de parler et des ambiances que l’on pourrait croire exceptionnelles et cantonnées aux seuls fast-foods. Mais c’est faux. C’est tout le monde de l’entreprise qui est comme ça, abrutissant, absurde et « fun ». Les gens qui arrivent à s’épanouir dans ce type d’ambiance correspondent à un modèle, à un profil précis, et l’on retrouve ces schémas et ces profils depuis l’équipier subalterne de Macdo jusqu’au « partner » chez Sherman & Sterling. Une personne qui parvient à s’épanouir au Macdo pourra s’adapter très facilement à toutes sortes d’entreprises par la suite. Macdo c’est le test. La très grande majorité des entreprises fonctionnent de la même façon. Interchangeabilité des employés, turnover, rationalisation de toutes les actions, tableaux et graphiques de performance, jargon anglicisant, antiracisme opportuniste, management « fun » et pression triangulaire poussant au flicage mutuel des employés du même échelon, surinvestissement qui confine au grotesque de la posture « professionnelle » etc… Bienvenue dans le monde de l’entreprise.

Pour lire le texte intégral, cliquez ici.

Le grand amphi du centre de conférence de Paris République, rue de la Fontaine au Roi, était bondé hier soir pour la première réunion publique pour l'union de la Droite nationale organisée par Synthèse nationale.

Ce fut d'abord Martine Lehideux, militante de la première heure du Front national, ancienne vice-présidente de celui-ci et aujourd'hui au Parti de la France, qui ouvrit la réunion. Martine est une combattante remarquable, c'est un honneur pour Synthèse nationale de l'avoir parmi nous à cette réunion.

Puis ce fut Jérôme Bourbon, le talentueux éditorialiste de Rivarol. Décapant comme à son habitude, il dressa un bilan sans concession de la situation politique actuelle. Il apporta le soutien total de l'hebdomadaire de l'opposition nationale et européenne à la nouvelle confédération en gestation.

Pierre Vial, toujours aussi passionnant, historien, militant, il n'hésite pas à s'exclamer : "Oui, je suis d'extrême droite" suscitant un tonnerre d'applaudissement dans la salle.

Annick Martin, Vice présidente du MNR, insista avec justesse sur la nécessité de donner une dimension européenne au combat que nous menons. Nous ne sommes plus en 1911 et la France seule ne pèse plus très lourd en 2011...

Fidèle à son habitude, Robert Spieler n'y alla pas par quatre chemins. Rappelant que la rue de la Fontaine au Roi fut, en 1871, le théâtre des derniers combats de La Commune de Paris, qui vit le soulèvement du peuple de Paris contre l'ignoble trahison versaillaise, le Délégué général de la NDP n'hésita pas à nous comparer à la dernière barricade qui résiste encore, et malgré les trahisons lepénistes, à l'abandon de notre identité nationale et européenne.

Dernier intervenant avant que Roland Hélie conclue cette belle réunion, Carl Lang, Président du Parti de la France, présenta les bases de la confédération qui regroupe déjà le PdF, le MNR, la NDP et qui naîtra officiellement en septembre prochain. Cette confédération, dans laquelle chacune des formations adhérentes gardera son identité et sa spécificité, sera la seule à représenter lors de la prochaine présidentielle et des législatives qui suivront, et bien au-delà d'ailleurs, la Droite nationale, nationaliste et identitaire. Cette confédération "ne perdra pas son temps à rechercher une quelconque respectabilité, et cela pour la simple et unique raison que nous sommes tous des gens respectables".

De nombreuses personnalités de notre famille politique nous ont fait l'amitié de venir assister à cette réunion. Citons la présence dans l'assistance d'une délégation de camarades du Front comtois, menée par son Président Gaëtan Perret, de Serge Ayoub, dirigeant du mouvement Troisième voie, d’Edouard Klein, responsable du GUD, venu avec plusieurs militants de ce sympathique syndicat étudiant, du Professeur Jean Haudry, ancien doyen de la faculté de lettres de Lyon, d'Odile Bonnivard, Présidente de Solidarité des Français,  de Pierre Descaves, ancien député de l'Oise, des écrivains Patrick Gofman, Hervé Ryssen, Eric Miné et Franck Abed, de Thomas Joly, Secrétaire général du PdF, et de bien d'autres...

La réunion s'est terminée vers 22h et chacun est rentré avec la conviction que beaucoup de choses sont en train de bouger et que la vraie Droite nationale n'a certainement pas encore dit son dernier mot.

Source

Alors que les fuites d'un sujet du Bac S suscite l'émoi, une pratique habituelle des correcteurs de l'épreuve de philosophie se poursuit sans susciter d'émotion. Si vous n'êtes pas dans l'idéologie officielle, vous avez tout intérêt à vous auto-censurer. C’est ce conseil hallucinant que donne un professeur de philosophie aux candidats au Baccalauréat. En bref, elle déclare :

“Vous pouvez soutenir n’importe quel point de vue, vous êtes évalués sur votre capacité à argumenter…
… mais si vous soutenez un point de vue contraire aux idéaux de gauche vous serez mal noté”

Source

Dans son libre journal de la Résistance française du mercredi 22 juin consacré aux nationalistes radicaux, Martial Bild recevait Serge Ayoub, dirigeant de Troisième voie, André Gandillon, directeur de Militant, Roland Hélie, directeur de Synthèse nationale, et Pierre Vial, Président de Terre et peuple, tous les deux membres du Bureau national de la Nouvelle Droite Populaire.

Thèmes abordés : la radicalité, la manifestation unitaire du 8 mai, le rassemblement de la droite nationale...

Pour écouter l'émission, cliquez ici

Critique objective du scénario du film Omar m'a tuer

Après une première lecture du scénario, je vais tenter d'en faire une critique objective par rapport à la réalité des faits et au dossier judiciaire.

Tout d'abord, je rappelle que les plus hautes instances de la Justice ont confirmé la culpabilité du meurtrier de Mme Ghislaine Marchal : la cour d'assises des Alpes-Maritimes qui condamnait Omar Raddad à 18 ans de réclusion criminelle ; la cour de cassation qui rejetait le pourvoi contre cet arrêt ; la cour de révision des condamnations pénales de la cour de cassation qui rejetait la requête de révision ; la cour européenne des droits de l'homme qui, par deux décisions, rejetait les requêtes du condamné, Omar Raddad.

Que penser de l'objectivité du scénario ? Qu'il me soit permis d'en douter dans la mesure où il est fait référence au livre auquel Omar Raddad a participé : "Pourquoi moi ?" et à celui de Jean-Marie Rouart : "Omar Raddad – la construction d'un coupable". Deux écrits partisans, trop souvent mensongers et sans consistance avec la réalité du déroulement de l'enquête de gendarmerie et du juge d'instruction, et qui se gardent bien de démonter les charges retenues par les différentes instances judiciaires.

Je rappelle enfin que Rouart, celui qui se prend pour Zola mais hélas avec les moyens qui sont les siens, (dixit Me Georges Kiejman) était condamné par la XVIIème chambre du tribunal correctionnel de Paris pour diffamation et que la cour d'appel confirmait la condamnation.

Finalement, une deuxième lecture plus attentive ne m’apprenait rien d'autre sur la sempiternelle manipulation que nous subissons depuis vingt ans. Tout y est, pour faire de Omar Raddad la victime des gendarmes et des juges. Aucune place pour la victime. La victime ici c'est Raddad le meurtrier sans aveu !

On oublie l'essentiel : dire la vérité judiciaire telle qu'elle est, sans compromis. Mais pour cela, il faut faire abstraction de ses préjugés et regarder la vérité en face et ne pas avoir honte de dire : je me suis trompé, je ne savais pas. Et tous ces intrigants savaient car, à défaut d'avoir eu connaissance de l'épais dossier judiciaire, ils avaient entre les mains mon ouvrage qui les synthétisait. A croire que la vérité ne les intéresse pas. Par contre comme tous ces gens manipulent et maîtrisent les médias complices, le travail de sape entamé depuis deux décennies se poursuit inlassablement. Lire la suite

Communiqué du Parti de la France

Le projet de décret d'application de l'article 18 de la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN) doit permettre de généraliser le blocage et le filtrage de contenus sur Internet sans avoir recours à une autorité judiciaire. Cela octroierait donc au gouvernement la possibilité de censurer de manière discrétionnaire et totalement arbitraire un certain nombre de sites "politiquement incorrects" pour des motifs fallacieux et ce, sans aucun recours possible.

Cette volonté de restreindre la liberté d'information, d'opinion et d'expression de l'outil de communication que représente internet est digne des régimes dictatoriaux, la France étant d'ailleurs le seul pays dit "démocratique" à se doter d'une législation coercitive pour tenter de contrôler le net.

Dans un monde d'informations contrôlées, Internet est encore le seul espace de liberté que nous ayons.

Le Parti de la France s'oppose par principe à toutes formes de censure politique et à toutes les atteintes aux libertés d'opinion et d'expression.