Le blog politique de Thomas JOLY

Ils en redemandent !... Ils en redemandent !... On les leur fait miroiter comme l’absolu du progrès humain et social, comme une revanche prise sur les imperfections du Créateur, alors qu’elles ne sont que chaînes et boulets qui les empêchent de marcher.

Avant elles, rien. Avant elles, l’Homme n’en n’était pas vraiment un, pas plus que la vie sur terre. Imaginez un peu avec effroi la chose… un monde sans Sécurité sociale et sans Retraite, car, étant les deux branches du compas essentiel pour garder le cap, elles sont ce pour quoi l’on vit, ce pour quoi l’on travaille (Il en est même qui vont jusqu’à se moquer du Paradis de l’au-delà, tout en attendant leur retraite).

Revenons aux bases : Le travail est une activité nécessaire, le travail est amour, le travail est utile au mental et au physique, pourquoi devrait-on arrêter de le pratiquer à une limite donnée par des inconnus ? Comme pour toutes choses, notre Etat socialisant prévoit et gère tout. L’individu n’a aucune marge de manœuvre, il ne peut faire des choix, il n’a plus de responsabilité, on lui a coupé les bras et les jambes, il avance sur des moignons qu’on lui répare au fur et à mesure gratuitement (gratuitement ?). Tout ce qui était épreuve humaine formatrice a été transformé en lois avilissantes, tout ce qui découle de l’ordre naturel a été catégorisé et coulé, comme du mauvais plomb, en des relations contre-nature (et, pour bien assurer la chose, on a fusillé dans le dos la famille, cette obligation et ce soutien). La retraite et la sécurité sociale créent un monde de galériens, de mendiants, d’irresponsables, de cadavres en sursis.

Celui qui vit sans la sécurité sociale, qui doit payer pour ses dépenses de santé, pour ses remèdes, fait autrement attention à ce qui lui arrive que celui qui peut dépenser sans compter en puisant dans un trou sans fond. Bien sûr, nous dira-t-on, car c’est la façon de raisonner de ce monde-ci, niez-vous les bienfaits de l’assistance médicale pour tous, pour les pauvres, les démunis ? Certes non, mais elle existait avant, elle avait pour nom charité, et, qu’elle fut d’ordre privé, étatique ou religieux, elle était organisée selon cette vertu, elle avait ses belles histoires et ses histoires horribles. On voudrait nous faire confondre progrès médical technique et sécurité sociale – droit à ce qui se fait de mieux en matière de médecine pour tous et à tout moment… raconte à tout un chacun le marchand de sable.

Toujours est-il qu’avec ces deux rails qui accompagnent l’être humain du berceau jusqu’à la tombe, un monde faux est imposé. Les jeunes travaillent pour leurs vieux jours, mais savent-ils seulement avec ce monde qui ne colle plus avec la réalité ce qu’est la vieillesse ? Prévoir pour les jours où l’on ne pourra plus travailler est de la responsabilité de chacun, certains feront comme la fourmi, d’autres comme la cigale, mais ce seront eux au travers des épreuves et avec leurs moyens propres qui l’auront fait. L’absence de risques produit des amorphes sans ambition personnelle, des habitués de la petitesse. Aurions-nous eu les Pères blancs, les croisés, les colonisateurs, les héros et les modèles avec la retraite et la sécurité sociale ?

L’Homme d’aujourd’hui est fier, celui qui est issu de la révolution croit pouvoir tout dominer. Dans une certaine mesure, c’est vrai, ses réussites sont parfois impressionnantes, voire séduisantes, mais le prix à payer est exorbitant : il s’agit ni plus ni moins de ne plus avoir barre sur sa vie, de ne plus la mener avec la dignité et la liberté de l’homme qui est seul devant les tribulations, et qui, pour sa survie et celle de ceux qui dépendent de lui, doit faire les choix qui sont en accord avec un surnaturel qui lui est de loin supérieur.

Source

En souvenir des trahisons et des crimes gaullistes, Michèle Alliot-Marie se rend en Algérie auprès des dirigeants du FLN assassins de Français. Sans attendre les visas, attendus par milliers, la ministre de la Justice [sic] a déjà annoncé des accords pour faciliter plus encore l’immigration algérienne en France.

« Le droit commun a tellement progressé, que, sur certains points, le droit applicable aux Algériens qui devait être plus avantageux, est en réalité moins. Nous souhaitons que l'Algérie continue à bénéficier d'un régime spécial, plus favorable, ajoute-t-elle. La France est prête à ces avancées ».

Le ministère n’a pas précisé si elle allait évoqué les cimetières français d’Algérie pillés et profanés, le sort des milliers de disparus, les meurtres de milliers d’Européens et de dizaines de milliers de Harkis.

Source

Ce qu’il y a de bien avec les intellectuels néo-libéraux (en fait des collabos systémiques), c’est qu’ils ne nous déçoivent jamais. Mais je vous entends déjà me demander ce que j’entends par intellectuel néo-libéral ? Tout simplement l’immense majorité de tous ces mecs de gauche comme de droite qui s’imaginent qu’au-delà du certif on est un intello et qui considèrent que la France doit être naturellement une poubelle raciale au nom des droits de l’homme et de l’amitié entre les peuples. Amoureux transis de l’Amérique, ils ont le cerveau qui trempe dans la guimauve.

Sur le plan politique, nous avons aussi une large palette qui va de Mélenchon à Etienne Pinte. Ca fait du monde, je vous l’accorde.

Mais c’est surtout chez les folliculaires que cette engeance se reproduit le plus rapidement pour la bonne raison qu’ils sont les seuls à pouvoir s’exprimer dans les médias comme l’on dit, surtout quand Big Brother, tous les soirs à 20 h et sur toutes les chaînes, nous délivre la vérité officielle du jour. Pour les autres, un cul de basse fosse suffira.

La démocratie était censée libérer la parole du peuple. Au lieu de cela, on a la loi Fabius-Gayssot qui nous impose une histoire officielle et les droits de l’homme -  dont on cherche toujours les fondements philosophiques (inexistants) - mais qui permet à une minorité de faire taire l’immense majorité des Français de souche.

C’est dans ce cadre, vous l’aurez compris, que Laurent Joffrin, éminence grise du quotidien Libération – qui n’a libéré personne, rassurez-vous -  dresse l’apologie du livre d’un folliculaire du Nouvel Obs  qui a commis un ouvrage qui démonte l’histoire officielle échafaudée par les historiens de la IIIème République (sans oublier, on s’en doute, Vichy) qui a constitué longtemps la religion officielle sur laquelle se sont reposés les instituteurs. La vertu de cet enseignement, que l’on peut en effet discuter, est qu’il a généré un réel sentiment patriotique et un attachement quasi charnel à la communauté nationale. Un peuple a besoin de mythe pour agir et rêver, n’en déplaise à ce folliculaire, et la figure de Jeanne d’Arc, Charlemagne ou Duguesclin, c’est tout de même moins con que le vide sidéral de la grande partouze multiraciale. 

Bref, ce jeu de massacre, qui plait tant à Laurent Joffrin, personnage parfaitement intégré dans le « bling bling » d’un système qu’il fait semblant de dénoncer et dont il est un représentant éminent, ne me fait ni chaud ni froid. Je me fous qu’on transforme Jeanne d’Arc en pute, Duguesclin en souteneur et Charlemagne en gay luron.

Mais, ne plus partager une histoire commune, ne plus partager les valeurs de sa patrie charnelle, c’est se condamner à n’être rien. Le problème de tous ces folliculaires, c’est qu’à force de taper comme des sourds sur tout ce qui respire un tantinet le franchouillard, on se retrouve avec des mômes incapables de lire Molière, de comprendre La Fontaine et d’être privés de cet inconscient collectif qui enracine un individu dans une communauté. Ce même inconscient collectif qui, soit dit en passant, structure aussi la personnalité. Merci Gustav Jung.

A ce petit jeu, en effet, il ne restera plus rien du label France.  Car ces mêmes folliculaires traitent de la même manière les immigrés et les Français de souche : par acculturation. Eux seuls font partie d’une minorité éclairée qui donne du sens à la démocratie comme l’électricité hier encore éclairait les théories fumeuses de Lénine, Trotski, Staline et consorts. On connaît la fin du film : le goulag et le néant. Pour une lecture décapante de l’histoire de France, on ne saurait trop leur conseiller Jacques Bainville.  Mais leur tête est trop pourrie pour qu’ils comprennent quelque chose.

C’est la raison pour laquelle, plutôt que de perdre son temps avec des fadaises « droit de lhommiste », je vous conseillerai plutôt la lecture du dernier livre de Jean-Pierre Pernaut : l’Almanach des régions (Michel Lafon). Pernaut, l’homme le plus vilipendé par la nomenklatura néo-libéral pour avoir commis ce crime de lèse majesté : parler en bien de la France, en aimer ses régions, louer ses artisans et surtout montrer tout ça à l’écran sur TF1, la téloche la plus regardée de France. Sûr que Pernaut n’aura jamais droit à Arte, la chaîne où l’on pense… Monsieur, où l’on réfléchit .. Monsieur… où la démocratie éclaire un peuple ignare et stupide. Ah, tiens, paraît que Sarko va nommer un certain David Kessler à la tête du bazar. Demain, on rase encore gratis.

Source

Entretien exclusif avec Jérôme Bourbon, directeur de l'hebdomadaire Rivarol.

e-deo : Rivarol affirme cette semaine que des "centaines d'adhésions" sont "bloquées". M. Jalkh dément et menace de porter plainte pour diffamation. Comment jugez-vous cette réaction ? Avez-vous des preuves de ce que vous avancez ?

Jérôme Bourbon : Nous avons publié dans le courrier des lecteurs de notre numéro du 24 septembre le fac-similé d’une réponse du secrétaire général du Front national à une personne, M. Jean-Luc Léopoldi, ayant payé sa cotisation pour réadhérer au Front national et dans laquelle il lui était dit qu’il était « indésirable au sein de notre parti politique ». Mais sans dire à aucun moment pourquoi ce monsieur était indésirable. Le procédé est pour le moins curieux, arbitraire et… expéditif !

D’autre part, un assez grand nombre de lecteurs nous ont contactés pour nous dire qu’ils n’avaient toujours pas reçu leur carte alors qu’ils ont envoyé leur cotisation depuis de longues semaines. C’est tout ce que je puis dire. Peut-être que l’afflux d’adhésions explique ces retards, ces blocages momentanés et qu’il n’y a pas de mauvaise volonté. Acceptons-en l’augure puisque le secrétaire général l’affirme solennellement. Mais j’invite chacun à rester vigilant et à signaler toute anomalie en envoyant, le cas échéant, un courriel à la rubrique « contact » du site www.gollnisch.com ou en téléphonant au 06-42-45-60-69.

e-deo : Avez-vous reçu des menaces depuis que vous avez pris parti pour Bruno Gollnisch ?

Jérôme Bourbon : Des menaces, c’est trop dire. Mais des mises et en garde et des insultes, oui, quelques-unes. Mais c’est la loi du genre. Les esprits sont assez excités en ce moment. Ce n’est pas bien grave…

e-deo : Comment se porte la diffusion de Rivarol ? On voit dans votre courrier des lecteurs ainsi que dans certains commentaires d'un blog mariniste que des personnes disent se désabonner...

Jérôme Bourbon : Pour l’heure, le journal se porte bien, merci. Depuis que nous avons pris au printemps clairement position pour Bruno Gollnisch, nous avons enregistré tout au plus quatre ou cinq désabonnements. Je ne sais pas de quoi l’avenir sera fait. Mais pour nous il s’agit d’une question de principe.

Henry Coston aimait à répéter : « On crée un journal pour défendre des idées, on trahit les idées pour défendre le journal. » Je ne souhaite pas que l’on puisse un jour nous opposer cette maxime. Les positions de Marine Le Pen en faveur du maintien de la loi Veil et du Pacs, son refus de s’engager en faveur de l’abrogation des lois liberticides (Pleven, Gayssot, Lellouche, Perben) et de la dissolution de la Halde, son intégration en 2004 du groupe Europe-Israël au Parlement européen, ses odes répétées à la laïcité et aux « valeurs de la République », la promotion comme secrétaire de circonscription FN des Yvelines d’une certaine Vénussia Myrtil (qui figure en toutes lettres sur le comité de soutien de Marine Le Pen !), militante issue du NPA de Besancenot et notoirement favorable à la légalisation des drogues, à l’avortement, au mariage gay et au droit d’adoption pour les invertis, comme le montrent assez les groupes qu’elle a rejoints sur Facebook nous paraissent totalement incompatibles avec le nationalisme français et plus encore bien sûr avec la morale et la religion chrétiennes.

Si nos lecteurs nous suivent, tant mieux. Mais s’ils ne le faisaient pas, je vous le dis franchement, je préférerais couler avec le navire plutôt que cautionner une crapulerie et participer à une imposture. Je me refuse à avoir un esprit boutiquier. Comme disait en substance Péguy : un journal qui ne mécontente pas à chaque fois au moins 20 % de ses lecteurs ne mérite pas d’être lu. Et puis lorsque je prononcerai mon Nunc Dimittis, je devrai rendre des comptes au Bon Dieu et je ne peux pas en conscience rester neutre entre une gourgandine sans foi ni loi, sans doctrine, sans idéal, sans colonne vertébrale, pur produit des media, qui a multiplié les purges depuis des années et dont l’entourage n’est composé que d’arrivistes sans scrupules, (...) et d’invertis notoires et un homme droit, humble, rassembleur, érudit, à la vie exemplaire, d’une exquise courtoisie, très apprécié dans toutes les composantes de la droite nationale et radicale, tant en France qu’à l’étranger, et aux convictions très solides.

e-deo : Comment jugez-vous les campagnes des deux candidats pour le moment ?

Jérôme Bourbon : Marine Le Pen s’appuie sur les media dont elle est la coqueluche. Ce qui est normal : ils se reconnaissent en elles puisqu'elle a, somme toute, le même mode de vie et de pensée que les actuels décideurs. Au fond Marine Le Pen se sentira toujours plus proche d’une Vénussia Myrtil, féministe favorable à toutes les déviances (drogue, homosexualité) que d’une famille chrétienne qui essaie de bien élever ses enfants et va à la messe le dimanche, que du militant nationaliste ou identitaire attaché à son peuple, à sa terre, à son sang, qui lit Bardèche et Maurras et qui n’a aucune sympathie pour la modernité décadente.

Marine Le Pen représente par excellence l’ère du vide. Les media se l’arrachent parce qu’elle est deux fois divorcée, pour l’avortement et le Pacs, ce qui est pour eux un gage de modernité. De plus elle ne dérape pas sur les questions historiques interdites. Elle a parfaitement fait siennes les deux religions officielles de la Ve République, l’avortement et la Shoah.

Bruno Gollnisch, lui, mène une campagne active à la base, auprès des militants et des adhérents puisque la télévision le boude (un peu moins qu’avant certes mais quand même…). Il est sur une ligne de rassemblement des nationaux et de maintien des « fondamentaux » du nationalisme (défense et accueil de la vie, inversion des flux migratoires, défense intransigeante de nos identités, refus des réformes sociétales antinaturelles et immorales). Enfin il souhaite recréer une grande formation politique avec des cadres et des militants formés doctrinalement, aguerris, dynamisés et rassemblés. Car ce n’est pas d’une quelconque élection que viendra le salut de la France, même s’il peut être utile de jouer la carte électorale pour diffuser ses idées auprès de nos compatriotes, c’est lors d’une grave crise de régime (crise économique et financière, guérilla ethnique, guerre civile, etc.) que les nationalistes pourront, peut-être, Dieu aidant, jouer un rôle.

Source

Communiqué du Parti de la France

Le Parti de la France dénonce l'instrumentalisation des lycéens par les partis et les syndicats de gauche et d'extrême-gauche contre la pourtant bien dérisoire, inconsistante et inadaptée réforme des retraites du gouvernement.

Cette coutumière manipulation et exploitation irresponsable des plus jeunes par les agitateurs professionnels entraîne, comme toujours, de nombreux et intolérables débordements provoqués par des groupuscules gauchistes et des bandes ethniques de casseurs qui se mêlent aux manifestants pour semer le chaos.

L'attitude des dirigeants syndicalistes et politiques, appelant les lycéens à descendre dans la rue et à bloquer leurs établissements, est totalement irresponsable et dangereuse et les rend complices des violences commises ou subies.

Bien que la majorité des jeunes jetés dans la rue défile pour s'amuser et "sécher" les cours, il est affligeant de constater qu'une certaine jeunesse, qui n'est pas encore entrée dans le monde du travail, s'inquiète déjà pour ses droits à la retraite.

Ce pessimisme désastreux est le reflet d'une société contaminée par le collectivisme mental, le matérialisme le plus étroit et par l'abandon des valeurs sociales, morales, familiales et spirituelles de notre civilisation.

Seules nos valeurs de vie, de travail et d'espérance seront une réponse aux idéologies de massification et de déclin.

Parce que depuis plusieurs mois on constate une montée du mécontentement général que ce soit en Espagne, en Italie, en France ou encore en Belgique. Il ne se passe plus une semaine, où de grandes manifestations « pour ceci » ou « contre cela » agite l’une ou l’autre capitale européenne.

PLUS, encore PLUS, toujours PLUS

Arcboutés sur les fameux « droitzakis » les syndicats agitent le spectre de la rigueur et de l’austérité envers le fameux « pouvoir d’achat » et défilent pour la défense de la retraite à 60 ans, pour le maintien de la semaine des 35, 37 ou 38 heures, pour des augmentations catégorielles de salaires, ou encore pour la solidarité avec les sans-papiers. C’est oublier un peu vite que partout en Europe ces mêmes syndicats ont accepté que le travail de nuit soit à nouveau applicable aux femmes et que celles-ci ne bénéficieraient plus d’une retraite anticipative par rapport à celle des hommes, deux mesures obtenues grâce aux luttes de nos mères ou de nos épouses au cours du 20^ème siècle. Étrange silence de la part des forces de « gôche »… Diktat européen oblige ? Égalité homme-femme ? Hypocrisie et lâcheté, OUI !

Par leurs grèves à répétition les syndicats prennent les travailleurs en otages et exercent un odieux chantage sur tous ceux qui souhaitent poursuivre le travail, même s’ils sont conscients des difficultés économiques et financières du moment. Certains pays ont même légalisé les piquets de grève, accentuant ainsi le pouvoir de nuisance des syndicats socialo-marxistes, dont certains ont placé leur « trésor de guerre » à l’étranger…

AUX TRAVAILLEURS LEUR PLACE, TOUTE LEUR PLACE. AU CAPITAL SA PLACE, RIEN QUE SA PLACE !

La crise bancaire et financière, initiée aux États-Unis dès 2006, fait sentir durement ses répercussions dans les économies européennes enclenchant une inquiétude générale parmi les populations et un manque de confiance vis-à-vis des gouvernements. Curieusement et depuis plusieurs années, l’Allemagne, malgré les fluctuations de l’Euro, tire son épingle du jeu et présente une balance commerciale dont les excédents se succèdent mois après mois. Après avoir intégré sa partie orientale (108.000km2 et 18 millions d’habitants) en octobre 1990, la République Fédérale fait figure de locomotive européenne 20 ans plus tard. Nos dirigeants devraient se poser des questions et les eurocrates revoir leur copie quant à cette réussite.

Quant à nos syndicalistes, ils pourraient, eux, enlever leurs lunettes roses des dogmes sectaires pour affronter les errements socio-économiques qui nous ont conduits à une dette publique astronomique et structurelle. Ces mêmes syndicats oublient un peu vite qu’en moins d’un  siècle, la durée du travail a été réduite de moitié. Par ailleurs ils devraient s’intéresser bien plus à l’inadéquation persistante entre les exigences du monde du travail et les compétences (ou la formation) des demandeurs d’emploi.

J’entends partout et à longueur de journée « qu’il n’y a pas de travail », mais que le chômage structurel se trouve à des niveaux intolérables depuis fort longtemps. Pourquoi ? Est-il normal qu’en temps de crise on ne trouve pas d’électriciens, de plombiers, de secrétaires trilingues ou d’infirmières ? Combien d’années faut-il donc pour en former ? Cela fait 30 ans que l’on nous serine les mêmes rengaines. Cela fait 30 ans que les européens refuseraient les « petits boulots » ? Cela fait 30 ans que nos poubelles seraient vidées  par des Africains ? Mais cela fait aussi 30 ans, que les portes du supermarché « EUROPE » sont grandes ouvertes à tous les miséreux de la planète, qui viennent y faire leurs emplettes, sans aucune contrepartie…

ARRÊTONS DE DÉLIRER

Les caisses sont vides, à Madrid, à Athènes, à Paris ou à Bruxelles ! Vidées par une volonté progressiste et humaniste qui nous a vanté les bienfaits de l’État-Providence, concept inventé par Olof PALME, où chacun est pris en charge par la collectivité, toute sa vie, sans devoirs et coulant des jours paisibles sans se poser trop de questions. Aujourd’hui, la fête est finie et il va falloir se serrer la ceinture, retrousser ses manches et sans doute  être  obligé de choisir entre le superflu et l’indispensable. Sans ces efforts nous allons transmettre une ardoise phénoménale à nos enfants et petits-enfants : ce serait répugnant et criminel.

Abraham LINCOLN avait déclaré : « Vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche. Vous ne pouvez pas éviter les ennuis en dépensant plus que vous ne gagnez. Vous ne pouvez pas aider les hommes continuellement en faisant pour eux ce qu’ils pourraient et devraient faire eux-mêmes ». Il aurait pu ajouter « Avant de tendre la main, les individus devraient se prendre eux-mêmes en main ».

Cliquez sur l'image pour écouter l'émission

Roland Hélie, directeur de la revue Synthèse nationale, est ce soir, mercredi 13 octobre, à 18 h 30, invité par Martial Bild dans son libre journal sur Radio Courtoisie (95.6 en Ile-de-France).

Pour écouter Radio Courtoisie en direct, cliquez ici.

Hier, les jeunes sont descendus dans la rue, très nombreux paraît-il, pour hurler plus fort que leurs aînés leur désir de retraites. Même si le fond de l’air restait froid, le soleil leur a sourit et ils ont tenu la rue sans trop de difficultés climatiques. Si certains avaient pris un coup de froid, cela aurait été le bouquet ! Final, le bouquet, comme la lutte du même nom… Heureusement, leur maman ou un quelconque délégué syndical, leur ont sûrement conseillé de se couvrir, surtout pour l’occasion : quand on est vieux, la santé est généralement ce qu’il y a de plus obsédant. Alors, quand on est comme ces jeunes-là, si inquiets pour ses futurs vieux jours, il est certain qu’on doit, psychologiquement, se préparer intensivement.

La société actuelle fait déjà beaucoup pour leur santé, notez : les campagnes de préventions contre le tabac, l’alcool, les rapports sexuels non protégés, la vitesse au volant, etc. sont incessantes et au moindre aléas de la vie, un psy machin-chose surgit pour porter assistance. Même le stress des examens est combattu avec la plus extrême attention : chaque années, leurs niveaux baissent un peu plus… jusqu’au jour, sans doute, où ils seront automatiquement acquis fort d’un certain nombre de présence en cours. Pas trop élevé, le nombre, il ne faudrait pas non plus contraindre plus que de raison cette jeune vieillesse-là. De toute façon, pour ce que valent la plupart des diplômes actuels, tout cela n’a pas véritablement d’importance. Ne sont-ils pas rendus obligatoires pour leur donner encore une justifiation ?

Mais soyons juste, ce n’est pas la première fois que les jeunes descendent dans la rue. De tout temps, ils ont donné de la voix et usé leur chaussures sur le bitume, certains certes convaincus par les causes qu’ils défendaient, la plupart plus prosaïquement pour sécher les cours.

Mais le prétexte d’hier, tout de même, laisse une désagréable impression de dégoût. À l’âge où l’on est censé vouloir conquérir sinon le monde pour les plus enthousiastes, du moins la vie pour la grande majorité, ces jeunes-là n’ont en ligne-de-vie que leurs derniers jours. Cette fin d’existence, lot de tout à chacun, où tout a été joué, bien ou mal, et où les souvenirs, bons ou mauvais, restent les seuls réconforts pour supporter le temps qui reste… La période de la vie où l’on n’est plus acteur volontaire, mais spectateur obligé, souvent nostalgique, généralement décalé, sinon déphasé. Le temps où l’on regrette de ne pas avoir été “plus con encore”, où l’on se félicite d’avoir préféré les remords aux regrets, où l’on pleure ce qu’on n’a pas osé dire ou faire bien davantage que ce que l’on a raté.

Ce début de XXIe siècle n’est plus l’époque magnifiée par José-Maria de Heredia dans son poème Les Conquérants :

Comme un vol de gerfauts hors du charnier natal,

Fatigués de porter leurs misères hautaines,

De Palos de Moguer, routiers et capitaines

Partaient, ivres d'un rêve héroïque et brutal.

En regardant défiler cette jeunesse craignant tant pour sa retraite-vieillesse, il est certain que ces misérables gerfauts-là sont surtout fatigués, voire effrayés, par l’idée du moindre rêve héroïque et brutal…

Source

Communiqué du Parti de la France

Au moment où le Conseil français du Culte musulman (CFCM) prépare, avec la complicité du ministre de l'intérieur, une "charte du halal" devant palier à l'absence actuelle de réglementation, c'est toute l'horreur de la torture des animaux de boucherie dans les abattoirs musulmans mais aussi la question du business halal qui se posent à nouveau.

Outre que la viande halal constitue un impôt islamique puisque les abattoirs doivent payer des organismes dépendants de fédérations islamiques pour contrôler l'abattage rituel, celui-ci s'avère des plus barbares puisque les animaux ne sont pas étourdis et sont égorgés vivants, à la main, agonisant de longues minutes en se vidant de leur sang.

Le Parti de la France, scandalisé par les souffrances inutiles dont les animaux de boucherie sont victimes pour satisfaire des exigences religieuses et communautaristes d'un autre âge, réclame l'application sans dérogation de l'étourdissement préalable avant la mise à mort et l'interdiction des cruels rituels halal dans les abattoirs français.

Deux nouvelles affiches du Parti de la France seront bientôt disponibles.

L'une sera consacrée à la lutte contre la colonisation migratoire de notre pays et l'autre à la reconquête sécuritaire de l'ensemble du territoire.

Avec sa visite au Pape, Sarko vient de s’attirer les foudres de tout le marigot bien-pensant et surtout cette authentique engeance que sont les cathos de gauche. Plus faux-cul qu’eux, ce n’est pas possible avec leur bonne conscience sirupeuse et leur humanitarisme obscène. Tout ce marigot putride et faisandé hurle dès qu’il s’agit d’immigration, car ils soutiennent inconditionnellement tous ces pauvres gens qui sont d’abord des victimes du système libéral, des déracinés et qui finiront totalement acculturés et inadaptés au sein d’un environnement qui leur est étranger. Le premier crime de l’immigration est là et les cathos de gauche sont le bras armé d’une arnaque qui laisse accroire qu’ici les jours seront meilleurs.

Reste que pourfendre les seuls Roms comme l’a fait Sarko est une ineptie tant l’arbre cache la forêt. Une goutte d’eau dans l’océan de l’immigration.

Cela dit, il est plaisant de voir la gauche s’exciter ainsi sur cette visite et surtout de lire les commentaires qui en sont faits. Ainsi Sarko chercherait-il à récupérer l’électorat catho et surtout lepéniste comme ils disent, populiste pour d’autres, quand il s’agit de désigner tout simplement de bons Français qui entendent rester Français au sens culturel et patriotique du terme.

Une France que la classe politique, de gauche comme de droite ripouxblicaine, sans compter tous ces imbéciles d’intellectuels des broussailles, piétinent de jour en jour. Tous ces gens qui n’ont aucune fierté d’être Français parce qu’ils ne savent plus ce que cela veut dire et parce que ça « fait ringard » ou « franchouillard ». L’Amérique est assurément notre principal ennemi, mais j’aime le patriotisme dont chaque Américain fait preuve.

A en croire les commentaires – et c’est d’ailleurs la réalité – cette France « populiste et franchouillarde » serait encore majoritaire puisque l’on recherche ses suffrages. La gauche aussi court après, elle qui a perdu depuis belle lurette la confiance des ouvriers qui fondaient en grande partie sa légitimité. Aujourd’hui, la gauche c’est une bande d’instits, de fonctionnaires, d’intellos et de politiques tout juste bons à ouvrir leur grande gueule pour ne rien dire à l’instar d’un Mélenchon qui, à mon avis, finira « cirrhosé ».

On a souvent écrit ici combien il était vital pour l’Europe de protéger ses emplois, ses outils industriels et par-delà, bien sûr, son économie en prenant des mesures protectionnistes. Nous ne sommes pas les seuls à tenir un tel discours. L’Europe est le seul et unique continent ouvert à tous les vents du capitalisme sauvage et de nombreuses multinationales viennent y faire leur marché – afin aussi de flinguer une éventuelle concurrence. Et, c’est ainsi, par exemple, que des pans entiers de notre industrie ont disparu. Les Chirac, Mitterrand et consorts ne sont pas étrangers à l’affaire d’ailleurs. L’Amérique comme ennemi suffisait à notre tâche quotidienne, mais voici que les Chinois s’en mêlent. Dotés d’un fabuleux trésor – un yuan faible – les voilà, pas bêtes, qui débarquent en Europe, l’un des tout premiers marchés mondiaux. Pour combien de temps encore ?

D’abord en volant au secours de la Grèce (à quoi sert cet imbécile de Trichet à la tête de la BCE ?), en proposant à la Turquie, puissance périphérique non européenne, la construction d’un chemin de fer empruntant l’ancienne route de la soie (4 500 km) et en investissant en Italie dans des infrastructures et des réseaux liés à l’énergie solaire et aux télécoms. Pékin a aussi promis aux Italiens que leurs échanges commerciaux allaient bondir de 40 à 100 milliards de dollars et de 17 à 50 milliards de dollars avec la Turquie.

Et tout ça avec le pognon des saloperies dont ils nous inondent avec la complicité, il est vrai, des patrons européens tout contents de vendre à vil prix. Pour ce qui est de la qualité, il est bien évident que l’ouvrier européen est nettement plus performant… sauf pour son coût horaire.

Question : va-t-on continuer longtemps à être aussi cons ? Et inutile de compter sur cette Europe de nains, d’imbéciles et d’irresponsables qui siègent à Bruxelles et Strasbourg pour nous sortir de là.

Source

Communiqué d'Alexandra Mériguet, déléguée départementale du Parti de la France pour la Somme

Dans la nuit de samedi à dimanche, des bandes ethniques organisées se sont livrées à des incendies de poubelles et de véhicules et ont affronté les forces de l'ordre dans différents quartiers dits "sensibles" (comprendre colonisés par l'immigration extra-européenne) d'Amiens.

De manière cocasse, le préfet, Michel Delpuech, dans le cadre des Journées de la sécurité intérieures, se félicitait samedi après-midi d'une baisse imaginaire de la délinquance dans la Somme en s'appuyant sur des statistiques bidons.

Le Parti de la France dénonce l'inertie des pouvoirs publics qui refusent de donner les ordres et les moyens nécessaires à la police pour démanteler les bandes de voyous qui ont transformé certains quartiers amiénois en zones de non-droit. Le Parti de la France réclame également l'expulsion des fauteurs de troubles étrangers vers leur pays d'origine et la déchéance de la nationalité française pour les émeutiers naturalisées.

Libres propos

René Galinier, septuagénaire qui s’est défendu contre deux Gitanes qui le cambriolaient en leur tirant dessus, croupit depuis le 5 août dans les geôles de la République, malgré trois demandes de remises en liberté notamment justifiées par le cancer dont il est atteint. Ses deux « victimes » sont sorties depuis longtemps de l’hôpital, l’une d’entre elles étant même repartie faire un court séjour « au pays » avant sûrement de revenir très bientôt en France pour nous enrichir de sa diversité.

Vincent Reynouard, père de 8 enfants, goûte lui aussi, depuis le 19 août, à l’hospitalité de la prison républicaine, pour avoir enfreint la loi Gayssot qui interdit toute contestation ni même discussion n’allant pas dans le sens de la vérité officielle sur une période particulière de l’histoire de la 2^nde Guerre mondiale ; autrement dit pour un délit d’opinion.

Étonnamment, alors que les prisons sont sursaturées à tel point que les peines « alternatives » à la détention (bracelet électronique ou liberté sous contrôle judiciaire) sont très souvent accordées par de bienveillants magistrats à toutes sortes de crapules généralement exotiques, multirécidivistes, prédateurs sexuels compris, la plus grande sévérité frappe un vieil homme qui n’a fait qu’exercer son droit à la légitime-défense et un historien qui a une vision différente de la version officielle protégée par une loi scélérate interdisant d’en débattre.

Si René Galinier dispose de soutiens relativement médiatisés - même des élus UMP s’y « risquent » - au sein de la « mouvance » nationale, un silence assourdissant entoure la scandaleuse incarcération de Vincent Reynouard. De la part des médias du Système, rien d’étonnant à ce qu’ils ne soient pas très à l’aise avec cette « victoire » judiciaire qui pourrait, si les Français en étaient largement informés, les interpeller sur cette surprenante sévérité pour délit d’opinion et susciter quelques interrogations sur le sujet litigieux ainsi que sur les objectifs réels d’une loi qui porte atteinte à la liberté d’expression aux pays des droits de l’homme. En revanche, les réactions sont assez timorées au sein de la droite nationale alors que la dénonciation de la loi Gayssot y rencontrait plutôt jusqu’alors un consensus généralisé. Pourtant, comme on ne demande pas aux partisans de la libération de René Galinier de justifier le canardage de Roms, il ne s’agit pas de soutenir les thèses « interdites » de Vincent Reynouard mais de s’opposer à la loi liberticide qui le condamne à de la prison ferme pour délit d’opinion. Mais l’illusoire recherche de respectabilité semble être passée par là et la grande mode chez certains est de donner le maximum de gages aux maîtres du temps pour espérer une hypothétique reconnaissance médiatique et électorale, quitte même à en rajouter et à hurler avec loups.

Il faut pourtant voir dans ces deux injustices emblématiques une lourde offensive contre les défenses immunitaires du peuple français. Voici les deux objectifs du Système : d’une part, dissuader toute velléité de légitime-défense face l’insécurité liée à la colonisation migratoire de notre pays ; d’autre part, restreindre la liberté de penser et de s’exprimer en encadrant judiciairement celle-ci afin qu’aucun dogme établi ne puisse être mis en doute. Car aujourd’hui c’est la Shoah, demain ce seront l’immigration, l’avortement, l’homosexualité, l’islamisation, etc. qui ne pourront faire l’objet d’un avis autre que celui imposé par les kapos de la pensée unique sous peine d’être condamné et écroué. C’est déjà d’ailleurs plus ou moins le cas puisque ces différents sujets doivent généralement être traités avec la plus grande prudence sous peine de tomber sous le coup de la loi républicaine.

La riposte doit donc être globale. A moins d’accepter la castration physique et mentale du peuple français.

Libérez Galinier ! Libérez Reynouard !