Le blog politique de Thomas JOLY

Mercredi matin, un dénommé Rachid Hadi a profité d'une séance de footing organisée aux abords du centre pénitentiaire pour se faire la belle, à la barbe des deux surveillants qui accompagnaient la demi-douzaine de joggeurs.

Outre le fait que ce genre de distraction à l'air libre est une invitation à l'évasion, le chef de la compagnie de gendarmerie de Clermont, qui n'est pas parvenu à retrouver le fugitif, ose prétendre dans la presse locale que l'évadé n'est « pas considéré comme dangereux » alors qu'il a été condamné à 7 ans de détention pour vols avec violence !

Après ce fiasco, il aurait pourtant été plus opportun de fournir la photo de Rachid Hadi à la presse locale afin qu'il soit retrouvé au plus vite et que la population avoisinante soit sur ses gardes...

Pour évoquer un fait historique, les dictionnaires n’emploient pas, selon les époques, les mêmes termes ni les mêmes mots. Voici trois versions du Larousse, rédigées à des périodes différentes, de la bataille de Poitiers remportée par Charles Martel en 732. Nous avons imaginé une quatrième version.

Larousse 1982 : En 732, à Poitiers, il écrasa les arabes, commandé par ‘Abd al-Rahman.

Larousse 2000 : Il vainquit les Arabes en 732 puis soumit l’Aquitaine, la Provence et la Bourgogne…

Larousse 2010 : En Aquitaine, il arrête l’invasion musulmane dirigée par Abd al-Rahman, grâce à la victoire qu’il remporte aux environs de Poitiers en octobre 732…

Larousse 2023 : En Aquitaine, il agresse sauvagement des musulmans modérés et avec une hargne barbare attisée par un racisme primaire, il tue leur illustre et bien-aimé chef Abd al-Rahman.

Grand parmi les héros de sa race, pour avoir méprisé les petites ruses si chères aux ambitieux, Charles Martel ne voulut rien que par son courage ; il eut toujours les armes à la main, et ne livra jamais une bataille qu’avec des troupes moins nombreuses que celles de ses ennemis. C’est un des plus grands héros dont les Français puissent s’honorer.

Source

Interrogée par Radio France International au sujet des procédures entamées contre l’ouvrage de Hergé, Jeannette Kavira Mapera, la ministre de la culture et des arts du Congo, parle d’un chef d’œuvre.

«Pour le gouvernement congolais, Tintin au Congo est un chef d’œuvre. Cet album ne blesse en rien la culture congolaise. Aux temps anciens, lorsque ce livre a été écrit et que son créateur a été inspiré, effectivement, les Congolais ne savaient pas parler français. Jusqu’aujourd’hui, le Congolais n’est pas celui qui parle le mieux français. A cette époque là décrite dans l’ouvrage, effectivement, pour remettre le Congolais au travail ou l’inciter à travailler, il fallait utiliser le bâton. Aujourd’hui, dans certains milieux, pour envoyer les enfants ou les adultes au champ, il faut y aller par des méthodes fortes. Nous avons estimé que c’était un procès intéressé qui n’engage pas le gouvernement congolais», précise la ministre congolaise de la Culture et des arts citée par RFI.

Source

« Le défi européen du 21e siècle est - après avoir "gagné la paix" au siècle passé - celui de la tolérance à l'intérieur. [...] Mais, en tant qu'ami de l'Europe [sic], je partage une préoccupation profonde. Une tendance dangereuse est en train d'apparaître: certains jouent sur les peurs des gens. Ils accusent les immigrants de violer les valeurs européennes, alors que trop souvent ce sont les accusateurs qui subvertissent ces valeurs et donc l'idée même de ce que cela signifie d'être citoyen de l'Union européenne. Les chapitres les plus sombres de l'histoire de l'Europe ont été écrits avec un tel langage. [...] L'Europe ne peut pas se permettre des stéréotypes qui ferment les esprits et nourrissent la haine. Et le monde ne peut pas se permettre une Europe qui fait cela »

Ban Ki Moon, secrétaire général de l’organisation mondialiste ONU

Source 

Les partisans et politiciens de la majorité présidentielle se désolent des grèves-prises d’otages, des manifestations de lycéens-vieillards qui, sans rien savoir des réalités du monde, se soucient de ne pas devoir travailler longtemps, et de ceux qui jouent les gardes rouges selon les modèles qu’on leur a transmis.

Ils s’inquiètent de l’effervescence des groupes prospères de l’anarcho-gauchisme et de la violence des casseurs, surgissant de nos banlieues de plus en plus livrées à la domination de clans barbares régnant dans une quasi impunité.

- Mais qui donc, depuis des dizaines d’années, dans l’indolence et l’aveuglement, a laissé quasi-totalement les sectes du vieux marxisme-léninisme se partager les sphères de la domination médiatique, avec il est vrai la complicité active des grands milliardaires roses et rouges ?

- Qui donc a fait nommer Philippe Val, l’ancien directeur du canard scatologique et vomitoire Charlie-Hebdo, à la tête de France-Inter, plus que jamais faisant fonction de radio tam-tam de la CGT et autres syndicats rouges et noirs et des ligues anarcho-trotskistes ?

- Qui, sinon Carla Bruni qui, pour être l’épouse de notre chef de l’État, n’en demeure pas moins une emblématique donzelle, aux idées pseudo-généreuses aussi courtes que conformistes, de la connexion « capitalo-bobo-gaucho » ?

- Qui donc a promu la triste enfilade des successifs ministres de la Culture ouverts à l’encouragement de toutes les décréations-perversions de l’idéologie morticole du soi-disant « art contemporain » ?

- Qui donc a laissé dominer dans l’enseignement primaire les pédagogies révolutionnaires surannées destructrices des apprentissages fondamentaux ?

- Qui donc a laissé transformer sans réagir tant de lycées et collèges en centres de manipulation idéologique et aussi, de plus en plus souvent, en lieux de domination barbare et raciste ?

- Qui donc a décidé des nouveaux programmes d’histoire et des manuels scolaires, véritables instruments de perte des repères, de désinformation historique et de culpabilisation nationale ?

- Qui donc a permis sur notre sol le regroupement et l’expansion de populations « travaillées » par le fondamentalisme islamiste désormais de plus en plus dominant dans les pays musulmans ? Hélas, comme toujours, c’est le peuple qui finira par payer l’aveuglement, la légèreté, la lâcheté et la décadence morale de ceux qui le conduisent. Voilà pourquoi un grand mouvement national de salut public ne peut être construit que sur l’alliance de la fidélité aux valeurs morales et sociales fondamentales de la civilisation de la dignité humaine et de l’élaboration d’un programme politique répondant aux défis du monde actuel.

Source

Ségolène Royal (politicienne du Système étiquetée sociale-démocrate) a appelé « la jeunesse » à manifester samedi dernier. Pendant ce temps, elle s’est envolée, avec son nouvel amant André Hadjez, à Venise. Ils ont occupé une chambre au Danieli (le plus beau palace de la ville). André a demandé des pétales de roses sur le buffet du petit-déjeuner...

D'autres sources indiquent que le séjour aurait été financé par le conseil général de Poitou-Charente sans confirmation. Pensez à tout cela dans votre voiture bloquée dans les embouteillages ou en faisant la queue à la station service...

Source

Ils en redemandent !... Ils en redemandent !... On les leur fait miroiter comme l’absolu du progrès humain et social, comme une revanche prise sur les imperfections du Créateur, alors qu’elles ne sont que chaînes et boulets qui les empêchent de marcher.

Avant elles, rien. Avant elles, l’Homme n’en n’était pas vraiment un, pas plus que la vie sur terre. Imaginez un peu avec effroi la chose… un monde sans Sécurité sociale et sans Retraite, car, étant les deux branches du compas essentiel pour garder le cap, elles sont ce pour quoi l’on vit, ce pour quoi l’on travaille (Il en est même qui vont jusqu’à se moquer du Paradis de l’au-delà, tout en attendant leur retraite).

Revenons aux bases : Le travail est une activité nécessaire, le travail est amour, le travail est utile au mental et au physique, pourquoi devrait-on arrêter de le pratiquer à une limite donnée par des inconnus ? Comme pour toutes choses, notre Etat socialisant prévoit et gère tout. L’individu n’a aucune marge de manœuvre, il ne peut faire des choix, il n’a plus de responsabilité, on lui a coupé les bras et les jambes, il avance sur des moignons qu’on lui répare au fur et à mesure gratuitement (gratuitement ?). Tout ce qui était épreuve humaine formatrice a été transformé en lois avilissantes, tout ce qui découle de l’ordre naturel a été catégorisé et coulé, comme du mauvais plomb, en des relations contre-nature (et, pour bien assurer la chose, on a fusillé dans le dos la famille, cette obligation et ce soutien). La retraite et la sécurité sociale créent un monde de galériens, de mendiants, d’irresponsables, de cadavres en sursis.

Celui qui vit sans la sécurité sociale, qui doit payer pour ses dépenses de santé, pour ses remèdes, fait autrement attention à ce qui lui arrive que celui qui peut dépenser sans compter en puisant dans un trou sans fond. Bien sûr, nous dira-t-on, car c’est la façon de raisonner de ce monde-ci, niez-vous les bienfaits de l’assistance médicale pour tous, pour les pauvres, les démunis ? Certes non, mais elle existait avant, elle avait pour nom charité, et, qu’elle fut d’ordre privé, étatique ou religieux, elle était organisée selon cette vertu, elle avait ses belles histoires et ses histoires horribles. On voudrait nous faire confondre progrès médical technique et sécurité sociale – droit à ce qui se fait de mieux en matière de médecine pour tous et à tout moment… raconte à tout un chacun le marchand de sable.

Toujours est-il qu’avec ces deux rails qui accompagnent l’être humain du berceau jusqu’à la tombe, un monde faux est imposé. Les jeunes travaillent pour leurs vieux jours, mais savent-ils seulement avec ce monde qui ne colle plus avec la réalité ce qu’est la vieillesse ? Prévoir pour les jours où l’on ne pourra plus travailler est de la responsabilité de chacun, certains feront comme la fourmi, d’autres comme la cigale, mais ce seront eux au travers des épreuves et avec leurs moyens propres qui l’auront fait. L’absence de risques produit des amorphes sans ambition personnelle, des habitués de la petitesse. Aurions-nous eu les Pères blancs, les croisés, les colonisateurs, les héros et les modèles avec la retraite et la sécurité sociale ?

L’Homme d’aujourd’hui est fier, celui qui est issu de la révolution croit pouvoir tout dominer. Dans une certaine mesure, c’est vrai, ses réussites sont parfois impressionnantes, voire séduisantes, mais le prix à payer est exorbitant : il s’agit ni plus ni moins de ne plus avoir barre sur sa vie, de ne plus la mener avec la dignité et la liberté de l’homme qui est seul devant les tribulations, et qui, pour sa survie et celle de ceux qui dépendent de lui, doit faire les choix qui sont en accord avec un surnaturel qui lui est de loin supérieur.

Source

En souvenir des trahisons et des crimes gaullistes, Michèle Alliot-Marie se rend en Algérie auprès des dirigeants du FLN assassins de Français. Sans attendre les visas, attendus par milliers, la ministre de la Justice [sic] a déjà annoncé des accords pour faciliter plus encore l’immigration algérienne en France.

« Le droit commun a tellement progressé, que, sur certains points, le droit applicable aux Algériens qui devait être plus avantageux, est en réalité moins. Nous souhaitons que l'Algérie continue à bénéficier d'un régime spécial, plus favorable, ajoute-t-elle. La France est prête à ces avancées ».

Le ministère n’a pas précisé si elle allait évoqué les cimetières français d’Algérie pillés et profanés, le sort des milliers de disparus, les meurtres de milliers d’Européens et de dizaines de milliers de Harkis.

Source

Ce qu’il y a de bien avec les intellectuels néo-libéraux (en fait des collabos systémiques), c’est qu’ils ne nous déçoivent jamais. Mais je vous entends déjà me demander ce que j’entends par intellectuel néo-libéral ? Tout simplement l’immense majorité de tous ces mecs de gauche comme de droite qui s’imaginent qu’au-delà du certif on est un intello et qui considèrent que la France doit être naturellement une poubelle raciale au nom des droits de l’homme et de l’amitié entre les peuples. Amoureux transis de l’Amérique, ils ont le cerveau qui trempe dans la guimauve.

Sur le plan politique, nous avons aussi une large palette qui va de Mélenchon à Etienne Pinte. Ca fait du monde, je vous l’accorde.

Mais c’est surtout chez les folliculaires que cette engeance se reproduit le plus rapidement pour la bonne raison qu’ils sont les seuls à pouvoir s’exprimer dans les médias comme l’on dit, surtout quand Big Brother, tous les soirs à 20 h et sur toutes les chaînes, nous délivre la vérité officielle du jour. Pour les autres, un cul de basse fosse suffira.

La démocratie était censée libérer la parole du peuple. Au lieu de cela, on a la loi Fabius-Gayssot qui nous impose une histoire officielle et les droits de l’homme -  dont on cherche toujours les fondements philosophiques (inexistants) - mais qui permet à une minorité de faire taire l’immense majorité des Français de souche.

C’est dans ce cadre, vous l’aurez compris, que Laurent Joffrin, éminence grise du quotidien Libération – qui n’a libéré personne, rassurez-vous -  dresse l’apologie du livre d’un folliculaire du Nouvel Obs  qui a commis un ouvrage qui démonte l’histoire officielle échafaudée par les historiens de la IIIème République (sans oublier, on s’en doute, Vichy) qui a constitué longtemps la religion officielle sur laquelle se sont reposés les instituteurs. La vertu de cet enseignement, que l’on peut en effet discuter, est qu’il a généré un réel sentiment patriotique et un attachement quasi charnel à la communauté nationale. Un peuple a besoin de mythe pour agir et rêver, n’en déplaise à ce folliculaire, et la figure de Jeanne d’Arc, Charlemagne ou Duguesclin, c’est tout de même moins con que le vide sidéral de la grande partouze multiraciale. 

Bref, ce jeu de massacre, qui plait tant à Laurent Joffrin, personnage parfaitement intégré dans le « bling bling » d’un système qu’il fait semblant de dénoncer et dont il est un représentant éminent, ne me fait ni chaud ni froid. Je me fous qu’on transforme Jeanne d’Arc en pute, Duguesclin en souteneur et Charlemagne en gay luron.

Mais, ne plus partager une histoire commune, ne plus partager les valeurs de sa patrie charnelle, c’est se condamner à n’être rien. Le problème de tous ces folliculaires, c’est qu’à force de taper comme des sourds sur tout ce qui respire un tantinet le franchouillard, on se retrouve avec des mômes incapables de lire Molière, de comprendre La Fontaine et d’être privés de cet inconscient collectif qui enracine un individu dans une communauté. Ce même inconscient collectif qui, soit dit en passant, structure aussi la personnalité. Merci Gustav Jung.

A ce petit jeu, en effet, il ne restera plus rien du label France.  Car ces mêmes folliculaires traitent de la même manière les immigrés et les Français de souche : par acculturation. Eux seuls font partie d’une minorité éclairée qui donne du sens à la démocratie comme l’électricité hier encore éclairait les théories fumeuses de Lénine, Trotski, Staline et consorts. On connaît la fin du film : le goulag et le néant. Pour une lecture décapante de l’histoire de France, on ne saurait trop leur conseiller Jacques Bainville.  Mais leur tête est trop pourrie pour qu’ils comprennent quelque chose.

C’est la raison pour laquelle, plutôt que de perdre son temps avec des fadaises « droit de lhommiste », je vous conseillerai plutôt la lecture du dernier livre de Jean-Pierre Pernaut : l’Almanach des régions (Michel Lafon). Pernaut, l’homme le plus vilipendé par la nomenklatura néo-libéral pour avoir commis ce crime de lèse majesté : parler en bien de la France, en aimer ses régions, louer ses artisans et surtout montrer tout ça à l’écran sur TF1, la téloche la plus regardée de France. Sûr que Pernaut n’aura jamais droit à Arte, la chaîne où l’on pense… Monsieur, où l’on réfléchit .. Monsieur… où la démocratie éclaire un peuple ignare et stupide. Ah, tiens, paraît que Sarko va nommer un certain David Kessler à la tête du bazar. Demain, on rase encore gratis.

Source

Entretien exclusif avec Jérôme Bourbon, directeur de l'hebdomadaire Rivarol.

e-deo : Rivarol affirme cette semaine que des "centaines d'adhésions" sont "bloquées". M. Jalkh dément et menace de porter plainte pour diffamation. Comment jugez-vous cette réaction ? Avez-vous des preuves de ce que vous avancez ?

Jérôme Bourbon : Nous avons publié dans le courrier des lecteurs de notre numéro du 24 septembre le fac-similé d’une réponse du secrétaire général du Front national à une personne, M. Jean-Luc Léopoldi, ayant payé sa cotisation pour réadhérer au Front national et dans laquelle il lui était dit qu’il était « indésirable au sein de notre parti politique ». Mais sans dire à aucun moment pourquoi ce monsieur était indésirable. Le procédé est pour le moins curieux, arbitraire et… expéditif !

D’autre part, un assez grand nombre de lecteurs nous ont contactés pour nous dire qu’ils n’avaient toujours pas reçu leur carte alors qu’ils ont envoyé leur cotisation depuis de longues semaines. C’est tout ce que je puis dire. Peut-être que l’afflux d’adhésions explique ces retards, ces blocages momentanés et qu’il n’y a pas de mauvaise volonté. Acceptons-en l’augure puisque le secrétaire général l’affirme solennellement. Mais j’invite chacun à rester vigilant et à signaler toute anomalie en envoyant, le cas échéant, un courriel à la rubrique « contact » du site www.gollnisch.com ou en téléphonant au 06-42-45-60-69.

e-deo : Avez-vous reçu des menaces depuis que vous avez pris parti pour Bruno Gollnisch ?

Jérôme Bourbon : Des menaces, c’est trop dire. Mais des mises et en garde et des insultes, oui, quelques-unes. Mais c’est la loi du genre. Les esprits sont assez excités en ce moment. Ce n’est pas bien grave…

e-deo : Comment se porte la diffusion de Rivarol ? On voit dans votre courrier des lecteurs ainsi que dans certains commentaires d'un blog mariniste que des personnes disent se désabonner...

Jérôme Bourbon : Pour l’heure, le journal se porte bien, merci. Depuis que nous avons pris au printemps clairement position pour Bruno Gollnisch, nous avons enregistré tout au plus quatre ou cinq désabonnements. Je ne sais pas de quoi l’avenir sera fait. Mais pour nous il s’agit d’une question de principe.

Henry Coston aimait à répéter : « On crée un journal pour défendre des idées, on trahit les idées pour défendre le journal. » Je ne souhaite pas que l’on puisse un jour nous opposer cette maxime. Les positions de Marine Le Pen en faveur du maintien de la loi Veil et du Pacs, son refus de s’engager en faveur de l’abrogation des lois liberticides (Pleven, Gayssot, Lellouche, Perben) et de la dissolution de la Halde, son intégration en 2004 du groupe Europe-Israël au Parlement européen, ses odes répétées à la laïcité et aux « valeurs de la République », la promotion comme secrétaire de circonscription FN des Yvelines d’une certaine Vénussia Myrtil (qui figure en toutes lettres sur le comité de soutien de Marine Le Pen !), militante issue du NPA de Besancenot et notoirement favorable à la légalisation des drogues, à l’avortement, au mariage gay et au droit d’adoption pour les invertis, comme le montrent assez les groupes qu’elle a rejoints sur Facebook nous paraissent totalement incompatibles avec le nationalisme français et plus encore bien sûr avec la morale et la religion chrétiennes.

Si nos lecteurs nous suivent, tant mieux. Mais s’ils ne le faisaient pas, je vous le dis franchement, je préférerais couler avec le navire plutôt que cautionner une crapulerie et participer à une imposture. Je me refuse à avoir un esprit boutiquier. Comme disait en substance Péguy : un journal qui ne mécontente pas à chaque fois au moins 20 % de ses lecteurs ne mérite pas d’être lu. Et puis lorsque je prononcerai mon Nunc Dimittis, je devrai rendre des comptes au Bon Dieu et je ne peux pas en conscience rester neutre entre une gourgandine sans foi ni loi, sans doctrine, sans idéal, sans colonne vertébrale, pur produit des media, qui a multiplié les purges depuis des années et dont l’entourage n’est composé que d’arrivistes sans scrupules, (...) et d’invertis notoires et un homme droit, humble, rassembleur, érudit, à la vie exemplaire, d’une exquise courtoisie, très apprécié dans toutes les composantes de la droite nationale et radicale, tant en France qu’à l’étranger, et aux convictions très solides.

e-deo : Comment jugez-vous les campagnes des deux candidats pour le moment ?

Jérôme Bourbon : Marine Le Pen s’appuie sur les media dont elle est la coqueluche. Ce qui est normal : ils se reconnaissent en elles puisqu'elle a, somme toute, le même mode de vie et de pensée que les actuels décideurs. Au fond Marine Le Pen se sentira toujours plus proche d’une Vénussia Myrtil, féministe favorable à toutes les déviances (drogue, homosexualité) que d’une famille chrétienne qui essaie de bien élever ses enfants et va à la messe le dimanche, que du militant nationaliste ou identitaire attaché à son peuple, à sa terre, à son sang, qui lit Bardèche et Maurras et qui n’a aucune sympathie pour la modernité décadente.

Marine Le Pen représente par excellence l’ère du vide. Les media se l’arrachent parce qu’elle est deux fois divorcée, pour l’avortement et le Pacs, ce qui est pour eux un gage de modernité. De plus elle ne dérape pas sur les questions historiques interdites. Elle a parfaitement fait siennes les deux religions officielles de la Ve République, l’avortement et la Shoah.

Bruno Gollnisch, lui, mène une campagne active à la base, auprès des militants et des adhérents puisque la télévision le boude (un peu moins qu’avant certes mais quand même…). Il est sur une ligne de rassemblement des nationaux et de maintien des « fondamentaux » du nationalisme (défense et accueil de la vie, inversion des flux migratoires, défense intransigeante de nos identités, refus des réformes sociétales antinaturelles et immorales). Enfin il souhaite recréer une grande formation politique avec des cadres et des militants formés doctrinalement, aguerris, dynamisés et rassemblés. Car ce n’est pas d’une quelconque élection que viendra le salut de la France, même s’il peut être utile de jouer la carte électorale pour diffuser ses idées auprès de nos compatriotes, c’est lors d’une grave crise de régime (crise économique et financière, guérilla ethnique, guerre civile, etc.) que les nationalistes pourront, peut-être, Dieu aidant, jouer un rôle.

Source

Communiqué du Parti de la France

Le Parti de la France dénonce l'instrumentalisation des lycéens par les partis et les syndicats de gauche et d'extrême-gauche contre la pourtant bien dérisoire, inconsistante et inadaptée réforme des retraites du gouvernement.

Cette coutumière manipulation et exploitation irresponsable des plus jeunes par les agitateurs professionnels entraîne, comme toujours, de nombreux et intolérables débordements provoqués par des groupuscules gauchistes et des bandes ethniques de casseurs qui se mêlent aux manifestants pour semer le chaos.

L'attitude des dirigeants syndicalistes et politiques, appelant les lycéens à descendre dans la rue et à bloquer leurs établissements, est totalement irresponsable et dangereuse et les rend complices des violences commises ou subies.

Bien que la majorité des jeunes jetés dans la rue défile pour s'amuser et "sécher" les cours, il est affligeant de constater qu'une certaine jeunesse, qui n'est pas encore entrée dans le monde du travail, s'inquiète déjà pour ses droits à la retraite.

Ce pessimisme désastreux est le reflet d'une société contaminée par le collectivisme mental, le matérialisme le plus étroit et par l'abandon des valeurs sociales, morales, familiales et spirituelles de notre civilisation.

Seules nos valeurs de vie, de travail et d'espérance seront une réponse aux idéologies de massification et de déclin.

Parce que depuis plusieurs mois on constate une montée du mécontentement général que ce soit en Espagne, en Italie, en France ou encore en Belgique. Il ne se passe plus une semaine, où de grandes manifestations « pour ceci » ou « contre cela » agite l’une ou l’autre capitale européenne.

PLUS, encore PLUS, toujours PLUS

Arcboutés sur les fameux « droitzakis » les syndicats agitent le spectre de la rigueur et de l’austérité envers le fameux « pouvoir d’achat » et défilent pour la défense de la retraite à 60 ans, pour le maintien de la semaine des 35, 37 ou 38 heures, pour des augmentations catégorielles de salaires, ou encore pour la solidarité avec les sans-papiers. C’est oublier un peu vite que partout en Europe ces mêmes syndicats ont accepté que le travail de nuit soit à nouveau applicable aux femmes et que celles-ci ne bénéficieraient plus d’une retraite anticipative par rapport à celle des hommes, deux mesures obtenues grâce aux luttes de nos mères ou de nos épouses au cours du 20^ème siècle. Étrange silence de la part des forces de « gôche »… Diktat européen oblige ? Égalité homme-femme ? Hypocrisie et lâcheté, OUI !

Par leurs grèves à répétition les syndicats prennent les travailleurs en otages et exercent un odieux chantage sur tous ceux qui souhaitent poursuivre le travail, même s’ils sont conscients des difficultés économiques et financières du moment. Certains pays ont même légalisé les piquets de grève, accentuant ainsi le pouvoir de nuisance des syndicats socialo-marxistes, dont certains ont placé leur « trésor de guerre » à l’étranger…

AUX TRAVAILLEURS LEUR PLACE, TOUTE LEUR PLACE. AU CAPITAL SA PLACE, RIEN QUE SA PLACE !

La crise bancaire et financière, initiée aux États-Unis dès 2006, fait sentir durement ses répercussions dans les économies européennes enclenchant une inquiétude générale parmi les populations et un manque de confiance vis-à-vis des gouvernements. Curieusement et depuis plusieurs années, l’Allemagne, malgré les fluctuations de l’Euro, tire son épingle du jeu et présente une balance commerciale dont les excédents se succèdent mois après mois. Après avoir intégré sa partie orientale (108.000km2 et 18 millions d’habitants) en octobre 1990, la République Fédérale fait figure de locomotive européenne 20 ans plus tard. Nos dirigeants devraient se poser des questions et les eurocrates revoir leur copie quant à cette réussite.

Quant à nos syndicalistes, ils pourraient, eux, enlever leurs lunettes roses des dogmes sectaires pour affronter les errements socio-économiques qui nous ont conduits à une dette publique astronomique et structurelle. Ces mêmes syndicats oublient un peu vite qu’en moins d’un  siècle, la durée du travail a été réduite de moitié. Par ailleurs ils devraient s’intéresser bien plus à l’inadéquation persistante entre les exigences du monde du travail et les compétences (ou la formation) des demandeurs d’emploi.

J’entends partout et à longueur de journée « qu’il n’y a pas de travail », mais que le chômage structurel se trouve à des niveaux intolérables depuis fort longtemps. Pourquoi ? Est-il normal qu’en temps de crise on ne trouve pas d’électriciens, de plombiers, de secrétaires trilingues ou d’infirmières ? Combien d’années faut-il donc pour en former ? Cela fait 30 ans que l’on nous serine les mêmes rengaines. Cela fait 30 ans que les européens refuseraient les « petits boulots » ? Cela fait 30 ans que nos poubelles seraient vidées  par des Africains ? Mais cela fait aussi 30 ans, que les portes du supermarché « EUROPE » sont grandes ouvertes à tous les miséreux de la planète, qui viennent y faire leurs emplettes, sans aucune contrepartie…

ARRÊTONS DE DÉLIRER

Les caisses sont vides, à Madrid, à Athènes, à Paris ou à Bruxelles ! Vidées par une volonté progressiste et humaniste qui nous a vanté les bienfaits de l’État-Providence, concept inventé par Olof PALME, où chacun est pris en charge par la collectivité, toute sa vie, sans devoirs et coulant des jours paisibles sans se poser trop de questions. Aujourd’hui, la fête est finie et il va falloir se serrer la ceinture, retrousser ses manches et sans doute  être  obligé de choisir entre le superflu et l’indispensable. Sans ces efforts nous allons transmettre une ardoise phénoménale à nos enfants et petits-enfants : ce serait répugnant et criminel.

Abraham LINCOLN avait déclaré : « Vous ne pouvez pas aider le pauvre en ruinant le riche. Vous ne pouvez pas éviter les ennuis en dépensant plus que vous ne gagnez. Vous ne pouvez pas aider les hommes continuellement en faisant pour eux ce qu’ils pourraient et devraient faire eux-mêmes ». Il aurait pu ajouter « Avant de tendre la main, les individus devraient se prendre eux-mêmes en main ».

Cliquez sur l'image pour écouter l'émission