Le blog politique de Thomas JOLY

Libres propos

René Galinier, septuagénaire qui s’est défendu contre deux Gitanes qui le cambriolaient en leur tirant dessus, croupit depuis le 5 août dans les geôles de la République, malgré trois demandes de remises en liberté notamment justifiées par le cancer dont il est atteint. Ses deux « victimes » sont sorties depuis longtemps de l’hôpital, l’une d’entre elles étant même repartie faire un court séjour « au pays » avant sûrement de revenir très bientôt en France pour nous enrichir de sa diversité.

Vincent Reynouard, père de 8 enfants, goûte lui aussi, depuis le 19 août, à l’hospitalité de la prison républicaine, pour avoir enfreint la loi Gayssot qui interdit toute contestation ni même discussion n’allant pas dans le sens de la vérité officielle sur une période particulière de l’histoire de la 2^nde Guerre mondiale ; autrement dit pour un délit d’opinion.

Étonnamment, alors que les prisons sont sursaturées à tel point que les peines « alternatives » à la détention (bracelet électronique ou liberté sous contrôle judiciaire) sont très souvent accordées par de bienveillants magistrats à toutes sortes de crapules généralement exotiques, multirécidivistes, prédateurs sexuels compris, la plus grande sévérité frappe un vieil homme qui n’a fait qu’exercer son droit à la légitime-défense et un historien qui a une vision différente de la version officielle protégée par une loi scélérate interdisant d’en débattre.

Si René Galinier dispose de soutiens relativement médiatisés - même des élus UMP s’y « risquent » - au sein de la « mouvance » nationale, un silence assourdissant entoure la scandaleuse incarcération de Vincent Reynouard. De la part des médias du Système, rien d’étonnant à ce qu’ils ne soient pas très à l’aise avec cette « victoire » judiciaire qui pourrait, si les Français en étaient largement informés, les interpeller sur cette surprenante sévérité pour délit d’opinion et susciter quelques interrogations sur le sujet litigieux ainsi que sur les objectifs réels d’une loi qui porte atteinte à la liberté d’expression aux pays des droits de l’homme. En revanche, les réactions sont assez timorées au sein de la droite nationale alors que la dénonciation de la loi Gayssot y rencontrait plutôt jusqu’alors un consensus généralisé. Pourtant, comme on ne demande pas aux partisans de la libération de René Galinier de justifier le canardage de Roms, il ne s’agit pas de soutenir les thèses « interdites » de Vincent Reynouard mais de s’opposer à la loi liberticide qui le condamne à de la prison ferme pour délit d’opinion. Mais l’illusoire recherche de respectabilité semble être passée par là et la grande mode chez certains est de donner le maximum de gages aux maîtres du temps pour espérer une hypothétique reconnaissance médiatique et électorale, quitte même à en rajouter et à hurler avec loups.

Il faut pourtant voir dans ces deux injustices emblématiques une lourde offensive contre les défenses immunitaires du peuple français. Voici les deux objectifs du Système : d’une part, dissuader toute velléité de légitime-défense face l’insécurité liée à la colonisation migratoire de notre pays ; d’autre part, restreindre la liberté de penser et de s’exprimer en encadrant judiciairement celle-ci afin qu’aucun dogme établi ne puisse être mis en doute. Car aujourd’hui c’est la Shoah, demain ce seront l’immigration, l’avortement, l’homosexualité, l’islamisation, etc. qui ne pourront faire l’objet d’un avis autre que celui imposé par les kapos de la pensée unique sous peine d’être condamné et écroué. C’est déjà d’ailleurs plus ou moins le cas puisque ces différents sujets doivent généralement être traités avec la plus grande prudence sous peine de tomber sous le coup de la loi républicaine.

La riposte doit donc être globale. A moins d’accepter la castration physique et mentale du peuple français.

Libérez Galinier ! Libérez Reynouard !

On ne sait pas si c’est vrai, et on ne le saura sans doute jamais, et cela n’a pas d’importance car nous vivons dans un monde où « l’effet d’annonce », comme ils disent, est plus important que l’événement.

Le Ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner se serait plaint dans une lettre de démission – laquelle fut rejetée – de maltraitances reçues de la part de conseillers du Président de la République, son coreligionnaire Nicolas Sarkozy, et notamment de la part de Jean-David Levitte, un Breton, conseiller diplomatique du Président.

En outre, Bernard Kouchner, homme de gauche fier dans ses bottes et sans compromission aucune, aurait mal supporté certaines humiliations qu’il aurait subies.

De quelles humiliations et de quelle maltraitance parlons-nous, on aimerait des détails, car cela a dû être terrible, effroyable, pire que tout, pour que ce soldat de la paix et des grandes causes craque ainsi, a quelques jours d’un remaniement dont on sait qu’il sera l’une des victimes (victime, vous avez dit victime ?)

Non mais où sommes-nous ? Quelle image et quel modèle les plus hautes personnalités de l’Etat donnent-ils aux Français ? Des lopettes qui s’en vont chialer leurs larmes de crocodile dans les jupes de maman, des cafteurs sans scrupules, des marchands du sentier tout droit échappés de « La vérité si je mens » prêts à tout pour vendre leur camelote ? Et quand on pense à tout le sang français qui a été versé au fil des guerres pour voir des paltoquets pareils occuper les plus hautes fonctions.

Mais, qu’on se rassure, le siège molletonné créé par une « loi organique » de Défenseur des Droits l’attend, il s’agissait simplement de faire un peu de bruit pour se purifier aux yeux des gogos et pour réintégrer les rangs de la gauche.

La purification ira-t-elle jusqu’à rendre les émoluments souillés reçus lors du sacrifice que fit de lui-même Bernard Kouchner en collaborant à un régime de droite ? Les organes de presse, eux qui savent poser les bonnes questions, nous l’apprendront sans doute, en attendant le théâtre de guignol continue.

Source

Source

Le 22 septembre dernier, le Tribunal de grande de Marseille a condamné la Ligue du Sud à 4.000 € d’amende pour avoir diffusé sur son site internet et sur des tracts une image du projet de grande mosquée extraite du permis de construire au motif que cela violerait les droits de propriété intellectuelle des architectes du projet !

L’on peut s’interroger sur cette action du cabinet d’architecture qui consiste à vouloir utiliser la justice à des fins détournées. En effet, l’image incriminée se trouve facilement en ligne sur internet auprès de très nombreux sites, favorables eux, il est vrai, à la grande mosquée. En démocratie, dans un débat de société, on ne peut autoriser aux uns et interdire aux autres. Plus encore, il faut savoir que cette image illustre la première page du dossier de permis de construire déposée en mairie de Marseille. Il s’agit donc d’un document public dont les créateurs se servent et laissent se servir particuliers, associations ou médias, notamment Le Figaro et Valeurs Actuelles… sans poursuites, eux !

Il est également reproché à la Ligue du Sud d’avoir barré l’image de ladite mosquée d’une croix rouge, ce qui dévaloriserait le projet et offenserait les droits des architectes !

Ainsi même le droit de critique sur l’esthétique du projet nous serait refusé sous prétexte de ne pas offenser les concepteurs ! Qu’en est-il alors de la liberté de critique artistique ou esthétique ? Interdite dès que l’on touche à l’idéologie islamique ? Le totalitarisme vert avance à grand pas ! Pendant ce temps, de l’Arabie saoudite à l’Algérie, de l’Indonésie à l’Irak, les chrétiens sont persécutés, les églises interdites ou brûlées !

Sous ces arguments fallacieux, c’est donc notre refus de l’islamisation de notre région qui est condamné. On voudrait que la Ligue du Sud se soumette à cet état de fait comme le fait la classe politique dans sa totalité.

Nous refusons la soumission et continuons de nous battre politiquement et juridiquement pour qu’il n’y ait pas de grande mosquée à Marseille !

Source

Beau symbole de la déliquescence du système éducatif français. Une vingtaine d’universités proposent dorénavant à leurs étudiants, des cours de rattrapage en orthographe, en grammaire ou même en expression orale.

Un constat consternant, mais qui n’empêche pas le ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche, Valérie Pécresse de se féliciter de cette initiative d’alphabétisation tardive : "Les universitaires font le constat que le niveau d’orthographe et d’expression écrite a singulièrement baissé depuis une dizaine d’années, or, c’est une clef pour des études et une insertion professionnelle réussies", a-t-elle doctement expliqué. "Dans le cadre du plan Réussir en licence que j’ai lancé en 2008, plusieurs universités ont donc décidé de proposer des cours de remise à niveau et de maîtrise de la langue française, et il faut leur rendre hommage. Nous avons lancé la bataille de l’orthographe"...

Source

Communiqué du Parti de la France

Le 5 octobre 2010, pour la troisième fois consécutive, les juges de la Cour d'Appel de Montpellier ont refusé la remise en liberté de René Galinier, paisible septuagénaire emprisonné depuis le 5 août pour avoir tiré sur deux romanichelles qui le cambriolaient et ce, alors même que le Parquet avait requis sa libération.

Le prétexte des magistrats pour ce maintien en détention est stupéfiant : « Une mise en liberté pourrait aussi susciter l'incompréhension dans l'ethnie d'origine des victimes et faire craindre des représailles à l'égard du mis en examen ». Cette étonnante et soudaine fermeté est bien curieuse au regard des remises en liberté quotidiennes de dangereux malfrats par la justice française.

Cette justice frappe comme toujours de manière dure et intransigeante les plus faibles et les honnêtes gens mais se montre bien molle et compréhensive pour les criminels et les voyous.

Alors que délinquants et criminels de droit commun bénéficient d'une mansuétude indécente de la part d'un certain nombre de magistrats, les Français coupables de défendre leurs biens et leur famille ou de délit d'opinion sont impitoyablement poursuivis, condamnés et jetés en prison.

Cette justice discriminatoire et à deux vitesses est insupportable.

Le Parti de la France demande la libération de René Galinier et s'indigne de ces dérives de magistrats dont les décisions semblent plus guidées par des considérations idéologiques et philosophiques que par le souci de rendre justice au nom du peuple français.

Communiqué du Parti de la France

Jeudi 7 octobre 2010, le Conseil de l’Europe soumettra au vote une résolution pour « réglementer le droit à l’objection de conscience » dans le domaine médical. Il s'agit ni plus ni moins d'une remise en cause de ce droit essentiel des soignants et d'une atteinte à leur liberté de conscience.

Cette résolution a clairement pour objectif d'empêcher les personnels soignants de refuser, comme ils en ont heureusement encore le droit aujourd'hui, de pratiquer un avortement ou une euthanasie dans les pays où elle est légalisée. Le texte prévoit également un "fichage" des objecteurs !

Le Parti de la France dénonce cette offensive de la part des promoteurs de la culture de mort et exige que la liberté de conscience des personnels médicaux soit préservée.

En outre, le Parti de la France rappelle qu'il est favorable à l'abrogation des lois Veil, Roudy et Aubry, à leur remplacement par une législation favorisant l'accueil de la vie et qu'il est fermement opposé à la légalisation de l'euthanasie.

Le Parti de la France s'associe à l'appel de l'Alliance pour les Droits de la Vie "Sauvons l'objection de conscience"  et invite tous les défenseurs de la vie à se mobiliser en le signant : http://www.adv.org/appel-objection-de-conscience

(à l’occasion de la « découverte » d’un « document » qui aurait été annoté par la main du Maréchal Pétain, « document » remis au Mémorial de la Shoah par un « donateur anonyme » et qui prouverait l’antisémitisme forcené du Maréchal.)

Un salaud ! Un salopard, qu’on vous dit ! Mais, se désolent les pleureuses habituelles, c’est une vérité plus vraie que la Vérité avec un grand V qui ne veut pas rentrer dans le crâne des Français. Peut-être qu’ils ont déjà beaucoup de choses dans le crâne, les Français, alors exhumez la mémoire du Maréchal pour que surtout on n’oublie pas qu’il ne faut pas oublier et qu’on récolte un peu d’oseille au passage. Car, ça rapporte d’insulter les morts, les héros de la France.

Et les Klarsfeld, père et fils, héros des médias et de ceux qui les manipulent, qui s’autodécernent le titre d’experts, experts en quoi au juste ? En documentologie ? D’ailleurs on ne le leur en demandait pas tant, on sait qu’ils ont le flair, l’instinct de là où il faut chercher pour les trouver les Nazis, les criminels contre l’humanité, là, sous ce caillou, dans ce gribouilli sur cette facture de supermarché, derrière ce mot, cette tonalité… Baissez les yeux ! Car si vous ne dites pas que Pétain, oui Pétain tout court, ne fut pas une immonde saloperie dégoulinante de merde et du sang d’innocents, vous êtes son complice ! Et encore pire que son complice, c’est que vous êtes comme lui, et que vous allez en baver, même après la mort, on ne vous laissera pas tranquille, ni vous, ni vos descendants qui ne peuvent être que des salauds et qui devront payer en bon argent.

Ah, bien sûr, Pétain c’est plus facile que Mamhoud, Mouloud, Abdul qui tuent la boulangère, c’est plus facile que les avorteurs, les trafiquants de drogue, et le clergé moderniste pendant qu’on y est, c’est plus facile encore que les Lehman brothers et autres usuriers pourris qui étranglent de par le monde les familles, qui ruinent les pays, fomentent les guerres, détruisent les forêts, les petits oiseaux, et qui sont là, eux, bien vivants et bien punissables.

Mais le Maréchal Pétain c’était autre chose que ceux qui se jettent aux basques de sa mémoire, rappelons la fin de son discours suite à la plaidoirie de ses avocats lors de son procès : "Disposez de moi selon vos consciences. La mienne ne me reproche rien car, pendant une vie déjà longue et parvenu par mon âge au seuil de la mort, j'affirme que je n'ai eu d'autre ambition que de servir la France. "

Et cela, à l’heure où il faut achever les nations, ils ne le lui ont toujours pas pardonné.

Source

Le maire socialiste de Strasbourg Roland Ries a appelé à la création d’« un front républicain de refus de l'inacceptable ». Il y aurait eu selon lui 13 [treize] actes « racistes marquants » dans l'agglomération strasbourgeoise depuis le début de l’année. Insupportables chiffres comparés aux millions de crimes et délits recensés chaque année en France.

Parmi ces actes « marquants », ni meurtre ni agression mais notamment un tag « anti-minaret » sur la maison du maire...

« Ceux qui en sont coupables cherchent à nous diviser. [...] Nous disons: ça suffit ! Nous appelons à refuser l'inacceptable, qui n'est jamais une fatalité. »

Deux grands Français ont immédiatement signé cet appel : l’avorteur Israël Nisand et Faruk Günaltay, un obscur commerçant d’art Franco-Turc.

Source

La veuve Amaury a annoncé voici déjà quelque temps, qu’elle mettait en vente le quotidien régional Le Parisien et sa version nationale Le Parisien/Aujourd’hui, pour la modique somme de 200 millions €. Comme cela s’est passé pour Le Monde, la société des rédacteurs est aussitôt entrée en transes, limite étron nerveux, au sujet de la défense de la liberté éditoriale et de l’indépendance des rédactions vis-à-vis de l’actionnaire, surtout quand celui-ci pourrait avoir pour nom Serge Dassault. Cette liberté ne semble bien n’avoir de réalité que dans la République fantasmagorique des folliculaires de ces rédactions. Car voici belle lurette que la presse a perdu sa virginité et qu’elle a même subi quelques tournantes. Il y avait plus de liberté dans la presse de l’entre-deux-guerres qu’aujourd’hui où tous ces clampins subissent avec ravissement la dictature des droits de l’homme.

Aussi est-il savoureux de constater que le camarade Serge Dassault, propriétaire du Figaro, passe pour un affreux fasciste. Dans le petit monde des journalistes un tantinet sourcilleux de leur supposée liberté éditoriale, on sait que le bien est à gauche et le diable à droite. Comme disait le cardinal de Bernis : « Je préfère le paradis pour son climat et l’enfer pour ses fréquentations. »

Leur liberté de penser ne dépasse pas les frontières de la société multiraciale et ethnopluraliste placées sous la haute surveillance des droits de l’homme.

Si d’aventure, vous pensez le contraire, sachez que vous entrez dans la catégorie diabolique du Mal, du fascisme, du populisme, que sais-je encore ? Alors, où est-elle leur sacro-sainte liberté éditoriale ? Ils sont tous enchaînés à des groupes, des intérêts, des lobbies, des officines quand ils n’y appartiennent pas en propre. Au Figaro, paraît-il, on marche sur les tabliers des francs-macs de tout poil, et la gauche, sous toutes ses facettes, fait la loi à France 2 et France 3. On a raison de dire que les flics vous parlent tous les soirs à 20 heures … c’est la police de la pensée.

Ça y est, on nous refait le coup de la grande menace Al-Qaida. Comme par hasard le coup est parti des Etats-Unis qui non contents de s’embourber en Afghanistan ont étendu leur champ d’investigation au Nord du Pakistan. Au grand dam des autorités de ce pays d’ailleurs. Face à une Europe dont les opinions sont de plus en plus réticentes à toute intervention, les Etats-Unis ont donc décidé d’en remettre une louche en laissant planer une soi-disant menace sur, non pas les Rosbifs leurs alliés, mais bien la France et Allemagne.

Il faut bien avouer que l’Américain est un piètre soldat et que s’il n’avait pas le soutien d’un matériel impressionnant et d’une intendance efficace, les Afghans n’en feraient qu’une bouchée. Passons.

Pour ce qui est de la menace, là on rigole franchement, car avec nos 5 millions, voire plus, de maghrébins, noirs et autres races issus du sous-continent indien, installés dans ce pays, si ça devait réellement péter, il y a belle lurette que ce serait fait.

Non, l’Amérique maintient la pression pour que nous ne sortions pas du système libéral qu’elle a instauré afin de maintenir son mode de domination sur une partie du monde et réguler les échanges économiques mondiaux. Pour combien de temps encore ? Mais avec Sarkozy et Angela Merkel, Obama peut dormir sur ses deux oreilles. L’Europe est toujours une colonie américaine.

Un mot, dicté par l’humeur. L’affaire Bettencourt. Ca commence à nous gonfler sérieusement l’acharnement contre cette vieille et digne dame. Je sais bien que la gauche aimerait bien faire la peau à Eric Woerth, histoire d’enquiquiner Sarko. Mais qu’on laisse en paix cette vieille dame, son gigolo et son pognon. Tout le monde la rackette depuis des lustres, tout le monde a profité de son pognon à des titres divers (Mitterrand, Chirac, Sarko, etc.), ce dont elle se fout complètement d’ailleurs vu qu’elle n’a aucune notion de l’argent. Et puis, on voit mal à quoi ça sert au final. A laminer une entreprise française ? Ah, si, les folliculaires pissent de la copie.

Source

Le parquet de Nanterre requiert un non-lieu dans l’affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris. Le procureur de Nanterre Philippe Courroye estime sans rire ce lundi « qu’il n’existait pas un système connu de M. Chirac destiné à financer de façon occulte le RPR ».

Le procès aura lieu au mois de mars prochain.

La Mairie de Paris ne sera pas partie civile au procès, après sa décision d’accepter de recevoir 2.218.072,46 euros versés par l’UMP et par Jacques Chirac.

Source

Arrestation d'émeutiers à Amiens-Nord ? Arrestation de clandestins qui manifestent ? Arrestation de dealers dans le quartier Saint-Leu ? Arrestation d'islamistes fanatiques ?

Rien de tout cela : lors de la réderie de dimanche, alertés par de vigilants promeneurs ne pouvant que dénoncer une telle ignominie, des élus municipaux font appel à la police nationale pour venir mettre fin à une provocation insoutenable. En effet, un vendeur spécialisé en surplus militaire expose au milieu de tous ses objets une croix de fer avec, horresco referens, une croix gammée au dos (donc uniquement visible si on la retourne).

Avec un zèle impressionnant, les policiers ferment le stand du dangereux malfaiteur et l'embarquent au commissariat pour une bonne partie de la journée. Le maire socialiste, Gilles Demailly, et son adjoint, Serge Raïs, ne manqueront pas de confier leur émotion à la presse locale suite à ce grave trouble à l'ordre public.

Les Amiénois peuvent respirer, élus et police veillent sur leur sécurité, sachant discerner les priorités en la matière. Ouf, nous voilà rassurés.

Science fiction ?

L’information avait pourtant été donnée par le Sunday Times et le Daily Telegraph de Londres, journaux peu enclins aux galéjades, elle fut démentie par l’O.N.U. quelques jours plus tard. La raison de ce loupé ? Le public pas encore tout à fait prêt à avaler n’importe quelle couleuvre (nous en doutons) ? Des Malaisiens et autres levantins un peu trop prompts à se donner de l’importance (surtout ne regardez pas leur photo) ? Un mauvais calendrier (celle-là, on la garde pour plus tard) ? Toujours est-il que nous avions rédigé une chronique à l’occasion de cette nouvelle. Plutôt que de la modifier, nous avons préféré la garder telle quelle. Deux possibilités s’offrent à vous : la conserver jusqu’à la prochaine annonce dans quelques temps de ce nouveau poste d’ambassadeur onusien ; ou, remplacer l’intitulé « d’ambassadrice chargée d’accueillir les extraterrestres » par n’importe quelle autre absurdité inventée par la même O.N.U., telle récemment la nomination le 14 septembre dernier de Michelle Bachelet, l'ancienne présidente socialo-communiste du Chili (il faut bien s’aider entre potes), au poste de Chef « d'ONU Femmes » la nouvelle entité des Nations Unies sur l'égalité des sexes et l'autonomisation des femmes (aimablement appelée en coulisses « Les chiennes de garde »).

Après une déferlante de films destinés à préparer les publics à une fin du monde inéluctable, après encore plus de films nous présentant un individu à la peau noir comme la panacée à tous les problèmes, après l’élection aux Etats-Unis d’un Noir – modèle démocratique ou seuls 40% de la population se déplacent pour aller voter - les dirigeants du monde siégeant à l’ONU font un pas de plus pour nous faire vivre dans leur univers de malades en nommant une ambassadrice chargée d’accueillir les extraterrestres.

Personnage bien choisi que cette ambassadrice supputée. Il s’agit de Mme Mazlan Othman, une astrophysicienne malaisienne – une femme, un peu de jaune, un peu de noir, ça ne fait pas de mal – qui, venant d’un pays musulman, sera de fait parfaitement représentative de la population terrestre.

Et c’est en Angleterre, pays qui a déjà beaucoup fait pour nous faire croire que l’Homme descend du singe, qu’elle viendra sous peu présenter les caractéristiques de son nouveau poste. Les Anglais ne sont d’ailleurs pas en reste puisqu’ils ont exhumé un professeur Crowther qui confirme tout l’intérêt du nouveau poste en nous disant que des contacts avec des extraterrestres sont imminents, et qu’ils auront plutôt la forme de microbes que d’êtres intelligents. Les contacts risquent d’être intéressants…

On ne sait pas si la sauce va prendre, mais vous voilà prévenus. Après tous ces maléfices qui accablent l’espèce humaine, après le climat de menaces terroristes planant sur les « pays libres », voici un nouveau sujet de préoccupation vital pour les foules, et un cran de plus de passé dans l’abaissement de la chappe de plomb qui recouvre le monde.

Cependant, gare à ceux qui refuseront de croire en l’existence des extraterrestres – puisque le docte ONU leur nomme un ambassadeur, c’est bien qu’ils existent ! On peut imaginer ici facilement une nouvelle forme de crime de négationisme. Ainsi on habitue les gens à croire à tout et n’importe quoi sans la moindre preuve ou sans la moindre manifestation d’une réalité, alors que l’on traite de fous et de superstitieux ceux qui ont foi en le Christ.

Source

Mazel tov !

Le chasseur de nazis, Serge Klarsfeld, a enfin trouvé le « chaînon manquant » de sa fumeuse théorie, à savoir : « que le statut des Juifs relève de la volonté personnelle du maréchal Pétain », ceci malgré que de nombreux documents et témoignages de l’époque disent le contraire.

En effet, un donateur anonyme a opportunément fait parvenir au Mémorial de la Shoah de Paris, un document original de l’Etat français de Vichy établissant un statut des Juifs en octobre 1940, annoté de la main du Maréchal Philippe Pétain qui en durcit le caractère antisémite. 

Maître Klarsfeld a bien évidemment « authentifié » ce « document » sorti de nulle part et déclaré à l’AFP :

« La découverte de ce projet est fondamentale. Il s’agit d’un document établissant le rôle déterminant de Pétain dans la rédaction de ce statut et dans le sens le plus agressif, révélant ainsi le profond antisémitisme de Pétain. (…)

Le principal argument des défenseurs de Pétain était de dire qu’il avait protégé les Juifs français. Cet argument tombe ».

Source