Le blog politique de Thomas JOLY

"Plus de la moitié de la population carcérale en France est de culture musulmane."

Lu sur le site musulman SaphirNews.com

Les anathèmes pleuvent sur ceux d’entre nous qui ont l’outrecuidance de critiquer la doctrine, l’idéologie ou les dogmes imposés par les inquisiteurs de la Pensée Unique.

Les gourous droits-de-l’hommiste, les khmers verts écolos, leurs alliés du mondialisme effréné et les adeptes du « multiculturel » et du « pluriethnique » à tous les étages considèrent qu’ils détiennent la Vérité Révélée et ne tolèrent aucune contestation à cette Nouvelle Religion.

Pour étouffer toute velléité du refus de leurs visions sectaires et interdire toute autre opinion, cette mafia a, depuis des décennies, fait adopter des lois, des directives et des arrêtés qui limitent ou interdisent l’exercice des libertés fondamentales (expression, conviction, réunion et presse) à leurs opposants nationalistes. Tout est prétexte à la CULPABILISATION de l’homme blanc.

Tous les moyens sont bons pour bâillonner la voix du peuple et discréditer ceux qui tiennent un discours « politiquement incorrect ». Haro sur ceux qui publient des articles transgressant les « tabous » instaurés par ces doctrinaires de la démocratie totalitaire afin de leur permettre de saboter, sans aucune entrave, les valeurs de notre société, les fondements de la civilisation européenne et les acquis de notre culture gréco-romaine.

Un témoignage explicite concernant le « tabou » de l’immigration a été donné par la parution d’un article du 15/03/2005 dans le journal flamand Het Laatste Nieuws, écrit par la journaliste Hind FRAIHI qui racontait la réalité quotidienne dans la commune bruxelloise de Molenbeek. Le bourgmestre (maire) Philippe MOUREAUX intervenait dans les contrôles de la police fédérale et interdisait à ses patrouilles d’opérer dans les quartiers à forte densité musulmane. Selon Hind FRAIHI, les politiciens belges surestimaient la réelle volonté d’intégration ou d’assimilation des immigrés à la société belge. Pour elle, l’islamisation des communes bruxelloises était comparable à une tâche d’huile qui s’étalait lentement, mais sûrement.

Où en est-on 5 ans après ? .... Bruxelles est-elle plus belle ? .... Fait-il « bon y vivre » ?

60% de la population bruxelloise est d’origine étrangère.

25% des personnes en âge de travailler sont au chômage.

100.000 analphabètes hantent toujours les statistiques.

Depuis 2005, l’insécurité ne cesse d’augmenter et la vente de drogues a explosé.

Les tribunaux sont débordés. La police est excédée. Les commerçants sont vandalisés.

Dans les écoles, on parle un sabir anglo-arabo-moldave et à la cantine c’est «halal » pour tous !

Mais lorsque, à de (très) rares occasions, on interroge les auditeurs, téléspectateurs ou internautes, il est amusant de constater que 86% des sondés ne veulent plus d’immigration et que 75%, par ailleurs, refusent l’islamisation de nos villes.

Nul doute qu’en cette période de Ramadan le tapage nocturne, à Bruxelles, ne sera pas verbalisé pour les contrevenants sarrasins…

Le ministre de l’Immigration, Eric Besson, a affirmé mercredi 8 septembre que plus de 75% des décisions de reconduite à la frontière des étrangers en situation irrégulière n’étaient pas exécutées, devant la Commission des lois de l’Assemblée nationale :

“Le taux d’échec des décisions d’éloignement (Arrêté préfectoral de reconduite à la frontière ou Obligation de quitter le territoire français) dépasse 75%. Sur 96.109 ressortissants étrangers en situation irrégulière interpellés en 2009 en France métropolitaine, 85.101 ont fait l’objet d’une décision d’éloignement et 29.288 seulement ont été effectivement reconduits dans leur pays d’origine, de manière volontaire (8.268) ou contrainte (21.020). Nos efforts d’intégration de l’immigration légale et de lutte contre l’immigration illégale seront vains si nos procédures d’éloignement des étrangers en situation irrégulière restent aussi peu efficaces”.

Source

Un site patriote serbe a réalisé un entretien avec le chef du Renouveau français.

Il peut être l'occasion pour tous de découvrir, ou redécouvrir, les idées du Renouveau Français.

Retrouvez l'entretien en cliquant ici.

Pour la retraite à la carte

Équité, responsabilité, liberté

Le débat déjà bloqué et déjà faussé sur les retraites par répartition qui s'ouvre à l'Assemblée nationale s'apparente à un nouveau jeu de dupes et à une mascarade politico-sociale où chacun joue son rôle habituel. Le pouvoir explique que cet énième réforme des retraites sera, cette fois-ci la bonne avec la formule magique du report de l'âge légal à 62 ans. De leurs côtés, les syndicats défilent et manifestent. Tout cela est du déjà vu. Le plus pitoyable dans toute cette agitation et le plus inquiétant pour le peuple français est sans nul doute que ce vacarme ne fera que reporter les problèmes sans les résoudre au fond.

La réflexion de fond doit évidemment nous amener à aborder, pour un redressement durable du système social, les questions clés de la politique démographique et donc familiale ainsi que de la politique économique.

Les plus irresponsables des politiciens qui ont sacrifié depuis des décennies la politique familiale finissent par mesurer les conséquences de leurs inconséquence sur la démographie française. En passant du “babyboom” des années 50, au “papyboom”, il était évident et inévitable que finirait par se poser le problème du rapport entre les actifs et les retraités.

La première mesure d'urgence pour un traitement de fond consiste donc à mettre en place une politique énergique et immédiate de soutien aux familles françaises, d'accueil de la vie et de protection sociale des mères de famille.

La deuxième réponse de fond porte évidemment sur la politique économique elle-même puisque le financement de notre protection sociale ne peut venir que des prélèvements sociaux ou fiscaux. L'idéologie économiquement et socialement criminelle du marché ouvert à tous vents, du libre-échange total et de la concurrence planétaire sauvage a pour effet la désindustrialisation, les délocalisations, le chômage de masse et durable et la régression sociale.

Il n'y a pas de cotisations sociales sans cotisants, pas de cotisants sans emplois, pas d'emplois sans entreprises.

La reconquête économique de notre marché intérieur par un protectionnisme commercial modulable et la mise en place de règles équitables du commerce mondial ainsi que le principe de préférence nationale puis européenne à l'embauche sont la deuxième clé nécessaire du traitement de fond.

Les questions de forme d'une nécessaire réforme doivent s'articuler autour des principes d'équité, de responsabilité et de liberté.

On entend bien les syndicats parler des retraites des salariés du privé ou de celles des fonctionnaires, mais personne ne semble s'intéresser aux lamentables retraites des agriculteurs, des commerçants, des artisans et des travailleurs indépendants.

La première mesure d'équité sociale à mettre en œuvre sera donc l'harmonisation de tous ces régimes du privé en créant un véritable régime national des retraités du privé et une caisse nationale de retraite commune à tous les travailleurs non fonctionnaires. Une évaluation en points des années de cotisation dans les différents régimes regroupés serait probablement la méthode la plus simple et la plus juste de calcul.

Les mesures de responsabilité financière doivent tenir compte de la réalité économique et sociale au temps T. Les principaux paramètres de gestion financière sont assez bien définis : le nombre de pensionnés, le niveau des pensions, le nombre cotisants, le niveau des cotisations salariales et patronales, la durée de cotisations, l'âge des droits à la retraite et la fiscalité transférée au financement du régime des retraites.

Il paraît clair que dans l'attente des résultats d'une nouvelle politique économique et démographique pouvant agir sur la réduction du chômage et donc sur l'augmentation du nombre de cotisants, on ne peut évidemment pas envisager de réduire les pensions des retraités pour équilibrer le régime. Le vrai paramètre qui prend en compte la réalité de l'augmentation de la durée de vie des Français ne doit pas être celui de l'âge légal mais celui de l'augmentation de la durée de cotisation, à la condition évidente que les emplois soient disponibles en priorité aux Français. Il n'y aura pas de redressement social sans préférence nationale.

Par ailleurs, le paramètre de l'augmentation des cotisations sociales, salariales ou patronales ne pourrait avoir qu'un effet anti-économique et anti-social en réduisant la compétitivité des entreprises ainsi que le niveau de vie, de consommation et d'épargne des salariés.

Une fiscalité non anti-économique ne peut venir ni de l'augmentation des impôts, ni de l'augmentation de la CSG, mais doit provenir de la restauration de droits de douane sur les produits d'importation extra-communautaires affectés au financement de nos régimes de retraite et de notre politique familiale. A défaut, une TVA spécifique sur les produits d'importation devrait être affectée au financement de nos régimes sociaux. Ces mesures permettraient d'une part de faire financer en partie notre protection sociale par les produits d'importation et d'autre part de permettre aux entreprises françaises de ne plus être victimes du dumping social, fiscal et écologique qui profite aujourd'hui à de nombreux pays comme la Chine.

Enfin, le dernier principe à affirmer doit être celui de la liberté de choix. Il appartient à chaque Français du secteur privé, en fonction de son parcours personnel, de la durée de ses études, de l'âge du premier emploi, de ses possibilités et de sa carrière, de pouvoir prendre sa retraite en toute liberté à l'âge souhaité sans le couperet d'un “âge légal” qui est inadapté, inutile et totalitaire.

Nous devrons aussi, en plus du premier étage du système qui est celui de la retraite par répartition et des retraites complémentaires, continuer à soutenir le développement encadré et régulé des systèmes de retraite par capitalisation.

C'est par l'affirmation de nos principes d'équité, de responsabilité, de liberté, de protection économique et de préférence nationale que le Parti de la France porte un projet de reconquête sociale.

Il n'y a pas de réponse comptable à la crise mais une réponse globale.

Affirmons notre liberté de choisir une retraite à la carte.

Ce genre de publicité, rarissime il y a quelques années, est devenue désormais très fréquente. Celle-ci, à la limite du supportable, cumule nombre de caractéristiques de la pensée dominante.

Une blanche (blonde) totalement idiote et superficielle. Un noir ou métis sûr de lui, quasi surhomme. Bien sûr en « happy end », la blanche se donne avec enthousiasme au noir. Petite exaltation de la triche, au passage.

C’est aussi avec ce genre de vidéos que petit à petit le Système influence et formate les mentalités.

Source

Editorial publié dans le n°19 de Synthèse nationale

Le rôle d’une revue comme Synthèse nationale est d’informer et de former les militants et les cadres du mouvement nationaliste. Les informer en leur donnant des arguments et des pistes de réflexions pour leur combat quotidien et les former en leur enseignant, entre autre, le passé de notre famille politique. Celui qui ne sait pas d’où il vient aura toujours du mal à savoir où il va.

L’Histoire du mouvement nationaliste français et européen est suffisamment dense pour que chacun puisse y trouver les références qui lui permettront de mener à bien la tâche qu’il s’est fixé. A travers les multiples organisations et publications, les nombreuses campagnes électorales, les différentes approches idéologiques, les grandes espérances et les nombreuses désillusions qui forment notre patrimoine politique et historique, à peu près tous les cas de figures ont été approchés. Cette grande expérience devrait contribuer à parfaire le mouvement nationaliste d’aujourd’hui, mais, hélas, ce n’est pas toujours le cas. Certaines tares refont régulièrement surface et hypothèquent ainsi toutes chances de réussite.

Parmi les maux récurrents qui plombent notre famille politique, l’un des plus têtus est, sans nul doute, la sacrosainte « tentation de la respectabilité ». Celle-ci consiste pour un dirigeant (ou pour un mouvement…), souvent jusque là exemplaire, à estimer un beau jour que l’accession au pouvoir, but ultime de tout engagement politique cohérent, serait beaucoup plus rapide si sa propre image se trouvait adoucie aux yeux du grand public. Cela passe généralement par une atténuation des prises de positions, quelques génuflexions devant les dogmes de la pensée unique, une reconnaissance subite de l’histoire officielle et une lèche sans pareille des médias en vogue… Mais, autant le dire tout de suite, ces stratégies du « ripolinage » idéologiques et politiques, malgré les efforts surhumains des intéressés pour qu’elles réussissent, se sont toujours soldées par des échecs cuisants. Lire la suite

Samedi 4 septembre, j'ai procédé, avec des militants du Parti de la France, à la distribution d'un tract-pétition s'opposant à la construction d'une mosquée à Beauvais. En effet, Au mois de juillet, l’ensemble des conseillers municipaux beauvaisiens, de gauche comme de droite, ont voté la vente d’un terrain situé rue Corréus à une association musulmane qui souhaite y construire une mosquée pouvant recevoir plusieurs milliers de fidèles.

L’édification de ce bâtiment religieux islamique s’inscrit dans la volonté de conquête par l’immigration musulmane de la ville-préfecture pourtant dotée d’une cathédrale rappelant les racines chrétiennes de notre civilisation. Cette mosquée constituera inévitablement un appel d’air à une immigration encore plus importante à Beauvais.

Après la disparition du porc dans les cantines scolaires, la généralisation de la viande halal dans celles-ci, les horaires de piscines réservés aux femmes musulmanes à la piscine de la ZUP Argentine, les Beauvaisiens vont-ils bientôt voir leur vie quotidienne rythmée par l’appel du muezzin à la prière du haut d’un gigantesque minaret ?

Le Parti de la France est le seul mouvement politique à s'opposer à l’implantation de l’Islam à Beauvais et à dénoncer la complicité des élus municipaux, collaborateurs honteux de l’invasion migratoire musulmane. L'accueil des Beauvaisiens a été particulièrement bon et nous avons pu mesurer l'inquiétude et surtout le rejet de l'islamisation de notre société par une grande majorité d'entre eux. Les chalands étaient aussi satisfait de voir des militants de droite nationale qui vont à leur rencontre en dehors des campagnes électorales.

Ce tract sera distribué dans les semaines qui viennent à plusieurs milliers d'exemplaires dans les boîtes aux lettres beauvaisiennes par des militants locaux et le Parti de la France entend, par tous les moyens à sa disposition, s'opposer à la construction d'une mosquée à Beauvais.

Quelques heures après son arrestation, Monsif Ghabbour a été libéré par un juge, seulement placé sous contrôle judiciaire, malgré l'extrême gravité des accusations portées contre lui, notamment tentative d'homicide volontaire et le lourd passé du criminel étranger, déjà condamné à sept reprises.

Son comparse Karim Boudouda avait été abattu en juillet après un vol à mains armée au casino d'Uriage-les-Bains (Dauphiné). A la suite de cette élimination, les cités occupées de la région s'étaient embrasées pour plusieurs nuits d'émeute, les policiers étant notamment visés par des tirs à balles réelles.

Le juge des libertés et de la détention est allé contre l'avis du parquet en libérant le criminel. Le parquet a fait appel et de nombreuses voix se sont élevées pour dénoncer cette libération criminelle, y compris les hypocrites voix des gouvernants sarközystes, le syndicat Synergie parlant clairement de forfaiture.

M^e D. Dreyfus, avocat de Ghabbour, s'est lui bruyamment réjoui de cette libération.

Source

Voici ce que nous apprend le Parisien :

La SNCF devra faire toute la transparence sur son rôle dans le transport des Juifs déportés pendant la seconde guerre mondiale, si elle veut avoir une chance de décrocher une partie des contrats du futur train à grande vitesse californien. Celui-ci pourrait voir le jour à l’horizon 2020. (…)

Un projet de loi, présenté devant le parlement de Californie début août par l’élu démocrate Bob Blumenfield, a été approuvé à la majorité par les élus (57 voix contre 7).

Ce texte impose à tout candidat à un gros contrat dans la future ligne à grande vitesse entre Los Angeles et San Francisco d’expliquer son rôle éventuel dans le transport des prisonniers vers les camps de travail, de concentration ou d’extermination entre 1942 et 1944. (…)

S’il ne la cite pas nommément, le projet de loi vise avant tout la société ferroviaire française. Le rôle de la SNCF et de l’Etat français dans la déportation des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale a déjà donné lieu à plusieurs procédures en France. Elle avait été condamnée pour la première fois en 2006, avant que la décision ne soit cassée en appel. La SNCF a toujours affirmé avoir agi sur réquisition des Allemands. (…)

L’explication arrive en fin de l’article :

Si cette loi est ratifié par le gouverneur de Californie, la SNCF devra aussi faire la lumière sur les indemnisations versées aux familles de victimes pour remporter le marché. La SNCF n’a en effet versé aucune indemnisation puisque celle-ci ont été versé par l’Etat Français.

Source