Le blog politique de Thomas JOLY

A l'invitation de Jean-Marie Lebraud, délégué régional du Parti de la France pour la Bretagne, Carl Lang, président du PdF, était dans le Morbihan samedi 27 septembre pour un point-presse suivi d'un déjeuner-débat en présence notamment de la députée européenne et conseillère municipale de Lorient, Joëlle Bergeron (ex-FN).

Au début de l’automne 2013, de nombreux articles étaient parus dans les médias non conformes pour dénoncer la publicité faite par le gouvernement et les organismes de l’Éducation antinationale pour une association particulièrement abjecte. Refusant de répondre sur le fond, Jean-Marc Ayrault lui-même était intervenu pour défendre la position de ses ministres promouvant un site faisant l’apologie de toutes les déviances sexuelles, y compris la pédocriminalité, mais valorisant aussi l’usage de la drogue et propageant l’idéologie du genre.

Le partenariat entre l’Éducation antinationale et ce site de propagande homosexualiste avait commencé en 2010 à l’initiative de l’UMP, qui multipliait à cette époque les actions de propagande antitradtionnelle. Vincent Peillon avait relancé le partenariat au début de l’année 2013, en pleine discussion sur le texte de loi sur la destruction du mariage traditionnel. Le petit-fils de rabbin avait exigé des recteurs qu’ils « relayent avec la plus grande énergie la campagne de communication relative à la Ligne Azur ». Malgré les révélations sur le contenu de ce site, de très nombreux organismes officiels continuent à en faire la publicité, comme le site de l’académie de Poitiers, celui de Reims ou encore celui du ministère.

La totalité des médias du Système avait caché les informations sur cette polémique qui avaient conduit à un dépôt de plainte. Le rapporteur public du Conseil d’État vient de rendre son rapport à ce sujet et confirme la totalité des faits dénoncés par les défenseurs de la tradition contre les forces de mort.

Dans son compte-rendu, le rapporteur a dénoncé les aspects « pour le moins critiquables » de Ligne d’azur, en contradiction avec « les principes de neutralité de l’école et de liberté de conscience ». Il rappelle que ce site diffusait une brochure – toujours disponible sur des sites financés par le contribuable comme le Planning familial (http://www.planning-familial.org/sites/internet/files/fsf_brochure_210911_bassedef.pdf) – faisant « ‘’éloge du sado-masochisme, du libertinage […] dans des termes que nous ne saurions reprendre dans cette enceinte […]. Comment ne pas comprendre que des parents ou des enfants puissent être choqués ? ». « On ne peut que s’étonner de la légèreté du ministre de conseiller à des enfants » cette propagande a-t-il conclu.

« Le site a pu mettre en avant des comportements infractionnels – pédophilie, usage de stupéfiants – sans les présenter comme tels. On y trouvait aussi une brochure, “Tomber la culotte”, comportant un lexique inadapté aux enfants, ainsi que des conseils sur l’insémination artisanale… Un contenu objectivement pornographique quand il ne suggérait pas le détournement de la loi » a précisé Me Henri de Beauregard, l’avocat de la Confédération nationale des associations familiales catholiques (CNAFC) qui avait déposé plainte.

Après Vincent Peillon, c’est la Marocaine Najat Belkacem qui défend désormais cette œuvre suppurative. Le partenariat « n’est pas remis en cause tant que le Conseil d’État n’a pas tranché » a affirmé le ministère, soutenant donc ouvertement des sites violant et appelant à violer la loi.

« Depuis avril, le site que nous conseillons aux élèves n’est pas celui auquel fait référence le rapporteur du Conseil d’État » prétend mensongèrement le cabinet la Marocaine, alors que le site campagne2014.ligneazur.org renvoie directement à ligneazur.com avec lequel il est lié comme avec le site sida-info-service.org qui poursuivent les mêmes objectifs. Le ministère encourage ces actions subversives : alors que la CNAFC avait obtenu l’annulation par le tribunal administratif de Paris de l’agrément de l’association SOS-Homophobie, le ministère, se moquant des décisions de sa propre justice, l’avait rétabli peu après.

Source

Grand jour de prière dans les lieux de cultes islamistes de France, ce vendredi devait être l’occasion de montrer le soutien des « musulmans de France » aux valeurs de « paix », de « tolérance », et de protester contre la mort d’Hervé Gourdel. À Paris comme ailleurs, les prières avaient été accompagnées d’appels pour des manifestations publiques. Ils ont été extrêmement peu suivis, réunissant au maximum quelques centaines de personnes.

Certains islamistes ont même pris à partie les manifestants, comme à Paris, comme le rapporte les médiats : « Ces dénonciations et le principe même du rassemblement ne font pas l’unanimité devant la mosquée. À plusieurs reprises, des hommes prennent à partie les manifestants pour leur reprocher d’oublier “les 2 000 morts de Gaza”. […] “Il y a deux poids deux mesures, parce que c’est un blanc”, lancent-ils » oubliant que la France a connu plusieurs dizaines de manifestations durant la guerre d’agression d’Israël en Palestine. (Source)

Témoignage édifiant de Patrick Gofman : « 20 mn avant le rassemblement musulman anti-Jihad, à l'approche de la mosquée de Paris (monument qui inquiétait déjà Charles Maurras il y a près d'un siècle), je croise une foule qui s'éloigne en hâte du saint lieu ! Les rusés qui ont bâclé la pancarte ont convoqué leur manif à la sortie de la prière du vendredi. Mais leur ruse fait flop : moins de dix voix scandent "Is-lam-pour-la-paix !" Quelques dizaines de curieux et de journalistes les entourent. Les gros médias vont devoir se surpasser dans leur art du cadrage… » (Source)

La répression contre les nationalistes s’accentue ces derniers jours. Outre le groupe militant Lorraine nationaliste, plusieurs cadres nationalistes français ont été convoqués par la police ces derniers jours.

Yvan Benedetti, chef de l’Œuvre française, et Alexandre Gabriac, fondateur des Jeunesses nationalistes, vont être interrogés dans le cadre d’enquêtes pour « participation au maintien ou reconstitution d’association ou groupement dissous ». À l’heure où des Français sont égorgés à cause de la folie criminelle de François Hollande et de ses prédécesseurs, les agents du système s’acharnent sur ceux qui, depuis des années, seuls, ont tenu un langage de vérité aux Français.

Ces convocations interviennent alors que les tribunaux examinent la demande d’annulation des élections de Vénissieux.

Source

Non contents d'avoir posé la première pierre de la future grande mosquée de Beauvais le 14 septembre dernier, un groupe de mahométans arrogants, accompagné du très islamophile évêque de Beauvais (mais que foutait-il là ?), est venu perturber le Conseil municipal jeudi soir en prenant la parole et en brandissant de ridicules pancartes "Not in my name" ("Pas en mon nom"), soucieux de se dédouaner des crimes de l'État islamique pourtant commis au nom de leur religion soit-disant « de paix et d'amour. »

Il suffit pourtant de lire certains versets pour comprendre que toute cette violence à l'égard des « infidèles » est justifiée par le Coran (voir ici).

Cette intrusion au sein du Conseil municipal est inacceptable et la maire UMP, Caroline Cayeux, aurait du faire respecter la police de l'assemblée en faisant expulser les barbus par les forces de l'ordre. Mais qu'attendre d'une islamo-collabo qui déclarait devant le chantier de la future mosquée il y a deux semaines : « Construire une mosquée, c’est un geste profondément républicain. Un geste moderne » ?

Le 23 avril 2013, Matthieu Mautin, responsable du Parti de la France (PDF) pour la Mayenne, participait à un rassemblement de La Manif pour tous (LMPT). Il faisait l’objet depuis de poursuites judiciaires pour avoir défendu la famille contre le gouvernement socialiste (voir interview vidéo).

« La cour s’est couchée devant les réquisitions du procureur qui avait néanmoins pris le soin de préciser en introduction de son réquisitoire que lorsqu’il reçoit ce genre de dossier, il les classe sans suite ! La cour n’a eu ni le courage de décider la relaxe, ni le courage d’une vraie condamnation. Ce n’est pas une décision de justice, c’est une brimade » a constaté le jeune conseiller municipal de Craon, qui donne rendez-vous le 5 octobre pour la prochaine manifestation de LMPT. Il a été condamné à 2.000 euros d’amende avec sursis.

Source

La Marocaine Najat Belkacem s’est donné une nouvelle mission. Après la propagande homosexualiste et la destruction des identités des jeunes Français, elle veut désormais masquer le drame de l’échec scolaire en interdisant le redoublement.

Le redoublement serait « coûteux » selon l’avis de cette spécialiste – signe de son investissement dans ce domaine, elle dirigeait encore il y a quelques mois le secrétariat d’État aux femmes puis à la Jeunesse et aux Sports. Najat Belkacem veut aller encore plus loin que la loi du 8 juillet 2013 sur la « refondation [sic] de l’École de la République » qui limite le redoublement à des cas « exceptionnels ». Par décret, elle a instauré un droit de veto pour les parents. Ce texte précise encore que le redoublement ne peut être demandé pour un élève que si celui-ci a connu « une période importante de rupture dans ses apprentissages scolaires ». Les redoublements – déjà limités aux cas « exceptionnels » – ne pourront donc intervenir que si les parents donnent leur accord.

Le texte précise encore que cet accord doit être écrit. La ministre n’ayant visiblement pas confiance dans l’institution qu’elle dirige et ses personnels, suspects a priori. Le conseil de classe ne sera donc plus déterminant pour l’avenir des élèves livrés aux seules volontés des parents, dont beaucoup refusent par principe que leur enfant puisse redoubler, vécu comme un signe d’échec – ce qu’il est évidemment.

La mesure est rejetée par des certains syndicats comme le Syndicat national des lycées et collèges (SNALC) – qui s’était réjoui de l’élection de François Hollande (!) et des réformes destructrices mises en œuvre par Vincent Peillon – qui parle d’un « massacre ». D’autres syndicats dénoncent tout autant ce nouveau système que l’ancien. Aucun ne rappelle les vérités essentielles : l’école unique imposée par la République contient dans ses principes fondamentaux cette contradiction. À ce système vicié s’ajoute le problème dramatique de l’invasion, doublé de la décadence générale de la société (exaltation de l’argent facile, attaques contre le travail, apologie de la drogue, de la « non-conformité », du rejet de l’autorité) qui ne peuvent que rejaillir sur l’école.

Ce n’est certainement pas le « programme personnalisé de réussite éducative » (PPRE), énième gadget inutile sorti de l’élite des éducateurs postmarxistes qui résoudra ces problèmes. Sans évoquer les diplômes dévalorisés et inutiles, la fin des redoublements, déjà mise en pratique depuis des années, conduit, chaque année, 150.000 jeunes à sortir du système scolaire sans le moindre diplôme, faute d’orientation, faute de projet cohérent.

Le taux de redoublement qui a fortement baissé depuis vingt ans est inférieur à celui constaté chez la plupart des pays de l’ouest de l’Europe : la France se place en ce domaine derrière l’Espagne, le Portugal, le Luxembourg et la Belgique francophone.

Najat Belkacem veut aussi en terminer avec les notes, à la suite de François Hollande qui déclarait à Vincent Peillon en 2012 : « Je fais miennes vos propositions sur la notation, dont l’objet est d’indiquer un niveau plus que de sanctionner. »

Cette mesure doit accompagner l’achèvement de la mise en place du « socle commun de connaissances, de compétences et de culture », l’ultime fumisterie de la République pour tuer l’Éducation nationale.

Source

Les tueurs ont mis leur menace à exécution. Le Niçois Hervé Gourdel, enlevé dimanche en Kabylie, a été assassiné de la plus lâche des manières. Ce guide de haute montagne, photographe, était marié et père de deux enfants.

Hervé Gourdel est la première victime française de la nouvelle croisade menée par les Américains au Levant. Le gouvernement français, par son attitude inconsidérée, a désigné les Français comme des cibles pour tous les terroristes du monde. François Hollande, avec des moyens dérisoires, a engagé la France sans raison dans une coalition dirigée par et pour les Américains. Cet appui français aux bombardements en Irak et en Syrie, présentés comme dirigés contre les islamistes mais ayant au moins comme autre objectif final la chute du régime syrien, ne sera en rien déterminant.

Il est mensonger de prétendre que de simples frappes aériennes sur un territoire grand comme la France, la Belgique et la Suisse réunie, réduiront à néant l’État islamique, ses dizaines de milliers de soldats et ses nombreux soutiens. Comme cela a été constaté à chaque fois depuis l’attaque de l’Afghanistan par l’URSS en 1979, chaque intervention de ce type dans un pays musulman, avec ses bavures, son asymétrie, l’utilisation facile en retour de rhétoriques patriotique, vengeresse ou religieuse, s’est soldée non seulement par un renforcement des « rebelles », mais aussi par leur radicalisation, généralement vers l’islamisme le plus barbare. Lire la suite

Le Conseil d’éthique allemand est un organisme consultatif au budget faramineux de 1,7 million d’euros par an, pour la réunion mensuelle de quelques « experts », qui rendent des avis favorables à l’immigration, au multiculturalisme, au racket de l’Allemagne par Israël, aux droits des déviants sexuels, etc. Parmi ses membres on trouve des « experts » aussi qualifiés qu’un pasteur, un professeur de philosophie, un acteur, des avocats, des politiciens et des « psychologues ».

L’Ethikrat – fondé en 2001 par le gouvernement d’extrême-gauche de l’époque et refondé sous sa forme actuelle en 2008 – est un outil de déstructuration de la société traditionnelle. Sa dernière recommandation est de dépénaliser les relations sexuelles entre frère et sœur. Poussant à son terme la folie libéraliste, le conseil a précisé que « la loi pénale n’est pas le moyen adapté de protéger un tabou social » ni « d’imposer des standards ou des barrières morales ».

Cette décision est d’autant plus scandaleuse que ce sont deux asociaux qui ont saisi les « sages » (sic) : ces deux délinquants habitués des séjours en prison ont eu quatre enfants ensemble, dont deux sont handicapés. C’est en partie à cause des graves risques de handicap que toutes les sociétés saines du monde ont fait de l’inceste un tabou.

La Cour constitutionnelle et la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) avaient toutes les deux rejeté de précédentes requêtes des deux malades.

Source

En seize jours, le livre de Valérie Trierweiler s’est vendu à 442.000 exemplaires. Grâce aux droits d’auteur, l’ancienne première maîtresse est devenue plus que millionnaire. Selon des estimations diffusées dans la presse, le livre a rapporté au total près de 9 millions d’euros, dont environ 1,3 million d’euros tombés dans les poches de Valérie Trierweiler. Grâce aux arrangements fiscaux, elle pourra déclarer cette somme sur cinq ans, ce qui pourrait lui permettre d’échapper à l’impôt sur la fortune.

Comme le dit le titre de son livre, Merci pour ce moment, le quinquennat aura été une catastrophe pour 66 millions de Français moins une.

Source

La dépêche est tombée mardi : l’Espagne retire son projet de loi qui prévoyait une limitation de l’avortement. C’est, évidemment, une nouvelle bien triste. Enfin, pas pour tout le monde. Il y a, en Espagne et un peu partout dans le monde parmi ceux qui auront lu cette information, des gens qui s’en réjouiront. Ils seront heureux ! Happy ! Chouette, on va pouvoir continuer à tuer des bébés ! (Rappelons qu’on en tue plus de 500 par jour en France grâce à la loi Veil… soit 22 par heure, bref, plus d’un toutes les trois minutes.)

Le problème de cette incompréhension – dans laquelle chaque partie est sincère et croit réellement être du côté du bien –, c’est que nous sommes là dans le domaine de l’irréconciliable, en Espagne comme en France. Il est impossible de réconcilier une population pour laquelle rien ne compte d’autre que l’Homme, son désir, ses envies, avec un peuple qui inscrit l’Homme dans quelque chose de plus grand qui le dépasse…

Lors d’une des Manifs pour tous géantes, une jeune fille sur le trottoir regardait passer le cortège d’un regard désapprobateur en tenant un panneau sur lequel elle avait écrit « Vous n’avez pas honte ? ». Ce message s’adressait à nous, familles qui défilions pour défendre le mariage. J’ai encore en mémoire son visage et sa pancarte. Il était évident qu’elle était sincère, qu’elle était réellement choquée par nos défilés et qu’elle ne comprenait vraiment pas comment nous pouvions manifester « pour empêcher des gens qui s’aiment de se marier »…

Cette confrontation est entrée sur la place publique en France depuis les mal nommées Lumières. Pourtant, rapidement, les élites ont souhaité réinventer une nation… C’est Louis-Philippe, en créant à Versailles une grande galerie mettant en valeur toutes les gloires françaises, royales, impériales et républicaines unies dans un même lieu, qui posa le premier un signe d’union nationale post-révolutionnaire. Puis, à l’époque où les républicains avaient beaucoup plus que les deux neurones qu’ils nous prient maintenant de leur accorder, on inventa un roman national pour unir « quand même » ces deux France irréconciliables. Et ça marchait plutôt bien ! Le concept « Nos ancêtres les Gaulois » vient de cette époque. Et c’est aussi sous cette Troisième République que furent publiés les plus beaux ouvrages d’histoire qui racontaient la geste du royaume de France, de Saint Louis et de Jeanne d’Arc. (Souvenez-vous des « prix » à couvertures en chagrin rouge…) Grâce à ces « tours de magie », on oubliait nos différences philosophiques, ontologiques, religieuses, pour se retrouver, ensemble, derrière l’idée de nation.

Mais arriva l’affaire Dreyfus, le Front populaire et la guerre de 1939-45, avec les dégâts que l’on sait. Les deux France sont de nouveau face à face, tant dans les manifs pour l’école libre que dans la lutte contre les déviances modernes – théorie du genre, avortement légalisé et mariage ridiculisé.

Le recul du gouvernement espagnol sur l’avortement va donc satisfaire tous ceux qui prônent « plus de liberté » et qui ne voient pas que ces pseudo-libertés les enchaînent, les emprisonnent et les détruisent à petit feu. Eux et moi, nous sommes irréconciliables.

Source