Le blog politique de Thomas JOLY

En pleine crise de démence, qui laisse craindre une addiction massive à des substances prohibées, Emmanuel Macron a harangué ses sympathisants au cours d'une envolée délirante conclue par un « je vois des Françaaaaaiiiiis ! » après avoir égrené toutes sortes de nationalités qui grouillaient dans son meeting et dans la ville envahie de Marseille...

Écrire cet article est ingrat. Qu’il m’est pénible de m’abaisser au niveau de la vermine. Celui qui crache sur ses pères et vole l’avenir de ses enfants est le moins respectable des humains. Même la racaille islamiste des prisons et des banlieues mérite plus de considération. Aussi dégénérée et inféconde que soit leur civilisation consanguine, ils ne cautionnent pas le génocide des leurs.

Le gauchiste, c’est ce blanc qui possède l’Histoire la plus glorieuse, allant de la conquête des sciences et des technologies à celle du monde et de l’espace en passant par les arts et la gastronomie ; et qui est prêt à tout mettre à la poubelle. C’est ce faible qui reproche à sa civilisation d’avoir trop brillé, c’est cet enfant qui a peur de la virilité requise pour être fidèle à la grandeur de ses anciens. Le gauchiste c’est ce gamin qui n’a pas grandi et qui recherche encore le réconfort et la facilité du foyer maternel. Il préfère se convaincre que son monde est beau, juste et bon. Il se passionne pour les sciences improductives, s’extasie devant les arts dégénérés, érige le laid en beau et déclare « valeur » tout ce qui est opposé aux morales les plus vieilles de chez lui. Il erre sur le territoire de ses ancêtres défendant les hordes barbares qui l’envahissent et accablant ses frères qui résistent.

Il pue. La mort en émane. Dans ses yeux et sa silhouette atrophiée se devine l’envie de mettre fin à cette grandeur blanche, trop lourde pour ses épaules et si injuste à l’égard de tous les métèques incapables de cette Terre.

Le gauchisme est un obscurantisme. Il n’est pas rationnel. Il n’essaie même pas de l’être. C’est simplement une idéologie de destruction. Ses contradictions sont légion, mais loin de gêner ses adeptes, cela les rend plus radicaux, devant alors sans cesse mentir et nier le réel.

Quelques exemples célèbres :

Défendre les femmes et les gays mais soutenir l’islam qui vise à traiter les premières comme du bétail et à exécuter les seconds

Dénoncer l’attitude mondialiste et ultralibérale des élites mais défendre avec eux l’immigration qui détruit les standards sociaux

En vérité, soyons clair, tous les combats annexes de la racaille rouge (social, environnemental, culturel, etc) ne passent qu’en second plan après la lutte contre l’homme blanc viril. La plupart de leurs contradictions sont alors levées, car une idée nuisant à un combat annexe mais luttant contre l’homme blanc est une merveilleuse idée progressiste de gauche.

Ce qui dérange l’homme de gauche, ce ne sont pas les preuves chaque jour plus nombreuses de l’enfer de son monde multiculturel (crasse, odeur, impôt social, incivilité, vol, agression,viol, meurtre, attentat), c’est entendre quelqu’un lui montrer la réalité. Il est en déni. Pour lui, défendre l’état de sa société est souvent compliqué, alors le mieux est l’insulte. Et la paranoïa. Pour se cacher de la dure vérité, on s’invente une fiction apocalyptique : le danger fasciste. Le collabo préfère te parler de tous les massacres dans l’Histoire et de toutes les guerres sur la planète pour être en bonne condition morale lorsqu’il s’agit de nier l’extermination physique de son propre peuple et même de dénoncer ses congénères européens génocidés comme responsables de tous les maux que connaît la Voie Lactée et Andromède.

Le gauchisme ne construit pas sa pensée sur le raisonnement logique mais sur une succession d’émotions qui ne vise pas à la responsabilité mais au sentiment d’appartenir au « camp du bien ». Cela requiert de lui de sélectionner les éléments de réalité qui le renforce dans ce bon sentiment et de repousser les autres. Laisser entrer au nom des droits de l’homme un clandestin mahométan, analphabète, abandonnant sa famille, créé chez lui une sensation de devoir accompli. Que celui-ci pille, viole et tue, est une théorie conspirationniste. Ou alors c’est la faute du pays d’accueil dont les autochtones caucasiens seraient racistes.

Comme tout enfant trop gâté, lorsqu’il se fait corriger, le gauchiste surréagit. Il pleure, s’agite et se roule par terre. Il faut avouer que l’élection de Donald Trump, à ce titre, a diverti un grand nombre de patriotes. Les mines défaites, les pleurs sans fin, les désespoirs grotesques, les manifestations contre la démocratie, les appels au meurtre du président élu et au viol de sa femme, jusqu’à cette gauchiste étalant ses excréments sur une pancarte anti-Trump montre ce à quoi ressemble le gauchisme après une fessée par papa.

Pour finir sur une note positive, je voudrais rendre hommage à un certain type de gauchiste trop souvent injustement moqué. De tous les gauchos, que ce soit le rat d’université, le raté de l’éducation nationale ou la célibataire grosse et frustrée, celui le plus honnête est sans conteste le punk à chien. Car non content de promouvoir un programme d’anéantissement de son peuple, il l’expérimente directement et biologiquement sur lui.

Le patriote amateur

Source : http://suavelos.eu

Une militante féministe et antiraciste liée au Parti Démocrate de Barack Obama et de Hillary Clinton a été sauvagement assassinée par un migrant afro-musulman.

Corrina Mehiel, une femme de 34 ans, a été retrouvée morte dans la cave d’un bloc d’appartements sur la 14ème rue, à Washington DC. Elle avait été attachée et poignardée à mort. Son corps a été retrouvé le 22 mars. Elle avait été vue la dernière fois vivante par des amis le dimanche 19 mars. Elle devait quitter DC le lendemain matin.

Mehiel est décrite comme une artiste qui une activiste de gauche convaincue. Selon son ami Mel Chin, un professeur invité à l’Ecole d’Art et de Design Corcoran, « Corrina était une féministe, elle voulait mettre un terme aux violences contre les femmes. Elle était dévouée à la justice et a toujours combattu pour les droits des autres. Par exemple, elle était la première à pointer du doigt le fait que les victimes de violence à DC étaient disproportionnément des gens de couleur. »

L’auteur est un migrant afro-musulman, probablement de nationalité sénégalaise : El Hadji Alpha Madiou Toure, 28 ans, a été inculpé de meurtre. La police précise qu’elle ne croit pas que Mehiel connaissait le tueur. Il est déjà recherché dans le Tennessee.

La police a indiqué que le mobile du meurtre était probablement le vol de la carte bancaire de la victime.

Corrina Mehiel était une proche du Parti Démocrate. Il y a quelques jours, elle figurait aux côtés de Nancy Pelosi, une des hiérarques du parti.

Le Parti Démocrate défend une politique d’ouverture totale des frontières, notamment en provenance des pays musulmans.

Source : http://breizatao.com

Carl Lang a annoncé sur Twitter que le Parti de la France participera au défilé du 1er mai organisé par Jean-Marie Le Pen et les Comités Jeanne lundi 1er mai à Paris, et également au défilé organisé par Civitas dimanche 14 mai en l'honneur de Sainte-Jeanne d'Arc.

Dans les années 70 du siècle dernier, quand on en avait assez des solos de flûte traversière de Ian Anderson, du groupe Jethro Tull, de la pignolade guitaristique d’un Steve Hackett, du gang Genesis, ou des polyphonies centristes des Républicains indépendants (formation un peu tombée dans l’oubli depuis), demeurait au moins ce havre de paix : les Sex Pistols. Des gamins qui ne respectaient rien, même pas la reine d’Angleterre. Bref, des punks. Ou des « ponts », comme disait alors VGE.

2017, Tout a changé. John Lydon, chanteur des pistolets sexuels en question, alors plus connu sous le sobriquet de Johnny Rotten – Johnny le Pourri –, donne une nouvelle fois de la voix, mais pas dans celle (de voie) qu’on pouvait forcément attendre. Il a passé la soixantaine, s’occupe de sa famille, a pris du bide ; ce qui ne l’empêche pas de demeurer le rebelle qu’il a toujours été. Mais d’une autre manière, toutefois.

À propos du Brexit et de l’élection de Donald Trump aux USA, il assure ainsi : « Je crois que de temps en temps, le monde a besoin d’être secoué. La léthargie finit toujours pas récolter ce qu’elle mérite.

[…] Donald Trump est le genre de coup de pied aux fesses dont les gens avaient besoin. » Le président en question a maintenant les cheveux teints en orange tandis que ceux du chanteur étaient jadis peints de vert ? Qu’importe ! John Lydon, toujours : « Donald Trump est très problématique en tant qu’être humain [avis de connaisseur, NDLR], mais il n’est pas raciste et il y a de fortes chances que quelque chose de bon sorte de cette situation, parce qu’il fout la trouille aux hommes politiques. » Punk un jour, punk toujours !

Et, histoire de mettre un peu de sable dans les rouages, l’artiste persiste et signe : « L’idée de faire de la politique sans rien changer, c’est fini, maintenant ! […] J’ai toujours vu l’anarchie comme un jeu de l’esprit des classes moyennes, les quelques privilégiés gâtés qui peuvent se permettre de s’adonner à ce genre de philosophie absurde. […] Quelqu’un doit construire des routes et ça ne sera certainement pas les anarchistes. »

À Libération et chez Les Inrockuptibles, il doit y avoir du « nerveux breakdown » dans l’air. Pauvres petits bouchons. Lesquels estiment de longue date que le monde du rock serait assujetti, comme par une sorte de droit divin, à la sainte gauche… Si les mêmes avaient mieux lu Rock & Folk, période Philippe Manœuvre, ou les écrits de Lester Bangs, époque Creem, ils devraient pourtant savoir que les pionniers du rock qui dérange et tape là où ça fait mal viennent rarement du cercle fermé des gommeux issus des grandes écoles.

Car John Lydon, issu d’une famille irlandaise et catholique, a connu la débine, la vraie, la crasseuse. Celle du prolétariat des bas quartiers de Londres, désormais submergés par un autre quart-monde issu de l’immigration : invisible, vu des bancs d’Eton ou de Cambridge. Pourtant, même rangé et fidèle à ses origines, Johnny le Pourri continue à brandir un doigt d’honneur à la face de la high society.

Son dernier coup en date ? Révéler que son récent entretien privé avec Nigel Farage, chef de file du Brexit, a tout bonnement été « fantastique ». Et de se féliciter en ces termes du verdict des urnes : « La classe ouvrière a parlé et je suis l’un d’entre eux et je suis avec eux. Voici le résultat ! »

« Never Mind the Bollocks », titre du premier et dernier album officiel des Sex Pistols ? « On s’en bat les roupettes ! » translated en french. Bravo, donc : Johnny Be Good et vive l’Irlande libre !

Nicolas Gauthier

Source : http://www.bvoltaire.fr

La presse a beau mener une campagne acharnée en faveur d’Emmanuel Macron, la question de son patrimoine et de la manière dont le candidat des milieux d’affaires et des banques gère son argent pourrait presque faire passer l’affaire Fillon pour une contravention de stationnement.

L’ancien ministre, né en 1978, a touché des revenus de fonctionnaire jusqu’à son embauche par la banque Rothschild en 2010. Il a donc nécessairement été contraint de mener un train de vie conforme à des revenus normaux. Cela ne l’a pas empêché d’acheter, en 2007, un appartement pour un million d’euros, totalement hors de proportion avec ses revenus, financés par l’emprunt auprès d’une banque (900.000 €) mais également auprès d’un ami suffisamment clairvoyant pour savoir qu’il serait embauché quatre ans plus tard dans une banque où il gagnerait plus d’un million d’euros par an… Selon l’IREF (Institut de recherches économiques et fiscales ), « monsieur Macron a gagné 2.748.065 € chez Rothschild entre 2010 et 2012. Lors de l’entrée en vigueur de la loi sur la transparence, il déclare, le 24 octobre 2014, à la Haute Autorité un patrimoine net de moins de 156.160 € ».

Explications embrouillées du candidat : « Comme banquier d’affaires, j’avais le statut d’indépendant. J’ai donc payé, sur le montant brut de ma rémunération, des cotisations sociales patronales, salariales, puis l’impôt sur le revenu. Ces cotisations ont augmenté et frappé mon dernier revenu de référence, au point que je ne gagnais plus assez pour payer mes impôts. » Sauf que le revenu déclaré est un revenu net d’impôts, ce qui représente une différence considérable.

L’ancien ministre de l’Économie et des Finances semble fâché avec la comptabilité…

Puis, en se lançant dans une autre explication relative aux travaux réalisés pour 500.000 € dans la maison de sa femme, Macron oublie que, dans ce cas – séparation de biens oblige -, il devrait comptabiliser dans son patrimoine une créance sur son épouse du même montant. Tout chef d’entreprise sait qu’une créance est un élément d’actif qui figure comme tel au bilan. C’est même le b.a.-ba de la comptabilité…

Voici donc un homme qui, en trois ans, a gagné près de 2.500 € par jour, dimanches compris, et qui déclare un patrimoine net de 156.160 €. Cela entraîne plusieurs questions :

Soit monsieur Macron a adopté un train de vie dispendieux l’amenant à dépenser deux mois de SMIC par jour, ce qui est tellement indécent pour un candidat à la fonction suprême qu’il devrait de lui-même rougir de se présenter devant des électeurs dont le revenu mensuel moyen est de 2.225 €, pour les seuls salariés.

Soit le jeune loup de la politique est incapable de comptabiliser correctement ses revenus et son patrimoine, ce qui laisse sceptique sur ses capacités à diriger un État comme la France.

Soit, enfin, sa déclaration n’est pas sincère. Et là, il s’expose à des sanctions pénales lourdes : trois ans d’emprisonnement et 45.000 € d’amende, l’interdiction des droits civiques, ainsi que l’interdiction d’exercer une fonction publique. De quoi ruiner sa carrière politique.

Par chance pour lui, l’association Anticor, bien connue de madame Taubira, a « dénoncé » cette anomalie à la HATVP, qui s’est empressée de conclure qu’il n’y avait pas lieu à poursuivre l’intéressé.

Macron n’est pas Fillon. Il peut sans doute dormir tranquille, tant que la presse ne fera pas son travail et fermera les yeux sur celui qu’elle a d’ores et déjà décidé de faire élire. On se demande pourquoi Le Canard met sa tête sous son aile…

Ainsi vont les relations incestueuses entre la presse et le monde politique.

François Teutsch

Source : http://www.bvoltaire.fr

L’Italie fait l’objet d’un rapport négatif de la part du Comité des droits de l’homme de l’ONU chargé d’évaluer régulièrement chez les pays membres des Nations unies le degré de leur respect à l’égard de la Déclaration internationale des droits de l’homme. Elle est accusée de ne pas assurer convenablement l’accès à l’avortement en raison du « grand nombre de médecins » objecteurs de conscience.

Le rapport 2017 s’exprime comme si l’accès à l’avortement était un « droit », dès l’instant où il est légal. Dans son chapitre intitulé « interruption volontaire de grossesse », le rapport 2017 se dit inquiet des « difficultés » qui lui ont été signalées « par rapport à l’accès à l’avortement légal en raison du grand nombre de médecins qui refusent de pratiquer des avortements pour des raisons de conscience, et de la manière de leur répartition dans le pays ».

L’agence onusienne s’aligne sur les revendications du Planning familial puisque le réseau européen de la Fédération internationale du Planning (IPPF EN) a ouvert les hostilités en 2012 en soumettant une plainte contre l’Italie au Comité européen des droits sociaux, invoquant là encore la difficulté d’accéder à l’avortement en raison du nombre élevé d’objecteurs de conscience, ce qui constituait selon lui une « violation du droit à la santé ». Le rapport enjoint donc à l’Italie de prendre des mesures pour que les femmes puissent accéder librement et effectivement à l’avortement. 

Allant encore plus loin dans la promotion de la culture de mort, le comité de l’ONU regrette que l’Italie ait légalisé l’union civile sans prévoir un droit à l’adoption pour les homosexuels, et dénonce « son refus persistant de permettre aux couples homosexuels d’accéder à la fécondation in vitro ».

Source : http://lesalonbeige.blogs.com

Le site d’information Breizatao.com a été déréférencé en intégralité de Google France, premier moteur de recherche utilisé en langue française. Les rédacteurs de Breiz Atao expliquent qu'il s'agit d'une demande gouvernementale sur pression de salafistes algériens basés à Brest, dont les activités illégales et les noms avaient été divulgués.

A lire ici : http://breizatao.com/2017/03/30/le-gouvernement-socialiste-fait-dereferencer-breiz-atao-de-google-france-en-lien-avec-les-salafistes-de-brest/

Un nouvel album de bande dessinée présentera le père Noël comme un homme gay et dans une relation interraciale a confirmé ce mardi l’éditeur Harper Design.

Le livre, Santa’s Husband, sera en vente le 10 octobre et racontera l’histoire d’un père noël noir de et son mari blanc qui vivent tous deux au pôle Nord. L’époux du père Noël remplace souvent son mari dans les centres commerciaux, selon une description du livre Harper Design fourni au TIME.

Bienvenue dans un monde dégénéré qui tient spécialement à souiller jusqu'aux personnages traditionnels qui font rêver les plus jeunes...

Source : http://www.fdesouche.com

Source : http://www.fdesouche.com

La ville de Roubaix, située dans le département du Nord dans les Hauts-de-France, va accueillir sa sixième mosquée.

La mosquée Eyüp Sultan est presque fini. L’association franco-turque de Roubaix vient à bout de la nouvelle et sixième mosquée de la ville qui est composée d’un dôme et de sept coupoles. Il manque encore le minaret qui culminera à … 21 mètres de hauteur, rapporte La Voix du Nord. L’association franco-turque a déjà récolté près de 2,5 millions d’euros de dons pour le chantier. Au total, la mosquée devrait coûter 6 millions d’euros.

Le nom « Eyüp Sultan » ne doit rien au hasard. C’est le nom d’une mosquée située dans la Constantinople occupée, actuelle « Istanbul ». Elle avait été bâtie en 1458 par les ottomans musulmans, peu de temps après la conquête de la capitale de l’Empire Romain d’Orient.

Source : http://breizatao.com

Il a joué une kyrielle de rôles délicieux dans des comédies, des pièces de théâtre ou des drames aux rôles prestigieux. Il fut Amédée, l’amateur de jazz tiré à quatre épingles dans Les Enfants du marais, le truculent avocat de Jojo, à qui il donne des conseils pour faire disparaître l’acariâtre Lulu dans Un crime au paradis, le détective Bélisaire, mari de la désopilante Prudence dans Associés contre le crime. Grâce, aussi, à sa voix reconnaissable entre toutes, à sa diction parfaite, il nous a fait rire et pleurer. On l’admirait. On l’aimait. Maintenant, il nous écœure.

Je veux parler d’André Dussollier.

Invité du 13 h 15 le dimanche, le voilà à sobrement déclamer un extrait de la production d’Antoine Leiris, dont la femme a été assassinée lors de l’attentat du Bataclan. « Vous n’aurez pas ma haine », dans la bouche de l’acteur qui nous a tant de fois émus, quelle indécence, quel gâchis de talent ! Surtout, et avant tout, quelle stupidité ou quelle lâcheté…

Des terroristes déciment des familles au nom d’Allah et André Dussollier trouve le texte de Leiris « d’une grande force, d’une grande dignité, d’une grande pureté » ? Des pères, mères, maris, sœurs, frères, amis dévastés par la mort de leurs piliers, de leurs êtres chers et André Dussollier trouve logique de ne pas ressentir de colère, de haine, voire de désir de vengeance ? Dussollier adepte de tendre la joue gauche après avoir été giflé sur la droite ? Dussollier trouverait peut-être aussi normal de perdre un enfant dans ces conditions et de ne pas réagir avec son cœur, ses tripes ? Pour tout dire, avec son humanité ? Celui qui incarna le tragique destin du colonel Chabert trouve sain, normal, juste de répondre à la haine par l’indifférence, la soumission, la crétinerie incarnée ? Sans doute, mais notons que le journaliste, mari d’Hélène, est son ami…

André Dussollier, 71 ans : l’âge de la sagesse. Enfin, c’est ce qu’on croyait. Un âge où il y a belle lurette que l’on ne s’en laisse plus compter, que, sur l’humanité, le regard porté s’est aiguisé, laissant loin derrière soi les illusions aussi débiles que mortifères. Un âge où même ceux qui n’ont perdu personne dans les attentats ont tiré de leurs expériences de vie les leçons adéquates. Mais pas André Dussollier, qui nous semblait sensible avec les pieds sur terre.

Est-il sincère, d’ailleurs ? Ou, drogué aux feux de la rampe, aux César et autres récompenses, le vieil homme n’entend pas sortir de la lumière, jamais ? Dans l’hypothèse où il ne croirait pas un mot des écrits de son ami, au terme d’une brillante carrière et d’une superbe renommée, ne pourrait-il se dire, après avoir obtenu tant de la vie, qu’après tout, il peut désormais partir en beauté et dire sa vérité ?

Oui, mais pour cela, il faudrait du courage. Et le courage, pour un comédien qui a cru bon de jouer dans Adopte un veuf – un monceau de clichés bien gauchistes -, n’apparaît pas comme sa qualité première.

Les auteurs d’attentats n’auront pas sa haine ? Dussollier récolte notre plus profond mépris.

Caroline Artus

Source : http://www.bvoltaire.fr

Il faut croire que les tristes attentats contre la grande mosquée de Québec, le 29 janvier dernier, ont fait le lit d’un resserrement des lois concernant la liberté d’expression. Le Parlement canadien vient tout juste d’adopter un projet de loi destiné, en principe, à lutter contre l’islamophobie et à restreindre, en pratique, le droit de critiquer l’islam. La motion M-103, une pétition de principe adoptée par une forte majorité à la Chambre des communes, interpelle le gouvernement pour qu’il finisse par « reconnaître qu’il faille (sic) endiguer le climat de haine et de peur qui s’installe dans la population », selon ce que rapportait Radio-Canada.

Qu’il nous soit permis de questionner cette notion, combien alambiquée, de « climat de haine et de peur » dans un contexte où les élites au pouvoir empêchent le peuple de nommer ce dont il est témoin. Ainsi, s’offusquer du fait que la charia s’inocule, chaque jour d’avantage, au cœur même des règles censées garantir le « vivre ensemble » constitue une dérive de la pensée qui est montrée du doigt. Et, in fine, dénoncer l’éclosion protéiforme d’un terrorisme islamiste qui fait, désormais, la pluie et le beau temps est assimilé à la plus vile calomnie.

La parole citoyenne est confisquée par les nouveaux recteurs du consistoire mondialiste qui veille sur la doxa. « Le petit cercle de ses idées se rétrécit encore », pourrait ajouter Flaubert.

De fait, la quadrature du cercle se forme à cet endroit précis où la montée crescendo des situations de tension rencontre la parole confisquée des simples quidams à qui l’on recommande une cure de rééducation. La députée libérale Iqra Khalid, l’auteur de cette imbuvable mouture, nous prévient que le projet de loi « M-103 ne restreint pas la liberté d’expression. La motion n’est pas juridiquement contraignante. » Bien évidemment, on comprendra qu’il s’agit d’une loi gigogne qui prépare le terrain pour que soit amarrées de subséquentes dispositions qui seront de plus en plus contraignantes ! Tiens donc, toute cette rhétorique nous rappelle le discours paternaliste des auteurs du Decodex (Le Monde) qui affirmaient, sans sourciller, que leur objectif n’était « nullement d’orienter le débat public », mais plutôt de « contribuer à le stimuler en le préservant mieux de ceux qui cherchent à l’étouffer par la prolifération de contenus fallacieux ou tendancieux ». Nul besoin de chercher midi à quatorze heure : nos maîtres de la casuistique cherchent, tout benoîtement, à nous protéger de… nous-mêmes !

Outre ce fameux « climat de haine et de peur » qui s’installe dans les chaumières — ce qui pousse nos précepteurs de discipline à « condamner l’islamophobie et toutes les formes de racisme et de discrimination » —, le législateur canadien recommande que le Comité permanent du patrimoine canadien entreprenne une étude sur la façon dont nos bons bergers pourraient établir une « approche pangouvernementale pour la réduction ou l’élimination du racisme et de la discrimination religieuse systémique, dont l’islamophobie, au Canada ».

Pardi, c’est Mélanie Joly, titulaire en charge du ministère du Patrimoine canadien, qui devient la chargée de projet pour cette belle entreprise de lessivage des cerveaux. Puis, une fois l’opération de redressement des consciences accomplie, il ne restera plus qu’à nous pondre une nouvelle mouture destinée à criminaliser les récalcitrants qui omettraient de se plier aux nouvelles lois de cet aimable « vivre ensemble » à géométrie variable.

Patrice-Hans Perrier

Source : http://www.bvoltaire.fr

Il n’a pas payé ses impôts, ni même déclaré ses revenus, pendant des années. L’ancien préfet de la région Ile-de-France Jean Daubigny, et ex-directeur de cabinet de Manuel Valls au ministère de l’Intérieur, sera jugé prochainement pour fraude fiscale, a-t-on appris ce mardi de source judiciaire, confirmant des informations de Mediapart et Europe 1.

Jean Daubigny est cité à comparaître, avec son épouse, le 28 avril devant le tribunal correctionnel de Paris, a-t-on précisé de même source. Il est soupçonné de ne pas avoir déclaré ses revenus entre 2011 et 2014, pour un montant d’impôts impayés de 190.000 euros. Selon Mediapart, son comportement remonterait à plus loin encore, mais les faits sont désormais prescrits. En garde à vue, Daubigny s’est dit « dépassé ». Le couple avait été placé en garde à vue en novembre dernier, dans le cadre d’une enquête préliminaire ouverte en août par le parquet de Paris. Il s’était notamment dit « dépassé » par la gestion de ses impôts, affirmant qu’il n’était alors pas en capacité de s’en occuper, relate Mediapart. Quant à son épouse, elle ne s’occupe pas de ces affaires-là, avait-elle justifié en garde à vue selon Le Monde. Jean Daubigny, ancien élève de l’ENA, a été préfet de La Réunion, puis des régions Champagne-Ardenne, Midi-Pyrénées, Bretagne ou encore Pays de la Loire. Il avait été nommé en mai 2012 directeur de cabinet de Manuel Valls, alors ministre de l’Intérieur, avant de devenir préfet de Paris et de l’Ile-de-France en décembre 2012 jusqu’à sa retraite en avril 2015.

Source : http://www.contre-info.com