Loin de remettre en question la présence de tels individus en Suisse, la police s'inquiète de la "diffusion d'une telle vidéo". On comprend bien qu'une telle séquence pose problème à nos autorités.
Ainsi, la police évite étrangement de définir cette agression comme étant raciste et préfère procéder à la chasse aux commentaires, agitant des menaces de sanction très claires. Oui, c'est ainsi qu'elle prétend protéger notre population. L'agression en elle-même ? Bof...
De son côté, le 20 Minutes évite soigneusement de décrire le contexte, la situation étant résumée par une unique phrase faisant abstraction de l'origine ethnique de l'agresseur. Pour le journaliste, l'important n'est visiblement pas l'agression mais les commentaires des autochtones qui oseraient se révolter face à cette situation abjecte.
Dans sa logique, la population suisse doit accepter tout et n'importe quoi sous peine d'être étiquetée comme raciste, un petit paragraphe rappelant les conséquences judiciaires.
Mais ne vous inquiétez pas, l'agresseur ne risquera pas la moitié de ce qui est prévu par la loi à notre encontre, le racisme ne pouvant être que le fait des Blancs.
Dans une note publiée ce mercredi, l'organisme de réflexion France Stratégie fait une proposition explosive : pour que l'État puisse réduire sa dette, il devrait devenir copropriétaire de la totalité des terrains construits en France. Les propriétaires devraient alors lui reverser une partie des loyers qu'ils touchent.
France Stratégie, un organisme de réflexion économique rattaché à Matignon, propose dans une note d'alourdir la fiscalité en créant une nouvelle taxe sur l'immobilier résidentiel.
Les auteurs de cette note observent en effet que depuis le milieu des années 90, la dette publique est passée de 56 % du PIB à près de 100 % et que dans le même temps, le patrimoine net immobilier des ménages (valeur du patrimoine moins endettement) a été multiplié par plus de deux, de 125 % à 285 % du PIB. Ce boom est en réalité dû aux prix des terrains sur lesquels les logements sont bâtis, ces terrains ayant eux aussi connu une véritable envolée de leur valeur, selon les auteurs.
Du coup pour rendre la dette plus soutenable, France Stratégie propose que "l’État décrète qu’il devient copropriétaire de tous les terrains construits résidentiels, à hauteur d’une fraction fixée de leur valeur, et que ce nouveau droit de propriété est désormais incessible". Conséquence de cette décision: les propriétaires devraient chaque année reverser une partie de leurs loyers à l'État, le montant de cette nouvelle "taxe" correspondant à la fraction du terrain que l'État posséderait. Si le propriétaire ne loue pas son bien, il devrait payer à l'État un montant qui correspondrait à "la consommation de service de logement, liée à l’occupation de la maison ou de l’appartement".
Le propriétaire aurait le choix de ne pas payer cette somme. Mais à ce moment-là, la part du terrain possédée par l'État augmenterait chaque année. Il finirait par récupérer la somme due dès lors que le bien immobilier serait vendu, ou lors d'un héritage. De facto cela reviendra à alourdir la fiscalité de l'immobilier et de la transmission patrimoniale.
Nos gouvernants, incapables de gérer une dette qu'ils creusent eux-même aux bénéfices d'une caste et de la terre entière, à l'exception des Français, veulent désormais exproprier les biens immobiliers que les Français, déjà surtaxés et sous-payés, ont parfois réussi à acheter, c'est-à-dire leur seul patrimoine !
Nous avons, en France, le goût des disputes picrocholines, des querelles autour d’une tête d’épingle, bref, des chicaneries vétilleuses qui font le sel de notre vieille anthropologie gauloise. En l’occurrence, l’affaire est chargée de symboles et Dieu sait que les symboles sont déterminants en politique.
En l’espèce, donc, il s’agit d’un drapeau européen que le sans-culotte Mélenchon veut voir disparaître de l’Assemblée nationale. À peine élu, notre tribun insoumis avait vertement fustigé la présence de l’étendard marial d’azur à douze étoiles d’or : « Franchement, on est obligé de supporter ça ? Attends, c’est la République française, ici, c’est pas la Vierge Marie. Je comprends pas », fulmina-t-il devant une kyrielle de journalistes, lors de son entrée dans l’Hémicycle. C’était en juin dernier, autant dire une éternité dans notre époque bougiste et instantanéiste enrégimentée sous la férule d’un présent tyrannique.
Le 29 septembre dernier, la Méluche et ses insoumis déposent un amendement autour de la modification du règlement de la chambre basse, ainsi libellé dans un article unique : « Seuls peuvent être présents dans l’Hémicycle le drapeau tricolore de la République française, au titre de l’article 2 de la Constitution, et le drapeau de l’Organisation des nations unies, symbole de l’engagement international de la France pour le multilatéralisme et la paix. » Dans l’exposé des motifs, et sans crainte du ridicule, ils justifient : « La France n’est pleinement en phase avec son projet politique historique d’indépendantisme et de promotion de la paix que si elle dépasse tout ancrage régional et zonal pour seulement aspirer à soutenir et construire la concorde mondiale. »
À ce stade, l’on doit très sérieusement se demander à quoi peuvent bien servir ses insoumis en peau de lapin, tellement enivrés de leur républicanisme robespierriste sectaire qu’ils en perdent, autant par fière inculture que crétinisme étroit, toute cohérence idéologique, en confondant le mondialisme américano-européo-onusien de Macron à Juppé et l’internationalisme de leurs lointains prédécesseurs, qui ne concevaient l’unité des prolétaires de tous les pays qu’à partir, exclusivement, de leurs nations respectives.
Bravache, la députée du Vaucluse Marie-France Lorho, qui a remplacé le maire d’Orange Jacques Bompard (Ligue du Sud), a renchéri en proposant de pavoiser le drapeau blanc aux côtés du drapeau tricolore, au prétexte de « saisir l’occasion de la réconciliation mémorielle de la France avec son histoire. Ainsi, unir les deux drapeaux serait le signe d’une Nation forte, assumant sa construction et son présent. On pourra s’inspirer du drapeau utilisé lors de la Restauration. »
Le comte de Chambord a dû se retourner dans sa tombe, lui qui avait appendu son accession au trône au maintien inconditionnel de cette oriflamme qu’il ne pouvait se résoudre à voir « arracher de ses mains, l’étendard d’Henri IV, de François Ier et de Jeanne d’Arc », celle qu’il estimait avoir « reçue comme un dépôt sacré du vieux Roi [s]on aïeul, mourant en exil, [qui] a toujours été pour [lui] inséparable du souvenir de la patrie absente, [qui] a flotté sur [s]on berceau et [souhaitant] qu’il ombrage [sa] tombe ».
Pour l’heure, gageons qu’entre le drapeau de l’ONU, celui à fleurs de lys et celui de gueules estampillé de la faucille et du marteau, nos compatriotes, sans doute pas encore assez préparés pour une Restauration et peu enclins, surtout en ce centième anniversaire de la révolution d’Octobre, à vivre les délices concentrationnaires du socialisme réel, sauront sagement conserver l’actuel drapeau national qui combine trois couleurs historiquement et politiquement évocatrices.
Omar Sy, invité de l’émission Bonjour la France sur Europe 1, ce jeudi, a vivement critiqué l’éditorialiste du Figaro, Éric Zemmour. L’animatrice Daphné Bürki lui demandait alors de réagir aux propos du polémiste qui, dans l’émission C à vous, diffusée sur France 5 lundi, avait estimé “flatteur d'être traité de guignol par un guignol”, rapporte Puremédias.
“L'extrait qu'ils ont montré dans C à vous, c'est un extrait où volontairement je ne cite pas Éric Zemmour car je n'ai pas envie de lui donner d'intérêt parce que je connais son système : il fait de la provoc' pour de la provoc'”, a répondu l’acteur, en colère, qui regrette que l’ancien chroniqueur d’On n’est pas couché soit “présent dans les médias jour après jour”.
"Il ne faut plus qu'il soit invité parce que c'est un criminel”, a même ajouté Omar Sy. “Il a été condamné pour incitation à la haine raciale. Personne ne le dit mais il a été condamné ce mec-là.” Puis le comédien s’en est pris Anne-Élisabeth Lemoine, présentatrice de C à vous.
“Elle lui a fait un énorme cadeau. Ou elle est de sa famille, ou elle est teubé”, a-t-il lancé, énervé, jugeant que Daphné Bürki faisait “la même bêtise”. “Je n'ai aucune envie de me rouler dans la boue avec les cochons”, a-t-il conclu.
Faire disparaître l’aide médicale d’Etat (AME), non pour des raisons de coût, mais pour mieux prendre en charge les malades sans papiers. Le député La République En marche (LREM) de Charente, Thomas Mesnier, souhaite rapatrier le financement de cette aide étatique, très décriée à droite, dans le giron de la Sécurité sociale. Au lieu d’être votés en loi de finances, ces crédits (924 millions prévus en 2018, + 13 %) seraient noyés dans le budget de 200 milliards de dépenses de l’Assurance-maladie.
Les travailleurs français pourront juger de la façon dont le gouvernement dispose du fruit de leur labeur.
Il y a des enseignants qui font le pari de l’ancien. Qui exhument des manuels scolaires ancestraux pour redresser le niveau, en baisse selon eux, de leurs élèves. Brigitte Guigui est institutrice depuis les années 1980. En rogne contre ce qu’elle appelle les « pédagogies innovantes », elle a ressorti les manuels Boscher, une vieille méthode alphabétique qu’elle enseigne à ses CP. Les résultats seraient spectaculaires, dit-elle à RMC.fr.
Brigitte Guigui est institutrice en classe de CP en Seine-et-Marne.
« J’enseigne au CP depuis 17 ans. En 2000, voyant les résultats catastrophiques des enfants, qui apprenaient par coeur, qui ne déchiffraient pas, qui ne lisaient pas, je suis allée dans une librairie regarder les manuels existants, à la recherche d’une autre méthode. J’ai cherché un manuel efficace, et le Boscher (un manuel ancien, populaire des années 1950 à 1980), qui utilise la méthode alphabétique, m’est apparu comme celui qui était le plus rigoureux, le plus construit, et qui surtout qui donnait des résultats immédiatement.
Je l’ai testée dans ma classe, ça a été radicalement efficace. Les enfants déchiffraient très, vite construisaient des mots qu’ils pouvaient lire immédiatement. Il n’y avait pas de « globalisation » comme aujourd’hui. Il y a plusieurs étapes à la lecture: le fait de déchiffrer, d’accéder directement au mot. On a une forme de lecture qui est vraiment alphabétique. C’est la base même de la lecture depuis les Phéniciens. Boscher entrait dans la continuité d’une transmission ancestrale. Tandis que les méthodes dites semi-globales et globales, par idéogrammes, ne fonctionnaient pas. J’ai moi-même essayé à mes débuts et j’ai tout de suite arrêté.
Moi-même ayant appris avec la méthode alphabétique dans les années 70, dans un quartier populaire de Belleville à Paris, je n’ai pas très bien compris pourquoi on avait abandonné quelque chose qui marche. Les moins bons élèves de la classe à l’époque ne correspondent pas aux meilleurs d’aujourd’hui. J’avais 9,12 de moyenne sur 10. Et j’étais 11e de la classe, car on avait un niveau sur les fondamentaux qui était excellent.
La rupture avec cette transmission qui marchait s’est faite, je pense, pour des raisons idéologiques. On a voulu rompre avec la transmission de papa. Et on a voulu tester. Des enseignants ont voulu tester des pédagogies innovantes. Mais on ne peut pas tester sur des enfants comme sur des souris blanches. On voulait peut-être que 100 % des enfants sachent lire, au lieu de 90 %. Au nom de ces 10 %, il fallait autre chose… »
Il n’y a pas à dire, l’espoir fait vivre ; à droite, surtout. Après s’être laissé berner – liste non exhaustive – par Jacques Chirac, Charles Pasqua, Philippe de Villiers, Charles Millon, Nicolas Sarkozy, François Fillon, voilà désormais qu’elle fait tapis sur le rouge impair et passe avec Laurent Wauquiez. Combien de fois la mise ? Pour l’instant, c’est le zéro qui pointe.
Avec lui, « manifpourtoussistes », fillonistes et autres chiens perdus sans collier tenaient enfin leur champion. « On ne lâchera rien ! », piaillait-il de concert avec cette France bien élevée, mais pas toujours bien éveillée à la politique. Ça ne coûtait rien de le promettre, et encore moins d’y croire, Laurent Wauquiez ayant, c’était prévisible, presque tout lâché depuis. Mieux que de faire vivre, l’espoir peut aussi faire rêver, tel Christophe Billan, chef de file de Sens commun au sein des Républicains, d’une éventuelle grande union des droites : « Si Marion Maréchal-Le Pen vient demain avec ses idées rejoindre une plate-forme, cela ne me posera aucun problème. »
De l’audace, toujours de l’audace ! À condition, toutefois, que l’ancienne députée ne soit pas « plus Le Pen que Marion »… Déjà que ce coup de génie tactique consistant à inviter une personne à faire de la politique alors qu’elle a décidé de ne plus en faire avant longtemps a de quoi laisser dubitatif, voilà que l’heureuse élue ne serait tolérée qu’à condition de s’amputer de moitié.
Inutile, pourtant, de s’appesantir davantage sur le sujet, le généralissime Wauquiez a déjà empoigné le clairon pour sonner l’heure de la retraite, sur les ondes de RTL, mercredi matin : « Si je suis élu, notre ligne sera très claire. Il n’y a aucune alliance avec des élus du Front national et tous ceux qui ne partagent pas cette ligne ne feront pas partie de mon équipe. S’il y a le moindre passage à l’acte, ils n’auront plus leur place. Notre famille a besoin de retrouver de la clarté. » Voilà qui est donc clair : on ne change pas une équipe et une ligne qui perdent depuis plus de trente ans.
Dire que certains, à droite comme à gauche, s’inquiétaient de voir Laurent Wauquiez prôner une « droite dure ». Qu’ils se rassurent, elle ne sera « dure » qu’à l’endroit des malheureux têtards de Sens commun. Les mêmes s’alarmaient encore des lectures buissonnières de ce nouvel « homme fort » en devenir. Qu’ils reprennent leur souffle, tant il est possible de lire Patrick Buisson sans rien y comprendre. La preuve par les références culturelles de Laurent Wauquiez, qui ne paraît pas avoir tout saisi du « capital immémorial » de la France, mis à l’honneur par l’ancien hémisphère droit de la cervelle sarkozyenne.
Ainsi n’est-ce pas du Guesclin ou Ronsard qu’il cite à l’occasion d’un entretien accordé à L’Opinion, mais Will Smith, mi-flic mi-rappeur, dans le Bad Boys de Michael Bay, summum de crétinerie cinématographique : « Dans ce film, Will Smith domine un couple de flics [référence au mariage pour tous ? NDLR] qui démantèle des truands. Je ne suis pas opposé à ce type de figure de héros qui franchit la ligne rouge à condition que ça soit pour le bien. » Hormis les privautés prises avec la langue – on démantèle une bande de truands et non point les truands eux-mêmes –, un petit rien de ne je sais quoi nous empêche de voir ce jeune premier, de la classe seulement, se transformer en tête brûlée capable de franchir ne serait-ce qu’un début de « ligne rouge ». Mais peut-être sommes-nous cruels.
Laurent Wauquiez en Will Smith dans Bad Boys ? Allez savoir pourquoi, mais le costume de Rowan Atkinson dans Mr Bean paraît mieux correspondre à sa stature de chef né.
On pourrait penser à une condamnation sévère, au vu des peines allant jusqu’à 7 ans de prison ferme contre sept personnes impliquées dans l’attaque et l’incendie d’une voiture de police en mai 2016 à Paris, prononcées par le Tribunal correctionnel de Paris mercredi matin.
Mais quand on regarde de plus près… D’une part, deux relaxes, mais surtout le fait que la vermine gauchiste Antonin Bernanos, se disant « militant antifasciste », qui a été déclaré coupable d’avoir frappé les policiers et la voiture avant l’incendie (faits « d’une extrême gravité » selon le président du tribunal), s’il a été condamné a 5 ans de prison dont trois ferme, n’a pas fait l’objet de mandat de dépôt et n’a donc pas été incarcéré !
En d’autres termes, il ne fera jamais ses 3 ans de prison, sans doute passera-t-il 18 mois avec un bracelet électronique qui ne l’empêchera bien entendu pas d’aller faire cramer quelques flics de nouveau !
Les magistrats qui ont rendu ce verdict, sans doute membres du Syndicat de la Magistrature, ont tout simplement capitulé devant la pourriture d'extrême-gauche à qui ils ont donné un permis de cramer du flic !
On peut douter que le verdict aurait été aussi clément si les prévenus avaient été affiliés à « l'extrême-droite »...
La complice d’un poseur de bombes, emprisonnée pour 10 ans pour son implication dans les attentats à la bombe du 21 juillet 2005, a été nommée au poste le plus important du Conseil de Southwark (un quartier de Londres).
Mulumebet Girma, 33 ans, a gravi les échelons du département du logement du Conseil de Southwark. Elle n’a pas déclaré son passé criminel et le Conseil de Londres n’a pas pris la peine de se renseigner sur ses antécédents. Elle a été emprisonnée pendant 10 ans pour avoir aidé son beau-frère terroriste, Hussein Osman, qui avait tenté de faire sauter un train de banlieue londonien bondé le 21 juillet 2005.
Décidément, Alexis Corbière et sa compagne Raquel Garrido sont de vrais Insoumis. En effet, les deux proches de Jean-Luc Mélenchon ne veulent toujours pas quitter leur logement social de quatre pièces où ils habitent avec leurs trois enfants depuis 2003. Et pourtant, en juin dernier, Alexis Corbière affirmait dans L’Obs, qu’il allait habiter dans sa circonscription. Les mois sont passés mais le couple continue d’occuper le HLM de 80m² situé dans le 12e arrondissement de Paris, et dont le loyer s’élève à environ 1.200 euros, affirme BuzzFeed ce mardi 10 octobre.
“C'est du jamais vu, nous avons dû envoyer un huissier”
Face à cette situation, la Régie immobilière de la ville de Paris (RIVP) a décidé d’agir car depuis 2009 la mairie de Paris fait pression sur tout élu ou ministre locataire d'un HLM. Sans oublier le fait que le salaire du couple a triplé après la présidentielle. BuzzFeed indique qu’Alexis Corbière gagne aujourd’hui 7 142 euros brut par mois contre 2 350 euros lorsqu’il était enseignant. Sa compagne, Raquel Garrido, quant à elle, perçoit en plus de ses honoraires d’avocate une rémunération pour ses chroniques sur C8 dans l’émission Les Terriens du dimanche de Thierry Ardisson.
Le 21 juin 2017, la RIVP a donc envoyé un courrier simple et un recommandé, signé par la présidente de la RIVP et maire du 20e arrondissement de la capitale, Frédérique Calandra (PS), pour demander au couple de quitter l’appartement. Face au silence assourdissant, la RIVP a été obligée d’envoyer un huissier le 1er août. “Du jamais vu”, selon une source au sein de la RIVP, qui précise à BuzzFeed que l’organisme n’a “jamais fait cela auparavant avec des élus”. Les efforts de la RIVP ont été vains, encore une fois. “Nous n'avons reçu ni lettre de courtoisie ni préavis de départ”, indique la source de BuzzFeed. Un nouveau courrier sera envoyé le mois prochain si la situation reste inchangeable, précise le site d’information.
“Depuis des mois, mon honneur est sali”
Contacté par BuzzFeed News, Alexis Corbière se dit “victime d'une campagne de calomnie”. “J'avais déjà reçu le courrier », affirme-t-il, précisant qu’il n’était pas “au courant pour le recommandé”. “Je faisais des sessions parlementaires jusqu'à 1h du matin”, se défend-il critiquant la régie “qui aurait pu l'appeler”, se justifie le député.
“Cette lettre n'appelait aucune réponse et il faudrait peut-être que je trouve un logement d'abord”, fustige-t-il. “Depuis des mois, mon honneur est sali, j'ai dit à la presse que j'allais quitter ce logement. Je vais le faire. Je suis en train de chercher un logement, mais avec une famille de trois enfants, ça ne se fait pas en claquant des doigts”.
C’est une technique répandue de manière notoire dans l’univers des laboratoires pharmaceutiques d’après Le Monde. Le ghostwriting (écriture fantôme au sens littéral ou quand quelqu’un signe un texte écrit par un autre qui reste dans l’ombre) serait courant dans le monde scientifique liée à l’industrie des médicaments. Le quotidien révèle dans son édition du 4 octobre 2017 qu’il s’appliquerait aussi, et abondamment, dans les couloirs du géant de l’agrochimie : Monsanto.
La firme vivement controversée pour ses produits jugés nocifs pour l’environnement et la santé, notamment le glyphosate utilisé dans le désherbant Roundup, serait à l’origine d’articles scientifiques niant les effets négatifs du produit sur la santé. Ainsi, en plus de grands médias américains (comme Forbes) dans lesquels des scientifiques renommés, comme Henry Miller, acceptent de signer des « brouillons de qualités » à peine modifiés, des revues scientifiques spécialisées se font aussi le relais de tels écrits peu objectifs. Échanges de mails à l’appui, Le Monde dévoile ainsi tout un système de médiatisation à caractère scientifique qui sert à redorer l’image de la firme, du moins de son produit. Contre de grosses sommes, des professionnels accepteraient de vendre leur renommée au mastodonte.
En 2016, Monsanto fait appel à « des experts extérieurs » qui « moyennant finances », « doivent rédiger cinq grandes synthèses de la littérature scientifique sur chaque domaine (…) éclairant les liens entre cancer et glyphosate ». « Publiés en septembre 2016 dans un numéro spécial de la revue Critical Reviews in Toxicology, les cinq articles concluent – est-ce une surprise ? – que le glyphosate n’est pas cancérogène », raconte le journal. « La firme veut décider de tout, jusqu’à l’ordre de signature des experts », poursuit le journaliste. Conclusion : les articles scientifiques sur le glyphosate devenus référence ont été rédigés en coulisses par son propre producteur.
Résidant en France depuis 25 ans, fonctionnaire territoriale stagiaire, on lui refuse la nationalité française. Antje Wichmann est Allemande, en couple avec un Français, et son fils est franco-allemand.
Par choix personnel, elle a souhaité acquérir la nationalité française après avoir pris connaissance d’un accord franco-allemand facilitant les naturalisations entre les deux pays et dont a bénéficié l'ignoble Daniel Cohn-Bendit.
Son désarroi interpelle, car qui peut alors prétendre acquérir la nationalité française si des candidatures comme la sienne sont rejetées ? Sachant que des extra-européens parlant à peine notre langue et ne démontrant aucun signe d'assimilation sont naturalisés par dizaines de milliers alors qu'ils ne résident que depuis quelques années en France...
Le dimanche 1er octobre se tenait à Poitiers, la « Journée des élus » [du FN]. Avec début des travaux à 10h.Une trentaine de participants sont arrivés un bon quart d’heure en retard. Aussitôt suspectés de s’être d’abord réunis en un autre lieu pour y comploter, ils ont dû faire savoir que non, ils étaient simplement allés… à la messe ! Ce qui leur a valu un peu plus tard d’être moqués par Marine Le Pen : « Alors la secte ? On n’a pas pu s’empêcher ? »
C’est un sujet qui fait vendre, depuis quelques années. Un sujet, surtout, fort inquiétant pour une part importante de la population française : hors des grandes métropoles, point de salut sanitaire. La France voit s’étendre partout des « déserts médicaux ». Résultat : si vous êtes malade, allez vous faire voir ailleurs que chez vous, là où, très hypothétiquement, vous trouverez peut-être un praticien pour vous recevoir. Sinon, vous échouerez dans un service d’urgences hospitalières (si l’hôpital local n’a pas déjà fermé) encombré par la bobologie.
Le terme de désert médical répond à une statistique : un nombre de médecins pour 100.000 habitants inférieur à la moyenne nationale, laquelle est de 300. Pour information, on compte à Paris 798 médecins contre 128 seulement dans le département de l’Eure, toujours pour 100.000 habitants.
Les reportages se multiplient sur le sujet, parfois éclairés d’un drame : les déserts médicaux font aussi des morts. Inévitable quand il faut attendre des mois, parfois plus d’une année, pour un rendez-vous chez un spécialiste. Pourtant, nous dit-on, il n’y a pas de baisse du nombre de médecins en France mais une évolution de leur répartition. La carte des déserts est globalement celle de la ruralité et des lointaines périphéries urbaines, se superposant « assez bien », disent les géographes, à « la répartition des ouvriers dans l’espace français ». Conclusion logique : mieux vaut être un cadre urbain qu’un ouvrier agricole.
Est-on là dans une spécificité française ? Non, bien sûr. La situation est identique chez nos voisins européens, bien pire sur d’autres continents – l’Afrique, par exemple – qui nous envoient leurs élites pour combler nos manques.
Alors, me direz-vous, quelle est la suite ? J’imagine qu’elle n’est pas rose du tout. Je la vois comme une fracture toujours plus béante entre ceux qui auront les moyens et ceux qui ne les auront plus. À la clé, une disparition de l’humain. J’entends par là que seuls auront accès à un médecin de chair et d’os ceux qui pourront payer le prix fort. Aux autres, on offrira au mieux l’hyper-technologie des cabines connectées où l’on entrera comme dans une Sanisette® améliorée. Une fois assis sur le trône, un bras articulé nous prendra la tension, un autre ira sonder notre vessie, tandis qu’un scanner nous passera au crible avant qu’une voix numérique ne délivre une analyse succincte. On sortira le portable pour débiter le compte bancaire, et retour à la maison.
Pour les autres, « les riches », comme dirait Mélenchon, ça ne sera pas forcément mirobolant. J’en veux pour exemple le cas d’une personne qui m’est très proche. Elle vit à Westport, dans le Connecticut. Fait partie de la classe aisée, dispose d’une bonne assurance santé. Au retour de ses vacances en France, son médecin traitant lui a annoncé qu’elle devrait maintenant lui verser 3.000 dollars par an pour demeurer sa patiente. Sinon… débrouillez-vous, Madame.
Cette situation est en train de devenir la norme aux États-Unis. À noter que la somme demandée par ce médecin du Connecticut se situe dans la fourchette basse. Chez les (vrais) riches, ça peut tourner autour de 80.000 à 100.000 dollars annuels. Pour ce prix-là, le médecin prend les rendez-vous, vous accompagne chez les confrères, vous tient la main chez le dentiste ou chez le proctologue. Dort dans votre suite si l’on vous opère. Peut même faire un câlin à l’heure de s’endormir…
Vous croyez que ça n’arrivera pas chez nous ? Moi si. Ça prendra un peu de temps, comme tout ce qui nous vient d’outre-Atlantique, mais je suis sûre qu’on y court.
Nicolas Hulot a annoncé que le rapprochement des fiscalités du gazole et de l'essence se fera vite. Mais saviez vous que les taxes représentent désormais 70 % du prix d'un litre ? Explications.
Nicolas Hulot veut aller vite pour modifier la fiscalité du diesel et de l'essence. Objectif :un prix semblable à la pompe pour les 2 carburants. "La fiscalité sur le diesel à la pompe sera la même dans un horizon assez proche", a-t-il annoncé en juin, regrettant qu'une partie des Français aient été "incités pendant des années (...) à acheter des véhicules polluants [diesel]".
Mais saviez vous comment fonctionne cette fiscalité ? Et surtout, saviez vous qu'elle atteint des sommets ? Au mois de juin 2017, pour 100 euros de diesel payés à la pompe, l'automobiliste obtient moins de 30 euros de carburant, les quelque 70 euros restants allant dans les caisses de l'État. En 2014, la proportion était de 50 %.
Une situation qu’avait déjà dénoncée l'Automobile club association en mars 2016 dans une étude consacrée à la fiscalité des carburants, évoquant à l’époque un "délire fiscal". Il faut dire qu’un paradoxe ressort : alors que le prix du baril de brut a baissé de près de 20 % entre 2015 et 2017, celui à la pompe n'a que très peu évolué, maintenant un niveau compris entre 1,3 euros et 1,5 euros par litre pour l’essence, entre 1 euro et 1,3 euros pour le gazole. La faute à la taxation du carburant. Voici les éléments qui la composent :
TVA ⇒ D'abord, le carburant est soumis à la taxe sur la valeur ajoutée au taux dit "normal" de 20%,
TICPE ⇒ Puis à la Taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques qui s’établit à :
• 0,531 euro/litre de gazole
• 0,651 euro/ litre d'essence
TVA sur la TICPE ⇒ Enfin, cette TICPE est assortie de sa propre TVA (20% également), qui devient alors un impôt sur l'impôt.
Le rapprochement des TICPE du diesel et de l'essence a été engagé en 2016. Un rapprochement qui s'est déjà traduit par une augmentation de 1 ct/litre pour le diesel et une baisse de 1 ct/litre pour l'essence. Comme prévu, cette mise à niveau des fiscalités du gazole et de l'essence se poursuivra, pour arriver au même niveau "dans un horizon assez proche", a confirmé le ministre de la Transition écologique et solidaire Nicolas Hulot, sans donner de calendrier.
/image%2F0931529%2F20140223%2Fob_09a8fa_logo-pdf.png){kind=logo}
/image%2F0931529%2F20240607%2Fob_7ef70d_couv-blog-tj.png)
/image%2F0931529%2F20220503%2Fob_831db4_pdf-logo-bleu.png){kind=logo}