Le blog politique de Thomas JOLY

Défaits 4-0, les supporters algériens de France sont descendus groupés dans les rues de la capitale, notamment dans le 18^ème arrondissement de Paris, quartier où ils avaient pour habitude de se rassembler les soirs de victoire, notamment au métro Barbès-Rochechouart.

Munis de quelques barres de fers, certains supporters s’en sont pris à la vitrine d’un Bar-Restaurant égyptien de la rue Joseph Dijon (75018 Paris), ainsi qu’à de nombreux véhicules en stationnement à tous les coins de l’arrondissement.

La police, arrivée rapidement sur place a tentée tant bien que mal de protéger les quelques Égyptiens présent dans ce restaurant et autres biens privés et publics. Bien plus nombreux, les Algériens n’ont cessés de créer des troubles à l’ordre public dans cet arrondissement de Paris. L’humiliation subie (4-0) n’a donc pas suffit à calmer ces individus.

A Marseille, quelques centaines de supporteurs de l’Algérie, arborant drapeaux et aux cris de “one, two, three, viva l’Algérie”, se sont rendus sur la Canebière et aux abords du Vieux-Port au coup de sifflet final qui a sanctionné l’élimination de leur équipe de la compétition.

Certains d’entre eux, par petits groupes, ont allumé des fumigènes et jeté des projectiles (canettes, bouteilles et autres) sur les forces de l’ordre, qui ont répliqué par des tirs de grenades lacrymogènes. La police a procédé à des interpellations.

Les échauffourées sporadiques se poursuivaient autour de la Canebière et du Vieux-Port, des supporteurs mettant le feu à des poubelles et jouant au chat et à la souris avec les forces de l’ordre en tenue anti-émeute.

Le préfet de police des Bouches-du-Rhône, Philippe Klayman, était sur place. Sept unités de gendarmerie et de CRS avaient été mobilisées jeudi soir, ainsi que la compagnie de sécurisation de Marseille et des effectifs en civil, soit plus d’un demi-millier de fonctionnaires.

Source

Communiqué du Parti de la France

Notre système de retraite par répartition est en faillite à cause du déséquilibre croissant entre le nombre d'actifs le finançant et le nombre de retraités qui augmente. Ce déséquilibre a trois causes :

- le vieillissement de la population française lié à l'allongement de la durée de la vie mais aussi hélas à une natalité trop faible depuis 30 ans ;

- un chômage de masse qui réduit considérablement le nombre de cotisants ;

- l'entrée dans la vie active de plus en plus tardive des jeunes Français.

La politique gouvernementale consistant depuis vingt ans soit à augmenter les cotisations, soit à diminuer le montant des retraites, soit à retarder l'âge de la retraite, réduit le niveau de vie des Français, actifs et retraités. L'autre solution de l'UMP et de la gauche est l'immigration justifiée par le fait que les immigrés paieraient les retraites des Français. C'est une illusion reposant sur une double imposture économique dans un pays comptant plusieurs millions de chômeurs :

- la main d'oeuvre immigrée issue du Tiers-Monde est inadaptée aux besoins de notre économie moderne ;

- l'immigration actuelle de peuplement constitue en termes notamment d'allocations sociales et familiales une charge financière de plus en plus lourde.

Pour assurer à tous les Français, quel que soit leur âge, une retraite décente, Le Parti de la France et Carl Lang proposent une politique fondée sur :

- une entrée dans la vie active plus rapide par la revalorisation de l'apprentissage et de l'enseignement professionnel, mais aussi des diplômes universitaires grâce au rétablissement de la sélection dans les facultés ;

- le retour au plein emploi par l'instauration d'un protectionnisme économique français et européen permettant à nos entreprises d'affronter la concurrence mondiale ;

- une grande politique nataliste en faveur des familles françaises pour assurer le renouvellement des générations.

Communiqué du Parti de la France

La querelle du Climatgate rebondit : le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) est enfin contraint de reconnaître publiquement ses "erreurs". Erreurs dont voici les conclusions résumées : la fonte des glaciers de l'Alaska a été surestimée de près de 50 % ! Constat similaire pour ceux de l'Himalaya.

Or, c'est sur ces fausses données que le sommet de Copenhague s'est réuni ; c'est sur ces fausses données que l'on veut nous taxer ; c'est sur ces fausses données que l'on veut freiner la croissance ; c'est sur ces fausses données que Sarkozy veut mettre en place une taxe carbone dont la justification ne repose plus sur aucune base scientifique crédible.

Le Parti de la France réclame d'urgence une actualisation scientifique et politique de l'état des changements climatiques annoncés.

C’est désormais officiel : les nouveaux chiffres du Department for Children, Schools and Families (DCSF) confirment formellement la disparition progressive à Londres des Anglais de souche. Sur les 310.907 écoliers londoniens, 159.340 ont une langue maternelle qui n’est pas l’anglais.

Selon Sir Andrew Green, du think-tank Migrationwatch, “à Londres il est difficile de savoir à quoi doivent s’intégrer les enfants d’immigrés dans la mesure où ils deviennent beaucoup plus nombreux que les petits Anglais de souche”.

De telles statistiques seraient sûrement assez édifiantes pour la ville de Paris ou bien l'Île-de-France toute entière...

Source

Ce matin, les commentaires vont bon train sur la prestation télévisée de Nicolas Sarkozy hier soir sur les plateaux de télévision. Qu’ils soient favorables ou non au chef de l’État, tous sont convenus. À croire qu’ils auraient pû être écrits avant même l’émission. C’était d’ailleurs probablement le cas.

Les opposants à sa politique ne s’attendaient pas être ébranlés dans leurs convictions ; ses partisans non plus. Quant aux autres, on peut sans doute compter sur les doigts de quelques rares mains les courageux qui ont suivi l’émission jusqu’au bout sans cligner des paupières ou baîller d’ennui.

Attend-on d’un président qu’il vienne ainsi papoter de tout et de rien, des petits malheurs des uns et des grandes angoisses des autres, consoler à sa gauche et cajoler à sa droite, promettant des lendemains qui chantent et des surlendemains qui rient, répétant comme un leit-motiv qu’il est à l’écoute des préoccupations de tout à chacun dès qu’il entend une plainte ?

S’il y a bien une chose que la Sarkozie n’a pas révolutionné, c’est l’absence totale de surprise de telles émissions qui n’ont de « politiques » que leur intitulé. La sélection des interlocuteurs du président n’avait elle-même rien non plus d’étonnant : elle se voulait représentative, mais n’avait pioché que dans la France d’en bas et du milieu. Seul manquait en effet un représentant de la « France d’en haut ». Nicolas Sarkozy a du juger qu’il en était un représentant bien suffisant.

L’émission est jugée « affligeante » par Claude Bartolone, député socialiste, tandis que Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP, considère pour sa part que « le Président de la République a tenu un langage (…) proche des préoccupations des Français. »

On ne peut donner tort ni à l’un, ni à l’autre.

Affligeante, elle l’a tout d’abord été dans les questions posées par Laurence Ferrari, quasi-systématiquement remise à sa place par Nicolas Sarkozy dont on ne retiendra probablement que son parfait manque de courtoisie. À une question sur le double-salaire au montant abracadabrantesque d'Henri Proglio, il n’a pas hésité à faire allusion au propre salaire de la journaliste… Jadis, un monsieur bien élevé se faisait un point d’honneur à ne jamais parler d’argent avec une dame. Nicolas Sarkozy n’a pas été élevé ainsi, visiblement. D’ailleurs, prudente, miss Ferrari avait sans doute jugé plus prudent de ne laisser aucun bouquet de roses à la portée de son invité… de peur probablement de s’en prendre une dans la figure si elle commettait quelque dérapage de lèse-président…

Émission affligeante, ensuite, par le face-à-face avec onze personnes, savamment sélectionnées parmi les Français et Françaises qui travaillent et ceux qui ne le peuvent pas ou plus, ou risquent bien de ne plus travailler sous peu… de la « p’tite jeune chômeuse » au diplôme plus embarassant qu’inutile, au brave papy dont la retraite est insuffisante, en passant par Perrette dont le pot de lait ne vaut même plus la peine d’être cassé, au chef d’entreprise asphyxié par sa banque et à l’infirmière soignant les malades au milieu des couloirs… Tout le monde y a été de ses récriminations plutôt justifiées, jusqu’au camarade-cégétiste, aboyant, mais de façon toutefois mesuré, les slogans habituels de sa Confédération.

Face à eux, Nicolas Sarkozy a été un excellent saltimbanque, dégoulinant de bons sentiments, rabachant ses bonnes intentions, insistant sur sa bonne politique, son bon Premier Ministre, sa bonne Ministre de l’Économie, ses bonnes résolutions, son bon espoir de sortie de crise…

Bref, Nicolas Sarkozy était venu pour le marteler et ne s’en est pas privé : c’est un bon président. Avis à ceux qui en douteraient et honni soit qui ne voit en lui qu’un bon larron, doublé d’un bon endormeur, à défaut d’un bon samaritain…

Source

Communiqué du Parti de la France

En remettant en liberté, pour d'obscurs vices de procédure, la quasi-totalité des 123 clandestins kurdes qui ont débarqué illégalement en Corse le vendredi 22 janvier, certains magistrats démontrent une fois de plus leur complicité active et militante avec l'immigration clandestine. Il ne fait aucun doute que cette décision judiciaire, qui est un formidable appel d'air à destination de tous les candidats potentiels à l'immigration, est avant tout politique.

Monsieur Besson devrait parler moins et agir plus. Les Français n'attendent pas de leur gouvernement qu'il débatte à n'en plus finir de leur identité nationale mais qu'il la défende en mettant un terme au processus de colonisation qui détruit la France.

Le Parti de la France est favorable à une législation sans faille en matière d'immigration afin d'éviter toute interprétation judiciaire spécieuse et partisane. La lutte contre la colonisation doit être une priorité nationale.