Le blog politique de Thomas JOLY

Élisabeth Badinter vient de sortir un nouvel ouvrage sur la condition féminine : Le conflit, la femme et la mère. Dans ce livre, elle dénonce l'idéologie de la « mère parfaite ». Selon elle, l'allaitement, les couches lavables et toutes les méthodes plus naturelles de maternage menacent la liberté des femmes et a pour finalité de les renvoyer à la maison. La mère serait, ô horreur ! trop au service de son enfant en allaitant pendant six mois, et Élisabeth de stigmatiser le « bébé d’abord » qui aurait remplacé le « moi d’abord » des années post-soixante-huitardes. Le bébé menacerait la liberté des femmes.

Elle redoute une précarité économique des femmes poussées à rester au foyer du fait de la crise, pour s’occuper de leur bébé. Mais de qui se moque-t-on ?La crise n’est-elle pas aussi le résultat de la politique socialiste à laquelle, elle et son mari, ont participé activement ?

Si elle s’inquiète pour les jeunes femmes d’aujourd’hui, en revanche, nous ne nous inquiéterons pas pour son propre sort, car Madame Badinter est extrêmement mal placée pour parler au nom des femmes menacées par la crise. Grande bourgeoise socialiste, fille et héritière du fondateur de Publicis dont elle préside le conseil de surveillance, deuxième actionnaire du groupe, Madame est classée 61^ème fortune de France avec un capital estimé à 460 millions € ! Soyons honnêtes, la « pauvre » aurait perdu 220 millions € avec la crise entre 2007 et 2009. Nous ne nous étonnerons donc pas de constater que si Élisabeth Badinter dénonce les femmes au service de leurs bébés, c’est qu’elle n’a aucun intérêt à les voir perdre leur temps au foyer, elle a plutôt besoin de travailleuses. Au boulot les femmes ! Madame doit se renflouer ! Le « moi d’abord » n’a pas perdu de son actualité dans certains milieux socialo-capitalistes.

Les féministes n’ont pas compris une chose, si elles veulent que leur « lutte des tendances identitaires » perdure, encore faut-il que les femmes continuent à mettre au monde des enfants qui poursuivront ce combat ! Certaines féministes ne se battent pas pour l’égalité hommes-femmes, elles veulent en fait être des hommes et prendre leur place. Sus à la maternité ! Et effectivement, depuis les années soixante-dix, la natalité est descendue en dessous du seuil de renouvellement des générations.

Eh bien, continuons ainsi et les citoyens français seront finalement remplacés par d’autres populations de toutes origines, en particulier par des musulmans, qui comme chacun sait, sont de farouches partisans de la liberté féminine qui s’exprime par le port du voile ou celui de la burqa. Madame Badinter dénonce cette même burqa alors qu’elle est responsable de son implantation en France, comme tout socialiste qui préfère l’immigrationnisme à une politique de la famille.

La grande bourgeoise socialiste Élisabeth Badinter milite ainsi pour la dé-fête des mères.

Le Parti de la France (PdF) de Carl Lang et ses alliés , ont déposé des listes, pour les élections régionales dans six régions (Centre, Picardie, Haute et Basse-Normandie, Franche-Comté, Lorraine). Objectif : "Offrir une alternative aux millions d’électeurs orphelins des partis du système."

Comme aux européennes de juin dernier, le PdF fait cause commune avec le MNR et la NDP pour constituer ses listes "d’union des nationaux". En PACA, le PdF soutient la liste conduite par Jacques Bompard, depuis que celui-ci a officialisé sa rupture avec le MPF, en Languedoc-Roussillon des militants du PdF figurent à titre individuel sur la liste de l’ex-député du FN, Jean-Claude Martinez.

C’est encore modeste, mais Carl Lang entend bien poursuivre le combat politique. En participant à ces élections le PdF veut confirmer son existence et s’implanter durablement dans le paysage politique pour "rénover la droite nationale et rassembler les déçus et les exclus du FN et tous ceux qui ne se reconnaissent pas dans un Front national devenu Front familial".

En ligne de mire, les cantonales de 2011 et la présidentielle de 2012 ainsi que les législatives qui suivent pour dit-il, défendre "le droit du peuple français à rester lui-même."

A ceux qui l’accusent de fragiliser la droite nationale en persévérant dans son entreprise, Carl Lang répond : "Nous, nous avons la volonté de rassembler, le patriotisme n’est pas une affaire de famille..."

Notre joli ministre de la Culture a remis hier les insignes de chevalier des Arts et Lettres à Jim Carrey et Ewan Mc Gregor qui incarnent actuellement un couple gay dans leur dernier film : I love you Phillip Morris. Un film aux scènes sexuelles tout à fait explicites.

Frétillant comme jamais, Frédéric Mitterrand, qui est arrivé en proclamant « I love you Jim Carrey, I love you Ewan Mc Gregor ! », s’est livré à un éloquent numéro de « rentre dedans » humoristique auprès du jeune acteur écossais qui n’en demandait pas tant. Avant de le décorer ainsi que son partenaire Jim Carrey et de les féliciter pour ce couple de cinéma « déjà mythique ».

Puis les deux acteurs se sont embrassés sur la bouche dans les salons du ministère de la Culture, devant un parterre de photographes médusés… Voilà à quoi ressemble le ministère de la Culture français sous Frédéric Mitterrand.

Source

Plus fort encore que Quick, qui réserve le halal à une partie seulement de ses restaurants, la chaîne de fast-food spécialisée dans le poulet KFC (Kentucky fried chicken) se veut 100% halal. Sauf que l’information doit rester discrète !

Elle n’apparaît nulle part sur les menus, ni dans aucune publicité. Il faut aller sur le site de questions-réponses pour le savoir. L’explication de cette discrétion est ici : « Notre vocation est d’être universelle et d’accueillir tous les publics. »

Par peur d’être étiqueté « restaurant pour musulmans » et de se priver de la clientèle des non-musulmans, KFC préfère que ça ne se sache pas.

On apprend que la multinationale Doux est leur principal fournisseur de viande de poulet et l’association finistérienne pour la culture arabo-islamique, l’Afcai, leur principal certificateur halal.

Rappelons que la généralisation du halal à deux conséquences directes. La première, c’est de nous imposer une coutume contraire à nos traditions. Et la seconde, c’est de réserver les emplois liés à l’abattage des animaux aux musulmans… Pour que la viande soit halal, la bête doit être égorgée par un musulman qui prononce en même temps la prière rituelle.

Source

Communiqué du Parti de la France

Le débat sur l'Identité nationale aboutit à une série de mesures, les unes dérisoires,comme le "carnet citoyen", les autres particulièrement perverses, comme "le contrat d'accueil et d'intégration des étrangers" s'inscrivant dans la politique d'immigration-colonisation menée depuis trente ans. Cela n'est guère étonnant. L'UMP a lancé un tel débat pour deux raisons : séduire les électeurs patriotes à la veille des élections régionales et surtout imposer le mensonge selon lequel l'identité de la France serait fondée sur "l'immigration et la diversité".

C'est une imposture ! Quatre éléments définissent depuis des siècles l'identité française :

     - une terre, l'une des plus riches et des plus belles du Monde ;

     - un peuple, principalement d'origine européenne ;

     - une civilisation, issue du mariage de la culture gréco-latine et de la religion chrétienne ;

     - un Etat national, apparu il y a plus de quinze siècles avec le baptême de Clovis.

Défendre le droit inaliénable des Français à garder leur identité, aujourd'hui menacée par l'immigration et l'islamisation, tel est le sens de l'engagement du Parti de la France.

Place du Capitole à Toulouse, le 18 novembre 2009 : des hordes d'Algériens (pardon, de Français d'origine algérienne) prennent prétexte d'un match de football de leur pays (pardon, de leur pays d'origine) pour arracher le drapeau tricolore, le brûler et le remplacer par leur drapeau croissanté. Les autorités interdisent à la police d'intervenir pour ne pas "créer de désordre"... Pour ne pas "créer de désordre", je laisserai le drapeau exprimer lui-même son amertume de n'être plus défendu sur son propre sol...

J’ai longuement flotté sur les champs de bataille,

Résistant bravement aux coups de la mitraille ;

Maintes fois ma voilure épongea dans le vent

Le sang des soldats morts, les pleurs des survivants.

Au sommet du pays je dressais mes couleurs,

Témoignage vibrant de la Foi, de l’Honneur.

Les anciens devant moi soulevaient leur chapeau,

Qu’y a-t-il de plus beau que l’amour d’un drapeau ?

Mais la honte survint par un soir gris d’hiver :

Ma hampe fut brisée par des mains étrangères.

Lacérés, mes beaux plis sanglotaient en silence

En voyant que ces doigts s’attaquaient à la France.

Devant la foule haineuse, on me jeta à terre.

Un instant je pensai : « nous sommes donc en guerre ! »

Mais en guerre un étendard a ses défenseurs,

Ici nul n’accourut pour calmer ma douleur !

Les uniformes bleus trépignaient de colère,

Mais leur chef, tout là-haut, préservant sa carrière,

Me laissa sans mot dire aux mains de mes bourreaux :

Je mourus sans qu’une arme quitte son fourreau.

Ce soir je regrettai de porter ces couleurs,

Car une part de la France est morte dans mes pleurs.

Quand mon pays me laisse ainsi succomber, seul,

Je ne suis plus drapeau, mais je deviens linceul…

Source