Le blog politique de Thomas JOLY

Le décret de la réforme du collège publié en catimini durant la nuit, quelques heures à peine après la grève des professeurs, traduit une fois de plus le mépris du gouvernement socialiste à l’égard des enseignants.

Rien d’étonnant, néanmoins, de la part d’un exécutif responsable d’un accouchement au forceps des rythmes scolaires à l’école primaire ! Rien d’étonnant quand on connaît la mauvaise foi des apôtres socialistes de cette réforme du collège – que je qualifierai pour ma part de projet nuisible – qui considèrent qu’eux seuls sont du côté du progrès, qu’eux seuls œuvrent pour la « réussite de tous les élèves ». Au mieux, les caciques du PS jugent comme des abrutis ceux qui s’opposent à la vertu de cette « réussite pour tous » (en réalité un échec pour le plus grand nombre et un égalitarisme néfaste à l’élitisme républicain). Au pire, ils les discréditent en les qualifiant de vilains réactionnaires préoccupés par le seul devenir des élites. Rien ne les arrête, ces « progressistes » autoproclamés – des apprentis sorciers, devrais-je dire – pour faire montre de pédagogie et expliquer aux enseignants et aux parents d’élèves le bien-fondé d’un projet qu’ils sont bien les seuls à défendre contre un bon nombre de philosophes, d’historiens et même d’enseignants !

Car même si la grève des professeurs n’a pas obtenu le succès escompté (27,6 % des enseignants dans les collèges publics, selon le ministère, 50 %, d’après les syndicats), cela ne veut pas dire pour autant que les professeurs applaudissent à tout rompre leur ministre. Pour quelle raison, alors, le gouvernement socialiste prend-il le risque de faire passer une réforme impopulaire auprès du corps enseignant ? Ces derniers auraient-il réagi plus vigoureusement si un gouvernement de droite avait tenté le même passage en force ? Peu probable…

Alors, quoi ? Certains professeurs dépités sont plus ou moins conscients qu’ils ne seront pas entendus. Inutile, donc, d’offrir une journée de grève à l’État. D’autres, sceptiques, restent encore dans le flou et se disent qu’ils pourront, le moment venu, adapter la réforme et rester libres de leur pédagogie. D’autres, encore, se refusent à croire que ce qui vient de la gauche peut être néfaste. N’ont-ils pas toujours cru – à défaut de voter – à cette gauche qu’ils idéalisent ?

Mais le PS croit-il encore aux enseignants ? Ne préfère-t-il pas aux classes moyennes laborieuses les « minorités visibles » qui constituent son nouvel électorat ? La réforme du collège se fera donc « quoi qu’il arrive » (dixit Valls), et tant pis si les profs sont mécontents…

Source : http://www.bvoltaire.fr

Deux jeunes écolières de la périphérie de Londres ont été victimes d’un réseau pédophile pakistanais à grande échelle. Une des filles, âgée de 12 ou 13 ans au moment des faits, affirme avoir été violée à 60 reprises.

« Elles étaient conditionnées, exploitées. Ils obtenaient leur confiance puis ils les violaient. »

Le groupe de racailles, principalement des Pakistanais, était basé dans le centre ville d’Aylesbury, Bucks.

Onze hommes sont accusés, ils nient les 49 accusations parmi lesquelles viol, activité sexuelle avec un enfant et prostitution infantile. Lire la suite

En plus de nous imposer leur diktat, les apparatchiks de Bruxelles se goinfrent sur notre dos ! Ces cochons ne cessent de demander des efforts aux peuples d’Europe (à cause de leur mauvaise gestion financière) mais ils s’allouent des primes de départ astronomiques !

Le montant des primes de départ des députés européens qui ont perdu leurs sièges ces deux dernières années devrait atteindre 27,6 millions d’euros. C’est plus que l’aide européenne allouée aux victimes du tremblement de terre au Népal.

Les sommes allouées aux politiciens quittant le Parlement européen, appelées “allocations transitoires”, ont coûté 40,8 millions d’euros depuis 2009, un montant qu’Euronews révèle au public.

Les comptes du Parlement européen révèlent que 13,2 millions d’euros ont été payés entre 2009 et 2013 alors que 27,6 millions d’euros doivent l‘être pour la période 2014 – 2015.L’aide consentie pour venir en aide au Népal, après le tremblement de terre, est passée de 3 millions, fin à avril, pour atteindre finalement 22,6 millions d’euros.Le salaire des députés européens est de 96.000 € par an (NDCI : sans compter les 51.840€ d’indemnité de frais généraux par an). À la fin de son mandat, chaque député reçoit une indemnité de départ égale à un mois de salaire par année de présence. L’allocation transitoire minimum est de six mois de salaire pour un maximum de deux ans.

Source : http://www.contre-info.com/

La « sportive » étrangère Laïla Traby, possédant des papiers français pour lesquelles elle a notamment obtenu la médaille de bronze lors des championnats d’Europe, a été suspendue pour seulement trois ans quand un renvoi au pays et une suspension à vie s’imposaient. Elle avait été convaincue de dopage à l’hormone de croissance.

Lors d’une perquisition dans un chalet qu’elle occupait en novembre 2014, les enquêteurs avaient trouvé des seringues, de la drogue et les tests réalisés ensuite avaient montré qu’elle avait absorbé de l’érythropoïétine (EPO).

Lors de son arrestation, cette « Française » bien intégrée avait nié être Laïla Traby, puis avait refusé de répondre en français aux questions, ne parlant qu’arabe aux enquêteurs. Elle avait ensuite menti puis refusé de collaborer à l’enquête avant de mentir et d’inventer un complot.

Source : http://www.jeune-nation.com/actualite/jdj/19907-journal-du-20-mai-2015.html

Dans une décision courageuse rare, mais pétrie de bon sens, la justice a relaxé aujourd’hui l’abbé Xavier Beauvais, injustement poursuivi pour s’être opposé à la destruction du mariage par Christiane Taubira. Les antifrançais avaient pris prétexte d’une manifestation, dans laquelle il avait lancé comme slogan « Y’a bon Banania, y’a pas bon Taubira » pour le traîner devant les tribunaux.

L’ancien curé de la paroisse parisienne Saint-Nicolas du Chardonnet, qui officie aujourd’hui à Marseille avait démontré à l’audience l’absence de caractère raciste de ce slogan et l’absurdité des attaques portées contre lui par le parquet aux ordres et les associations habituelles de l’anti-France. Cela n’avait pas empêché le procureur de réclamer 3.000 euros d’amendes.

Ce mardi, les juges ont confirmé qu’il n’a pas tenu de propos raciste en lançant ce slogan le 20 octobre 2013.

« Si les expressions “y’a bon” et “y’a pas bon” sont parfois perçues comme choquantes leur caractère véritablement outrageant et raciste n’est toutefois pas totalement avéré, sauf à considérer, ce qui n’est pas démontré, qu’elles ne pourraient [!] être employées que par des personnes de couleur noire » ont déclaré les juges semblant considérer qu’en France, les Blancs n’auraient pas droit d’utiliser certains mots et expressions de leur propre langue qui seraient réservés aux étrangers. Les colons avaient obtenu en mai 2011 la scandaleuse interdiction de ce slogan au prétexte de « colonialisme » (!) et de « racisme ».

« [L’accusé a pu] utiliser le slogan litigieux en privilégiant son côté pseudo-humoristique et la possibilité de faire à la fois rimer le produit concerné avec le nom de Madame Taubira et coïncider le nombre de pieds des deux propos dans une formule, procédé d’usage courant dans toute manifestation, ainsi qu’en attestent par exemple, dans un registre similaire, les formules “Mitterrand fous le camp” ou “Sarkozy ça suffit” » a précisé le tribunal qui a en outre déclaré irrecevable la constitution de partie civile du Mouvement contre le racisme et pour l’amitié [sic] entre les peuples (MRAP).

Source : http://www.jeune-nation.com/actualite/actu-france/19896-harcelement-judiciaire-contre-les-anti-taubira-labbe-beauvais-relaxe.html

Symbole de la grande réussite du modèle républicain, de « l’intégration à la française » (sic) et, surtout, rappel que l’invasion est bien une chance pour la France, il y a actuellement 457 islamistes à papiers français en Syrie et en Irak. Cela compte les étrangers qui occupaient la France avant leur départ ainsi que de nombreux Français reniés qui ont rejoint les rangs des tueurs islamistes.

À en croire les chiffres donnés par les autorités – qu’il faut prendre avec précaution tant elles se trompées jusqu’ici –, parmi ces 457 islamistes figurent 137 femmes et 80 mineurs. Ils étaient au total 224 au 1^er janvier 2014, soit une hausse de 104 %. Grâce essentiellement à l’armée syrienne et ses alliés, 105 autres ont été éliminés sur place. Selon les autorités, il y a au total 1.680 criminels islamistes à papiers français liés à l’État islamique (ÉI) et aux autres groupes de tueurs. Ils n’étaient que 555 en janvier 2014, soit une progression de 203 %.

Bien plus grave, Bernard Cazeneuve a avoué que 213 tueurs ont pénétré sur le territoire national avec la complicité active des autorités, nombre d’entre eux – Bernard Cazeneuve n’a pas précisé combien – étant libres.

La plupart de ces étrangers et de ces traîtres sont issus de six régions, Île-de-France, Rhône-Alpes, Languedoc-Roussillon, Provence-Alpes-Côte d’Azur, Nord-Pas-de-Calais et Midi-Pyrénées, une carte recouvrant quasi exactement celle de l’invasion.

Source : http://www.jeune-nation.com/societe/19915-457-islamistes-a-papiers-francais-dans-les-rangs-des-egorgeurs.html

Il a fallu dix ans pour que le tribunal correctionnel de Rennes, ce 18 mai, décide de la non-culpabilité des deux policiers poursuivis après le drame de Clichy-sous-Bois pour non-assistance à personne en danger.

Rappelons les faits. Le 27 octobre 2005, Bouna Traoré, 15 ans, et Zyed Benna, 17 ans, avaient enjambé un grillage, pénétrant ainsi sur un site EDF interdit. Peu de temps après, ils mouraient électrocutés sans que la police qui les avait vus se faufiler dans le transformateur n’intervienne. Cette tragédie allait mettre le feu aux poudres dans les banlieues pendant trois semaines.

Si, à l’occasion de ce drame, on a parlé longuement des deux jeunes gens, on a peu mentionné les deux meurtres commis durant ces graves incidents par des adolescents des cités. Il était primordial de rectifier cette erreur.

Le soir du 4 novembre 2005 à Stains, Jean-Jacques Le Chenadec, 61 ans, président du conseil syndical de son immeuble, descend avec un ami éteindre un feu mis intentionnellement aux poubelles. Un homme, se détachant d’un petit groupe stationnant à proximité, vient à leur rencontre et leur pose une question. Sans attendre la réponse, il les frappe violemment. Le sexagénaire, mortellement touché, s’écroule devant son immeuble sous les yeux de sa femme Colette.

Salaheddine Alloul, reconnu par le voisin accompagnant Le Chenadec, fut jugé en 2009 aux assises de Bobigny pour coups et blessures ayant entraîné la mort sans intention de la donner. Durant le procès, les témoins furent frappés d’amnésie et c’est motus et bouche cousue que se déroulèrent les audiences. L’accusé n’en fut pas moins reconnu coupable et condamné à cinq ans.

Le 27 octobre 2005, Jean-Claude Irvoas, 56 ans, commercial dans une société de mobilier urbain, s’apprête à regagner sa voiture garée dans une rue réputée sensible du quartier d’Orgemont d’Épinay-sur-Seine. Dans l’une de ses mains, un appareil photo avec lequel il vient de flasher les lampadaires que son entreprise a récemment installés le long de la voie. Arrivé à quelques mètres de son véhicule, où l’attendent sa compagne Brigitte et sa fille Floriane, 16 ans, trois « jeunes » surgissant d’une allée l’apostrophent : « Fils de p… On va te niquer ! » Pour ces petits dealers, tout étranger au quartier est un ennemi.

Le quinquagénaire reçoit neuf coups de poing et tombe frappé à mort sous les yeux de sa compagne et de sa fille. Qui sont les coupables ? Les bouches restent closes. Ce jour-là, pourtant, comme tous les jours, une trentaine d’hommes trépignent dans le bar-PMU voisin en suivant le résultat des courses hippiques et des mères de famille s’approvisionnent à la supérette devant laquelle s’est déroulée l’agression. Mais, là aussi, peur et omerta sont de rigueur. Personne n’a rien vu de l’incident qui a coûté la vie à un homme voulant simplement photographier un lampadaire.

Ce sont les caméras de vidéosurveillance balayant la rue qui ont livré leurs images : attaqué par deux jeunes gens, Jean-Claude Irvoas réussit à plaquer l’un d’eux au sol. Un troisième intervient alors, lui portant un coup fatal à la tête. Le père de famille décède dans la nuit, victime de plusieurs fractures.

Trois suspects furent arrêtés, mais seul Benoît Kusonika a reconnu l’avoir frappé. Samba Diallo et Icheme Brighet, eux, nièrent les faits. Tous les trois furent condamnés en appel à 14, 10 et 11 ans de prison. On n’apprit jamais qui avait porté huit des neuf coups.

Pour Jean-Jacques Le Chenadec et Jean-Claude Irvoas, ni fleurs ni couronnes ne furent déposées. Leurs seuls souvenirs, ce sont les familles qui les détiennent !

Source : www.bvoltaire.fr

Après l’affaire Zineb El Rhazoui, après la querelle sur le magot, après l’affaire Jeannette Bougrab, Charlie n’en finit plus de montrer son vrai visage. Le barbouilleur du torchon antifrançais Luz a annoncé hier son départ de Charlie hebdo dès septembre. Auteur d’une couverture représentant Mahomet dans le numéro post-kouachisation, il avait annoncé il y a peu qu’il refuserait désormais d’attaquer les islamistes, se contentant de poursuivre ses insultes contre les Français et les catholiques.

Dans un entretien, l’individu évoque sa volonté de « reprendre le contrôle de moi-même ».

« Si je me barre, c’est que c’est difficile pour moi de travailler sur l’actualité […]. Chaque bouclage est une torture parce que les autres ne sont plus là » affirme-t-il, niant que son départ soit lié aux déchirements de la rédaction autour du magot amassé dans le sang de leurs confrères éliminés.

Alors que le trésor est appelé à disparaître rapidement entre l’appétit des actionnaires, celui des collaborateurs du torchon et surtout les renvois probables d’abonnement et la chute vertigineuse des ventes (passés de 7 millions à environ 100 000), Luz entend bien continuer à surfer sur la vague des kouachisations. Il publie d’ailleurs ce mercredi un livre intitulé Catharsis. Lire la suite : http://www.jeune-nation.com/actualite/actu-france/19889-victoire-posthume-des-islamistes-la-debandade-a-charlie-hebdo.html

Quasiment dix ans après les faits, la justice s’est enfin prononcée sur le cas de deux policiers poursuivis pour la mort de deux jeunes étrangers à Clichy-sous-Bois le 27 octobre 2005. Le tribunal correctionnel de Rennes a blanchi les deux policiers des accusations de non-assistance à personnes en danger, comme l’avait demandé le ministère public. Le procès avait démontré qu’ils n’avaient commis « ni faute, ni erreur, ni délit » selon l’avocat des policiers.

À l’annonce du verdict, des proches des familles ont fait entendre leur colère, certains n’hésitant pas à menacer et justifier par avance de nouvelles émeutes raciales. C’est le cas de l’un des fondateurs d’Association collectif liberté, égalité, fraternité, ensemble, unis (ACLEFEU) (sic), une association d’étrangers née après les faits, interrogé par France Info. Pour ces gens, comme le tueur noir O. J. Simpson devait nécessairement être relaxé malgré son évidente culpabilité, le seul verdict acceptable, en dehors de toute approche conforme au droit et à la justice, était nécessairement la condamnation des policiers pour acheter la paix raciale. L’un des avocats des familles des étrangers a annoncé qu’il ferait appel.

Le 27 octobre 2005, Zyed Benna (17 ans) et Bouna Traoré (15 ans) s’étaient cachés avec un troisième étranger dans un transformateur EDF. Ils faisaient partie d’un groupe ayant commis des vols sur un chantier en revenant d’un entraînement de football et c’est pour fuir une patrouille de police qu’ils avaient fini par tenter de se cacher dans cet improbable refuge. Les deux premiers avaient trouvé la mort et le troisième avait été blessé.

Cet indicent avait conduit à plusieurs semaines d’émeutes marquées par leur très fort caractère raciste antiblanc. Trois Français avaient été assassinés par les hordes étrangères.

Jean-Claude Irvoas lynché par les étrangers à Épinay-sur-Seine le 27 octobre alors qu’il travaillait, Alain Lambert mort à Trappes en tentant d’éteindre l’un des innombrables incendies criminels allumés par la racaille, et Jean-Jacques Le Chenadec, tué à Stains dans la nuit du 4 au 5 novembre.

Source : http://www.jeune-nation.com/actualite/actu-france/19850-mort-de-deux-etrangers-dans-un-transformateur-edf-relaxe-pour-les-policiers.html

Si Christiane Taubira ne s’active pas beaucoup pour assurer une justice digne de ce nom aux Français ou le bon fonctionnement des tribunaux, elle s’est démenée pour se faire inviter au Festival de Cannes. L’indépendantiste antifrançaise y a paradé (avec la classe et la grâce qu'on lui connait) pendant qu’on apprenait qu’un récidiviste africain avait agressé, violé, tué et démembré une femme âgée de 80 ans.

Source : http://www.jeune-nation.com/actualite/jdj/19728-journal-du-15-mai-2015.html

La peine de mort est à l’ordre du jour. Ce n’est pas moi qui l’ai dit, mais Viktor Orbán, le Premier ministre hongrois. La réponse de Bruxelles ne s’est d’ailleurs pas fait attendre. Pas question de revenir en arrière ou bien alors la Hongrie devra quitter l’Union européenne et, accessoirement, le Conseil de l’Europe. Pour cette dernière organisation née au lendemain de la Seconde Guerre mondiale et dont la vocation est de promouvoir la démocratie et défendre les droits de l’homme, la peine de mort est une question de principe. Notons au passage que l’« affreux » Poutine y a mis fin en Russie alors que les « vertueux » États-Unis continuent de l’appliquer… Allez comprendre !

La peine de mort est un de ces sujets dont il est quasiment impossible de débattre dans la sérénité et, paradoxalement – c’est en tout cas l’impression que j’en ai tirée à la lecture des nombreux forums qui traitent de cette question sur le Net -, ce sont les abolitionnistes qui le plus souvent polluent le débat par leur posture moralisatrice et un langage agressif. Permettez-moi d’oser ici aborder la question sous l’angle strictement rationnel.

La peine de mort pose trois problèmes : celui de la récidive, celui de la dissuasion et celui de l’erreur judiciaire. Commençons par ce dernier. L’abolition de la peine de mort remonte à une époque qui ne connaissait pas les tests ADN, des tests qui ne sont pas fiables à 100 % mais, tout de même, à 99,999 9 % (la marge d’erreur est de 1 sur 10 puissance 18). On peut certes arguer des erreurs de manipulation, des échantillons de mauvaise qualité ou des spécimens d’ADN intentionnellement laissés pour tromper les enquêteurs, mais la question n’est pas là. Pour les raisons que je viens d’énumérer, la certitude de culpabilité est inatteignable de manière systématique. Mais au cas par cas, ce présupposé est faux. C’est tout l’objet du procès que d’y parvenir et, bien souvent, il y parvient. Alors, pourquoi s’interdire d’appliquer la peine de mort lorsqu’il y a certitude de culpabilité ?

La récidive est intimement liée à la peine de substitution. Lorsque l’abolition de la peine capitale fut votée (septembre 1981), la peine de substitution qui fut trouvée fut la prison à vie, en réalité une peine de 23 ans en moyenne avec une période de sûreté de 18 ans et un maximum de 30 ans. En 2005, Patrick Gateau et Serge Mathey sont arrêtés et avouent le meurtre de Nelly Crémel. Patrick Gateau, censé purger une peine de réclusion à perpétuité prononcée en octobre 1990 pour un assassinat perpétré en juin 1984 dans des circonstances semblables, a été remis en liberté conditionnelle en 2003. Le juge qui a « osé remettre un monstre pareil en liberté conditionnelle » doit « payer » pour sa « faute », déclare le ministre de l’Intérieur de l’époque, Nicolas Sarkozy. Cet exemple parmi beaucoup d’autres (Roberto Succo, Jean-Michel Jourdain, Pierre Bodein alias Pierrot le fou, etc.) prouve au moins une chose : l’absence de peine de mort tue aussi.

La peine de mort n’a pas d’effet dissuasif, nous dit-on. C’est fort possible, mais comment le démontrer ? Certainement pas avec des statistiques brutes qui font fi de la nature multifactorielle du crime.

En conclusion, le législateur a aboli la peine de mort au motif du respect de la vie humaine mais il n’a pas eu le cran d’assumer une peine de substitution compatible avec la sécurité des citoyens. Quel avantage en avons-nous retiré ? Je n’en vois aucun, ou plutôt si, un seul : la bonne conscience, une bonne conscience sur le dos des victimes des meurtriers récidivistes. Si vous me demandez mon avis, ma bonne conscience ne vaut pas le prix d’une seule vie humaine…

Source : www.bvoltaire.fr

Plusieurs très jeunes élèves du collège parisien Montaigne – qualifié de « prestigieux » par les médias – ont été mis en cause dans une affaire d’attouchements sexuels contre plusieurs collégiennes. Les violeurs en herbe auraient été inspirés par les vidéos pornographiques qu’ils regardent dans la cour de récréation.

Il n’y a pas eu de réelle sanction contre les élèves : deux d’entre eux ont été exclus… avec sursis, un autre a été exclu temporairement et deux autres ont obtenu des travaux d’intérêt général : écrire une rédaction.

Le plus incroyable de cette histoire est que les partisans de la sexualité animale et sans contrôle, de la pédocriminalité et de toutes les déviances, du libéralisme dans tous les domaines et particulièrement celui des mœurs, s’émeuvent de la situation et s’interrogent sur les raisons de sa survenue. Aucun ne s’est demandé par ailleurs quelle pouvait être la situation des jeunes filles, particulièrement des jeunes Blanches, dans les pires quartiers envahis, livrés à l’invasion et où le racisme antiblanc est institutionnalisé.

Les faits ont été révélés par une victime. Depuis les « spécialistes », tous coupables à des degrés divers de la situation, s’invitent sur les plateaux télévisés pour « expliquer », excuser – surtout –, ou minimiser les faits.

Source : http://www.jeune-nation.com/divers/19749-premisses-de-viols-collectifs-dans-un-college-des-beaux-quartiers.html