Le blog politique de Thomas JOLY

Par 54,67 %, les Français avaient répondu non à la question posée, à savoir : « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l’Europe ? » Le résultat était sans équivoque, la différence entre partisans du non et ceux du oui était supérieure à 2,6 millions de voix !

Après le non de 2005, il ne fallut que deux ans pour qu’un nouveau traité, qui n’avait rien du « mini traité » promis par Nicolas Sarkozy, élu en 2007, et ne tenait aucun compte du « non de droite », axé sur la perte de souveraineté, ni de « non de gauche », axé lui sur l’aspect jugé trop libéral du traité, soit signé puis ratifié, en 2008, par la voie parlementaire. Miracle des institutions républicaines qui permettent aux parlementaires d’imposer ce que le peuple a refusé. Valéry Giscard d’Estaing, le principal rédacteur de la Constitution retoquée par les Français, portera, dans « Le Monde » du 26 octobre 2007, cette appréciation sur le texte du traité de Lisbonne: « Les juristes n’ont pas proposé d’innovations. Ils sont partis du texte du traité constitutionnel, dont ils ont fait éclater les éléments, un par un, en les renvoyant, par voie d’amendements aux deux traités existants de Rome (1957) et de Maastricht (1992). Le traité de Lisbonne se présente ainsi comme un catalogue d’amendements aux traités antérieurs. Il est illisible pour les citoyens, qui doivent constamment se reporter aux textes des traités de Rome et de Maastricht, auxquels s’appliquent ces amendements. Voilà pour la forme. Si l’on en vient maintenant au contenu, le résultat est que les propositions institutionnelles du traité constitutionnel — les seules qui comptaient pour les conventionnels — se retrouvent intégralement dans le traité de Lisbonne, mais dans un ordre différent, et insérés dans les traités antérieurs. […] »

Et en effet, la modification de la Constitution de la Ve République rendue nécessaire par l’adoption du traité de Lisbonne sera adoptée par 560 voix contre 181 sur 893 votants (il y eu 152 abstentions), après que François Fillon, alors premier ministre, eut posé les termes du débat en ces termes: « A ceux qui, pour des raisons de forme (sic), contestent les modalités d’adoption du traité de Lisbonne par la voie parlementaire et à ceux qui, pour des raisons de fond, s’opposent à ce traité, je pose une question simple: voulez-vous réellement relancer l’Europe ou préférez-vous son enlisement? » La pratique du coup de force parlementaire est, à vrai dire, la pratique coutumière en France.

Source : http://www.minute-hebdo.fr

Le dialogue, qu’il soit amical ou social, demeure fondé sur des personnes ayant envie de se parler et qui, d’ailleurs, se parlent sans qu’on ait à les y obliger. Avec la prochaine loi du ministre du Travail, François Rebsamen, relative au dialogue social et qui passait hier son oral à l’Assemblée nationale, ce même dialogue devrait être rendu « obligatoire ». Ce qui peut éventuellement ôter toute envie de causer.

Bon, dans les multinationales, on peut encore comprendre. Les cadres y sont pressurés jusqu’au trognon, y sont généralement tenus pour grabataires dès la quarantaine passée, pour être le plus souvent mis à la porte dix ans plus tard. Là, le dialogue, c’est dévolu au seul directeur des ressources humaines – quel joli vocable, comme si l’être humain était une ressource comparable à un gisement de pétrole – et juste payé pour parer au plus pressé : soit éviter un taux de dépression et de suicides qui pourrait nuire à l’image d’entreprises forcément « citoyennes » et engagées dans « le développement durable et responsable ». Passons.

En revanche, c’est dans les petites entreprises que ça coince. Ainsi, Le Figaro d’hier : « Quatre mois après l’échec des négociations entre patronat et syndicats sur le dialogue social, les petits patrons voient avec inquiétude arriver le projet de loi Rebsamen sur le sujet. […] Alors que le texte instaure une représentation pour les salariés des très petites entreprises (TPE), à travers des “commissions paritaires régionales interprofessionnelles”, les petits patrons craignent une remise en cause du dialogue direct entre le chef d’entreprise et ses salariés. […] Une ingérence insupportable, dénonce un chef d’entreprise. »

Au cœur du débat, le fameux « compte de pénibilité », instauré sous François Hollande et censé abaisser l’âge du départ à la retraite ; soit cette soixantaine bien sonnée qui a vu tant de travailleurs mis au chômage dès la cinquantaine passée. Alors, cette « pénibilité » ? Certes, il y a des métiers « pénibles » : mineurs, marins, déménageurs, carreleurs. Là, quand on a la chance d’arriver à la retraite, c’est généralement avec les poumons fatigués, le dos brisé, les cartilages fatigués. Pour d’autres, cette « pénibilité » peut être toute relative, surtout lorsque bossant dans une petite boîte avec des patrons sympas – Boulevard Voltaire, par exemple.

Car dans ces petites sociétés dont François Rebsamen ignore manifestement tout, il existe un bête détail consistant en rapports humains, qu’ils puissent être délicieux ou détestables. Comme quoi, dans les grandes écoles, on apprend tout, hormis la vie.

Pour le reste, le même François Rebsamen, dont on est en droit de se demander s’il a passé un seul jour de sa vie dans l’univers – certes parfois cruel – de l’entreprise, continue de professer un inextinguible optimisme, dans Le Monde d’hier : « Il reste encore deux ans pour que les Français prennent conscience que François Hollande est un grand président. » Là, il nous prend pour des andouilles.

Mais lorsqu’il ajoute : « Il est important que François Hollande raconte l’histoire de son quinquennat, depuis le discours du Bourget [celui dans lequel il dénonçait le monde de la finance comme son ennemi premier, NDLR] qu’il faut relire, jusqu’à aujourd’hui et les bons indicateurs économiques. Il est le mieux placé pour le faire. » Là, pour le coup, il doit penser que nous sommes tous comme la lune.

Source : http://www.bvoltaire.fr

Le gouvernement libyen basé à Tripoli a indiqué que le trafic de migrants africains se poursuivra jusqu’à ce que l’Europe cesse de boycotter les forces qui tiennent la capitale libyenne et commence à coopérer.

Mohamed El-Ghirani, ministre des Affaires étrangères du « gouvernement de salut public » basé à Tripoli et établi par les milices qui tiennent la capitale libyenne, a prévenu l’Europe du risque de se voir « envahie » par les migrants africains si elle ne coopère pas avec son gouvernement.

Des migrants africains fuyant le chaos ambiant continueront à affluer vers l’Europe jusqu’à ce que l’Union européenne prenne les mesures d'urgence qui s'imposent, a averti le haut fonctionnaire.

Le responsable demande la reconnaissance internationale de son gouvernement ainsi que l’aide de Bruxelles. « Nous vous disons : venez, parlez et coopérez avec nous, le gouvernement de salut national » a dit le ministre de Tripoli dans une interview à Reuters, appelant les dirigeants européens à réagir.

« Si l’Europe ne coopère pas, alors l’Europe sera complètement noire dans quelques années. L’Europe passera d’une Europe blanche à une Europe noire » a poursuivi Mohamed El-Ghirani.

Source : http://francais.rt.com/international/2614-tripoli-europe-noire-migrants

Il ne s'agit pas d'un montage, ces deux photos ont bien été prises à Calais...

Il n’est pas nécessaire de se rendre en Turquie pour rejoindre l’Etat islamique et Daech, il suffit de passer par l’Algérie. C’est ce que nous apprend le journal algérien El Watan dans son édition de vendredi dernier.

« C’est encore un « Daech » ! » Avait soupiré l’agent de la sécurité à son arrivée à l’aéroport. « Début mai, un jeune homme a été interpellé à l’aéroport d’Alger. Il a 25 ans, les yeux bleus et une petite barbe sous le menton.  »

Il avait perdu l’un de ses bagages mais n’avait pas fait de réclamation et c’est grâce au contenu du sac à dos que le jeune homme a été retrouvé et convoqué car ce sac contenait un plan de l’Algérie, trois clés USB, un IPAD sur lequel on trouva des vidéos de scènes de décapitation et de flagellation organisées par des membres de l’Etat islamique, des cours d’islam radical et un adhésif contenant des produits chimiques suspects. Il avait quitté la France, et plus précisément son département de la Loire, une semaine auparavant. Le nouveau passager avait rejoint d’autres « barbus » dans la salle d’attente.

La majorité de ces « barbus« , sont enrôlés dans des groupes terroristes sur place et rejoignent des camps d’entraînement avant de partir en opération. Ils sont des centaines d’Européens convertis à rejoindre chaque année l’Algérie pour s’enrôler dans des katibas des régions de Tizi-Ouzou, Boumerdès, Tébessa, du Grand Sud ou de Bouira (où récemment l’Armée Nationale Populaire a abattu 25 terroristes d’Al Qaïda). Certains poursuivent leur route jusqu’en Libye et Syrie, en passant par la Tunisie. Pour la plupart ce sont des Français, des Belges et des Allemands, des Européens de « souche » ou d’origine maghrébine, et ils n’ont aucune difficulté à entrer sur le territoire algérien.

Ils quittent l’Occident pour rejoindre des « Terres de djihad ». Des terres où la guerre est justifiée parce qu’il faut appliquer la charia et instaurer une « dawla islamya ». C’est le discours qu’on leur inculque dans leurs pays d’origine, notamment en France.

Selon le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, les candidats sont principalement originaires de six régions : l’Ile de France, Rhône Alpes, PACA, Nord Pas-de-Calais, Languedoc Roussillon et Midi Pyrénées.

Depuis les événements du 11 septembre, les Printemps arabes, les guerres en Libye, Syrie, Mali, Yémen, les affaires Mérah, Coulibaly et Kouachi, on a noté une forte montée en puissance de cet islam intégriste. Ils sont recrutés principalement dans les prisons où ils sont repérés par des individus qui ont, eux aussi, l’habitude des prisons et connaissent les méthodes de recrutement. Parmi les candidats on découvre de très nombreux récidivistes.

Selon des spécialistes algériens, les candidats au djihad tombent entre les mains de multirécidivistes  expérimentés qui leur font un lavage de cerveau. Ils ressortent déterminés pour accomplir des attentats et cela malgré l’arsenal juridique mis en place. Pour ces spécialistes, il est absolument nécessaire de construire des prisons et de trouver un système pour isoler les recruteurs des autres prisonniers afin qu’ils ne puissent approcher les futures recrues potentielles.

Selon l’islamologue Kamel Chekkat, les jeunes qui sont pris dans cet engrenage n’écoutent plus les discours modérés. Ils ont pour instruction de ne discuter avec personne qui pourrait les détourner de leur objectif.

Les Algériens ont compris que les Européens convertis sont plus dangereux que les autres et qu’ils sont le fer de lance du djihad dans lequel l’islam radical s’est lancé depuis quelques décennies.

Source : http://www.bvoltaire.fr

Christiane Taubira, c’est un peu Marie-Antoinette ou tout du moins la fausse représentation que les révolutionnaires en ont laissée : ils n’y a pas assez de pain sec et d’eau dans les prisons pour ces pauvres prisonniers, qu’on leur donne de la brioche et laissons-les aller en ville. Comme quoi, il n’y a pas de problème compliqué qui ne trouve sa solution simpliste, lorsqu’on est un tant soit peu idéologue.

Ce petit problème réglé, notre phare de la pensée universelle, qui ramène incontestablement ses lointains prédécesseurs détenteurs du Sceau de France à de minuscules et insignifiantes personnes, a donc décidé de se pencher sur les problèmes de fond qui frappent durement notre société. Le dernier en date est celui de l’état civil des trans-genres. Bientôt, à Dieu ne plaise et grâce à Christiane Taubira, Maurice pourra demander à se faire appeler Mauricette et même Pamela, si ça lui chante. On imagine la tête des Séguier, d’Aguesseau, Portalis, Debré ou autres Foyer du fond de leur tombeau : consternation, comme dirait Alain Souchon ! Et pourtant, la nouvelle n’est pas bidon…

Ainsi, la Chancelière de France travaille à une circulaire sur ce sujet. Travaille ? Lisez son cabinet travaille, car on ne peut à la fois courir les plateaux télé, les musées de la repentance, tweeter à longueur de journée et travailler, même lorsqu’on est un esprit supérieur. Or donc, son cabinet qui a la particularité dit-on de connaître un turn-over équivalent à celui que l’on peut rencontrer chez les hôtesses de caisse dans certaines grandes surfaces, travaille à une circulaire pour que « lorsque qu’une personne change de genre, le changement de prénom sera porté sur tous les documents » la concernant. Précisons que les mots entre guillemets sont tirés d’un tweet de la ministre en date du 15 mai. La chose semble même assez avancée puisque dans ce nouveau bulletin officiel de la République française qu’est devenue la page tweeter de la ministre, celle-ci annonce même qu’elle « finalise » cette circulaire. Après « le décret, c’est maintenant », nous devrions avoir bientôt « la circulaire, c’est maintenant »…

Notez que Taubira ne parle pas dans son tweet de changement de sexe mais de genre. Nuance. La théorie du genre n’existe pas, c’est bien connu mais le genre deviendrait une réalité de l’état civil. On attend avec impatience la parution de cette circulaire pour voir comment les mots « sexe » et « genre » vont y trouver leur place. Car pour l’instant, il n’a échappé à personne que l’état civil ne reconnaît que les identités sexuelles.

Il paraît que cette mesurette, car une circulaire sur le changement de prénom ce n’est tout de même pas la loi abolissant l’esclavage, ne suscite pas un enthousiasme effréné chez les associations « trans et intersexes ». Mais elle procède de cette stratégie des petits pas qui fait que ce qui était interdit hier, devient toléré aujourd’hui avant d’être demain de droit.
Et si sa femme veut continuer à s’appeler Maurice, même si ça fait mauvais genre, on fait quoi ? Attendons la circulaire…

Source : http://www.bvoltaire.fr

Le communautarisme est à l’image du racisme : seuls les Blancs, victimes expiatoires des autres pour avoir sorti l’humanité de la sauvagerie – ou au moins tenté de le faire –, peuvent en être coupables selon les dogmes du régime et la loi de l’occupant.

« Je ne suis pas communautariste, mais je suis très attachée à ce combat » avait déclaré l’année dernière Ramatoulaye Yade-Zimet évoquant son attachement à la cause… communautariste africaine, ses revendications et ses mots d’ordre. Elle a récidivé en faisant l’éloge de la seule ministre qui lui ressemble dans l’actuel gouvernement socialiste, et pour cette seule raison, alors même qu’elle reconnaît que toute sa politique est une erreur.

« Comment expliquer que sa politique pénale soit si laxiste ? C’est là que réside le paradoxe [sic] Taubira. Le souvenir de ses années indépendantistes ? La foi en l’humanité même des coupables ? Un gauchisme qui confine à la naïveté ? Sans doute, un peu de tout cela » reconnaît l’ancienne ministre de Nicolas Sárközy. Pourtant, elle semble rallier ceux qui dénient aux Blancs le droit de la critiquer, de critiquer quoi que ce soit de sa politique, car cela serait « raciste ». C’est pour cela que Christiane Taubira est une « ministre pas comme les autres ». Et à lire entre les lignes Ramatoulaye Yade, il faut comprendre qu’elle est intouchable.

« Taubira, auteur de la proposition de loi qui a reconnu l’esclavage et la traite négrière comme crimes contre l’humanité, connaît son Histoire [sic]* sur le bout des doigts. […] Christiane Taubira la Guyanaise, qui a donné à ses enfants des prénoms africains comme on l’apprend dans le livre de Caroline Vigoureux, sait mieux que personne que le racisme à l’endroit des Noirs ne fait pas appel à la condition d’animal par hasard. […] Il en est resté quelque chose, même inconscient » affirme-t-elle en évoquant les souvenirs inventés des Noirs, le mythe de l’esclavage créé et envisagé comme fondement et fin de toute une race qui ne se définirait plus que par le sort d’une infime minorité des siens durant des siècles lointains. Le cancer mental de la Shoah est passé par là.

* Rappelons que bien au contraire Christiane Taubira est cette faussaire et négationniste au sujet de laquelle L’Express écrivait : « Les enjeux du présent expliquent ces relectures du passé. Christiane Taubira déclare sans ambages qu’il ne faut pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les “jeunes Arabes” “ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes”. Voilà la vérité des communautaristes noirs antifrançais : mentir aux jeunes Blancs en leur cachant la vérité qui n’est que valorisante et mentir aux jeunes Arabes (et Noirs) pour censurer les faits dévalorisants de populations qui, en 2015, pratiquent encore l’esclavage.

Source : http://www.jeune-nation.com/societe/19887-yade-taubira-un-exemple-du-cancer-communautariste-antiblanc.html

Communiqué de Kévin Reche, Délégué du Parti de la France pour le Calaisis

Depuis la venue à Calais du ministre de l'intérieur, Bernard Cazeneuve, les clandestins, déjà plutôt bien accueillis grâce aux nombreuses associations immigrationnistes leur venant en aide, obtiennent de plus en plus gain de cause.

Après avoir arraché aux habitants de la ville un centre aéré destiné jusqu’alors à accueillir les jeunes calaisiens pendant les vacances pour en faire un centre d'accueil de jour pour clandestins, Monsieur Cazeneuve a incité les illégaux à faire des demandes d'asile, ici, en France. Plus de 500 ont fait cette demande et 120 ont été acceptées au terme d’une procédure fulgurante.

Ce gouvernement de collaborateurs de la submersion migratoire se soucie peu du sort des Calaisiens qui doivent subir quotidiennement les conséquences de l’immigration clandestine : insécurité, vandalisme, insalubrité, etc.

Le Parti de la France réclame l’application stricte de la loi et l'expulsion de tous les clandestins du territoire français, ceux-ci étant avant tout des délinquants étrangers entrés illégalement dans notre pays.

A l'initiative du Cercle des Chats bottés, présidé par Jacques Soulis. Avec : Hugues Bouchu (Ligue francilienne), Pierre Cassen (Riposte laïque), Paul-Marie Couteaux (écrivain), Roland Hélie (Synthèse nationale), Carl Lang (Parti de la France), Richard Roudier (Ligue du Midi), Christine Tasin (Résistance républicaine), Pierre Vial (Terre et peuple)...

L’armée française a tué, dans le nord du Mali, quatre « terroristes », dont deux des principaux chefs d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) et d’Ansar Dine, annonce, mercredi 20 mai, le ministère de la Défense. « [Ils] sont responsables de nombreuses attaques terroristes contre les forces internationales, ainsi que d’exactions répétées à l’encontre des populations maliennes », indique-t-il.

L’opération des forces spéciales a été menée dans la nuit du 17 au 18 mai.

« Quatre terroristes ont été tués au cours des combats », ajoute le ministère dans un communiqué. « Parmi eux figurent Amada Ag Hama alias ‘Abdelkrim le Touareg’ et Ibrahim Ag Inawalen alias ‘Bana’, deux des principaux chefs d’Aqmi et d’Ansar Eddine. »

Selon RFI, l’un d’eux, Abdelkrim le Touareg, était « mêlé aux enlèvements » des Français Serge Lazarevic, Philippe Verdon, Michel Germaneau, Ghislaine Dupont, Claude Verlon. Toujours selon la radio, il avait revendiqué le meurtre en 2013 des deux derniers, journalistes à RFI.

Source : http://www.contre-info.com