Le blog politique de Thomas JOLY

Le Front national a affaibli son principal allié au sein du Rassemblement bleu marine, le Siel, en rendant récemment impossible la double appartenance aux deux partis, a-t-on appris mardi, confirmant une information de l’hebdomadaire d’extrême droite Minute.

Par dérogation aux statuts du FN « prohibant la double appartenance avec une autre formation politique, la possibilité pour les adhérents du FN d’être également membre du Siel avait jusqu’à présent été admise », a rappelé le parti de Marine Le Pen lors d’un bureau politique le 29 février, selon une décision que s’est procurée l’AFP.

« Déplorant les multiples conséquences négatives résultant de cette dérogation, le Bureau Politique du FN (...) a décidé par vote à l’unanimité des personnes présentes ou représentées, de la suppression de cette possibilité », affirme le FN dans cette décision.

« Les personnes qui se trouveraient dans cette situation devront, dans un délai d’un mois à compter de la présente décision, régulariser leur situation en renonçant à l’une de ces deux appartenances », annonce le parti.

Cette décision a été prise quelques temps après le séminaire d’Etiolles (Essonne), au cours duquel le FN a débattu de sa communication et de sa stratégie pour arriver au pouvoir.

Karim Ouchikh, patron du Siel, qui y était invité, y a répété ses critiques régulières sur la stratégie « ni droite ni gauche » du FN, appelant Marine Le Pen à parler aux électeurs de droite, principal vivier de voix selon lui.

Le Siel s’est surtout distingué depuis sa création par Paul-Marie Coûteaux par ses contacts avec la droite extrême, en témoigne l’adhésion récente de l’écrivain Renaud Camus, théoricien du « grand remplacement ».

Le Siel « devient une passerelle avec l’extrême droite », loin de son objectif initial de dialogue avec la droite, déplorait récemment un dirigeant du FN. D’après lui, la décision du BP est en lien avec les critiques de M. Ouchikh sur la stratégie du FN mais aussi « avec l’attitude de certains représentants locaux » du parti.

Source : http://www.paris-normandie.fr/detail_article/articles/5311560/le-fn-affaiblit-son-allie-le-siel-en-rendant-impossible-l-appartenance-aux-deux-formations#.VugMPXq9m36

Le taux de taxation du gazole est passé en deux ans de 99 % à 201 %, s'alarme l'Automobile Club Association. Chaque année, les automobilistes payent 63 milliards d'euros de taxes, dont 34 milliards d'euros liées aux carburants.

Les automobilistes profitent de la baisse du pétrole. Mais l'impact est très largement atténué par le niveau record des taxes. En janvier 2014, le taux de taxation d'un litre de gazole en France atteignait le niveau de 99%, selon l'analyse de l'Automobile Club Association. En clair, pour 100 euros payés à la pompe, la moitié servait à payer le carburant et la moitié revenait à l'Etat. En janvier 2016, ce taux a grimpé à 201 % ! Quand l'automobiliste paye 33 euros de carburant, il alimente les caisses de l'Etat à hauteur de 67 euros. Pour l'essence (SP95), le taux est passé de 136 % à 210 %. « C'est un niveau de taxation record et insupportable pour les automobilistes », s'insurge Didier Bollecker, président de l'Automobile Club Association.

L'association a été plus loin, en calculant le montant total des impôts et taxes liés directement à la possession ou l'utilisation d'une automobile, dans le cadre d'une étude dénommée « Le budget de l'automobiliste ». Conclusion: un automobiliste consacre le quart de son buget au paiement des taxes. Annuellement, la somme récoltée par l'Etat atteint 63 milliards d'euros, dont 34 milliards d'euros sont liés à la taxation des carburants. Ces 34 milliards représentent plus de 1000 euros par véhicule et par an.

En cas d'alignement de la TVA des carburants sur le régime général de la TVA (20 %), le prix à la pompe du gazole baisserait de 40 % et de 50 % pour l'essence. Sans que cette modification n'affecte la manière dont les automobilistes roulent, selon l'association. En 2009, le prix des carburants avait baissé de 11 % sur un an. Le trafic ne s'était pas envolé. Bien au contraire: il avait reculé de 0,8 %.

Source : http://www.lefigaro.fr/conso/2016/03/15/05007-20160315ARTFIG00001-les-automobilistes-n-ont-jamais-ete-autant-taxes.php

Pour parler de l’attentat en Côte d’Ivoire qui a eu lieu dimanche 13 mars 2016, le site 20Minutes.fr a utilisé un titre qui a été vivement critiqué sur les réseaux sociaux.

Ce titre, dans lequel on ne trouve aucun guillemet, est en fait une citation raccourcie d’une déclaration du ministre ivoirien de l’Intérieur, Hamed Bakayoko, qui a annoncé, sans langue de bois : « 14 civils dont quatre de race blanche ».

Source : http://www.fdesouche.com/709311-14-civils-tues-dont-4-blancs-le-titre-de-20minutes-sur-la-cote-divoire-fait-polemique

Source : http://www.fdesouche.com

Moins prisé que le dîner du CRIF, le congrès de la LICRA n’en a pas moins attiré quelques politiciens bien connus.

Les 12 et 13 mars se déroulait le 48^e congrès de la LICRA sur le thème « En quoi l’émergence d’un nouvel antisémitisme affiché est-il un enjeu essentiel pour le mouvement antiraciste ? ». La Maison du Barreau, place Dauphine, avait été mise à disposition. Y participaient Patrick Cohen (journaliste à la matinale de France Inter et à l’émission C à vous sur France 5), Raphaël Enthoven, Frédéric Encel, Mohamed Sifaoui, Boualem Sansal,…

Le samedi soir, la LICRA organisait également son « dîner républicain » dans les salons de l’Hôtel de Ville de Paris mis à disposition par Anne Hidalgo. Si Bernard Cazeneuve a été retenu ailleurs, on pouvait reconnaître parmi les convives les ministres Najat Vallaud-Belkacem et Jean-Vincent Placé, ainsi que Nathalie Kosciusko-Morizet.

Source : http://www.medias-presse.info/najat-vallaud-belkacem-jean-vincent-place-anne-hidalgo-et-nathalie-kosciusko-morizet-au-diner-de-la-licra/51032

L’annonce, par Vladimir Poutine, du retrait de “la plus grande part” de l’armée russe de Syrie est intervenue de manière tout aussi inattendue que l’intervention de la Russie dans le conflit, le 30 septembre dernier. Quoique rationnelle du point de vue russe, cette décision marque un nouvel échec stratégique pour la Russie que masque mal un succès tactique bien réel.

Les buts originels de l’intervention russe

Pour comprendre la décision de Vladimir Poutine de mettre un terme à l’engagement actif de l’armée russe dans la guerre en Syrie, il faut rappeler les quatre buts de cette intervention.

Le premier but, fondamental, visait à contraindre les USA d’intégrer la Russie dans les négociations au sujet de la situation au Moyen-Orient. Moscou entend inverser, autant que possible, les résultats de l’effondrement de l’Union Soviétique. Sa reconnaissance par les USA et la Chine de son statut de grande puissance est la pierre angulaire de sa politique étrangère.

Le second objectif consistait à maintenir l’ordre international de type westphalien basé sur le droit international et la souveraineté des états. La Russie considère que sa stabilité repose d’abord et avant tout sur la non-ingérence de puissances extérieures dans la vie des états. Non seulement pour ses alliés, mais aussi – voire surtout – parce qu’elle se sait vulnérable sur ce plan.

Le troisième but consistait à protéger les intérêts russes en Syrie, voire si possible à les accroître, contre la tentative manifeste de la part des acteurs régionaux ou internationaux de l’expulser de la région.

Le quatrième objectif visait à empêcher tout extension du radicalisme musulman vers le Caucase et l’Asie Centrale en combattant ce dernier en Syrie plutôt que sur le territoire de la Fédération de Russie.

Lire la suite : http://breizatao.com/2016/03/15/retrait-russe-en-syrie-un-succes-tactique-incapable-de-compenser-un-echec-strategique/

Il faut accepter l’évidence : de Najat Vallaud-Belkacem à Emmanuelle Cosse, nos ministres explorent le champ lexical de la chose… C’est la voix de l’inconscient, diront les psys. À moins que ce ne soit désormais une question aussi récurrente que centrale en Conseil des ministres : jusqu’à quel point le gouvernement Hollande est-il dans la merde ?

Notez, vu comme ils y pataugent tous, on comprend que ça les obsède.

Le mot ou ses attributs deviennent en effet très présents dans le débat public, au point qu’on se demande s’il ne s’agit pas d’une nouvelle stratégie des fameux communicants : c’est le ministre de l’Éducation qui s’emporte sur RTL et dénonce « des bruits de chiottes », puis le nouveau ministre du Logement, Emmanuelle Cosse, qui s’énerve au « Petit Journal » et balance : « Et merde, je ne cumule pas ! » C’est pour faire jeune, peut-être, histoire de désamorcer le prurit estudiantin qui monte en ce début de printemps ?

Il faut les comprendre aussi, ces ministres fraîchement nommés, surtout Emmanuelle Cosse. Quand on a passé comme elle des mois à railler, ricaner, moquer, gloser, chambrer le président de la République, son gouvernement et son (in)action pour finalement aller à la gamelle toute honte bue, c’est difficile, forcément. Ça vous oblige à des contorsions et des retournements qui ne sont guère aisés, même avec un physique d’ablette. Résultat : il suffit qu’apparaisse un micro tendu par un petit malin pour qu’on pète les plombs.

Interrogée par « Le Petit Journal » sur la compatibilité de son mandat de conseillère régionale et ses nouvelles fonctions ministérielles, Mme Cosse s’est méchamment agacée : « Aujourd’hui, je suis conseillère régionale d’opposition, je dois venir défendre mes dossiers en séance une fois par mois. Et merde, à la fin, je ne cumule pas ! » Non, elle empile juste. Elle additionne, ce qui n’a rien à voir. Rien à voir, surtout, avec la 48^e promesse de campagne hollandaise ainsi claironnée lors du débat d’entre-deux-tours : « Moi, président de la République, les ministres ne pourraient pas cumuler leurs fonctions avec un mandat local parce que je considère qu’ils devraient se consacrer pleinement à leur tâche. » Une promesse qu’Emmanuelle Cosse a retranscrite à sa sauce, ajoutant au mandat l’adjectif « exécutif ». Or, « un mandat d’élu d’opposition n’est pas une fonction exécutive », dit-elle. Ah ?

Toutefois, sentant bien que celle-ci est un peu chancelante, elle table sur une autre ligne de défense, d’une solidité à toute épreuve celle-là. Et l’on peut croire que, là-dessus, elle recueillera le soutien de toute la classe politique. Furibarde, Emmanuelle Cosse a en effet conclu l’entretien par cette sentence prémonitoire : « Vous contribuez à dénigrer le travail des élus locaux. Le Front national sera très content de tout ça. »

Tenez-vous-le pour dit, Mesdames et Messieurs les journalistes : si vous dénoncez les turpitudes, les petits arrangements et les grosses magouilles, vous allez faire plaisir au Front national. Et ça, c’est pire que toutes les entorses aux règlements et à la loi !

Marie Delarue

Source : http://www.bvoltaire.fr

Au sommaire :

• Le cri de la grande muette. L’armée qui est en première ligne sur les théâtres d’opérations extérieures et sur le territoire national, enregistre un indice de confiance de la population de 81%. De quoi inquiéter un gouvernement qui se tasse à 12%. D’autant qu’un grand nombres d’officiers de la grande muette, ne se gène plus pour donner de la voix.

• Les cheminots dans la rue. Ce sont les moins concernés par la loi El Khomri qui étaient les plus nombreux dans la rue. A commencer par les cheminots qui comme chacun sait ont beaucoup à se plaindre de leur statut très privilégié, contrairement aux salariés qu’ils ont pris en otage ce 9 mars.

• Le modèle social français en danger. A l’heure où l’Europe subit une vague migratoire sans précédent, les chiffres de 2013 nous rappellent le poids non négligeable que l’immigration avait déjà dans nos finances publiques à l’époque.

• Turquie, le cheval de Troie de l’islamisme en Europe.  Le marché de dupe entre les 28 pays européens et la Turquie permet à celle-ci d’imposer un chantage inacceptable à l’Europe. Il est urgent de faire face et de ne pas se soumettre.

Et pour finir, l’actualité du parti de la France et les prochains rendez-vous du mouvement.

Candidate à la primaire de la fausse droite, la très gauchiste Nathalie Kosciusko-Morizet a détaillé dans On n’est pas couché (ONPC) samedi soir son idée de financement des mosquées en France par une taxation des produits halal. Solution pour se soustraire aux financements étrangers ou proposition communautariste ?

Source : http://www.fdesouche.com

Trois ans à peine après la création de leur parti, l’Alternative pour l’Allemagne, l’AfD entre dans les trois parlements régionaux renouvelés hier. Leur chef de file, Frauke Petry, a essentiellement fait campagne contre la politique d’asile du gouvernement.

Source : http://www.fdesouche.com

Le Parti de la France transmet ses condoléances à la famille et aux proches de Gérard de Gubernatis qui a été une personnalité exemplaire de la droite nationale française.

Une messe pour le repos de l'âme du Bâtonnier Gérard de GUBERNATIS sera dite le JEUDI 17 MARS à 18h30 en la Chapelle de la Visitation, place Sainte-Claire à Nice.

Après les violences de Chicago, qui ont abouti à l’annulation d’un meeting de Donald Trump, des informations ont fait surface indiquant que le milliardaire juif George Soros, proche de la CIA et de Hillary Clinton, finançait les agitateurs.

Un oligarque américain incontournable

George Soros n’est pas inconnu puisqu’il est considéré par le Premier hongrois, Viktor Orban, comme une des chevilles ouvrières de l’afflux de migrants en Europe (voir ici). C’est encore le milliardaire juif qui était derrière la tentative avortée de coup d’état antirusse en Macédoine (voir ici). Il avait également financé le voyage aux USA de l’actuel Premier ministre grec, le socialiste Alexis Tsipras, afin de s’en faire un allié en Europe (voir ici).

Soros finance en France – aux côtés de la CIA – diverses organisations promouvant l’immigration de peuplement afro-musulmane. On lui doit notamment des actions contre le pseudo “contrôle au faciès” (voir ici).

L’oligarque, lié aux néo-conservateurs américains, est aussi impliqué dans le coup d’état en Ukraine, en février 2014 (voir ici). Afin de se défendre contre une campagne subversive financée par le milliardaire, le gouvernement russe a interdit les associations de l’intéressé sur son territoire (voir ici)

L’oligarque qui se présente aussi comme un “philanthrope” et qui compte parmi ses amis personnels Bernard Henri-Lévy est donc un des acteurs incontournables de la géopolitique américaine.

Soros finance les troubles raciaux

Au surplus, George Soros était déjà derrière les émeutes raciales de Ferguson aux USA (voir ici). Il n’est donc pas étonnant d’apprendre que les violences organisées à Chicago contre le meeting de Donald Trump l’ont été par un groupe également financé par le milliardaire. Ce groupe, appelé “Move On”, a revendiqué le soutien aux groupes de casseurs noirs, musulmans ou d’extrême-gauche qui ont semé le chaos aux abords du meeting : “Move On” est en réalité une organisation subversive qui défend la ligne politique du Parti Démocrate. En 2007, il a soutenu la proposition de la présidente démocrate du Congrès, Nancy Pelosi, en faveur du maintien de l’occupation de l’Irak.

Loin d’être un groupe de braves volontaires n’ayant pour seules armes que leur civisme, “Move On” est financé par les plus grandes fortunes des USA liés au Parti Démocrate. George Soros a ainsi donné 1,46 million de dollars à l’organisation tandis que Linda Pritzker, de la famille des hôtels Hyatt, a donné 4 millions de dollars à l’organisation (source).

L’oligarque soutient Clinton

Soros n’est pas neutre dans la course à la présidentielle puisqu’il a publiquement pris parti pour Hillary Clinton. Fin janvier 2016, la presse américaine annonçait qu’il allait donner 8 millions de dollars à des groupes soutenant la candidate démocrate (source).

La presse américaine indiquait le 10 mars (voir ici) que George Soros, inquiet de la progression de Donald Trump, notamment auprès de l’électorat hispanique, allait verser 15 millions de dollars afin de mobiliser les latinos contre Trump.

Compte tenu de ces informations, la violence des groupes agités contre Trump prend une dimension nouvelle.

Source : http://breizatao.com

Die Tageszeitung est un quotidien d’extrême gauche fondé en 1979 sur le modèle de Libération. Son tirage de 60.000 exemplaires lui permet d’apparaître dans le monde de la presse allemande comme une publication certes très engagée mais économiquement fiable. Dernièrement, Philip Meinhold, écrivain de l’ultra-gauche, a publié, dans ce journal, un article sur la situation de l’Allemagne et le devenir de celle-ci. Cela suite à l’incident de Clausnitz, petit village saxon où un bus de migrants transportés dans un foyer local a été bloqué par une foule de mécontents qui ont empêché, pendant deux heures, les intrus de sortir de leur véhicule pour rejoindre leur hébergement. Cet incident filmé et diffusé entre autres sur YouTube a déclenché une vague d’indignation dans les médias, qui illustre le gouffre entre l’ouest et l’est de l’Allemagne à la lumière de l’invasion migratoire.

Le titre du papier est déjà tout un poème : « Débarrassons-nous de ce peuple de crétins ! » Et pourtant, ce n’est qu’un début. Philip Meinhold lance, en effet, une attaque haineuse contre son propre pays et ses habitants. Pour lui, les Allemands seraient un « peuple de dépravés moraux, de petits-bourgeois et d’indics dévorés par l’envie et la bassesse, cherchant à compenser leurs complexes d’infériorité par des rêves de grandeur nationale ». Jugement qui dégénère en hystérie lorsqu’il explique que son pays représenté sur la carte de l’Europe est « pareil à quelqu’un qui aurait vomi en son milieu, une longue flaque puante ». Quant au peuple, « son quotient intellectuel ne dépasse pas celui d’une soupe aux petits pois, ce qui explique son penchant pour les émissions de télévision débiles ».

Pour son esprit malade, les vertus allemandes que sont l’assiduité, la fidélité, la discipline, la propreté, la ponctualité, l’obéissance et le sens de l’ordre ne sont que des qualités tout justes bonnes « à exploiter un camp de concentration, la seule activité ayant vraiment procuré de la satisfaction et suscité de la passion chez les Allemands ». Les conclusions sont encore pires, si cela était possible : « On ne peut que se demander pourquoi la mesure de dénazification appliquée à Dresde en février 1945 par les Alliés (le bombardement incendiaire ayant fait plus de 200.000 victimes) n’a pas été étendue à tout le pays ! »

Ce texte inouï aurait dû valoir à son auteur une comparution immédiate pour « publication de propos diffamatoires ou insultants incitant à la discrimination, à la haine ou à la violence contre une personne ou un groupe de personnes en raison de leur lieu d’origine, de leur ethnie ou absence d’ethnie, de la nationalité ou d’une religion spécifique ». Mais il ne concernait que les Allemands, il ne pouvait et ne devait donc être appliqué. Claus von Stauffenberg se retournerait dans sa tombe en entendant un tel discours de négation de soi.

Car là est le problème : aujourd’hui, nos cousins germaniques ont honte d’eux-mêmes, ils sont toujours traumatisés par le nazisme et l’invasion de l’Armée rouge. On le voit bien dans le clivage qui oppose l’ex-Allemagne de l’Est et l’ex-Allemagne de l’Ouest. L’opposition à l’implantation des migrants dans la première est nettement plus forte et plus décomplexée que dans la seconde. Les gens de l’Est, eux, savent ce qu’est une véritable invasion et ils ne veulent à aucun prix en subir une autre.

Ces paroles sont sans commune mesure avec les propos de Donald Trump sur les latinos ou les musulmans, et pourtant, comme habituellement, vous n’aurez lu aucun commentaire dans nos médias sur ce délire paranoïaque digne des tribunaux révolutionnaires injuriant la Vendée agonisante.

J-P Fabre Bernadac

Source : http://www.bvoltaire.fr

La campagne pour les primaires américaines s’est tendue vendredi après que des manifestants afro-américains et des militants d’extrême-gauche aient fait annuler le meeting de Donald Trump à Chicago.

Pour le moment, la campagne pour l’élection présidentielle américaine n’a pas encore débutée. Le Parti Républicain et le Parti Démocrate sont encore au stade de la désignation de leur candidat respectif. Mais il semble que des extrémistes de gauche et des activistes musulmans aient décidé d’empêcher Donald Trump de faire sa campagne.

Le meeting qui devait se tenir à l’UIC Pavilion de Chicago, la capitale de l’Illinois, est devenu le théâtre d’affrontements après que des militants anti-Trump sèment le chaos dans le public.

Donald Trump a reporté le meeting afin “d’éviter des heurts”.

“C’est une victoire. C’est une victoire absolue. Je veux remercier tous ceux qui sont venus” a déclaré l’étudiant musulman Ali Alhechimi à la presse. Ce dernier appartenait au groupe “Les musulmans contre Trump” à la base de la mobilisation d’hier. “J’étais très chanceux de pouvoir y pénétrer. Je suis juste tellement content. J’en perds ma voix” a poursuivi Alhechimi.

Source : http://breizatao.com