Le blog politique de Thomas JOLY

Des watts, sinon rien ! La température de la Terre est de 342 watts par mètre carré. L’effet de serre en renvoie fort heureusement 324, car sans cette diminution, il ferait en moyenne moins 15 degrés sur la Terre, l’activité humaine ne comptant en moyenne que pour 1 et 2 watts par mètre carré.

Vite, le réchauffement ! Les Groenlandais attendent depuis le Moyen Âge de pouvoir faire re-paître leurs vaches et les Suédois de re-cultiver leurs vignes. Les Russes n’attendent, quant à eux, que la fonte de la banquise pour pouvoir naviguer en hiver vers Pékin par la voie du nord et le détroit de Béring sans passer par Panama. Et la population mondiale a besoin d’une extension des zones cultivables.

Il est, par ailleurs, nécessaire de rappeler que nous ne mourrons pas tous noyés car ce n’est que l’extrême pointe des glaciers qui dépasse de l’eau et que leur énorme masse sous-marine est déjà comptée dans le niveau des océans. La glace est, en effet, d’une densité inférieure à l’eau et sa fonte n’a pas plus d’effet sur l’élévation du niveau des océans que dans votre verre de whisky. Vous pouvez tester… avec modération, s’entend.

L’atmosphère. Onze gaz composent l’air sec. L’azote pour 78 % et l’oxygène pour 20 %. Il ne reste que 2 % pour les neuf autres gaz, dont le gaz carbonique (CO₂), qui compte pour 0,035 %. Et c’est ça qui agite nos idéologues verts, GIEC en tête ? Alors que c’est un gaz totalement inoffensif et non polluant à ce degré.

L’Association nationale pour la prévention et l’amélioration de la qualité de l’air fixe ainsi à 10 % de densité en CO₂ l’apparition de troubles visuels et de sueur, à 15 % la perte de connaissance et à 25 % l’arrêt respiratoire. Faites le calcul.

Merci CO₂ ! Le CO₂ est le premier vecteur de toute vie organique – homme compris, donc. Ce qu’illustrent au moins deux faits objectifs : le verdissement de la planète (l’augmentation du CO₂ atmosphérique est responsable – avec l’hygrométrie – d’une augmentation de la couverture foliaire de 11 % des zones chaudes et sèches entre 1982 et 2010). Et les agriculteurs n’ont pas attendu de connaître ces données pour améliorer le rendement de leurs cultures sous serre en enrichissant leur atmosphère de 1.000 parties par millions (ppm) en CO₂. À titre de comparaison, l’air à la campagne contient 330 à 400 ppm (malgré les pets de vache), l’air en ville 700 ppm et l’air expiré par une personne entre 40.000 et 50.000 ppm. La COP21 n’a fort heureusement pas prévu la limitation alternée de la respiration !

De qui se moque-t-on ? On doit poser la question d’à qui profite le crime. Les 100 milliards de dollars par an que la COP21 a décidé de dégager d’ici 2020 vont tout simplement continuer de pourvoir grassement les rentes de situation politiques et industrielles. Payés, d’ailleurs, majoritairement par les pays riches qui ne se privent pas de polluer un maximum depuis plus d’un siècle pour atteindre leur niveau de vie actuel, mais qui l’interdisent maintenant aux plus pauvres qui n’ont d’autre choix que l’émigration massive.

Le président Trump, en bon businessman, se fonde sur les données de vrais scientifiques et de mathématiciens, et fort peu sur les données politiciennes, idéologiques ou pseudo-scientifiques. Et il n’a pas du tout envie de payer pour des billevesées à la mode. Le « Trump bashing » va donc continuer. Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté ! Il nous manquait, en France, la « climatophobie ». On y va tout droit et Hulot qui s’en dédit.

François Gex

Source : http://www.bvoltaire.fr

L’État Islamique a envoyé un télégramme au gouvernement et aux médias français avec une photographie d’un fusil AK-47 sur fond de drapeau de l’EI. Dans ce texte de huit pages, le califat islamique donne sept jours au président français pour remplir huit demandes, faute de quoi un « bain de sang » s’en suivrait.

Le message déclare que « les Français ont commencé à goûter à la terreur » et avertit, « ce qui vous attend est encore plus destructeur et plus terrifiant », notamment « des voitures piégées, des camions lancés dans la foule, des engins explosifs improvisés ».

Promettant que « tout cela deviendra votre vie quotidienne jusqu’à ce que vous vous effondriez », les huit pages du document liste huit demandes que le nouveau président français doit suivre afin « de mettre un fin à ce bain de sang ».

Parmi les demandes figure « la cessation immédiate du bombardement de l’État Islamique » et « le retrait de toutes les troupes françaises de tous les pays musulmans ».

Le document demande également « la vente immédiate d’armes » à l’État Islamique, « la libération de tous les musulmans arrêtés pour infraction à caractère terroriste » et que « tous les musulmans soient libres de quitter la France pour aller vivre dans l’État Islamique ».

L’EI avertit que la France a sept jours pour répondre, déclarant : « Ô, peuple français, réfléchit vite, pense bien et agit rapidement, avant qu’il ne soit trop tard ».

Il ajoute, « Si vous ne faites rien, vous verrez très bientôt que nous détruirons l’Etat Français alors qu’il essaie de détruire l’État Islamique […] Mais la destruction de l’Etat Français sera aussi la destruction du peuple français […] Vous n’avez pas idée de ce qui vous attend ».

Le document, expédié aux médias français et aux autorités gouvernementales, menace directement les officiers de police du pays.

Cet ultimatum intervient durant le mois du ramadan, une époque favorisée par les djihadistes pour mener des opérations offensives.

Source : http://breizatao.com

Thomas Joly, candidat du Parti de la France dans la 2^e circonscription de l'Oise, a répondu au Parisien qui lui demandait quelle serait sa première mesure s'il était élu député.

Voici sa réponse : « Si j’étais élu, ma première demande au gouvernement serait de faire expulser tous les clandestins de ma circonscription en application de la loi française ».

Après avoir sorti les États-Unis de l’accord de Paris sur le pseudo-réchauffement climatique, l’administration Trump a immédiatement saisi la Cour Suprême (désormais à majorité Républicaine) pour rétablir son décret anti-immigration, autre promesse de campagne.

Source : http://www.fdesouche.com

Un érithréen ayant assassiné une mère et son fils dans un magasin Ikéa en Suède pour se « venger » du rejet de sa demande d’asile, a déposé plainte suite à des commentaires qu’il juge « hostiles » sur Facebook.

Le journal Expressen révèle que le clandestin africain recherche maintenant à être dédommagé suite à des commentaires postés sur les réseaux sociaux qu’il assure être une « menace » pour sa sécurité.

La justice suédoise, largement infectée de marxisme, prend fait et cause pour l’assassin : « Les commentaires étaient de telle nature que l’on pouvait s’attendre à ce que Ukbagabir soit exposé à des actes violents » a déclaré le procureur. « Un fait aggravant doit être pris en compte : les motivations du délit était la race ou la couleur du plaintif » a-t-il encore assuré.

Le clandestin érithréen demande 500 euros de dédommagement à l’encontre des auteurs de commentaires visés par la plainte.

Source : http://breizatao.com

Imaginons (je dis bien : imaginons) : un skinhead s’attaque sciemment à une jeune fille turque avec trois copains, il la viole puis la tabasse à plusieurs reprises en la traitant de « sale Turque ». Arrêtés, ils sont jugés mais le procureur, au procès, décide de ne pas divulguer l’accusation de racisme. Le lendemain, tous les médias, les artistes, les associations antiracistes, tout ce que le politiquement correct compte de protagonistes tombent à bras raccourcis sur le magistrat. Le ministère de la Justice engage illico des poursuites et le procureur est muté disciplinairement. Soyons clair : ils auraient eu raison.

Or, si ce séisme médiatico-juridique n’est qu’imaginaire, des incidents équivalents se sont bien produits. Seule différence : l’inversion des nationalités. Mais voici les faits :

Le 30 mars 2015, peu après minuit, une jeune fille de 18 ans descend du RER en gare d’Évry. À sa sortie, elle envoie un appel de son téléphone portable. Moment d’inattention qui permet à quatre individus de se jeter sur elle et de l’entraîner sous la contrainte dans un parc voisin. La victime subit alors des sévices d’une rare violence. Sous la menace, les tortures s’enchaînent : fellations forcées, sodomies, coups de bâton. Les violences vont durer près de deux heures. Les quatre ados, ensuite, attachent et bâillonnent leur victime, lui urinant dessus et lui crachant au visage. Enfin, ils l’abandonnent, la menaçant de mort si elle dénonçait les faits. Quelques instants plus tard, un automobiliste l’aperçoit ensanglantée, il la prend en charge et appelle les secours. Malgré son état – et il faut admirer son courage -, elle aura l’énergie de témoigner en portant plainte. Les policiers l’accompagnent aux urgences, on lui donnera trois mois d’arrêt de travail. Mais, en fait, c’est sa vie qui a basculé, marquée pour toujours par ces scènes d’horreur.

Grâce à ses descriptions détaillées et aux images de vidéosurveillance, les quatre suspects confondus par leurs ADN sont arrêtés en moins de vingt-quatre heures.

Qui sont ces quatre « racailles » ? Ce sont tous des mineurs : deux de 13 ans, un de 15 ; le quatrième, qui apparaît comme le chef de la bande, en a 17. Trois frères sont turcs, le dernier marocain. L’aîné avait recouvré la liberté six mois plus tôt, après avoir purgé une peine de deux ans d’emprisonnement pour avoir violé un garçon de 13 ans avec un embout d’extincteur. Lors de leurs interrogatoires, les mineurs délinquants n’ont pas formulé le moindre remords. Au contraire, ils ont exprimé leur haine : non, ils n’auraient pas touché la jeune fille si elle avait été turque ; oui, ils l’ont agressée parce qu’elle était française et que « les Français sont tous des fils de pute ». Le juge qui les a fait incarcérer les a mis en examen pour viol en réunion et barbarie, mais aussi, fait rarissime, pour racisme.

Or, durant le procès, le procureur ne retiendra pas l’acte raciste. L’Obs signalera cette agression simplement pour préciser que la « fachosphère » s’était empressée de parler faussement de racisme anti-blanc.

Aujourd’hui, alors que l’affaire est jugée en appel, la vérité éclate enfin. Voici ce que nous apprend Le Parisien du 30 mai : « À l’époque, le procureur d’Évry avait choisi de dire que ces éléments étaient “faux” (le viol raciste), car la famille souhaitait “éviter toute récupération politique”. »

Si les paroles du procureur sont vraies, honte à la famille : comment des parents peuvent-ils se regarder dans une glace, en camouflant le pourquoi de l’acte par pure idéologie ? Ainsi, en refusant de clamer la vérité, ils martyrisent une deuxième fois leur fille. Honte à ce procureur qui a caché un élément majeur du dossier. Il est la loi : comment a-t-il pu s’en affranchir par bien-pensance ?

Pendant ce temps, l’UNEF refusait, il y a quelques jours, de reconnaître le racisme anti-blanc à travers un festival « afro-féministe ».

J-P Fabre Bernadac

Source : http://www.bvoltaire.fr

La Présidente du Front National ne sait plus quoi faire pour récolter des fonds, alors même que le FN touche 5,54 millions d'euros par an de subvention publique depuis 2012...

Voilà maintenant que pour la modique somme de 15.000 €, un prêteur peut la rencontrer à  « un événement de prestige », et pour 75.000 € c'est un dîner en tête-à-tête avec Madame Le Pen ; il n'est pas précisé si c'est elle qui paye l'addition...

Le Figaro se fait l’écho, à La Chapelle-Pajol, de la « déprime des signataires de la pétition, accusées d’encourager le racisme ». Il rapporte aussi l’amertume d’une mère de famille disant s’être « désabonnée d’un magazine qui a publié un article niant leur vécu ».

« La leçon des féministes, dont elles auraient espéré plus de soutien, a du mal à passer. » L’une d’elles s’indigne : « On nous a bien souligné que ce n’était pas bien d’utiliser le féminisme à des fins racistes. » Bref, ces dames sont accusées à mots à peine voilés d’être des mythomanes doublées de xénophobes, allégations d’autant plus injustes que plusieurs expliquent avoir décidé de vivre dans ce quartier précisément par goût pour la mixité.

Elles découvrent que le féminisme s’arrête là où commence la doxa antiraciste : certaines discriminations n’ont pas droit de cité parce qu’elles ne sont pas convenables. Une riveraine, du reste, qui se vante de n’avoir « jamais été agressée » donne candidement ses recettes : « Il n’y a qu’à éviter certains coins », et puis « tenez votre sac et baissez les yeux ». Pas faux. Le meilleur moyen de ne pas avoir d’ennuis dans la rue est de ne pas y aller, tiens ! Sans chaperon masculin, bien sûr. Et si certaines se font agresser, c’est sans doute parce qu’elles osent, avec immodestie, lever le regard. Tout est normal.

Il se dit qu’en matière d’Éducation nationale ou à l’international, Emmanuel Macron convainc parce qu’il semble vouloir se montrer pragmatique.

Dans le domaine de la condition féminine, le moins que l’on puisse dire est que ce n’est pas gagné… Marlène Schiappa est une idéologue, ses premières actions – en dehors de la création du congé maternité unique qui, lui, est concret – tendent nettement à le montrer.

Elle s’est ainsi fendue d’une solennelle lettre de soutien aux Femen : « Je partage vos interrogations sur le sens du délit d’exhibition sexuelle dont quatre de vos militantes doivent répondre. Comme vous, je regrette que la persistance de stéréotypes sexuels conduise notre société à considérer, encore aujourd’hui, la nudité des femmes comme offensante, quand celle des hommes est vue comme militante. » Non mais, de quoi parle-t-elle ? Quel pervers rôdant autour des écoles s’est-il déjà drapé avec dignité dans son grand imperméable : « Je ne montre pas mes bijoux de famille, monsieur l’agent, je milite, nuance ! »

Sur l’affaire La Chapelle-Pajol, son long silence a tant étonné qu’elle a cru bon de s’en justifier sur Twitter : « Je ne suis pas commentatrice de l’actualité, je conduis des politiques publiques. J’agis d’abord et je communique après. » Au bout de quelques jours, enfin, elle a préconisé de faire verbaliser le sexisme par la police. Pour être positif, on peut dire que c’est moins surréaliste que d’élargir les trottoirs. Pour être honnête, on doit dire que c’est parfaitement irréaliste. Les policiers peinent déjà à intercepter les auteurs d’agressions objectives commises devant témoin, comment pourraient-ils sanctionner un mot graveleux glissé l’air de rien, un frôlement en passant ?

Sans doute a-t-elle concédé que l’antiracisme ne devait pas être une barrière au féminisme. Mais elle a poursuivi par un inventaire à la Prévert de tous les autres types de harcèlement : « Mais il ne faut pas oublier que le harcèlement de rue existe dans l’ensemble de la France et peut toucher tous les quartiers, toutes les classes sociales. Même l’Assemblée nationale, comme on l’a vu ces derniers mois… Il est aussi présent dans les entreprise, et l’immense majorité des agressions sexuelles et des viols a lieu dans le cadre intrafamilial. »

On reconnaît le fameux « en même temps » du patron : on ne nie pas mais on relativise. Après le mensonge par omission, celui par dissolution, qui mélange tout.

Les épigones de Baupin existent. Mais quelle femme, franchement, craint de se promener seule dans les couloirs de l’Assemblée ?

Gabrielle Cluzel

Source : http://www.bvoltaire.fr

Les faits sont insoutenables. Dans la nuit du mardi 30 au mercredi 31 mai, un chat a été tué après avoir été torturé, dans le centre de Draguignan (Var). Selon Var-Matin qui révèle l’information, une bande de jeunes aurait torturé l’animal à l’aide de tessons de bouteille, l’aurait frappé, avant de lui arracher les yeux. Les faits se seraient produits entre 1h30 et 5h du matin.

Une personne ayant assisté à la scène hésiterait à témoigner auprès de la police, par « peur des représailles ».

Source : http://www.fdesouche.com

[MAJ] : Pour les petits malins qui prétendent que cet article est un « fake » à cause de la photo issue d'un autre fait similaire qui s'est déroulé en Algérie (tiens, tiens...), précisons qu'il s'agit d'une photo d'illustration, ce qui n'enlève rien à la véracité et à l'infamie des faits commis par ces ordures de Draguignan.

L’ancienne polémiste d’On n’est pas couché sur France 2 a qualifié de « racisme » l’idée d’organiser un rassemblement où les femmes blanches ne seraient pas conviées. « Les gens, défenseurs de ‘l’afroféminisme’ exclusif des blancs: j’imagine qu’un salon à l’accès interdit aux noir(e)s ça vous irait aussi? », a-t-elle lancé sur Twitter, suscitant une volée de critiques acerbes de la part des partisans du Nyansapo. Ils l’accusent entre autres de faire le jeu de la fachosphère et de trahir la communauté noire.

« Les gens, à partir de quelle nuance de beige, café au lait, jaune, marron, foncé, noir, bleu est-on considéré comme noir(e)? #LaTache #LesNegres », a-t-elle également twitté.

Devant l’avalanche de critiques, dont certaines insultantes et racistes, l’animatrice du groupe Canal+ a contre-attaqué de manière virulente en lâchant: « Par ailleurs, au cas où certains en douteraient encore, la négresse-de-maison-blackgeoise-bounty-traitresse #AudreyPulvar, elle vous emmerde », faisant référence à l’écrivain militant martiniquais Aimé Césaire, qui avait répondu à un automobiliste parisien : « Et bien le nègre, il t’emmerde ».

Source : http://www.fdesouche.com

Quoi de plus beau, de plus sacré que le métier de boulanger ; à part, il va sans dire, celui de charpentier, jadis exercé par le Christ ? D’ailleurs, ne dit-on pas « bon comme le bon pain » ? Et qu’est-ce qu’un bon copain, si ce n’est celui avec lequel on partage ce même pain ? Et quel meilleur dessert de pauvres que ce fameux pain perdu ayant enchanté tant de souvenirs enfantins ?

Aujourd’hui, la femme du boulanger (Jean Giono) a de quoi s’inquiéter de l’avenir de son mari, en tant que porteuse de pain (Xavier de Montépin) : un tiers des entreprises mises en liquidation sont, aujourd’hui et en France, des… boulangeries, à en croire Les Échos. Un chiffre en hausse de 15 % depuis 2013, « alors même que le nombre total de défaillances a baissé de 4 % », note notre confrère. Ça ne mange pas de pain, affirmeront certains, mais tout de même…

Ce sont donc 1.200 boulangeries artisanales qui mettent la clef sous la porte chaque année, alors qu’en 2016 n’en subsistaient encore – mais pour combien de temps ? – que 32.000. Les raisons de cette véritable boucherie, si l’on peut dire ? Les goûts d’une clientèle de plus en plus bobo-snobinarde.

Désormais, on ne va plus acheter une baguette de pain, mais une Tradigraine, une Campasine, un Pignolou aux noix, une Brignolette aux amandes ; et si possible garanti sans gluten. Eh oui, si tous les allergiques au gluten ne sont pas tous des mal-comprenants, les cons sont généralement allergiques à ce même gluten.

Très naturellement, le boulanger traditionnel du coin de la rue peine à suivre ces engouements successifs, faute de moyens financiers et du soutien des banques. Comme quoi y a décidément des pains dans la gueule qui se perdent.

Quant aux turlupins de la CNBPF (Confédération nationale de la boulangerie pâtisserie française), ils assurent « qu’un bon boulanger doit être aussi un bon gérant d’entreprise ». Bref, le tort principal des rois de la boulange consiste à être à la fois idiots d’artisans de naissance et salauds de pauvres sur le long terme.

Il est un fait que, devant la multiplication de ces pains plus haut évoqués, les enseignes industrielles de la grande distribution sont évidemment mieux armées, tel que le rappelle Matthieu Labbé, délégué général de la Fédération des entreprises de boulangerie : « Ces structures ont davantage de moyens qu’un petit artisan pour fabriquer un large éventail de pains spéciaux, même sur de petits volumes, et coller aux nouveaux modes de consommation. »

Structures étant donc plus « performantes » pour affronter ne serait-ce que la hausse du prix de ce beurre indispensable à la confection des viennoiseries, lequel a doublé en près d’un an. À ce tarif, c’est au bon beurre (Jean Dutourd) de ceux qui se le font sur le dos de nos derniers boulangers indépendants.

Et c’est ainsi que, peu à peu, disparaissent commerces et vie de proximité, bistrots du coin et amicales boulistes, parvis d’églises et places de villages, épiciers et quincailliers, poissonniers et matelassiers, happés qu’ils sont par la désertification des campagnes et l’urbanisation des champs, l’invasion des centres commerciaux et des ronds-points aux dépens des centres-villes. Et nos édiles tout éberlués devant cette poudre de perlimpinpin se donnant les atours de la modernité.

Comme disait Albert Camus, nous ne sommes peut-être pas là pour refaire le monde, mais au moins pour éviter qu’il ne se défasse.

Autant dire qu’il y a du pain sur la planche.

Nicolas Gauthier

Source : http://www.bvoltaire.fr

Éliminé de Roland-Garros, cette pouponnière à frimeurs, et présent ce mercredi matin dans tous les médias : Maxime Hamou, 282^e joueur mondial qu’on continuerait d’ignorer s’il n’avait pas montré combien cette génération de jeunes merdeux se croit tout permis.

« 1,85 m d’afro-musculation, la touffe crépue et la peau brune, j’ai 21 ans, je veux et je prends. De force au besoin. Et puis les femmes, hein, elles aiment ça ! Toutes des salopes ! C’est juste qu’elles n’osent pas le dire ! »

Maxime Hamou, donc, né en 1995, qui tente à plusieurs reprises d’embrasser de force la journaliste d’Eurosport Maly Thomas venue l’interviewer après sa défaite. Ben quoi ? Elle est pas contente, la dame ?

Hamou est de cette génération qui ne vit que par images interposées. Habitué à balancer toute sa vie sur les réseaux sociaux, il n’a pas pensé une seconde que les caméras d’Eurosport et les autres allaient le faire passer du stade de héros à celui de minable petit tripoteur. Certes, comme le disait ce matin Pascal Praud sur RTL, « Maxime Hamou n’est pas un violeur, ni un harceleur ». C’est juste « un kéké, un goujat, comme on disait jadis. Il n’est pas très malin, il est mal élevé, il ne sait pas se tenir : plaisanterie lourdingue, geste déplacé hérité d’une éducation, d’une culture qu’il faut combattre. »

Quelle éducation, quelle culture ? On aurait aimé que M. Praud soit plus explicite. Est-ce une culture « de cité », là où les filles n’ont plus droit à la jupe ? Ou comme dans ces quartiers de Paris où l’on voudrait cantonner les femmes à la maison ? Une culture de petits machos, assurément, qui s’épanouit dans ces sports (foot et tennis, notamment) où l’argent coule à flots. Signalons, d’ailleurs, que les journalistes et commentateurs réunis sur le plateau d’Eurosport ont applaudi la prestation, Henri Leconte en tête.

La Fédération française de tennis a retiré à Maxime Hamou son accréditation, mais pas les 36.000 euros qui allaient avec. Il pourra continuer de faire le kéké sur les tournois.

Chapitré par ses conseils en communication, le jeune crétin a fait ses excuses selon la formule désormais rituelle : « Je tiens à présenter mes plus profondes excuses à Maly Thomas si elle s’est sentie blessée ou choquée par mon attitude pendant son interview. Je viens de vivre une magnifique semaine ici à Roland-Garros en vivant mes plus belles émotions de joueur de tennis, et j’ai laissé mon trop-plein d’enthousiasme s’exprimer maladroitement envers Maly, que je connais et que je respecte sincèrement. »

Comme c’est bien dit. « Rien de tout ce qui est écrit était mon intention. Je suis à sa disposition pour lui présenter mes excuses de vive voix si elle le souhaite », poursuit-il, avant de conclure en apothéose : « J’apprends encore tous les jours de mes erreurs pour devenir un meilleur joueur de tennis et une meilleure personne. »

Encore un peu de travail, jeune homme, et vous serez « une belle personne », comme on dit dans Les Inrocks et dans Libé.

Marie Delarue

Source : http://www.bvoltaire.fr

Le client du Monoprix a dû avoir la frayeur de sa vie. Mardi soir vers 21h, alors qu'il sortait tranquillement d'un supermarché du 13^e arrondissement de Paris, un pack de bière à la main, un homme a été agressé par un individu armé d'un très long couteau, caché sous sa djellaba. La victime a eu le réflexe de se protéger avec son avant-bras pendant qu'un de ses amis prenait l'assaillant à la gorge, le forçant ainsi à reculer de plusieurs mètres.

Sur la vidéo de l'attaque, on voit l'agresseur rester immobile quelques secondes avant de prendre la fuite. Très véhément, l'islamiste, né en décembre 1996 à Paris, selon une source proche du dossier, n'a pas porté de coup fatal et n'a blessé que légèrement à l'oreille la victime.

Rapidement identifié, le suspect n'a pas été interpellé à son domicile, mais chez un de ses proches, ce mercredi matin, dans le nord de la capitale. Les deux hommes ont été placés en garde à vue et leurs appartements ont été perquisitionnés. Curieusement, le parquet antiterroriste ne s'est, à ce stade, pas saisi de l'affaire.

Source : http://www.lepoint.fr

Une racaille turque est jugée ce mercredi en appel pour le viol sauvage d’une jeune femme à la gare d’Evry-Courcouronnes, en 2014, alors qu'il n'avait que 17 ans.

L’avocate qui défend la victime n’a jamais rien vu de tel. “Ce n’est pas professionnel” dit-elle au Parisien qui relate cette affaire, en expliquant qu’elle a pleuré en apprenant les faits. “La première fois en trente ans d’exercice”. “Mes larmes coulaient toutes seules lorsqu’elle m’a raconté le calvaire qu’elle a vécu” poursuit-elle.

Viols répétés, torture indicible

Qui pourrait lui reprocher cette réaction ? Les faits reprochés à l’accusé sont terribles. Âgé de 17 ans au moment des faits, il avait entraîné trois complices avec lui pour s’en prendre sauvagement à une jeune fille à la sortie de la gare d’Evry-Courcouronnes (Essonne), en 2014. Les quatre délinquants l’encerclent, lui volent son téléphone et des bijoux. Ils la frappent violemment avec un tournevis, un brise-vitre. Derrière un talus, ils la déshabillent et la violent. Surpris par un passant, ils l’entrainent à l’écart dans le parc des Coquibus.