Le blog politique de Thomas JOLY

Le Parti de la France apporte tout son soutien à l'homme d'affaires Pierre-Édouard Stérin, suite aux cris d'orfraie poussés par l'extrême-gauche, en raison d'une vidéo où il ne fait pourtant qu'encourager les jeunes Français à fonder un foyer traditionnel, à faire des « bébés de souche européenne » et, horresco referens, à les faire baptiser.

La détestation de notre civilisation et de notre race par les gauchistes dépasse l'entendement et relève même de la pathologie mentale.

Ils ne sont pas prêts pour ce qui va arriver : la France est tellement de retour !

Pendant que la Belgique maintient une TVA à 6 % et que l’Italie protège ses citoyens avec 10 %, nos gouvernants se précipitent à imposer 20 % sur nos abonnements de gaz et d’électricité, comme des élèves zélés punissant avec gourmandise leur propre peuple. Voilà ce que nous sommes devenus : un tapis, une carpette sur laquelle Bruxelles s’essuie les pieds. Où est le courage ? Où est la défense des intérêts des Français ? Ils nous parlent de neutralité fiscale : mensonge ! On étrangle les petits consommateurs et on appelle ça l’Europe. Certaines Nations savent résister ; nous, nous obéissons. Un pays qui ne protège plus ses citoyens mais applique aveuglément les décrets des technocrates a cessé d’être une Nation.

Limoges, Béziers, Nîmes : encore des flammes, encore des mortiers, encore des policiers et des pompiers pris pour cibles. Le même scénario usé jusqu’à la corde : des « jeunes » — toujours les mêmes, mais qu’on refuse de nommer — brûlent, pillent, agressent. Et l’État, tel un géant désossé, lève les bras au ciel, bredouille quelques mots creux sur « l’apaisement », envoie deux CRS et un tweet ministériel avant de retourner à son impuissance bien huilée.

La vérité est connue de tous mais dite par personne : ces violences sont le fruit pourri de l’immigration extra-européenne. Les émeutiers ne sont pas des Bretons ou des Auvergnats, ni des Belges ou des Italiens. Ce sont les enfants d’une immigration qui n’a jamais voulu s’assimiler, encouragée dans son rejet de la France par la lâcheté de nos gouvernants successifs. Le vivre-ensemble est une farce macabre qu’on répète pendant que le pays se disloque.

Nos élites n’ont ni le courage ni la volonté de rétablir l’ordre. La justice, gangrenée par l’idéologie gauchiste, relâche les délinquants plus vite que la police ne les interpelle. On tolère l’intolérable, on excuse l’inexcusable et on criminalise ceux qui osent dire la vérité.

Il n’y aura pas de retour à l'ordre sans répression féroce et remigration massive. C’est cela ou une guerre raciale lente, diffuse, mais certaine. Tout le reste — les plans banlieue, les stages de citoyenneté, les cellules de dialogue — n’est que du blabla républicain pour anesthésier un peuple qu’on trahit.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Le Parti de la France rend hommage à Udo Voigt, figure du nationalisme allemand, décédé le 17 juillet 2025. Ancien président du NPD et député européen de 2014 à 2019, il s’est illustré par son engagement en faveur de l’identité des peuples européens. Au Parlement européen, il fut l’une des rares voix dissidentes face au mondialisme et au déclin de l’Europe. Son parcours témoigne d'une fidélité sans faille à ses idées. Le Parti de la France salue sa mémoire.

Pourquoi le président rwandais Juvénal Habyarimana est-il mort ? L’Afrique du Sud avait-elle intérêt à se débarrasser du président mozambicain Samora Machel ? Qui était le mystérieux treizième passager du B-25 Mitchell du général Leclerc ? Pourquoi des traces de projectiles ont-elles été retrouvées dans l’appareil de Dag Hammarskjöld, secrétaire général de l’ONU ? Evgueni Prigojine a-t-il été victime d’une vengeance après son putsch raté, en Russie ?

Ce nouveau livre de Jean-Claude Rolinat passe une revue de détail des célébrités victimes « d’accidents d’avion »… À chaque entrée sont analysés le contexte et les circonstances de l’accident. 

Attachez vos ceintures, car c’est à de périlleux voyages aériens que nous invite l’auteur, où l’avion nous apparaît comme un tueur par procuration.

Pour le commander : https://www.editions-maia.com/livre/lavion-ce-mysterieux-tueur-de-celebrites-jean-claude-rolinat-9791042512040/

La députée UDR du Tarn-et-Garonne Brigitte Barèges a perdu son mandat parlementaire suite à la décision, rendue vendredi 11 juillet 2025 par les gnomes du Conseil constitutionnel, de déclarer l’ancienne maire de Montauban inéligible de tout mandat pour une durée d’un an.

Une élection législative partielle sera donc organisée dans la 1ère circonscription du Tarn-et-Garonne au début de l'automne.

Guy Jovelin, notre Délégué pour l'Occitanie, portera les couleurs du Parti de la France lors de cette élection, afin de faire entendre la droite nationale non-reniée.

Si les autorités françaises – Manuel Valls en Tête -, croyaient avoir enterré le problème calédonien en signant le 12 juillet dernier un accord révolutionnaire, proposant la création d’un « État calédonien au sein de la République française », elles en seront pour leurs frais. Déjà, des voix d’opposants s’élèvent sur le caillou, telles celles, contradictoires, de Philippe Blaise, Premier vice-président de la province du sud – Nouméa et ses environs, au sens large du terme -, et d’une certaine Mélanie Atapo, présidente de « l’Union des syndicats des travailleurs Kanaks et des exploités » (sic !).Certains leaders des  indépendantistes du FLNKS parlent, aussi, de « trahison », et désavouent leurs représentants à Paris, qui ont signé l’accord avec des « loyalistes », tout aussi critiqués par leur camp.

« Un long fleuve qui ne sera pas tranquille » !

D’abord, qu’est-ce qu’un « État » ? Sa définition juridique est, à peu près, la suivante : « personne morale de droit public détentrice de la souveraineté »…Première difficulté, comment organiser un État différent de l’État français, tout en l’intégrant au sein de la République ? Quel casse-tête pour un étudiant en droit et, même, pour un professeur agrégé de droit constitutionnel ! Question connexe, « qui portera le pantalon », en l’occurrence, qui aura le dernier mot en matière financière et de, justement, souveraineté, ce concept recouvrant les pouvoirs régaliens : justice, police, défense et diplomatie ? On parle même d’une « nationalité calédonienne ». Les Caldoches et les Kanaks auront-ils, dans ce cas, un passeport différent de celui de la République française ? Beaucoup de questions sans réponses, on  évolue en plein brouillard. Il est prévu sur place un référendum en février 2026 – ce  ne sera jamais que le cinquième, tous les précédents ayant accouché d’un « non » à l’indépendance -, et, selon les résultats, la convocation du Parlement en congrès, pour modifier la constitution et acter la création de cette nouvelle fameuse entité politique, différente de la France, mais tout en y étant . Comprenne qui pourra !

« État associé » ?

Certes, il y a des exemples d’États associés, les îles Cook et Niue avec la Nouvelle Zélande - des confettis dans l’océan Pacifique très faiblement peuplés -, et Porto-Rico avec les Etats-Unis, pour  les plus connus. Mais il ne faut pas se leurrer, la création d’un « État » ne peut déboucher, à terme, que sur l’indépendance. Si Porto-Rico n’a pas encore choisi cette voie, c’est qu’une majorité de ses habitants aspire à devenir citoyens américains de plein droit, ce que refuse, pour l’heure Washington, pour des raisons économiques, démographiques et migratoires. L’île des Caraïbes est entre deux chaises, situation parfaitement inconfortable. Est-ce ce que nous voulons pour la Nouvelle-Calédonie encore française ?

Un dangereux précédent

D’autre part, accorder ce statut à la Nouvelle-Calédonie, serait ouvrir la boite de Pandore. Quels arguments pourrions-nous opposer au gouvernement de la Polynésie française pour refuser ce statut, ou aux îles des Antilles, pire, aux autonomistes corses ? Ce serait la porte ouverte à des revendications sécessionnistes qui ne manqueraient pas de fleurir ici ou là, même dans l’hexagone.  Ayons toujours présent à l’esprit que  les termites du séparatisme islamique, régional ou ethno-linguistique , sont toujours à la manœuvre . La seule solution raisonnable -  nous l’avons déjà dit ici -, serait une partition du « Caillou ». La province du nord et  celle des îles formant une Kanaky indépendante, liée par des accords de coopération avec la France, et la transformation de la province du sud, en un département d’outre-mer. On ne peut que s’indigner et combattre cette nouvelle reculade du pouvoir macronien, qui n’en n’est pas à une trahison près de la France !

Jean-Claude Rolinat -Membre du Bureau politique du Parti de la France

L’annonce d’un doublement du budget de la Défense aurait pu, en d’autres temps, apparaître comme une mesure salutaire. Oui, notre armée a cruellement besoin de moyens, après des décennies de coupes budgétaires dictées par l’idéologie mondialiste et pacifiste de la classe dirigeante. Mais ici, il ne s’agit pas d’un sursaut patriotique. Il s’agit d’un réflexe atlantiste, fondé sur un fantasme : la soi-disant menace russe. Une pure mise en scène pour justifier des dépenses militaires qui, en réalité, ne font que combler le gouffre abyssal de nos retards.

Et avec quel argent, Monsieur Macron ? Vous jurez ne pas vouloir creuser la dette alors qu’elle dépasse déjà les 3.500 milliards d’euros ! Pendant ce temps, vous continuez de subventionner l'invasion migratoire et de maintenir en vie un système de retraites voué à la faillite, fondé sur une solidarité forcée qui plombe le pouvoir d'achat des actifs. Le peuple français n’est pas dupe. Il sait que cet affichage martial cache mal votre impuissance à défendre la vraie France, celle qui souffre, celle qu’on oublie.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

12 juillet 2025 : Emmanuel Macron inaugure une « journée nationale de commémoration » pour la réhabilitation d’Alfred Dreyfus. Encore une. À croire que les fantômes de la Troisième République gouvernent l’Élysée. Qui, aujourd’hui, se lève le matin en pensant à l’affaire Dreyfus ? Qui, en dehors de quelques agrégés de Sorbonne en mal de tribune, se passionne encore pour cette vieille affaire bouclée depuis plus d’un siècle ?

Mais le Président, en maître de l’enfumage symbolique, préfère s’occuper des morts d’hier que des vivants d’aujourd’hui. La France s’effondre, l’autorité se dissout, la France est submergée d'allogènes, le pays est devenu un coupe-gorge et lui fait des couronnes de laurier à un capitaine de 1894...

Et puis, entre nous, tout cela est bien commode. En martelant le récit de l’innocence immaculée de Dreyfus, on sanctifie une version officielle de l’Histoire et on verrouille tout débat. Gare à celui qui ose lever un sourcil : il sera cloué au pilori du « révisionnisme ». L’État moral veille.

Pendant ce temps, l’antisémitisme moderne, celui qui crie « mort aux Juifs » dans les cortèges, ne vient pas de vieux pamphlets jaunis mais bien d’un nouvel antisémitisme importé, islamisé, véhiculé dans les bagages d’un communautarisme devenu hégémonique. Mais là, silence radio. Pas touche. Il ne faut pas stigmatiser.

En somme, Dreyfus, c’est l’alibi chic, consensuel, éternel. Le voile pudique sur les lâchetés du présent. Pendant que la République en putréfaction honore ses héros d’hier, elle abandonne le peuple français qui doit survivre dans un pays qu'il ne reconnait plus.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Le Premier Ministre britannique, Keir Starmer, a annoncé un accord avec Emmanuel Macron pour permettre le renvoi en France des migrants interceptés en tentant de traverser la Manche. Derrière ce vernis diplomatique, c’est une mascarade sinistre qui se joue, une nouvelle preuve que ni Londres ni Paris n’ont la volonté de stopper l’immigration illégale : ils l’organisent, ils l'encouragent, ils l’institutionnalisent !

Concrètement, chaque tentative de franchissement de la Manche échouée se traduira par une réintégration en France. Et qu’adviendra-t-il de ces clandestins ? Rien. Ils resteront sur notre sol, hébergés, pris en charge, prêts à retenter leur chance. Pire : pour chaque migrant intercepté, un autre bénéficiera de l'asile en Grande-Bretagne. Résultat ? La France devient un gigantesque camp de transit, un sas permanent de submersion migratoire pendant que le Royaume-Uni accueillera toujours autant de migrants, voire plus.

Dans cet accord minable, pas un seul migrant ne sera renvoyé dans son pays d’origine. Pas un seul ne sera expulsé hors d’Europe. C’est une gestion purement comptable et cynique. Macron et Starmer n'ont qu’un objectif : faire tenir les digues de l’immigration à tout prix, même si c’est au détriment du peuple français.

Le Parti de la France, lui, est clair : toute personne entrée illégalement sur notre sol sera expulsée, sans exception, quel que soit le motif. Notre pays cessera d'être le dépotoir migratoire de l'Europe.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

L'INSEE vient de publier une étude recensant les logements « sous-occupés » en France, c’est-à-dire trop grands pour ceux qui y vivent, selon ses propres critères.

C'est le rêve humide des technocrates de Bercy et des khmers verts de la planification écologique : fliquer chaque mètre carré, chaque chambre inoccupée, chaque espace vital un peu trop large aux yeux de leur dogme collectiviste. Voilà donc l'ogre bureaucratique qui s’invite dans nos foyers pour compter les pièces, mesurer les mètres et juger – depuis les couloirs feutrés de la technostructure – si nous vivons « trop confortablement ».

On nous dit que c’est pour « optimiser l’usage du parc immobilier ». En novlangue, cela signifie : rançonner les classes moyennes avec un nouvel impôt sur la « sous-occupation » pour mieux financer leur grande lubie : l’accueil sans fin de l’immigration. Car oui, ne soyons pas naïfs : derrière le vernis écologique et humaniste, il s’agit bien d’organiser le grand remplacement foncier.

Après la voiture, la viande, la cheminée, voilà maintenant que le salon trop vide devient suspect. Le propriétaire devient coupable. Et bientôt, pourquoi pas, contraint d’ouvrir sa porte – sous peine d’amende ou de honte médiatique – à la nouvelle France importée. Une chambre d’ami ? Quelle indécence ! Une pièce vide ? Une trahison républicaine !

Ce qu’ils veulent, c’est la fin de la propriété privée. Ce dont ils rêvent, c’est d’une société à la chinoise, où tout le monde vit dans 18 m², surveillé, taxé, culpabilisé. L’écologie punitive comme cheval de Troie d’un néo-communisme progressiste. Mais qu’on se rassure : leurs palaces, leurs résidences secondaires, leurs duplex parisiens, eux, ne seront pas concernés.

Thomas Joly - Président du Parti de la France