Le blog politique de Thomas JOLY

Le sale maire gauchiste de Verdun, Samuel Hazard, a interdit dans un arrêté une messe en hommage à Philippe Pétain, héros de la Première Guerre mondiale, qui doit se tenir samedi 15 novembre.

Une simple messe, un moment de recueillement, qui serait interdite au nom d’un présent qui craint son passé glorieux.

Voilà donc où nous en sommes : un pays qui n’ose plus regarder son Histoire dans les yeux, mais qui préfère la renier au nom d'une idéologie mortifère.

On demandait seulement le souvenir.

Avant d’être Chef d'État, Pétain fut le vainqueur de Verdun — le Général qui, dans la boue et le feu, sut tenir quand tout vacillait. Ce fait demeure, indiscutable, gravé dans la chair et le sang même de notre Nation.

Mais aujourd’hui, la mémoire devient suspecte. Le temps des héros se dissout dans le confort des jugements faciles. On oublie que la patrie n’est pas un tribunal : elle est un héritage, un souffle, une continuité. Effacer un nom, interdire une messe, c’est mutiler un morceau de France.

Et qu’en est-il de la foi, qui une fois de plus est attaquée par cette interdiction de messe ? Le christianisme, pilier de notre civilisation, a toujours tendu la main à ceux qui chutent. Devant l’autel, il n’y a ni juges ni coupables, seulement des âmes confiées à la miséricorde de Dieu. La messe n’est pas un acte politique, c’est un acte de foi. Quiconque a porté la croix de la souffrance, fût-il un homme controversé par l'opinion publique, a droit à la prière. Car refuser la prière, c’est refuser la charité même du Christ et c’est oublier que le pardon est au cœur de l’espérance chrétienne.

Mais vous comprendrez que ces élus drogués à la laïcité n'en ont que faire.

Par ailleurs, ce maire, a dit avec grand courage, qu'il serait physiquement présent pour empêcher cette messe s'il le faut. Nous avons donc affaire au nouveau héros de Verdun.

Qu’on laisse donc les cloches sonner pour tous nos morts.
Qu’on laisse les consciences libres d’honorer et de prier.
Car la mémoire n’est pas un délit — elle est la racine même de notre liberté.

Avec le Parti de la France, le Maréchal Pétain sera honoré sans qu'un débat, qui n'a pas lieu d'être, soit tenu.

« Courage ! On les aura ! »

Thomas Petit - Membre du Conseil national du Parti de la France

En ce 11 novembre 2025, souvenons-nous de tous ces héros qui ont honoré la Nation jusqu'au sacrifice de leur vie.

Le décret n°2025-894 du 5 septembre 2025, signé par François Bayrou, reclasse désormais les poing américains en catégorie A1.

C'est-à-dire parmi les armes interdites à l’acquisition et à la détention, au même niveau juridique que des armes automatiques particulièrement réglementées.

Depuis plus de vingt ans, tous les gouvernements successifs ont appliqué la même logique :
• extension continue des catégories interdites ;
• complexification des conditions d’acquisition ;
• suspicion généralisée envers les citoyens respectueux de la loi.

Ce décret s’inscrit exactement dans cette trajectoire de désarmement progressif de la population honnête, sans le moindre effet mesurable sur la délinquance armée.

Avec ce reclassement, posséder un simple poing américain chez vous, vous expose désormais au même risque pénal que la détention d’une arme automatique.

Cette assimilation est disproportionnée, incohérente et entièrement déconnectée du réel.

D’après les estimations du Small Arms Survey (2018), les États-Unis comptent environ 393 millions d’armes civiles, pour environ 333 millions d’habitants (US Census Bureau, 2023).

Les données officielles du CDC (Centers for Disease Control and Prevention) montrent : 48.117 morts par arme à feu en 2022, dont environ 26.000 suicides (soit plus de la moitié) et quelques centaines de décès liés à la police, aux accidents et à la légitime défense.

Rapporté à la population américaine, ce total représente environ 0,014 %. Je l’ai déjà dit au Figaro en 2022, cela m’a été reproché mais je maintiens que c’est objectivement un point de détail.

Ces chiffres montrent que la possession, même massive, d’armes n’engendre pas une explosion de la violence et que la majorité des décès relève d’abord de phénomènes sociaux et psychologiques (comme les suicides) et non de la détention d’armes elle-même.

Le Parti de la France s’oppose à cette vision étatique selon laquelle le citoyen serait un risque à neutraliser.

Nous défendons :
• un véritable droit à l’autodéfense,
• une politique inspirée du Second Amendement américain, reconnaissant que la sécurité personnelle est un droit, non une permission,
• une législation qui cesse de traiter les citoyens honnêtes comme des criminels potentiels.

Dans un contexte d’insécurité croissante, d’agressions quotidiennes et d’éloignement matériel des forces de l’ordre, les Français doivent pouvoir se protéger.

Les mesures comme ce décret font l’inverse : elles désarment les innocents et laissent les criminels armés.

Le Parti de la France demande l’abrogation du décret Bayrou et la refondation complète de la législation sur les armes, afin d'instaurer un véritable droit à la défense individuelle.

Pierre-Nicolas Nups - Secrétaire général du Parti de la France

Chaque année, à la minute près, les gardiens du temple de l’égalité rejouent le même rituel : à partir du 10 novembre à 11h31, les femmes travailleraient gratuitement selon les féministes. Elles brandissent l’Insee comme une arme mais on oublie de lire les notes de bas de page : ces chiffres bruts ne comparent pas des postes équivalents, ni des temps de travail similaires. On additionne des pommes et des poires, des cadres à temps plein et des temps partiels choisis, puis on crie à l’injustice patriarcale.

Le prétendu « écart salarial » devient un mythe utile, un épouvantail commode pour désigner le mâle oppresseur. Pourtant, nul complot n’interdit aux femmes d’être ingénieurs, chefs d’entreprise ou ministres. Beaucoup font d’autres choix de vie — non par contrainte, mais par préférence. Vouloir concilier vie familiale et emploi stable n’est pas une soumission : c’est un arbitrage.

Et si le vrai scandale n’était pas la prétendue inégalité mais la disparition du modèle où un salaire suffisait à faire vivre une famille ? Aujourd’hui, l’émancipation s’appelle double emploi, nounou hors de prix ou enfants confiés à la crèche dès trois mois. Est-ce un progrès ou une régression masquée ?

Plutôt que de répéter les mantras d’un féminisme comptable, il serait temps de redonner sa valeur au choix, au foyer, à la maternité. Un « salaire parental » permettrait enfin aux femmes françaises de choisir librement leur rôle, sans culpabilité ni dépendance. Et de relancer la natalité.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Le Parti de la France apporte tout son soutien à Jean-Eudes Gannat et dénonce la persécution politico-judiciaire dont il est victime.

Pour avoir simplement diffusé une vidéo sur Tiktok où il filme une bande de rôdeurs afghans qui zonent toute la journée devant le supermarché de sa ville natale, Jean-Eudes a été convoqué dès le lendemain à la demande du Parquet, placé en garde à vue et sera jugé en comparution immédiate aujourd'hui à 13h30. Avec un risque élevé d'incarcération.

On nage en plein délire totalitaire. Plus les Français sont hostiles à l'invasion migratoire, plus nos gouvernants et nos magistrats déploient une répression judiciaire abjecte contre les lanceurs d'alerte.

Tout ceci doit prendre fin, et vite.

Soudainement, nos gouvernants découvrent l’existence de Shein, Temu ou AliExpress ! Comme s’ils venaient d’atterrir sur Terre et d’apprendre que les Français, étranglés par les impôts, les taxes et l’inflation, trouvent refuge sur ces plateformes pour s’habiller, bricoler ou simplement consommer à prix abordable. Les mêmes qui ont vendu notre industrie, bradé nos usines, signé les traités de libre-échange les plus délirants avec la Chine, feignent aujourd’hui l’indignation devant les « dangers » du commerce asiatique. Quelle comédie !

On nous parle de produits « dangereux », de « contrefaçons », de « poupées pour pédophiles » pour mieux masquer le fond du problème : l’État veut que les Français rachètent, en France, les mêmes produits venus de Chine, simplement reconditionnés, rebrandés et surtaxés. Parce que le Système doit continuer à nourrir ses intermédiaires, ses monopoles, ses marges et ses rentrées fiscales. Voilà le vrai scandale : ils ne veulent pas protéger les consommateurs, ils veulent protéger leurs rentes.

Ce gouvernement, qui a méthodiquement détruit tout ce qui faisait la force productive de notre pays, s’indigne maintenant que les Français achètent ailleurs ce que la France ne fabrique plus. Hypocrisie totale. Ils parlent « relocalisation » mais taxent et réglementent à mort la moindre initiative nationale. Ils dénoncent la dépendance à la Chine mais signent des accords européens qui en accroissent chaque jour la portée.

Au fond, cette croisade contre les plateformes chinoises n’a rien d’une bataille morale : c’est une croisade contre ceux qui comptent chaque euro. Contre le peuple qu’ils ont appauvri et qu’ils voudraient maintenant culpabiliser de vouloir acheter une robe à 12 euros ou un outil à 5 euros. Le vrai danger, ce n’est pas Shein. C’est la politique d’un pays qui ne produit plus rien et qui veut empêcher ses citoyens de compenser son échec.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

La gauche américaine se félicite : Zoran Mamdani vient de remporter la mairie de New York. Né en Ouganda, d’origine indienne et naturalisé américain, l’homme se décrit comme socialiste, un mot longtemps tabou aux États-Unis. Pro-immigration, y compris illégale, pro-LGBT, pro-palestinien et chouchou des réseaux de George Soros, Mamdani incarne le parfait produit du progressisme globalisé.

Fait amusant : avant de se lancer en politique, il s’est essayé au rap, une carrière aussi brève qu’oubliable. Voilà donc un ancien rappeur reconverti en gestionnaire de métropole.

Son programme ? Une utopie marxiste : municipaliser les transports, créer des épiceries publiques, contrôler les prix et exproprier des logements privés pour bâtir des « communes ». Il veut aussi réduire les financements du New York Police Department, pourtant déjà sous-financé pour une ville d’envergure internationale avec 9 millions d’habitants. Il prône même un taux d’imposition différencié selon la race, au désavantage des Blancs, au nom d’une prétendue justice raciale.

Cette victoire n’est pas celle du peuple, mais le fruit d’un système épuisé : un maire sortant, Eric Adams, empêtré dans la corruption, un ancien gouverneur, Andrew Cuomo, discrédité par la gestion du COVID et les scandales, et un camp démocrate éclaté. Dans ce contexte, le républicain Curtis Sliwa n’avait aucune chance dans une ville déjà livrée au wokisme.

Et comme si le ridicule ne suffisait pas, Kamala Harris, ancienne vice-présidente et candidate à la présidence, a salué Mamdani la semaine dernière comme une « étoile montante » du Parti Démocrate. Un présage inquiétant : la fuite en avant intersectionnelle à gauche.

Pendant ce temps, les États conservateurs comme la Floride, le Texas et le Tennessee se frottent les mains. Ils savent que les entreprises et fortunes new-yorkaises fuiront bientôt vers des cieux plus cléments, comme lors de la crise du COVID : moins d’impôts, plus de liberté et surtout, un gouvernement qui ne prend pas les citoyens pour des cobayes idéologiques.

New York devient ainsi le laboratoire du socialisme municipal. Soit Mamdani applique son délire et précipite la ruine de la ville, soit il trahit ses promesses et dévoile l’imposture du discours égalitariste. Dans les deux cas, c’est un avertissement pour le monde entier : le socialisme, même repeint en couleurs woke, conduit toujours à la misère.

Arnaud T. Mylle - Délégué du Parti de la France aux États-Unis

Le Parti de la France vous souhaite une très bonne fête de la Toussaint.

Cette célébration catholique honore tous les saints connus et inconnus qui ont vécu selon les enseignements du Christ. Elle nous rappelle l'importance de la foi, de la vertu et de l'héritage spirituel de notre Nation.

Que cette journée soit source d'inspiration et de recueillement pour tous.

Le Parti de la France lance un cycle de conférences. La première se déroulera vendredi 7 novembre à Paris à 21h.

Le thème sera « Algérie française ou France algérienne ? » par Scipion de Salm, historien et membre du Bureau politique du Parti de la France. Thomas Joly, Président du PdF, se chargera de l'introduction.

La participation est d'une consommation à commander au bar de l'établissement avant d'accéder à la salle.

Réservation obligatoire : pdf-iledefrance@gmx.fr

Certains s’enflamment pour une résolution adoptée à une voix près, comme si le Rassemblement National venait de remporter une bataille décisive contre l’invasion migratoire algérienne. Soyons réaliste : oui, dénoncer ces accords de 1968 entre la France et l’Algérie, c’est un geste qui va dans le bon sens, un rappel que ces reliquats coloniaux et gaullistes ont ouvert les vannes d’une immigration qui nous noie depuis des décennies. Mais une résolution ? C’est du vent symbolique, du théâtre parlementaire sans aucune force contraignante. Les accords restent bel et bien en vigueur, gravés dans le marbre administratif, et le flux insoutenable d’Algériens vers la France ne va pas s’arrêter net pour autant.

On nous vend ça comme une victoire du RN mais c’est une illusion d’optique. Car qu’est-ce qui change concrètement ? Rien. Les Algériens vont continuer d’arriver par milliers, protégés par ces privilèges bilatéraux qui font de la France une terre d’asile pour tous ceux qui fuient leur pays sinistré sans jamais l’assumer. À part l’extrême-gauche, qui voit en eux des martyrs éternels, plus personne en France ne peut sentir les Algériens. Même des Algériens installés ici de longue date, souvent les premiers à râler contre leurs congénères fraîchement débarqués, ne supportent plus cette importation massive de tensions, de clientélisme et de repli communautaire.

Les Algériens sont parmi les immigrés les plus hostiles au pays d’accueil, ils ont été élevés dans la haine rabique de la France. Ils ne viennent pas pour s’intégrer mais pour coloniser à leur tour, avec des exigences qui épuisent nos ressources et nos nerfs. Il faut renvoyer un maximum d’entre eux en Algérie, stopper net ces flux privilégiés et restaurer une souveraineté migratoire impitoyable. Une résolution ? C’est un pansement sur une hémorragie. Pour agir vraiment, il faudrait une loi, une volonté politique ferme de l'exécutif et non des incantations parlementaires qui nous bercent d’illusions. Tant qu’on s’arrête au symbole, l’invasion continue et la France s’affaiblit un peu plus chaque jour. Le vrai combat est dans les actes, pas dans l'autosatisfaction et les applaudissements éphémères.

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Depuis qu’il est aux manettes, Emmanuel Macron affiche une obsession : contrôler internet, museler les réseaux sociaux. Ce n’est pas un hasard, c’est un projet politique assumé ; derrière l'illusion d’un « débat » sur les « menaces pour la démocratie » vient se profiler l’unique objectif : réduire au silence ce contre-pouvoir si précieux, celui des peuples français et européens.

Car voilà la vérité : dans leur œil se dessine la crainte de cette gronde populaire qui s’exprime, de cette réalité brute qu’ils ne contrôlent pas. Ils veulent verrouiller le flux, filtrer le verbe, interdire la parole libre. Et pour ce faire, Macron s’appuie sur des mécanismes d’État, mais aussi sur cette machinerie lourde qu’est la Commission européenne : des entités non-élues qui, derrière des injonctions idéologiques, entendent réguler, surveiller, rendre infertile l’espace d’expression.

Ne vous y trompez pas : ce « débat » annoncé n’est qu'une mascarade. Une de plus. Le but n’est pas d’écouter, de comprendre ou de dialoguer, mais de préparer les mesures qui vont calibrer la parole. Censure ou quasi-censure des réseaux sociaux, voilà le futur qu’ils nous dessinent. Ils paniquent devant la vérité, ils tremblent devant la colère qui monte. Leur Système vacille, et que fait-on quand on sent l’effondrement arriver ? On devient autoritaire, on fracasse les libertés.

Macron proclame vouloir « protéger la démocratie » mais c’est justement la démocratie qu’il étouffe. En silence - ou presque - se construit la version électronique de l’ordre moral d’État. Pour eux, la liberté d’expression est une menace. Pour nous, elle est la dernière barricade. Et tant que flottera la voix du peuple sur les réseaux, ils ne dormiront pas tranquilles : d’où cette entreprise de neutralisation qu’ils appellent « réforme ».

Thomas Joly - Président du Parti de la France

Triomphe électoral surprise en Argentine : « La Libertad Avanza », le mouvement fondé il y a à peine quatre ans par Javier Milei, vient d’écraser ses adversaires péronistes avec 40 % des voix contre à peine 25 %. Les médias mondialistes, prompts à prédire sa chute, en sont pour leurs frais : c’est un véritable raz-de-marée populaire.

Mais ce triomphe politique n’est que la conséquence d’un succès économique retentissant. En deux ans, Milei a redressé une Argentine exsangue : inflation ramenée de 150 % à moins de 20 %, pauvreté réduite de 30 %, croissance dépassant 5 % par an. Une performance que même ses détracteurs ne peuvent nier.

Ce que Milei a incarné, c’est un mot d’ordre : ¡ AFUERA ! – DEHORS ! Dehors les parasites, dehors la bureaucratie, dehors l’État obèse qui étouffe l’initiative et la liberté. L’Argentine revit parce qu’elle a osé rompre avec la logique d’assistanat et de corruption qui l’avait ruinée depuis Péron.

La France d’aujourd’hui, engluée dans les mêmes maux – fiscalité asphyxiante, fonction publique hypertrophiée, élites déconnectées – aurait tout à gagner à s’inspirer du modèle Milei.
Redonner la liberté, réduire l’État, rendre la dignité au travail.

¡ Viva la Libertad, carajo ! (vive la Liberté, bordel !)

Jason Cazaurang de Basterrica - Membre du Conseil National du Parti de la France

C’est dans un article de Courrier International, en date du 26 octobre, que nous apprenons les faits suivants « La croisade de Robert Kennedy Jr en faveur des acides gras saturés alarme les experts de la santé ». 

Derrière ce terme galvaudé « d’acide gras saturés » se cache quelque chose de plus banal : le ministre de la Santé de Donald Trump veut encourager la consommation de viande rouge fraîche, de lait entier cru, de fromage et de beurre.

Lui même se prend en exemple nous l’apprend le même article, vantant sa diète à base de viande, de yaourt et de légumes fermentés comme le kimchi...

Quelle idée de prôner la consommation de produits peu transformés, à l’ère de la suprématie de la bouffe industrielle, du fast-food et des sodas à base de sucre ou d’aspartame… Et de la viande en plus, quasiment le crime carniste et spéciste !

Stupeur et scandale des « experts » qui redoutent une hausse des maladies cardiaques liées à des excès de cholestérol…

Et certainement jamais dues au Coca-Cola, aux chips, aux nuggets de poulet frit et autres malbouffes contre lesquelles ils sont étrangement bien plus silencieux…

Il est certainement plus facile d’attaquer le ministre de la Santé de Trump, que de se dresser face aux puissants lobbys de l’agro-alimentaire. Car il s’agit bien d’une attaque politique, contre quelqu’un à qui il est reproché d’être un soutien de Trump, et pire encore, un ex-démocrate rallié à Trump, plus que de réelles préoccupations pour la santé publique des américains.

Pour le reste, des décennies de gabegie politique en matière alimentaire aux USA n’ont jusqu’à présent pas prouvé leurs effets positifs, bien au contraire, malgré le bannissement systématique du lait cru, des restrictions à tort et à travers contre les produits fermiers, allant jusqu’à pratiquement empêcher la France d’exporter outre-Atlantique ses produits charcutiers et fromagers…

Le taux d’obésité des américains est au plus haut, de même pour le diabète et autres troubles cardiaques.

Alors que les soi-disant experts se taisent, et laissent RFK Jr, et sa santé de fer malgré ses 71 ans, prendre le problème à bras le corps et rétablir les conditions d’une alimentation saine dans le pays de McDonald et Burger King…

Victor Jan de Lagillardaie - Délégué général adjoint du Parti de la France